劉琴 徐健 祁建杭 劉懷阿 李傳明 韓光杰 徐彬 陸玉榮 孫俊

摘要：為明確婁徹氏鏈霉菌對(duì)番茄枯萎病的防效及根際微生物類群的影響，采用室內(nèi)盆栽灌根法測(cè)定婁徹氏鏈霉菌SR-1102菌株對(duì)番茄枯萎病病菌的防治效果，分析SR-1102對(duì)番茄根圍、根表土壤及根系微生物類群、數(shù)量的影響。結(jié)果表明，SR-1102 50倍液、100倍液灌根處理對(duì)番茄枯萎病的防治效果達(dá)69.10%～72.84%。SR-1102能促進(jìn)番茄根際微生物的增長(zhǎng)，根圍、根表微生物數(shù)量較對(duì)照分別增加0.6倍和2.1倍以上。根際土壤微生物增殖以細(xì)菌、放線菌為主，而真菌增殖受到抑制，根圍、根表真菌數(shù)量較對(duì)照減少了24.9%～42.2%。SR-1102灌根處理可顯著改變番茄根際微生物類群結(jié)構(gòu)，根圍、根表的放線菌/真菌、細(xì)菌/真菌較對(duì)照分別提高了7.8～9.0倍和2.8～3.5倍。定殖試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)一步表明，SR-1102在番茄根圍、根表和根系都能定殖，根表定殖率較高，不同濃度SR-1102處理的定殖率達(dá)69.05%～75.57%。

關(guān)鍵詞：婁徹氏鏈霉菌;番茄枯萎病;防效;微生物類群

中圖分類號(hào)：S436.412文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-4440（2020）05-1133-06

Abstract： To explore the control effect of Streptomyces rochei SR-1102 on Fusarium wilt of tomato and the impact on rhizosphere microorganisms， the root-irrigating method was used in this study. The results indicated that the control effect of SR-1102 diluted with 50 and 100 times solution on Fusarium wilt of tomato ranged from 69.10% to 72.84%. SR-1102 could promote the growth of rhizosphere microorganisms， and the number of microorganisms in rhizosphere and root surface increased 0.6 times and 2.1 times. Bacteria and actinomycetes were the main microorganisms in rhizosphere soil， while fungi group was inhibited. Compared with the control， the number of fungi in rhizosphere and root surface decreased by 24.9%-42.2%. SR-1102 could significantly change the microbial community structure of tomato rhizosphere. The actinomycetes/fungi and bacteria/fungi in rhizosphere and root surface were increased by 7.8-9.0 times and 2.8-3.5 times， respectively. The results of colonization test revealed that SR-1102 could be colonized in the rhizosphere， root surface and root system of tomato. The colonization rate was high in root surface， and the colonization rate of SR-1102 ranged from 69.05% to 75.57%.

Key words：Streptomyces rochei;tomato Fusarium wilt;control effect;microbial group

番茄枯萎病是危害番茄生長(zhǎng)的土傳真菌病害，其病原為半知菌亞門番茄?；图忡犳呔‵usarium oxysporum f.sp.lycopersici Snyder et Hansen）[1]。土壤中的病原菌通過(guò)番茄根部侵染并在維管束繁殖，引起維管束阻塞，導(dǎo)致植株萎蔫、枯死，成為番茄栽培中危害損失大、防治困難的重要病害[2]。設(shè)施番茄栽培技術(shù)的推廣及連茬種植，加重了番茄枯萎病的發(fā)生和危害，制約了番茄產(chǎn)業(yè)的高效、可持續(xù)發(fā)展[3]。長(zhǎng)期以來(lái)包括番茄枯萎病在內(nèi)的土傳病害主要依賴化學(xué)防治，但大量農(nóng)藥的使用并未從根本上有效控制番茄枯萎病的危害，同時(shí)造成病原菌抗藥性增強(qiáng)、蔬菜農(nóng)藥殘留增加及土壤微生物生態(tài)的惡化。植物根圍土壤中廣泛存在的能產(chǎn)生拮抗性物質(zhì)、抑制病原菌侵染、促進(jìn)植物生長(zhǎng)的微生物，是經(jīng)濟(jì)有效的生防資源[4-6]。分離篩選廣譜、高效拮抗菌，探索利用根際有益微生物防治土傳病害的生物防治途徑，對(duì)推進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要作用[7-9]。婁徹氏鏈霉菌（Streptomyces rochei）是自然界廣泛存在的一種生防放線菌，在番茄、辣椒、印楝等多種植物組織內(nèi)被分離獲得[10-12]。江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所從黃瓜根莖分離獲得的內(nèi)生放線菌（Actinomycete）婁徹氏鏈霉菌 SR-1102菌株，表現(xiàn)出對(duì)黃瓜枯萎病病菌、茄子黃萎病病菌、番茄灰霉病病菌等多種靶標(biāo)真菌的拮抗活性[13]。本研究采用盆栽試驗(yàn)法，研究婁徹氏鏈霉菌SR-1102灌根對(duì)番茄枯萎病的生防效果及番茄根際微生物區(qū)系的影響，為應(yīng)用婁徹氏鏈霉菌防治番茄枯萎病、改善連作土壤種植生態(tài)、克服土傳病害危害提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

1.1.1供試菌株和培養(yǎng)基供試婁徹氏鏈霉菌（Streptomyces rochei）SR-1102菌株由江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所從黃瓜根際分離獲得，實(shí)驗(yàn)室鑒定并保存[13]。病原菌番茄枯萎病病菌（Fusarium oxysporum f.sp.lycopersici Snyder et Hansen）由江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所提供，實(shí)驗(yàn)室活化、搖瓶培養(yǎng)后供盆缽接種。

培養(yǎng)基包括高氏一號(hào)瓊脂培養(yǎng)基（GA）、馬鈴薯蔗糖瓊脂培養(yǎng)基（PSA）、馬鈴薯蔗糖培養(yǎng)液（PSB）、牛肉膏蛋白胨瓊脂培養(yǎng)基（BPA）。培養(yǎng)基配制參照方中達(dá)[14]的方法。

1.1.2供試材料供試番茄（Solanum lycopersicum）品種為蘇粉14號(hào)，選取長(zhǎng)勢(shì)相同的2葉1心穴盤番茄幼苗作為供試植株。

婁徹氏鏈霉菌SR-1102發(fā)酵液：婁徹氏鏈霉菌SR-1102菌株在高氏一號(hào)斜面培養(yǎng)基活化5 d后，接種到50 ml發(fā)酵培養(yǎng)基（1 L配方：玉米粉30.0 g、K2HPO4 2.0 g、MgCl2 2.0 g和NaCl 1.0 g，蒸餾水1 000 ml）中，30 ℃振蕩培養(yǎng)4 d，收集菌液，孢子濃度為1 ml 2×109 CFU。

番茄枯萎病病菌接種液：將保存在PDA斜面培養(yǎng)基上的番茄枯萎病病菌接種于100 ml PSB液體培養(yǎng)液中，28 ℃振蕩培養(yǎng)5 d產(chǎn)生孢子。培養(yǎng)液用紗布過(guò)濾、離心去除上清液后，用無(wú)菌水稀釋成孢子濃度為1 ml 1×107 CFU的病菌接種液。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1婁徹氏鏈霉菌SR-1102對(duì)番茄枯萎病的防效試驗(yàn)取蔬菜田15～25 cm土層，去除石子、草根，105 ℃烘干2 h后裝入塑料盆缽（d=14.0 cm）中。將2葉1心番茄幼苗根部用清水洗凈，放入番茄枯萎病病菌孢子接種液中浸泡20 min，每盆移栽1株，溫室內(nèi)培養(yǎng)。移栽1 d后分別用SR-1102發(fā)酵液50倍液、100倍液50 ml灌根，另以等量清水灌根為對(duì)照。3次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)30株。

番茄幼苗SR-1102發(fā)酵液灌根30 d后調(diào)查番茄枯萎病發(fā)病株數(shù)，計(jì)算病株率，參考番茄枯萎病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[15]，調(diào)查病情指數(shù)，計(jì)算相對(duì)防效。

1.2.2婁徹氏鏈霉菌SR-1102對(duì)番茄根際微生物類群的影響方法1.2.1中番茄盆缽SR-1102灌根60 d后，各處理隨機(jī)選擇4盆植株。抖落附著在番茄根系上的土，定量稱取土樣，以無(wú)菌水定容作為根圍土樣;剪取上述取過(guò)根圍土的根系，用無(wú)菌水洗滌根表土壤，以洗滌前后根質(zhì)量差值計(jì)算土樣并定容作為根表土樣;洗滌番茄根系經(jīng)75%乙醇浸泡30 s、1 g/L氯化汞處理1.5 min、無(wú)菌水洗滌后，于無(wú)菌研缽中加無(wú)菌水研磨后定容作為根系樣品[16]。不同樣品以無(wú)菌水稀釋成不同濃度梯度，采用稀釋平板測(cè)數(shù)法進(jìn)行土壤微生物分離和計(jì)數(shù)[17]。真菌用PSA培養(yǎng)基（含0.3%鏈霉菌）28 ℃培養(yǎng)4 d計(jì)數(shù);細(xì)菌用BPA培養(yǎng)基30 ℃培養(yǎng)3 d計(jì)數(shù);放線菌用GA培養(yǎng)基（含80 μg/ml K2Cr2O7）30 ℃培養(yǎng)4 d計(jì)數(shù)。SR-1102的確認(rèn)主要通過(guò)與SR-1102菌株同步純培養(yǎng)的菌落形態(tài)比較和16S rDNA鑒定后計(jì)數(shù)。

2結(jié)果與分析

2.1婁徹氏鏈霉菌SR-1102對(duì)番茄枯萎病的防治效果

盆栽接種番茄枯萎病病菌試驗(yàn)結(jié)果表明，番茄枯萎病病菌對(duì)番茄幼苗具有較強(qiáng)的侵染能力，番茄枯萎病病菌接種30 d后，盆缽番茄都有不同程度的感染，清水對(duì)照的病指為73.61，病株率達(dá)100.00%。放線菌 SR-1102 灌根處理對(duì)番茄枯萎病具有較好防效，50倍液、100倍液處理30 d后，病指分別為20.00、22.78，病株率分別為66.67%、68.89%，顯著低于清水對(duì)照，相對(duì)防治效果分別達(dá)72.84%、69.10%。不同濃度SR-1102處理間病指、病株率、相對(duì)防效的差異不顯著（表1）。

2.2婁徹氏鏈霉菌SR-1102對(duì)番茄根際微生物類群的影響

2.2.1婁徹氏鏈霉菌SR-1102對(duì)番茄根際微生物數(shù)量的影響番茄根際土壤微生物主要分布在根圍和根表土壤中，其中根表微生物數(shù)量最大（圖1A）。不同濃度SR-1102灌根處理都顯著促進(jìn)了番茄根圍、根表微生物的增長(zhǎng)，根圍微生物數(shù)量較對(duì)照增加了0.6～0.9倍，根表微生物數(shù)量增加了2.1倍以上，與對(duì)照差異顯著。細(xì)菌是根際土壤微生物的主要類群，根系內(nèi)定殖的微生物也以細(xì)菌為主。SR-1102灌根處理后，番茄根圍、根表土壤中細(xì)菌數(shù)量顯著增加，但對(duì)根系內(nèi)細(xì)菌定殖量無(wú)明顯影響（圖1B）。SR-1102灌根處理后番茄根際放線菌增長(zhǎng)量主要集中根圍和根表，較對(duì)照增加了137.3%～562.2%，同時(shí)提高了番茄根系內(nèi)放線菌定殖量（圖1C）。相反，番茄根際土壤中真菌增殖受到抑制，SR-1102灌根處理后根系內(nèi)未檢測(cè)到真菌定殖，根圍、根表真菌數(shù)量較對(duì)照顯著減少了24.9%～42.2%（圖1D）。

2.2.2婁徹氏鏈霉菌SR-1102對(duì)番茄根際微生物類群的影響婁徹氏鏈霉菌不僅促進(jìn)了番茄根際微生物數(shù)量的增長(zhǎng)，而且對(duì)根際土壤微生物類群的結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，與對(duì)照相比，SR-1102灌根處理的土壤中A/B（放線菌/細(xì)菌）、A/F（放線菌/真菌）、B/F（細(xì)菌/真菌）的變化明顯，表現(xiàn)為放線菌與細(xì)菌類群相對(duì)提高、真菌類群相對(duì)降低（表2）。番茄根際不同區(qū)域微生物類群測(cè)定結(jié)果表明，SR-1102灌根處理后根表土壤中微生物類群結(jié)構(gòu)變化較大，A/F、B/F較對(duì)照分別提高了7.8～9.0倍和2.8～3.5倍。放線菌類群在根表土壤中的增長(zhǎng)比例明顯高于根圍土壤，不同濃度SR-1102灌根處理根表土壤中A/B、A/F較根圍土壤分別提高了0.5～0.6倍和1.3～1.7倍。不同濃度SR-1102灌根處理間微生物類群結(jié)構(gòu)A/B、A/F、B/F差異不顯著

2.3婁徹氏鏈霉菌SR-1102在番茄根際的定殖作用

與SR-1102菌株同步純培養(yǎng)形態(tài)比較結(jié)合16S rDNA驗(yàn)證結(jié)果表明，從婁徹氏鏈霉菌SR-1102灌根處理的番茄植株根圍、根表和根系普遍分離獲得婁徹氏鏈霉菌SR-1102，說(shuō)明婁徹氏鏈霉菌SR-1102在番茄根際具有較強(qiáng)的存活、定殖能力。根圍、根表土壤是SR-1102增殖和優(yōu)勢(shì)菌群形成的主要區(qū)域，不同濃度SR-1102灌根處理60 d后，從土壤中分離的SR-1102數(shù)量分別達(dá)到9.42×105 ～1.17×106 CFU/g和4.67×106 ～5.43×106CFU/g，根表定殖率較高，為69.05%～75.57%，與根圍定殖率無(wú)明顯差異，但顯著高于根系的定殖率。根系內(nèi)SR-1102定殖數(shù)量較少，僅37.50～75.00 CFU/g，定殖率為8.33%～11.51%。SR-1102表現(xiàn)為隨SR-1102處理濃度的提高，定殖量相對(duì)增加，但方差分析差異不顯著（表3）。

3討論

大量研究結(jié)果表明，放線菌能通過(guò)代謝抗生素、誘導(dǎo)植物抗性來(lái)抑制病原菌對(duì)植物的侵染，在蔬菜土傳病害生物防治上具有廣泛的應(yīng)用潛能[18]?；揖G鏈霉菌K61是從泥炭蘚中分離的放線菌，能顯著抑制康乃馨枯萎病病菌的侵染和擴(kuò)展，同時(shí)誘導(dǎo)植株增強(qiáng)系統(tǒng)抗性[19]。西北農(nóng)林科技大學(xué)篩選的生防放線菌Act11、Act12在植物根部具有較好的定殖穩(wěn)定性，能夠促進(jìn)根際微生物類群結(jié)構(gòu)的改善，形成以放線菌、拮抗細(xì)菌為優(yōu)勢(shì)菌群的抵抗病原菌侵染的生物屏障[20]。婁徹氏鏈霉菌是植物根際及土壤中廣泛分布的生防放線菌。筆者的前期研究結(jié)果表明，分離獲得的SR-1102菌株具有廣譜拮抗活性，對(duì)黃瓜枯萎病病菌、西瓜枯萎病病菌、茄子黃萎病病菌等多種植物病原真菌具有較好的抑菌效果[13]，田間試驗(yàn)結(jié)果表明，SR-1102對(duì)番茄立枯病、黃瓜立枯病等土傳病害有較好的防效[21]。本試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)一步表明，婁徹氏鏈霉菌SR-1102對(duì)番茄枯萎病同樣具有較好的拮抗作用，能夠顯著降低感病株率、病情指數(shù)，不同濃度SR-1102灌根處理對(duì)番茄枯萎病的相對(duì)防治效果達(dá)69.10%～72.84%。同時(shí)SR-1102是植物內(nèi)生放線菌，能夠在植物根際形成有效定殖，在接種番茄枯萎病病菌的土壤中灌根60 d后，番茄根圍、根表、根系中都普遍檢測(cè)到SR-1102菌株，根圍、根表土壤表現(xiàn)出較高的定殖率，這對(duì)婁徹氏鏈霉菌SR-1102在番茄根際占據(jù)生態(tài)位、競(jìng)爭(zhēng)抑制枯萎病病菌的侵染具有重要作用。

土壤微生物是土壤的重要組成部分，不僅直接影響植物的生長(zhǎng)狀況，而且是反映土壤生態(tài)活性的指標(biāo)[22]。土壤微生物的區(qū)系組成、生物量及其生命活動(dòng)與土壤的質(zhì)量和植物生長(zhǎng)密切相關(guān) [16，23]。江蘇設(shè)施蔬菜連作土壤理化性狀分析研究結(jié)果表明，連作種植土壤中微生物類群的變化是造成設(shè)施蔬菜連作障礙的主要生物因素之一 [24]。番茄枯萎病是一種土壤帶菌侵染的土傳病害，設(shè)施連茬栽培加重了包括番茄枯萎病在內(nèi)的多種土傳病害危害，致使設(shè)施番茄種植產(chǎn)生連作障礙 [25-27]。長(zhǎng)期連作直接影響微生物在土壤中的消長(zhǎng)和活性，表現(xiàn)為細(xì)菌數(shù)量下降和放線菌增長(zhǎng)變緩，而病原真菌數(shù)量持續(xù)上升，導(dǎo)致土傳病害加重[28-29]。通過(guò)向土壤中添加有益微生物可以顯著改變微生物類群的結(jié)構(gòu)，減少土傳病害的發(fā)生和危害，克服連作障礙的影響[30]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，番茄根際婁徹氏鏈霉菌SR-1102的引入對(duì)土壤微生物生態(tài)產(chǎn)生顯著影響，在促進(jìn)番茄根際微生物的數(shù)量增長(zhǎng)的同時(shí)，改變了微生物的類群結(jié)構(gòu)，根圍、根表微生物數(shù)量分別較對(duì)照增加了0.6倍、2.1倍。根際土壤微生物數(shù)量增加的主要類群是細(xì)菌、放線菌，而真菌增殖受到抑制，根圍、根表真菌數(shù)量較對(duì)照減少了24.9%～42.2%，使得A/B、A/F、B/F顯著提高。在應(yīng)用植物內(nèi)生放線菌SR-1102防治番茄枯萎病的同時(shí)，可以通過(guò)放線菌的定殖調(diào)控作用，優(yōu)化土壤微生物結(jié)構(gòu)，提高根際土壤微生態(tài)質(zhì)量，降低多種土傳真菌危害風(fēng)險(xiǎn)，說(shuō)明植物內(nèi)生放線菌防治方法是蔬菜土傳病害標(biāo)本兼治的生物治理途徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁雪杰. 番茄土傳病害拮抗菌的篩選、鑒定及其防病機(jī)理初探[D]. 南京： 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[2]王靜，寧燕夏，李黃維，等. 解淀粉芽孢桿菌B6在番茄根部定殖及對(duì)番茄枯萎病盆栽防效初步研究[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊， 2018， 38（3）： 19-22.

[3]徐艷輝，李燁，許向陽(yáng).番茄枯萎病的研究進(jìn)展[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2008，39（11）： 128-134.

[4]陳雪麗，王光華，金劍，等. 多粘類芽孢桿菌BRF-1和枯草芽孢桿菌BRF2對(duì)黃瓜和番茄枯萎病的防治效果[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2008， 16（2）： 446-450.

[5]劉琴，王艷，徐健，等. 枯草芽孢桿菌Bs-1013的抑菌活性及其包衣對(duì)黃瓜發(fā)芽生長(zhǎng)的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 41（11）： 117-119.

[6]邱德文. 微生物蛋白農(nóng)藥研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)生物防治，2004， 20（2）： 91-94.

[7]周文杰，呂德國(guó)，秦嗣軍. 植物與根際微生物相互作用關(guān)系研究進(jìn)展[J]. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016， 38（3）： 253-260.

[8]BAKKER PETER A H M， DOORNBOS R F， ZAMIOUDIS C， et al. Induced systemic resistance and the rhizosphere microbiome [J]. The Plant Pathology Journal， 2013， 2（2）： 136-143.

[9]葛曉穎，孫志剛，李濤，等.設(shè)施番茄連作障礙與土壤芽胞桿菌和假單胞菌及微生物群落的關(guān)系分析[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2016， 35 （3）： 514- 523.

[10]孫佳瑞，胡棟，張翠綿，等. 鏈霉菌S506對(duì)番茄生長(zhǎng)和冷害生理生化的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2012， 28（31）：167-171.

[11]韋坤逢，王麗，李燦燦，等. 辣椒根際鏈霉菌WKFF34的分離鑒定及拮抗作用[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2018， 40（1）：78-88.

[12]張麗，紀(jì)明山，谷祖敏，等. 印楝內(nèi)生放線菌鑒定及對(duì)稻瘟病菌拮抗作用研究[J]. 中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)， 2014， 30（4）： 534-53.

[13]劉琴，徐健，劉懷阿，等. 黃瓜內(nèi)生放線菌SR-1102的分離及對(duì)枯萎病菌的拮抗活性[J]. 揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版）， 2015， 36（2）： 83-88.

[14]方中達(dá).植病研究方法[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 1998.

[15]張琴芳，代光輝，顧振芳，等. 非致病性鐮刀菌 Fusarium oxysporum菌株47（FO47） 對(duì)番茄枯萎病的防治效果[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版）， 2004， 22（1）： 17-21.

[16]梁軍鋒，薛泉宏，牛曉磊，等.7株放線菌在辣椒根部定殖及對(duì)辣椒葉片的PAL與PPO活性的影響[J]. 西北植物學(xué)報(bào)， 2005， 25（10）： 2118-2123.

[17]程麗娟，薛泉宏.微生物學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)[M]. 西安：世界圖書出版社， 2000.

[18]關(guān)曄晴，張寶俊，韓巨才，等. 植物內(nèi)生放線菌在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備， 2011（6）： 54-58.

[19]LAHDENPERA M L. The control of Fusarium wilt on carnation with a Streptomyces preparation [J]. Acta Hortic， 1987， 216： 85-92.

[20]孫敬祖，薛泉宏，唐明，等. 放線菌制劑對(duì)連作草莓根區(qū)微生物區(qū)系的影響及防病促生作用[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)， 37（12）： 153-158.

[21]黃金金. 內(nèi)生菌Streptomyees rochei的抗菌活性及對(duì)蔬菜土傳病害的控制作用[D]. 揚(yáng)州： 揚(yáng)州大學(xué)， 2018.

[22]周德平，褚長(zhǎng)彬，劉芳芳，等. 種植年限對(duì)設(shè)施蘆筍土壤理化性狀、微生物及酶活性的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)， 2012， 18（2）： 459-466.

[23]王守正，王海燕，李洪連，等.瓜類植物誘導(dǎo)抗病性研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2001（10）： 28-30.

[24]徐彬，徐健，祁建杭，等. 江蘇省設(shè)施蔬菜連作土壤理化及生物特征[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2019， 35（5）： 1124-1129.

[25]周義蘇. 蔬菜連作障礙產(chǎn)生原因與生物防治[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)， 2018， 38（22）： 9-10.

[26]王志春，孫星星. 防治番茄土傳病害拮抗微生物的篩選與應(yīng)用效果[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（3）：86-88.

[27]張秀，劉蕾，王輝，等. 山東省番茄尖孢鐮刀菌的分離及鑒定[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，51（12）：78-81.

[28]孫艷艷，蔣桂英，劉建國(guó)，等. 加工番茄連作對(duì)農(nóng)田土壤酶活性及微生物區(qū)系的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2009， 30（13）： 3599-3607.

[29]ZHENG S J， GARCABASTIDAS F A， LI X， et al. New geographical insights of the latest expansion of Fusarium oxysporum f. sp. Cubense Tropical race 4 into the Greater Mekong subregion [J]. Frontiers in Plant Science， 2018， 9： 457-466.

[30]LIU H A， COMINO J R， WU H S， et al. Assessment of a new bio-organic remediation as a biofungicide in fusarium-infested soils of watermelon culture areas from China [J]. Journal of Soil Science and Plant Nutrition， 2018， 18（3）： 735-751.

（責(zé)任編輯：陳海霞）