摘 要：? 有關(guān)隋唐時(shí)代一人死后有兩方墓志之狀況，迄今未見學(xué)界有專文探討。初唐將領(lǐng)王文度參與唐朝開疆拓土戰(zhàn)爭(zhēng)，東征西討建立功勛。王氏先后于貞觀十四年、永徽六年兩次請(qǐng)人為死于隋大業(yè)十一年的父親王赟撰寫墓志，墓志蘊(yùn)含王氏祖上、王赟本人、王文度在唐為官諸多信息，彌足珍貴。本稿探討兩方墓志所見王赟祖上事跡之差異，王赟本人在隋朝為官及死于方州，王文度兩次請(qǐng)人為其父撰述墓志之經(jīng)緯，考察隋唐時(shí)代一人兩志現(xiàn)象產(chǎn)生的成因。

關(guān)鍵詞：? 一人兩志;王赟墓志;王文度

前 言

隋唐時(shí)代石刻墓志發(fā)達(dá)，且不說達(dá)官貴族，即使稍有功名或財(cái)富者，其死后墓葬中均有墓志存在，反映了一種風(fēng)尚、一種文化。據(jù)日本學(xué)者氣賀澤保規(guī)先生最新統(tǒng)計(jì)，截至2015年，現(xiàn)存唐人墓志、蓋共有12 523件，

①很明顯，隋代墓志還沒有計(jì)算在內(nèi)。另據(jù)王其祎、周曉薇考察，隋代墓志總數(shù)也應(yīng)在千余方以上;②而近年來新出版的唐人石刻墓志集，以及西安、洛陽每年都出土的隋唐墓志，如果去掉重復(fù)，估計(jì)也在兩千方左右。③無疑，這些墓志組成一部原生態(tài)隋唐歷史畫卷，為研究隋唐史提供了豐富多彩、頗具價(jià)值的史料。本稿觸及唐代的一人兩墓志現(xiàn)象，重點(diǎn)探討參與初唐東征西討的著名將領(lǐng)王文度，④及其遷葬父親王赟過程中請(qǐng)人撰述的兩方墓志所涉及問題，以就教于諸師友方家！

一、《王赟墓志》與隋唐時(shí)代的“一人兩志”

《王赟墓志》即《隋故武賁郎將王君（赟）墓志》，即貞觀十四年（640）、永徽六年（655）兩志，墓志拓片照片見于胡戟編著《珍稀墓志百品》，貞觀十四年志拓片照片及錄文均有收錄，而永徽六年志卻只有拓片照片沒有錄文;齊運(yùn)通、張建鋒編《洛陽新獲墓志2015》一書亦只是收有兩志拓片照片。除此之外，似再未見其他墓志匯編類書籍收錄該志，亦未見該志蓋拓片照片。問題是志石具體什么時(shí)間發(fā)現(xiàn)，其出土于西安市長(zhǎng)安區(qū)興教寺北附近什么地方，志石現(xiàn)收藏于何處？這些均是未知數(shù)，難能知曉。現(xiàn)在只知道永徽六年志石“發(fā)現(xiàn)時(shí)，在建筑工地砸鋼筋當(dāng)砧子，以致字跡漫漶不辨。僅憑拓片，難于卒讀”，實(shí)在遺憾。 胡戟編著：《珍稀墓志百品》，陜西師范大學(xué)出版社2016年版，第57頁。為討論方便起見，不妨抄錄志石錄文如下：其一，貞觀十四年志文

隋故武賁郎將王君墓志

公諱赟，字世靜，天水城紀(jì)人也。將軍受脈，鐘鼎銘功。安國建侯，山河勒誓。況復(fù)司空懿德，藉甚竹林。龍?bào)J茂積，謳謠星紀(jì)。然則布濩前哲，渙污后昆。靈根祉葉，有自來矣。曾祖仁，魏大將軍，迭州諸軍事迭州都督蘭香縣開國公。伯寧持譽(yù)，淮海方其總?cè)?君久無伐，膠東同其昨土。

祖紹，周使持節(jié)河州諸軍事河州刺史略陽郡開國公。愽陽克讓，倫類少卿;荊衡致治，踵武叔子。父綱，隨驃騎將軍，開府儀同三司，襲爵蘭香縣開國公。去病暉煥，異代同風(fēng);玄成弈葉，殊時(shí)共貫。

公筮抽嶰谷，即有宮商;質(zhì)挺昆山，自然琬琰。范宣幼志之歲，六藝允文;仲升棄筆之年，七德允武。彎由基之繁弱，落雁吟猨;跳延壽之亭樓，拔距投石。既而風(fēng)驚紫塞，塵暗白羊。擊鳴鏑于河南，列穹廬于北假。公才聞烽燧，即奮雄圖;始命偏裨，便參戎律。

隨開皇十九年，從尚書左仆射越公楊素，薄伐獫狁，致果八陣。隨將軍而臨瀚海，卷萚千里;從車騎而上燕然，籌預(yù)帷幄。功參介胄，書勛王府，其年授儀同三司。若乃關(guān)張攘袂之年，孫吳鞠旅之述。俱未厥角，咸揔牢籠。廿年，受右車騎將軍。三春蘭茂，既曰斯馨;九睪鶴唳，終聞?dòng)谝啊?/p>

大業(yè)四年，轉(zhuǎn)右衛(wèi)道源府鷹揚(yáng)郎將，尋轉(zhuǎn)左武衛(wèi)順政府鷹揚(yáng)郎將。熊羆摶噬，勇逸孟賁;雕隼鷙擊，義冠行父。十一年，授左衛(wèi)武賁郎將。仲躬之與文舉，伯昭之與桓階，以此設(shè)官，同彼分職。況復(fù)上封削稁，昔嗣張純;遇直含毫，曾參潘岳。鹖冠旌德，銀章表容。異御武之桓桓，顯捍城之赳赳。洎炎精不競(jìng)，區(qū)域板蕩。天網(wǎng)失紐，地網(wǎng)絕維。公推轂八川，任留四輔。識(shí)三靈之改卜，知九鼎而將遷。猶抱葛瞻之誠，卒亡西蜀;仍握臧洪之節(jié)，終淪東郡。大業(yè)十一年八月，薨于方州，春秋五十。公猗猗勁竹，藹藹貞松。不落寒雕，詎暄暑茂。貪泉攸酌，與處默而連衡;膏腴載處，共君魚而方駕。雖叔節(jié)而去三惑，伯起而慎四知。譬此徽猷，豈得同年而語矣。

有子文度，使持節(jié)廓州諸軍事，廓州刺史，少據(jù)方伯，既有荀羨之姿，久治專城;顧邁喬鄉(xiāng)之遇，六條攸寄。雖罄忠貞百行，居躬猶先孝德。所以聞王褒之風(fēng)什，譬攸永懷，想蘓韶之疇昔，于焉改塟。粵以貞觀十四年庚子十月乙丑朔廿一日乙酉，遷厝于雍州萬年縣東廿五里少陵原?？謨蓪m挾壙，終成樗里;千年見日，卒遇滕侯。庶百世之可知，冀萬古而無沫。式鐫徽烈，用紀(jì)幽泉。嗚呼哀哉，乃為銘曰：

安國佐漢，將軍翼秦。邦家髦彥，社稷忠臣。

既銘鐘鼎，永扇芳?jí)m。丘陵雖古，遺烈猶新。

鴻源浚流，鄧林竦檊。高枝必茂，昌波自遠(yuǎn)。

渥洼驥馭，嶰谷竹斷。定有龍媒，非無鳳管。

乃祖乃父，或季或昆。公侯之裔，將相之門。

照曜珠玉，芬馥蘭蓀。君之祉葉，即此靈根。

三略游藝，七德允武。戒律贊務(wù)，雄圖匡輔。

介胄軌躅，銀章規(guī)矩。亭伯莫葴，亞夫載睹。

逝川弗息，隟駟難留。薤露一及，窀穸千秋。

恐同樗里，慮屬滕侯。勒銘泉壤，用紀(jì)徽猷。

其二，永徽六年墓志錄文 如上所述，胡戟編著《珍稀墓志百品》和齊運(yùn)通、張建鋒編《洛陽新獲墓志2015》等墓志集中，均收錄有永徽六年王赟墓志拓片照片，但其中字跡磨泐嚴(yán)重，難能卒讀。非常感謝西安著名石刻墓志拓片收藏家祝強(qiáng)先生，筆者借閱到祝先生珍藏的王赟墓志初搨拓片，并以之錄文，因此減少了不少錯(cuò)誤。拓片中不能辨認(rèn)的文字，統(tǒng)一用“□”代替，特此說明！

隋故武賁郎將王君墓志銘 并序

公諱赟，字世靜，太□□□□。祖安□鎮(zhèn)秦隴，因家于秦州天水之成紀(jì)縣焉?？飯蜃羲矗ビ谖濉?，□□□周，慶垂于七百，聞鳳□于洛浦，肇開命氏之源。驗(yàn)□馬于漢圖，代有異王。心見尋其宗，基自遠(yuǎn)芳，枝疊秀匹。昆峰韞玉，與造物而俱興;漢水孕珠，畢天壤而無竭。祖安西將軍蘭香公，能苻上將之文，俯運(yùn)中權(quán)之勇。父綱，周明帝主簿，贈(zèng)河州刺史。

君入幕之重，恩洽于生前，蹇帷之贈(zèng)，禮綷于身后。既而地稱丹穴，載誕西申之資;水號(hào)渥洲，□□東來之驥。啼猨落雁之伎，得之于天然，玄女黃□之書，無□于家業(yè)。

開皇中，起家為右親衛(wèi)，久任為郎，始階于尺木，才屈于位，未傳于九霄。跳足行間，非其好也。稍遷親侍隊(duì)正，尋轉(zhuǎn)校尉。俄而波騰瀚海，火照甘泉，空窮池泳之□，竟憂天□之固。越國公屯營細(xì)柳，將事桒干，方將展衛(wèi)霍之威，實(shí)資甘陳之士，公感知己之遇，奮決勝之奇。既斃射□之奇，無復(fù)牧馬之慮，授儀同三司，特奉敕，事秦孝王為進(jìn)馬，尋改左翊衛(wèi)道源府鷹揚(yáng)郎將。

及三韓九種不供職貢，煬帝天兵地陣，將弘吊伐，以千夫之長(zhǎng)，當(dāng)一校之隊(duì)，推轂行周，拒輪莫□，斬將搴旗之勢(shì)，匹鷙鶚之制，□禽陷□摧堅(jiān)之功，□□龍之吞□子。帝用嘉之，擢為順政郡太守，進(jìn)勛秩為正議大夫。駐馬待期之童兒，□□停車決訟，□□□之謀，接君子以蘭芬，誅小人以薤本。豈值夜無吠犬，晝有盜馬;故□俗變齊，兒氓歌邵父，酌泉而鎮(zhèn)藩服，□起之清心逾勵(lì)，腰劍而趨軒，陛史慈之，壯志方申，入為武賁郎將。屬炎精告岳，鳳德□哀，□氣挺妖，猬毛斯盛，屯□□而據(jù)鞏洛，非獨(dú)張方之壘，踐銅馳而窺金墉，更深劉曜之□。君忠為己任，盡節(jié)安危，寄命鋒刃之端，立功名義之地。運(yùn)九天之妙算，獻(xiàn)三捷之深切，強(qiáng)寇懾其余威，□□以之□氣。掌□亡軀，冀清趙虜，石越殞命，庶滅燕軍。

惜乎！知?jiǎng)挪萦诩诧L(fēng)，忽摧霜露;□□□于歲晚，□碎斧斤，酷甚典韋，恨深周處。三軍為之飲淚，千載仰其遺風(fēng)。于時(shí)，南征之□□旋，北宸之政斯著。公雖身沒王事，忠不上聞，名為國傷，賞不下逮，竟閴褒贈(zèng)，時(shí)論冤之。

夫人晉陽郡李氏，四德克宣，六行是舉，自宜其家室;爰主中饋，工備組紃，□光內(nèi)則。既而龍分劍匣，空切武昌之水;鸞悲隴樹，終期韓氏之塋。

胤子上柱國右武侯將軍文度，文武兼資，忠孝齊舉。是曰名家之駒，堯傳良冶之業(yè)，始驗(yàn)芝蘭之室，不替其芳，公侯之關(guān)，必復(fù)其始。昔在童孺，早丁艱棘，陷仇人之壘，莫申灌夫之志;展四極之慮，庶竭董永之資。

粵以大唐永徽之六年二月遷措于少陵原，禮也！昔衛(wèi)將軍之墓，因廬山以紀(jì)功，蕭丞相之墳，樹茂碑以表德，故知南宮東觀，雖傳不刊之史，馬獵牛亭，須存不朽之跡。況乎寒暑相襲，陵谷□移，兆□公宮，墳依武庫，勒銘幽隧，其可□也。

飛鳥仕漢，水龍平吳。積慶斯遠(yuǎn)，清塵不渝。

乃祖杖節(jié)，功著邊隅。顯考入幕，績(jī)預(yù)規(guī)模。

載誕松筠，志凌霜雪。爰□父敬，克展臣節(jié)。

結(jié)發(fā)從戎，推峰亂轍。鳳書是賞，鷹揚(yáng)就列。

蠢茲獩貊，大邦為讎。□□天討，寔類良籌。

陣參魚賈，丘運(yùn)□□?！豕日?，懋賞斯□。

出守千里，化清□棘。入侍九□，忠存社稷。

四郊多壘，三象霧塞。見?！酢酰鲕|殉國。

薪有奇，高門載辟。列鼎非歡，□陵是感。

邙宅北，南陽阡陌。乃葬耆龜，底安窀穸。

副盛飾，橫劍英才。

□合葬于舊禮，遘同穴于夜臺(tái)。

薤露希予繁笳，□松風(fēng)結(jié)子禽。

哀雖徽烈其如在，愴人事之悲哉。

永徽六年歲次乙卯二月辛丑朔二日 壬□塟

貞觀十四年墓志記載大業(yè)十一年（615）王赟死于方州，應(yīng)是使用原來的地名，永徽六年墓志則未提及王赟死亡地點(diǎn)。至于貞觀十四年王文度是從方州遷其父親骸骨回長(zhǎng)安，還是大業(yè)末之后王赟尸骨已遷至長(zhǎng)安，此時(shí)只是重新安葬，兩方墓志均未觸及，在此存疑。隋唐之際的方州，其治所在今南京六合區(qū)橫梁街道東，而方州始建于后周，大業(yè)初已廢，《隋書》卷三一《地理志下》，中華書局2019年版，第983-984頁。武德七年（624）重置，貞觀初又廢。

需要說明的是，有關(guān)一人兩墓志者，清末民初金石學(xué)家葉昌熾曾有所探討，只是沒有說明出現(xiàn)一人兩志之緣由，而隨后研究者中觸及這一問題者并不多?！墩Z石》卷四載云：“……江都田侁兩志，一貞元三年，一十一年，后志與其妻冀合祔，而題首皆不及妻，又一例。……此外一人兩石者，襄陽張軫有二志。前志呂巖說撰，后志丁鳳撰，文各不同。劉智、鄭凖、孟友直女十四娘，亦各有兩石。孟志行字，一疏而長(zhǎng)，一密而短，一工整、一疏散。鄭凖高廣亦不同。劉智一本，有蘇靈芝款。此皆后人重開之本，未知其原石如何耳?！眳⒁姡ㄇ澹┤~昌熾撰，柯昌泗評(píng)，陳公柔、張明善點(diǎn)校：《語石 語石異同評(píng)》，中華書局1994年版，第237頁。另外，筆者翻閱岑仲勉、趙振華、楊向奎等人有關(guān)石刻墓志的著述，沒有發(fā)現(xiàn)其提及有關(guān)隋唐時(shí)代一人兩方墓志之事。具體可參見岑仲勉：《金石論叢》，中華書局2004年版;岑仲勉：《唐史余瀋》，弘文出版社1985年版;趙振華：《洛陽古代銘刻文獻(xiàn)研究》，三秦出版社2009年版;楊向奎：《唐代墓志義例研究》，岳麓書社2013年版。李明專對(duì)偽鄭及唐初撰寫的兩方韋匡伯墓志做過探討，彌足珍貴。 李明：《韋匡伯墓志抉疑》，《中原文物》，2017年第4期。筆者在《全唐文補(bǔ)遺》等墓志總集中發(fā)現(xiàn)有28人各有兩方墓志， 對(duì)此28人的56方墓志，筆者制作有專門表格，并計(jì)劃做更深入的探討，在此從略。下面僅對(duì)其中的6人12方墓志試做分析：

其一，左領(lǐng)軍衛(wèi)倉曹參軍趙驊述《唐故中大夫使持節(jié)原州諸軍事檢校原州都督群牧都副使賜紫金魚袋贈(zèng)太仆卿上柱國修武縣開國男京兆韋府君（衡）墓志銘并序》，中書舍人張漸撰《唐故中大夫平?jīng)隹ざ级诫]右群牧使賜紫金魚袋上柱國修武縣開國男贈(zèng)太仆卿韋公（衡）墓志銘》，即兩人撰寫同一人墓志。 吳鋼等主編：《全唐文補(bǔ)遺》第8輯，三秦出版社2005年版，第40-42、67頁。其二，段廓為其兄段庚撰《唐故鄉(xiāng)貢進(jìn)士段府君（庚）墓志銘并序》，段雍為其堂兄段庚撰《大唐故鄉(xiāng)貢進(jìn)士段府君（庚）墓志銘并序》。 吳鋼等主編：《全唐文補(bǔ)遺》第2輯，三秦出版社1995年版，第73-74頁。其三，河南府陸渾縣丞鄭深撰《唐故監(jiān)察御史貶岳州沅江縣尉滎陽鄭府君（洵）墓志銘并序》，河?xùn)|柳識(shí)撰《唐故朝議郎行監(jiān)察御史上柱國鄭府君（洵）墓志銘并序》。 吳鋼等主編：《全唐文補(bǔ)遺》第8輯，第79、85頁。還有支懷、段會(huì)兩人的4方墓志，以及本稿將要論及的死于隋大業(yè)十一年，分別撰述于貞觀十四年、永徽六年的王赟墓志等。顯然，現(xiàn)存萬余件隋唐墓志，一人兩墓志者所揭示的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，無疑也是以后進(jìn)一步探討的重要課題。不過，單就上述6人12方墓志而言，一人兩墓志的形成緣由確實(shí)值得探討。

首先，韋衡開元二十年（732）死，次年十月二日葬于北邙山平陰原，韋衡的前夫人樊氏與其合葬，但因“屬地勢(shì)非順，墨兆乖圖”，即地勢(shì)及風(fēng)水的原因，天寶元年（742）改葬于洛陽縣清風(fēng)原，此時(shí)作為左領(lǐng)軍衛(wèi)倉曹參軍的趙驊為死者撰寫墓志;天寶十二載（753）五月，韋衡夫人夏侯氏死于武德縣，其子韋寂時(shí)任武德縣丞，故次年正月葬其母于洛陽清風(fēng)原，與其父合祔，此時(shí)請(qǐng)中書舍人張漸撰寫新的墓志埋于墓中。如此就出現(xiàn)了韋衡的兩方墓志。值得注意的是，天寶元年志文題寫韋衡兩個(gè)兒子韋交云、韋交邕，沒有提及韋寂;天寶十三載墓志卻只有韋交云、韋寂，韋寂時(shí)任武德縣丞，夏侯氏死于武德縣廨宇，其為韋寂之生母當(dāng)沒有問題?？梢钥闯?，天寶十三載墓志應(yīng)與韋寂關(guān)系密切，他似要為生母夏侯氏爭(zhēng)得一定的權(quán)利，進(jìn)而與其父合葬在一起。

其次，鄉(xiāng)貢進(jìn)士段庚咸通十二年（871）閏八月終于云州官舍，十月一日暫時(shí)存放尸身于溫泉縣甘泉鄉(xiāng)風(fēng)流里，其弟署朝請(qǐng)郎溫泉縣令段廓有感于兄長(zhǎng)的教誨和長(zhǎng)期扶持，即“自幼及長(zhǎng)，偏沐仁慈。語以傳家之道，指其入仕之門。教誨無時(shí)，講學(xué)不倦”，故而撰寫墓志。同月二十四日，段庚遺體遷運(yùn)至京兆府萬年縣古城里祖墓旁安葬，其堂弟鄉(xiāng)貢進(jìn)士段雍“惟雍也，少與兄同志，長(zhǎng)與兄同道。由是鸰原友悌之愛，于斯為深。雖刳其心血而銘之，不足以報(bào)吾兄之德”，撰寫另外一志銘。就是說，兩方墓志均是因兄弟情深，為紀(jì)念死去的兄長(zhǎng)而撰作墓志。當(dāng)然，第一方志石不可能在溫泉縣鐫刻，一定是到達(dá)京師萬年縣后才依據(jù)撰者所述，書丹并刻石而成，兩方墓志制作時(shí)間當(dāng)相差不會(huì)太遠(yuǎn)，其最終應(yīng)都埋于墓內(nèi)。

第三，監(jiān)察御史鄭洵因故被貶為岳州沅江縣尉，大歷四年（769）死于巴陵官舍，次年四月廿二日“素車丹旐，至自巴陵，權(quán)厝于河南萬山之北原”，河南府陸渾縣丞鄭深看到鄭洵之子鄭鋒等千里遷葬之孝心，“義感友于，哀纏手足。掩涕書事，庶無愧于將來”，撰寫墓志。大歷十一年（776），鄭洵夫人王氏死于揚(yáng)州江陽縣私第，其子鄭鋒等人于次年八月，將其母遺體從淮南運(yùn)回洛陽，并于大歷十三年（778）正月與其父合祔安葬祖墓所在的偃師縣土婁山，柳識(shí)其人和鄭鋒的舅舅王沐要好，并了解鄭洵的才行遭遇，因而接受委托，撰寫墓志。很顯然，此兩方墓志撰寫時(shí)間各異，但應(yīng)是大歷十三年同時(shí)安放在墳?zāi)怪小?/p>

另外，分別于唐高宗永徽三年（652）十一月、四年（653）十二月鐫刻的《唐故左驍衛(wèi)朔坡府折沖都尉段府君（會(huì)）墓志銘》， 吳鋼等主編：《全唐文補(bǔ)遺》第5輯，三秦出版社1998年版，第108頁?！短朴因斝l(wèi)朔坡府故折沖都尉段公（會(huì)）墓志銘》; 吳鋼等主編：《全唐文補(bǔ)遺》第4輯，三秦出版社1997年版，第334頁。唐高宗顯慶二年（657）十二月、四年（659）七月分別鐫刻的《唐故支君（懷）墓志銘并序》， 吳鋼等主編：《全唐文補(bǔ)遺》第7輯，三秦出版社2000年版，第259頁?！洞筇乒手Ь☉眩┠怪俱憽罚?吳鋼等主編：《全唐文補(bǔ)遺》第6輯，三秦出版社1999年版，第270頁。雖然墓志標(biāo)題有所差異，但從志文內(nèi)容看，其亦是同一人兩方墓志?？梢钥闯?，上述五組墓志的撰寫，似均與遷葬有關(guān)，正因?yàn)檫w葬，才有同一人兩方墓志的出現(xiàn)。同時(shí)第一組與第三組狀況可歸于一類，第二組墓志則與兄弟友悌密切相關(guān)。

王赟的兩方墓志內(nèi)容可能與上述五組墓志還有所不同。具體表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：其一，第一方墓志為貞觀十四年（640）撰寫，距大業(yè)十一年墓主死亡，其間二十五年已過;第二方墓志為永徽六年（655）撰寫，距墓主死亡四十年已過。而兩方墓志撰寫時(shí)間也有十五年之間隔，也就是說，隋唐易代局勢(shì)動(dòng)蕩，王赟死亡之時(shí)撰寫墓志似可能性不大;此后，其子王文度在兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，制作了兩方墓志。而上述五組墓志制作時(shí)間均比較接近，沒有出現(xiàn)如此情況。其二，貞觀十四年，王赟之子王文度官廓州刺史，使持節(jié)廓州諸軍事，擔(dān)當(dāng)正四品官職;永徽六年，王文度官右武侯將軍，從三品，兩次請(qǐng)人撰寫其父墓志，不僅其父在隋朝官品較高，而且王文度其人的官品也是上述五組墓主及其兒輩難以匹敵的。其三，上述五組墓志不同程度從異地遷葬至祖墳所在，但遷葬地點(diǎn)或多或少有所變動(dòng)，而王赟墳塋遷至“遷厝于雍州萬年縣東廿五里少陵原”“粵以大唐永徽之六年二月遷措于少陵原”，兩方墓志只是撰寫時(shí)間不同，從上述志文看，其墓所并未改變。其四，上述五組墓志要么是墓主之子延請(qǐng)其他人，要么為墓主兄弟親自撰寫墓志，而作為官品頗高的王赟之子，不管是“廓州刺史、使持節(jié)廓州諸軍事”，還是“右武侯將軍”王文度，他延請(qǐng)其他人為其父撰寫墓志應(yīng)易如反掌，只是志文中卻沒有留下志文撰述者名諱，此確實(shí)令人不解。筆者認(rèn)為，或許是貞觀、永徽時(shí)代撰述墓志者，除特別著名者之外，墓志撰述者在志文中署名還不甚普遍， 上述刊刻于唐高宗永徽三年十一月日、四年十二月十九日的《唐故左驍衛(wèi)朔坡府折沖都尉段府君（會(huì)）墓志銘》《唐右驍衛(wèi)朔坡府故折沖都尉段公（會(huì)）墓志銘》;分別刊刻于唐高宗顯慶二年十二月十九日、四年七月九日的《唐故支君（懷）墓志銘并序》《大唐故支君（懷）墓志銘》，其與王文度為其父王赟鐫刻墓志時(shí)間屬同一時(shí)期，可能具備一些當(dāng)時(shí)墓志制作的特征和因素。對(duì)此，楊向奎援引黃清發(fā)、趙振華、江波等學(xué)者的研究，認(rèn)為初唐時(shí)代撰述墓志，撰述者署名不多，隨著時(shí)間的推移，撰述者署名者逐漸增多。參見楊向奎：《唐代墓志義例研究》，第51-53頁?；蛘咄跷亩茸鳛橐唤槲鋵?，為其父延請(qǐng)撰述墓志者較為隨意，故而沒有留下撰述者的名諱。當(dāng)然，也可能有我們不了解的其他原因，因沒有更充分的史料說明，在此不贅。

二、兩方王赟墓志考述

如上所述，王赟兩方墓志分別撰寫于貞觀十四年與永徽六年，總體來看，兩方墓志內(nèi)容大致相同，永徽六年墓志（以下簡(jiǎn)稱“永徽志文”）提供了一些新的信息，值得關(guān)注。

1.王赟的故鄉(xiāng)和先祖

據(jù)貞觀十四年志文（以下簡(jiǎn)稱“貞觀志文”），載王赟字世靜，天水城紀(jì)人，“永徽志文”記載字跡磨泐，難以辨認(rèn)，但從字?jǐn)?shù)看，應(yīng)與之相當(dāng)。就是說，王赟的故鄉(xiāng)在今甘肅天水一帶，此亦符合西魏北周時(shí)期，關(guān)隴貴族軍功集團(tuán)人士的出自地域。王赟曾祖王仁，擔(dān)任魏大將軍，疊州諸軍事、疊州都督、蘭香縣開國公。祖父王紹擔(dān)任北周使持節(jié)河州諸軍事、河州刺史、略陽郡開國公，襲爵蘭香縣開國公。父親王綱，隋驃騎將軍，開府儀同三司，襲爵蘭香縣開國公。而“永徽志文”則沒有明確記載王赟曾祖、祖父，而是籠統(tǒng)記載“祖安□鎮(zhèn)秦隴”“祖安西將軍蘭香公”，甚至連先祖的名諱也不甚明確。其一，在襲爵蘭香縣開國公這件事上，兩方墓志有共通之處。至于到底是王赟曾祖，還是祖父因建立功勛獲得爵位，兩方墓志的記載存在差異。其二，“貞觀志文”載王赟的祖父王紹為“周使持節(jié)河州諸軍事、河州刺史、略陽郡開國公”，而“永徽志文”則是記載王赟的父親王綱“贈(zèng)河州刺史”，即王綱的官職是死后予以追贈(zèng)。兩者顯然也存在差異。其三，兩方墓志制作前后相差十五年，而在王赟先祖官職及具體人物任職方面，其差別如此之大令人瞠目?！柏懹^志文”記載具體詳細(xì)，但可能存在的問題也較明顯，該志文撰寫之時(shí)王赟已死亡二十五年之久，王赟死亡前后正是隋唐交替之時(shí)，或許存留隋末戰(zhàn)亂期間具體人物的紀(jì)事簡(jiǎn)略，這些死亡人士的先祖狀況更是如此;王赟之子王文度可能因年齡尚幼，對(duì)其先祖具體狀況了解得也不多，故而在志文撰寫過程中存在添鹽著醋的嫌疑，也就是說，此時(shí)志文對(duì)其先祖記載得越是詳細(xì)，極有可能存在問題越多。而“永徽志文”記載的相對(duì)簡(jiǎn)略模糊，有些記載不清楚是顯而易見，此或許與其先祖任官的實(shí)際情況恰恰接近。當(dāng)然，按照一般甄別墓志及其史料的慣例，時(shí)間較為接近者應(yīng)該比較可信，只是依據(jù)常理，此前墓志中存在的一些問題，在新撰寫的墓志中將有所更正，并代表撰寫者及家屬的最新的看法。當(dāng)然，是否后者也存在粉飾或者其他明顯的問題，仍需認(rèn)真考察，但至少從現(xiàn)有文本看，“永徽志文”字?jǐn)?shù)相對(duì)前者略減，特別是對(duì)先祖的記載相對(duì)模糊，因而可以排除上述狀況。

2.王赟的官任及事跡

“貞觀志文”對(duì)于王赟年輕時(shí)節(jié)的事跡記載簡(jiǎn)略，只是引用東晉范宣、東漢班超，以及養(yǎng)由基、甘延壽等前朝名人典故，襯托王赟青年時(shí)節(jié)的文武抱負(fù)和行事規(guī)范。按：王赟大業(yè)十一年死于方州，享年50歲。依據(jù)古人記載年齡多為虛歲的慣例，王赟生年當(dāng)為公元566年。墓志具體記載了開皇十九年（599），時(shí)年33歲的王赟跟隨尚書左仆射楊素出征，《隋書》卷四八《楊素傳》載：開皇“十八年，突厥達(dá)頭可汗犯塞，以素為靈州道行軍總管，出塞討之，賜物兩千段，黃金百斤”（第1285-1286頁）。《資治通鑒》卷一七八，隋文帝開皇十九年二月條載其事?！端鍟肪矶陡咦姹炯o(jì)下》載突厥犯塞時(shí)間也是開皇十九年。就是說，從時(shí)間上看，《資治通鑒》卷一七八與《隋書》卷二記載時(shí)間相同，突厥達(dá)頭可汗犯塞時(shí)間當(dāng)為開皇十九年。上述王赟墓志也間接證明了開皇十九年楊素出征突厥的史實(shí)。因戰(zhàn)功卓著，被授予儀同三司官職。次年，又官拜右車騎將軍。

大業(yè)四年（608），王赟轉(zhuǎn)右衛(wèi)道源府鷹揚(yáng)郎將，不久轉(zhuǎn)左武衛(wèi)順政府鷹揚(yáng)郎將;十一年，官拜左衛(wèi)武賁郎將，并于當(dāng)年八月死于方州。

“永徽志文”記載王赟開皇年中起家為右親衛(wèi)。如上所述，開皇元年為581年，王赟時(shí)年15歲，按照一般理解，“開皇中”應(yīng)是開皇十年以后，此時(shí)王赟25歲左右，其擔(dān)當(dāng)正七品的“親衛(wèi)”當(dāng)沒有問題。此后，王赟擔(dān)任親侍衛(wèi)正、親侍衛(wèi)校尉。跟隨尚書左仆射楊素出征突厥，應(yīng)該就是在擔(dān)當(dāng)親侍衛(wèi)校尉之后的事情。不過，志文載王赟隨后奉敕擔(dān)當(dāng)秦孝王進(jìn)馬。按：秦孝王即隋文帝第三子楊俊，其開皇二十年（600）六月死亡，《隋書》卷四五《文四子·秦孝王楊俊傳》，第1240頁。王赟擔(dān)當(dāng)秦孝王進(jìn)馬當(dāng)是從突厥返回不久，到楊俊死亡止。開皇二十年六月以后，王赟轉(zhuǎn)任“左翊衛(wèi)道源府鷹揚(yáng)郎將”。有關(guān)“進(jìn)馬”官職，唐代為殿中省屬官，史載：“進(jìn)馬五人，正七品上。掌大陳設(shè)，戎服執(zhí)鞭，居立杖馬之左，視馬進(jìn)退?！薄缎绿茣肪硭钠摺栋俟僦尽?，中華書局1975年版，第1218頁。墓志載王赟曾擔(dān)當(dāng)秦孝王楊俊府邸“進(jìn)馬”，可見隋代已有“進(jìn)馬”官職之設(shè)置。另外，新公布《大唐故使持節(jié)夔州都督劉府君（行敏）墓志銘》中，載其父劉都“隨起家為進(jìn)馬，公侯可復(fù)，苗秀方資，艷彩滅于春華，貞實(shí)爽于秋令”。 陜西考古研究院編：《陜西省考古研究院新入藏墓志》，上海古籍出版社2019年版，第248頁。可見，隋代“進(jìn)馬”亦曾供職王府，其與唐代供職殿中省似有所不同。對(duì)此，應(yīng)做進(jìn)一步探討。

大業(yè)八年（612），王赟隨隋煬帝出征高句麗，“以千夫之長(zhǎng)，當(dāng)一校之隊(duì)。推轂行周，拒輪莫□，斬將搴旗之勢(shì)，匹鷙鶚之制，□禽□□，摧堅(jiān)之功，□□龍之吞□子”。正因如此，王赟得到隋煬帝嘉獎(jiǎng)，擢拜為順政郡太守，進(jìn)勛秩正議大夫。從志文看，王赟似還參與討伐楊玄感之亂戰(zhàn)事，立有戰(zhàn)功，并因此晉升為武賁郎將。按：武賁郎將為隋煬帝大業(yè)三年設(shè)置，其改十二衛(wèi)護(hù)軍為武賁郎將，每衛(wèi)四人，正四品。也就是說，王赟此時(shí)擔(dān)當(dāng)正四品的武賁郎將。只是大業(yè)十一年王赟為什么率兵“南征”，是奉命為煬帝南下江都打前站布局，還是江淮地域張起緒、李子通等人起事，《隋書》卷四《煬帝本紀(jì)下》，第89頁。煬帝派兵鎮(zhèn)壓？抑或其他我們并不知曉的原因使然？因沒有史料佐證，亦在此存疑。不管如何，王赟死于遙遠(yuǎn)的方州，至于是到達(dá)方州不服南方水土患病死亡，還是行軍打仗戰(zhàn)死疆場(chǎng)，兩方墓志記載均顯隱晦，難以判斷！正如“永徽志文”所述，“公雖身沒王事，忠不上聞，名為國傷，賞不下逮，竟聞哀贈(zèng)，時(shí)論哀之”！為什么會(huì)出現(xiàn)如此狀況？筆者認(rèn)為，其可能是大業(yè)十一年下半年煬帝先是兵困雁門，返回洛陽后各地又紛紛告急，因而或許并不知曉王赟將軍死于南方的消息，抑或即使知曉，當(dāng)時(shí)局勢(shì)動(dòng)蕩難于收拾，煬帝本人及其隋室相關(guān)部門亦當(dāng)無暇顧及！當(dāng)然，這對(duì)于死者本人以及死者家庭來說，確實(shí)是一件難以撫平并頗為傷感的事情。不過，在王朝末年或政權(quán)更替的特殊年代，這種情況應(yīng)習(xí)以為常并不少見。

可以看出，單對(duì)王赟事跡記載而言，“貞觀志文”較為簡(jiǎn)略，而“永徽志文”不僅記載詳細(xì)，而且還增加了新的內(nèi)容，具體表現(xiàn)在王赟曾奉敕到秦孝王楊俊府邸擔(dān)當(dāng)進(jìn)馬官職，“貞觀志文”中有“書勛王府”字樣，應(yīng)是記載王赟奉敕到秦孝王楊俊府邸任職之事，只是未有像“永徽志文”那樣明確記載。大業(yè)八年跟隨隋煬帝出征高句麗，并榮立戰(zhàn)功，獲得新的職位。 有關(guān)隋煬帝親征高句麗，參見拜根興：《墓志所見隋煬帝親征高句麗：兼論唐初君臣對(duì)隋亡事件的詮釋》，《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2019年第1期。為什么兩方墓志在對(duì)王赟具體事跡記載方面存在如此差異？即“永徽志文”增加或究明了王赟奉敕擔(dān)當(dāng)秦孝王楊俊府邸從官，以及隋煬帝出征高句麗事跡。筆者認(rèn)為可能和以下幾點(diǎn)原因分不開：首先，從貞觀十四年到永徽六年，王赟之子王文度任職京城長(zhǎng)安及其他地區(qū)，隨著職位的提升，獲得信息渠道的增加，對(duì)其父生前事跡或許有了新的了解。其次，貞觀十年左右，正是唐太宗君臣總結(jié)隋亡教訓(xùn)，隋煬帝親征高句麗導(dǎo)致隋亡，此時(shí)過多提及出征高句麗之事，或許是一件犯忌諱的事情，（唐）吳兢撰，謝保成集校：《貞觀政要集?！?，中華書局2003年版。撰寫于貞觀十年的《柳則墓志》中，也有對(duì)柳則擔(dān)任使節(jié)，出使高句麗死于當(dāng)?shù)仉[晦不提之事件，而《舊唐書》《新唐書》柳奭傳中卻和盤托出柳則死于高句麗之事。此應(yīng)與貞觀十年左右唐朝野反思鞭撻隋煬帝出征高句麗有關(guān)。參見拜根興：《隋唐時(shí)代出使高句麗三使者墓志考釋》，陜西歷史博物館編，強(qiáng)躍主編：《陜西歷史博物館論叢》第25輯，陜西新華出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)·三秦出版社2018年版，第236-241頁。故而在撰寫的墓志中模糊處理，而永徽末年的氛圍則恰恰相反。第三，時(shí)過境遷，在對(duì)其父王赟參與隋末征伐高句麗重大事件問題上，作為隨從唐太宗親征高句麗，并在遼東地域攻城略地的王文度，一定會(huì)有更深的感受，他在新的墓志中，將其父參與隋煬帝親征高句麗事跡更加明確記錄在案，進(jìn)而成就一家兩代人挺進(jìn)遼東的輝煌和無奈。當(dāng)然，遼東為高句麗人把控，此應(yīng)是已不在人世的隋煬帝、唐太宗心頭難以緩解的梗，因?yàn)闀r(shí)至永徽六年，高句麗問題仍遲遲未能解決。第四，永徽六年正是王文度人生最為得意之時(shí)，在此時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，唐廷已再開實(shí)施打擊高句麗戰(zhàn)略。王文度利用為四十年前死于國事的父親撰述墓志之機(jī)會(huì)，追尋父輩遼東征戰(zhàn)足跡，特別是經(jīng)過唐太宗親征后舉國上下對(duì)地處東北地域的高句麗的撻伐氛圍中， 拜根興：《七世紀(jì)中葉唐與新羅關(guān)系研究》，中國社會(huì)科學(xué)出版社2008年版，第278-281頁。更能體現(xiàn)他的將門虎子本色，當(dāng)然也是對(duì)自身所建功勛的夸示和標(biāo)榜。

另外，依據(jù)《隋書》卷四五記載，秦孝王楊俊為隋文帝第三子，起初頗受其父嘉獎(jiǎng)，但不久因生活豪奢，多次受到隋文帝責(zé)罰，并“免官，以王就第”。雖然有左武衛(wèi)將軍劉升、左仆射楊素、大都督皇甫統(tǒng)先后上表，請(qǐng)求赦免楊俊，但隋文帝似乎并沒有寬宥兒子的意思。楊俊死后，隋文帝也只是“哭之?dāng)?shù)聲而已”?！端鍟肪硭奈濉段乃淖印で匦⑼鯒羁鳌?，第1240頁。在楊俊行將死亡之前，安排王赟到其府邸任官，很可能是此前選拔其參與征伐突厥的老上司楊素請(qǐng)求隋文帝的結(jié)果，志文中“奉敕”字樣能很好地說明這一點(diǎn)。這一時(shí)期恰為楊俊患病彌留之際，到開皇二十年六月，楊俊病亡，雖然王赟奉敕到楊俊府邸可能只有短短的幾個(gè)月，但這段經(jīng)歷對(duì)他來說，獲得了與皇家接近的機(jī)會(huì)，只是此時(shí)楊俊已病入膏肓并深受打壓，只是一位被丟棄、被同情的廢人而已！至于這段經(jīng)歷對(duì)王赟仕途是好是壞，單從現(xiàn)存墓志文字看，似乎并沒有多大的影響。

3.王赟的夫人晉陽李氏

“永徽志文”中增加了王赟夫人晉陽李氏的資料。即“夫人晉陽郡李氏，四德克宣，六行是舉，自宜其家室;爰主中饋，工備組紃，□光內(nèi)則。既而龍分劍匣，空切武昌之水，鸞悲隴樹，終期韓氏之塋”。按：四德出自《周禮·天官·內(nèi)宰》，指婦女應(yīng)具備“德、言、容、功”，六行指婦女要遵從的“孝、友、睦、姻、任、恤”。首先從志文看，李氏完全具備這些美德。 強(qiáng)躍、景亞鸝：《論唐人崇尚的女性美德》，《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2012年第5期。除此之外，李氏勤于家政，里外一把手，但人生苦短，李氏仍然難免最終別于人世之歸途。其次，從志文下句“胤子王文度”看，李氏應(yīng)該就是王文度的生母。只是“貞觀志文”中為什么沒有提及李氏，因沒有史料記載，難以作論。筆者推測(cè)其中原因，或許當(dāng)時(shí)王赟還有其他夫人在世，王文度為了避免不必要的爭(zhēng)執(zhí)，故而在墓志中均不予提及，而十五年之后其他人已經(jīng)過世，這樣就將李氏事跡載于新鐫刻的志文之中，此或許就是時(shí)隔十五年之后，王文度制作其父第二方墓志的真正原因。當(dāng)然，也有一種可能，這就是貞觀十四年李氏仍然健在，墓志志文中不便記載，永徽六年前李氏已經(jīng)死亡，作為兒子的王文度將母親的尸骨放入貞觀十四年遷葬制作的墳塋，進(jìn)而撰寫新的墓志，明確說明其中未盡事宜。從一般情理看，后者的可能性似比較大。

三、墓志所見王文度事跡

初唐名將王文度事跡散見于《舊唐書》《新唐書》《資治通鑒》《冊(cè)府元龜》，以及高麗時(shí)代金富軾撰寫的《三國史記》等史書之中?！杜f唐書》《新唐書》未為王文度立傳，他最終死于朝鮮半島之事，也只有《三國史記》予以提及。鑒于王文度其人在初唐時(shí)代開疆拓土建立功勛，特別是遠(yuǎn)赴朝鮮半島征戰(zhàn)，最后命喪異域，頗多悲愴，筆者十余年前曾依據(jù)當(dāng)時(shí)可以看到的文獻(xiàn)及石刻資料，探討王文度擔(dān)當(dāng)熊津都督出征百濟(jì)前后事跡，此可能是迄今為止唯一探討王文度其人事跡的專題論文。 拜根興：《唐將王文度事跡考述：以與新羅關(guān)系為中心》，杜文玉主編：《唐史論叢》第10輯，第206-216頁。不過，上述王文度為其父王赟撰作的兩方墓志提供了新的史料，為學(xué)界進(jìn)一步了解王文度其人頗多幫助。具體來說，筆者認(rèn)為有以下幾點(diǎn)值得關(guān)注。

1.王文度官拜廓州刺史

廓州初設(shè)于北周建德五年（576），取“開廓邊境”之含義，其位于今青海省貴德縣南。“隋大業(yè)三年罷州，復(fù)為澆河郡。隋亂陷于寇賊，武德二年，西土平定，改置廓州”。唐朝廓州治所遷至化隆縣，其位置在今青海化隆縣西。“貞觀十年，于本縣東一百二十里黃河南岸置米川縣，屬河州，永徽六年移于河北，屬廓州”。（唐）李吉甫撰，賀次君點(diǎn)校：《元和郡縣圖志》卷三九《隴右道上》，中華書局1983年版，第993頁。

郁賢皓《唐刺史考全編》卷三六《廓州（寧塞郡）》條，依據(jù)《舊唐書》卷一九八《西戎·黨項(xiàng)羌》和《新唐書》卷二二一上《西域·黨項(xiàng)》記載，只編入貞觀初年久且洛生擔(dān)任廓州刺史紀(jì)事;又依據(jù)《新唐書·宰相世系表》和柳宗元《柳河?xùn)|集》卷一一《故大理評(píng)事柳君墓志》，編列柳楷貞觀年中官拜廓州刺史， 郁賢皓：《唐刺史考全編》卷三六《隴右道·廓州》，安徽大學(xué)出版社2000年版，第458頁。貞觀年間廓州刺史任上再未見其他人。

此后，隨著唐人墓志的不斷出土面世，補(bǔ)充、訂補(bǔ)郁賢皓著作脫漏者層出不窮，并成為唐史研究史料建設(shè)的重要一環(huán)。毛陽光、曾澗、趙望秦、陳翔等先生依據(jù)唐人墓志，在郁賢皓原書的基礎(chǔ)上，對(duì)唐代刺史做過大量的訂補(bǔ)工作，但均未見有隴右道廓州刺史的相關(guān)信息。潘明?！丁刺拼淌房既帯笛a(bǔ)遺》 潘明福：《〈唐刺史考全編〉補(bǔ)遺》，《文獻(xiàn)》，2005年第2期。一文，補(bǔ)充李謹(jǐn)行在唐高宗后期曾擔(dān)任廓州刺史。馬建紅《〈唐刺史考全編〉拾補(bǔ)》， 馬建紅：《〈唐刺史考全編〉拾補(bǔ)》，杜文玉主編：《唐史論叢》第12輯，三秦出版社2010年版，第215-219頁。補(bǔ)充崔思忠神龍?jiān)曛辆霸贫険?dān)當(dāng)廓州刺史。吳炯炯等先后發(fā)表四篇補(bǔ)正論文，其中增加了光宅年間殷平曾擔(dān)任廓州刺史，崔思忠神龍以后任廓州刺史， 楊曉、吳炯炯：《〈唐刺史考全編〉補(bǔ)正三》，《敦煌研究》，2012年第3期。朱惠表約武德中任廓州刺史，王仲玄圣歷三年到神龍二年擔(dān)任廓州刺史。 楊曉、吳炯炯：《〈唐刺史考全編〉補(bǔ)正四》，《敦煌學(xué)輯刊》，2013年第2期。黃樓依據(jù)新公布的大唐西市藏墓志資料，補(bǔ)充了景龍二年到景龍三年召弘安擔(dān)任廓州刺史。 黃樓：《〈唐刺史考全編〉訂補(bǔ)：以〈大唐西市博物館藏墓志〉為中心》，《吐魯番研究》，2014年第1期。只是貞觀年間擔(dān)任廓州刺史者，仍只有久且洛生、柳楷二人。

不過，上述王赟墓志卻有新的發(fā)現(xiàn)。“貞觀志文”提到王赟之子王文度所署官位為“使持節(jié)廓州諸軍事、廓州刺史”。就是說，貞觀十四年王文度擔(dān)當(dāng)隴右道所在的廓州刺史及使持節(jié)廓州諸軍事;無疑，志文資料可填補(bǔ)貞觀中期廓州刺史任職的空白，并可訂補(bǔ)郁賢皓《唐刺史考全編》一書，提供貞觀年間廓州刺史任職者新的資料。當(dāng)然，王文度是貞觀十四年剛剛到任廓州，還是已擔(dān)任廓州刺史多年？什么時(shí)間離開廓州，其后任者是誰？這些信息都不明確，需要有新的史料佐證。但可確定的事實(shí)是：貞觀十八年（644）前后，王文度應(yīng)已離開廓州，因?yàn)橥跷亩葥?dān)當(dāng)副總管，參與了唐太宗親征高句麗之戰(zhàn)役，并在進(jìn)攻卑沙城戰(zhàn)斗中身先士卒，建立功勛。 史載“張亮為滄海道行軍大總管，從太宗征高麗，與亞將程名振拔卑沙城。其城四面懸絕，唯西門有攻取之勢(shì)。名振督軍夜襲之，副總管王文度先登，士卒繼進(jìn)，城中潰散，虜其男女八千口”。參見（宋）王欽若等：《冊(cè)府元龜》卷四二○《將帥部·掩襲》，中華書局2003年版，第5007頁。當(dāng)然，有學(xué)者考察貞觀十四年前后，唐太宗開始經(jīng)略西域，在征伐吐谷渾勢(shì)力之后，曾經(jīng)在隴右一線展開各種布局，任命熟悉西北軍事的武將擔(dān)任州刺史，為此后經(jīng)略西域創(chuàng)造條件。 李軍：《新出李寬墓志與唐初政局》，《東岳論叢》，2018年第3期。至于任命行伍出身的王文度擔(dān)任廓州刺史，其是否也是這種籌劃布局的一部分，還需查找更多的史料做進(jìn)一步的探討。

另外，廓州在唐代屬于下州，刺史為正四品下。也就是說，貞觀十四年王文度已官拜正四品，成為權(quán)傾一方的隴右道廓州所在行政長(zhǎng)官。其之前作為武將，在唐朝開國戰(zhàn)斗中參與過哪些征戰(zhàn)，有過什么樣的貢獻(xiàn)？期待新的史料陸續(xù)出現(xiàn)，以便對(duì)王文度其人有更為全面的了解。

2.王文度的年齡

筆者在上述發(fā)表于《唐史論叢》有關(guān)王文度事跡考述論文中，曾對(duì)王文度的年齡有所爬疏考辨，拜根興：《唐將王文度事跡考述：以與新羅關(guān)系為中心》;杜文玉主編：《唐史論叢》第10輯，第210頁。認(rèn)為王文度死亡前年齡當(dāng)在60歲上下，但當(dāng)時(shí)只是依據(jù)一般的信息史料，以及王文度任官履歷所做的大膽推證，其具體如何，確實(shí)還沒有百分之百的實(shí)據(jù)和把握。而王文度父親王赟兩方墓志的出土面世，至少可為進(jìn)一步探討王文度年齡問題提供新的依據(jù)。

依據(jù)兩方墓志，王赟大業(yè)十一年死于方州，享年50歲。按照古代一般以每代人20歲間隔區(qū)分慣例，王文度的生年大約在公元586年。然而，“永徽志文”中提到王文度“昔在童孺，早丁艱棘，陷仇人之壘，莫申灌夫之志;展四極之慮，庶竭董永之資”信息。就是說，當(dāng)大業(yè)十一年其父王赟死于方州之時(shí)，王文度還處在兒童或幼年的年齡段;另依學(xué)界一般的年齡階段界定，此時(shí)王文度年齡約在10歲上下。也就是說，王文度的生年大約在仁壽末或大業(yè)初，即公元605年左右。當(dāng)然，王文度是否有兄長(zhǎng)或者姐姐，志文中沒有提及，我們只知道王文度為王赟的“胤子”，即嗣子。或許王文度在唐朝開國各種征戰(zhàn)中建立功勛，在其家族中聲名顯赫，故而切實(shí)承擔(dān)“嗣子”重任，這種情況在其他墓志中亦多有呈現(xiàn)，在此不贅。如果上述推論可以成立的話，貞觀十四年王文度擔(dān)當(dāng)廓州刺史之時(shí)，其年齡約為35歲;永徽五年（654）五月隨唐高宗前往萬年宮避暑，當(dāng)時(shí)一起到達(dá)萬年宮三品以上官員可在御制萬年宮銘碑陰題名，王文度以“右武侯將軍上柱國晉陽縣開國侯”身份，與當(dāng)時(shí)著名臣僚軍將長(zhǎng)孫無忌、李勣、褚遂良、尉遲敬德，以及王子、藩屬國使臣等一起題名于碑陰，成為傳頌一時(shí)的佳話。 拜根興：《石刻墓志與唐代東亞交流研究》，科學(xué)出版社2019年版，第41-49頁。此時(shí)王文度年近50，官拜從三品右武侯將軍上柱國晉陽縣開國侯，意氣風(fēng)發(fā)。也正是在隨后的永徽六年二月，王文度將其母親的尸骨與父親合葬一起，并請(qǐng)人為其父親撰寫第二方墓志?？赡苷沁@種極其順境的人生氛圍，導(dǎo)致顯慶初年王文度作為副大總管，隨大將軍程知節(jié)出征西突厥，嫉賢妒能，敢冒天下之大不韙，矯詔發(fā)號(hào)施令調(diào)動(dòng)軍隊(duì)，斬殺俘虜，進(jìn)而造成很壞的影響。正因如此，王文度返回長(zhǎng)安后，受到“坐矯詔當(dāng)死，特除名”《資治通鑒》卷二○○，高宗顯慶元年（656）十二月條，中華書局1985年版，第6300頁。處罰，迎來其一生中最大的挫折。

王文度660年九月奉詔以“左衛(wèi)中郎將熊津都督”帥兵前往百濟(jì)戰(zhàn)場(chǎng)，但渡海不久就猝死，（高麗）金富軾：《三國史記》卷五《新羅本紀(jì)·武烈王》載云：“（九月）二十三日，百濟(jì)余賊入泗沘，謀掠生降人，留守仁愿出唐羅人，擊走之。賊退，上泗沘南嶺，豎四五柵，屯聚伺隙，操掠城邑，百濟(jì)人叛而應(yīng)者二十余城。唐皇帝遣左衛(wèi)中郎將王文度為熊津都督，二十八日，至三年山城傳詔，文度面東立，大王面西立，錫命后，文度欲以宣物授王，忽疾作，便死，從者攝位，畢事?！保n國乙酉文化社1997年版，第141頁）其具體地點(diǎn)在新羅三年山城附近。[韓]成周鐸：《三年山城》，忠南大學(xué)校百濟(jì)研究所編：《百濟(jì)研究》第7輯，1976年，第131-160頁。該文考察了三年山城所處位置的歷史地理意義，山城的筑造，以及在新羅山城配置中的作用。王文度死亡年齡，筆者推定為60歲左右，但王文度父親王赟墓志的出土，為了解王文度的年齡提供了新的資料。依據(jù)王赟墓志，王文度的年齡似應(yīng)在原來推定基礎(chǔ)上提前五歲左右。即王文度死亡時(shí)年齡大約為55歲，如此界定可能會(huì)更準(zhǔn)確一些。

依據(jù)“永徽志文”，王文度母親為晉陽郡李氏，而王文度官拜“右武侯將軍上柱國晉陽縣開國侯”，兩者之間是否有一定的關(guān)聯(lián)？是因父親早年去世并未有特別顯赫的官爵，母親李氏出自晉陽郡，王文度因此以母親的郡望作為爵位依據(jù)？還是因其他不知曉的原因，唐廷封賞王文度為晉陽縣開國侯，母以子貴，后被封為晉陽郡夫人，而志文撰寫者恰恰漏寫“夫人”兩字？其是否如此，因沒有詳細(xì)具體的史料說明，在此只好將問題提出，以待新的史料面世再做討論。

3.王文度出征百濟(jì)的官職

如上所述，“永徽志文”中記載王文度官職為“上柱國右武侯將軍”，在此之前永徽五年（654）的《萬年宮碑陰題名》中，王文度署名官職為“右武侯將軍上柱國晉陽縣開國侯”。就是說，永徽末王文度的官職沒有大的變化，即擔(dān)當(dāng)從三品的右武侯將軍及上柱國等。然而，經(jīng)過顯慶初年以副大總管身份，隨同大將軍程知節(jié)帥軍出征西突厥，因矯詔殺俘、嫉賢妒能“坐矯詔當(dāng)死，特除名”，從三品的官職因此也化為烏有，進(jìn)而成為一介平民百姓。

顯慶五年（660）九月唐廷重新啟用王文度，至于唐廷為什么此時(shí)啟用王文度，上述論文中已有論述，在此不贅。據(jù)《舊唐書》卷八四《劉仁軌傳》和《新唐書》卷二二○《東夷傳·百濟(jì)》等史書記載，出征百濟(jì)之時(shí)王文度的官職為“左衛(wèi)中郎將”，即以左衛(wèi)中郎將身份出任熊津都督。“左衛(wèi)中郎將”為正四品，而上述無論是“右武侯將軍”，還是擔(dān)當(dāng)副大總管當(dāng)時(shí)，均為從三品官職，就是說，唐廷啟用被削官為民的王文度出征百濟(jì)，擔(dān)當(dāng)熊津都督，其實(shí)并非官復(fù)原職，而是降級(jí)使用，讓其戴罪立功，并有點(diǎn)“置之死地而后生”的意味。但惋惜的是，王文度沒有如唐廷之意愿，因身體的緣故命喪朝鮮半島。而他所任官職，雖有之前《萬年宮碑陰題名》署名從三品右武侯將軍官職存在，而“永徽志文”則提供了新的佐證。也就是說，唐廷在任命出征將領(lǐng)之時(shí)，可能依據(jù)一定的規(guī)范，以及域外作戰(zhàn)所面臨的險(xiǎn)惡環(huán)境，對(duì)于曾經(jīng)犯有罪責(zé)者，其職權(quán)的給予還是比較謹(jǐn)慎的。

結(jié) 語

本稿利用新發(fā)現(xiàn)撰寫于貞觀十四年、永徽六年的兩方隋末將領(lǐng)王赟墓志，探討隋唐時(shí)代因朝代交替戰(zhàn)事頻仍，以及客死他方而普遍存在遷葬故里，由此出現(xiàn)一人兩方墓志的問題。筆者雖然在現(xiàn)存墓志文獻(xiàn)中查閱到28人（實(shí)際考察6人，包括王赟）有兩方墓志存在的史實(shí)，但在數(shù)以百計(jì)的唐人墓志中，可能還有與此相同的狀況存在，而有關(guān)形成這一問題的原因，仍需查找新的史料持續(xù)探討。其次，王赟的兩方墓志撰寫時(shí)間前后間隔15年，但其中對(duì)墓主生平的記載繁簡(jiǎn)度，以及對(duì)事件論述的刪削還有諸多可資討論之處，筆者探討了其中可能存在的問題及產(chǎn)生差異的原因，但或許其中仍有難以自圓其說之處，有的地方或許還未觸及事情的本源。其三，考察墓主王赟之子王文度涉及問題，筆者認(rèn)為貞觀十四年左右王文度擔(dān)當(dāng)“使持節(jié)廓州諸軍事、廓州刺史”，可補(bǔ)充貞觀中期隴右道廓州刺史官任的史料。同時(shí)，從王赟死亡年齡及墓志中對(duì)嗣子王文度的記述，可訂正筆者此前對(duì)王文度生卒年齡的推論?？傊?，貞觀、永徽年間，由墓主王赟之子王文度制作的兩方墓志，不僅提供了此前學(xué)界并不了解的新史料，對(duì)探明死者生平提供幫助，而且可對(duì)隋唐之際一些重大事件提供佐證。當(dāng)然，文稿中或許還有一些錯(cuò)誤存在，敬請(qǐng)諸師友方家不吝指正！

責(zé)任編輯：孫久龍

Two Epitaphs for One Person： An Interpretation on Sui General Wang Yuns（王赟）Epitaphs and also A Discussion on His Son Wang Wendu（王文度）

BAI Gen xing

（School of History and Culture， Shannxi Normal University， Xian， Shannxi， 710119， China

）Abstract：So far， there seems to be no academic discussion on the phenomenon of two epitaphs for one person of Sui and Tang Dynasties. Wang Wendu（王文度）， a General in early Tang Dynasty， participated in the wars of territorial expansion， earned his own glory during the battles. In 640 and in 655， he asked someone else to write epitaphs for his father Wang Yun（王赟）who died in the year of 615. These epitaphs are precious， as it records the information of Wangs ancestors， the life stories of Wang Yun， Wang Wendus career and etc. This paper mainly focuses on the issues below： the differences between the life stories of Wangs ancestors written in two epitaphs; Wang Yuns career as an official in Sui Dynasty and his Death in Fangzhou（方州）; the details in making the two epitaphs， as well as the reasons for the phenomenon of two epitaphs for one person during Sui and Tang Dynasties.

Key words：Two epitaphs for one person; Epitaphs for Wang Yun（王赟）; Wang Wendu（王文度）

收稿日期：2019-09-20

作者簡(jiǎn)介：拜根興，陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)楣糯许n、中日關(guān)系史及隋唐史。

① 氣賀澤保規(guī)編：『新編 唐代墓誌所在總合目錄·前言』、日本明治大學(xué)東ァジァ石刻文物研究所、2017年、ⅶ頁。

② 王其祎、周曉薇編著：《隋代墓志銘匯考》，線裝書局2007年版，該書收錄了記錄當(dāng)時(shí)各種信息的隋代墓志645種。據(jù)該書作者此后十余年間不間斷的尋訪，出版《貞石可憑：新見隋代墓志銘疏證》（上海古籍出版社2020年版），如此粗略估計(jì)，現(xiàn)存隋代墓志約有千方以上。

③ 據(jù)筆者了解，除已出版的齊運(yùn)通、楊建鋒編《洛陽新獲墓志2015》（中華書局2017年版）、毛陽光主編《洛陽流散唐代墓志匯編續(xù)集》（全3冊(cè)，國家圖書館出版社2018年版）、陜西考古研究院編《陜西考古研究院新入藏墓志》（上海古籍出版社2019年版）之外，西安碑林博物館原館長(zhǎng)趙力光先生近年亦將出版約700方墓志的墓志匯編;西安大唐西市博物館近年來也有新的收藏，并可能近期出版;故宮博物院和陜西省考古研究院合編的《新中國出土墓志·陜西四》，有望2021年出版。

④ ?有關(guān)王文度事跡，參見拜根興：《唐將王文度事跡考述：以與新羅關(guān)系為中心》，杜文玉主編：《唐史論叢》第10輯，三秦出版社2008年版，第206-216頁。