曾惠宇　林志　范才銀　何永秋　詹良　安然

摘要 ? ?為實現(xiàn)良種良法配套，開展了烤煙新品系HN2146栽培配套技術(shù)試驗。結(jié)果表明，不同移栽密度、不同留葉數(shù)、不同氮肥用量對HN2146烤煙各生育時期沒有明顯影響，不同處理烤煙生育期大多數(shù)只相差1～2 d;單一改變施氮量、移栽密度或者留葉數(shù)不會對煙株高度、莖圍和葉面積產(chǎn)生明顯影響;同時改變2個或以上變量因素時，施氮量、移栽密度和留葉數(shù)產(chǎn)生的互作效應(yīng)會顯著影響HN2146的農(nóng)藝性狀，株距45 cm、減氮15 kg/hm2、留葉數(shù)20片處理節(jié)距最大，株距45 cm、減氮30 kg/hm2、留葉數(shù)22片處理株高最高，株距55 cm、減氮15 kg/hm2、留葉數(shù)18片處理莖圍和葉面積最大。從單因素分析結(jié)果可以看出，移栽密度為株距50 cm處理、常規(guī)施肥處理、留葉數(shù)18片處理經(jīng)濟性狀最高。從移栽密度、施肥和留葉數(shù)3個因素互作效應(yīng)分析結(jié)果可以看出，移栽密度為株距50 cm、常規(guī)施肥、留葉數(shù)20片處理經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最好，移栽密度為株距45 cm、減氮30 kg/hm2、留葉數(shù)22片處理經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最差。不同處理HN2146花葉病發(fā)病指數(shù)在4.17～13.93范圍內(nèi)。

關(guān)鍵詞 ? ?烤煙;HN2146;施肥量;留葉數(shù);移栽密度

中圖分類號 ? ?S572 ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2020）19-0017-06

優(yōu)良品種在提高煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)方面，具有重要的作用[1]。據(jù)報道，在影響煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的諸多因素中，品種的作用占25%～35%，是決定煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量及獲得理想經(jīng)濟效益的關(guān)鍵因素[2-5]。通過培育適合特定區(qū)域的新品種，可在一定程度上改善該地區(qū)烤煙主栽品種類型的局限性和單一化，滿足卷煙工業(yè)原料多元化的發(fā)展需要[6-8]。為實現(xiàn)良種良法配套，開展了烤煙新品系HN2146的栽培配套技術(shù)研究，以期為該品種推廣、合理布局提供參考。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗地概況

試驗設(shè)在常寧市三角塘鎮(zhèn)石嶺村一農(nóng)戶責(zé)任田，地理位置為東經(jīng)112°27′30″、北緯26°22′15″。試驗田肥力均勻，光照充足，排灌方便。種植制度為煙—稻輪作，面積0.32 hm2。

供試土壤為石灰?guī)r母質(zhì)洪積物發(fā)育的潴育型水稻土亞類灰泥田土屬灰泥田土種，土壤質(zhì)地為中壤，試驗前土壤養(yǎng)分狀況為全氮2.3 mg/kg、有機質(zhì)30.5 g/kg、pH值7.1、速效氮151 mg/kg、有效磷8.3 mg/kg、速效鉀128 mg/kg、緩效鉀162 mg/kg。

1.2 ? ?供試材料

供試肥料：過磷酸鈣，岳陽新港工貿(mào)有限公司生產(chǎn)，含P2O5標(biāo)稱值12%;硫酸鉀，中福海峽（平潭）發(fā)展股份有限公司生產(chǎn)，含K2O標(biāo)稱值50%;專用基肥，湖南金葉眾望科技股份有限公司生產(chǎn)，含N標(biāo)稱值8%，含P2O5標(biāo)稱值10%，含K2O標(biāo)稱值11%;硝酸鉀，四川米高化工有限公司生產(chǎn)，含N標(biāo)稱值13.5%，含K2O標(biāo)稱值44.5%;專用追肥，四川米高化肥有限公司生產(chǎn)，含N標(biāo)稱值10%，含K2O標(biāo)稱值32%;提苗肥，湖南金葉眾望科技股份有限公司生產(chǎn)，含N標(biāo)稱值20%，含P2O5標(biāo)稱值9%;三餅合一餅肥，云南云葉化肥股份有限公司生產(chǎn)。

供試作物：供試烤煙品種為HN2146，對照烤煙品種為云煙87。

1.3 ? ?試驗設(shè)計

設(shè)置三因素三水平正交試驗，A因素為移栽密度，設(shè)置3個水平，分別為株距45 cm（A1）、50 cm（A2）、55 cm（A3）;B因素為施肥水平，設(shè)置3個水平，分別為當(dāng)?shù)亓?xí)慣施氮水平（B1）、在習(xí)慣施氮水平基礎(chǔ)上減純氮15 kg/hm2（B2）、在習(xí)慣施氮水平減純氮30 kg/hm2（B3）;C因素為留葉數(shù)，設(shè)置3個水平，分別為有效葉數(shù)18片（C1）、20片（C2）、22片（C3）。對照烤煙品種為云煙87，按照常規(guī)移栽密度、施肥水平和留葉數(shù)進行栽培管理。具體各處理設(shè)計見表1、表2。設(shè)置3次重復(fù)，試驗采用完全隨機區(qū)組設(shè)計，每小區(qū)6行，小區(qū)面積均大于48 m2。同一重復(fù)內(nèi)地力大致相同，試驗區(qū)四周均設(shè)置2行以上的保護行，以減少試驗誤差。2018年12月14日播種，2019年1月9日出苗，2019年3月22日移栽，苗齡70 d。移栽時煙苗素質(zhì)見表3。

1.4 ? ?調(diào)查內(nèi)容與方法

試驗期間對烤煙生育期、株高、莖圍進行調(diào)查;煙苗移栽后，每個小區(qū)定點10株，第1次烘烤前打掉所有無烘烤價值的葉片，把有烘烤價值的葉片作為有效葉，以后每株下部葉、中部葉、上部葉測量有效葉的葉長和葉寬，按照“葉面積=長×寬×0.634 5”的公式計算葉面積，分別統(tǒng)計每個小區(qū)葉面積。終采期分別在每個小區(qū)的定點記載株中隨機選取5株對節(jié)距進行測量，測量方法是對每一株煙桿在離地面1/3處，分別向上和向下各取5個節(jié)距，共10個節(jié)距進行測量。煙葉成熟后，按不同處理分小區(qū)進行烘烤，烘烤后按國標(biāo)42級標(biāo)準(zhǔn)進行分級;測定每個小區(qū)的產(chǎn)量和產(chǎn)值，并折算成單位面積產(chǎn)量和產(chǎn)值，計算均價;對各小區(qū)烘烤后煙葉分級，統(tǒng)計上中等煙的比例。在首次烘烤前對各小區(qū)進行花葉病調(diào)查，花葉病計算按公式DI=X（T-H）/T進行計算。式中，DI為病情指數(shù)，X為百株中的病株數(shù)，T為單株留葉數(shù)，H為每株無癥葉平均數(shù)。

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ?不同處理對烤煙生育期的影響

從表4可以看出，不同處理播種、出苗、成苗和移栽期均一致;另外，在移栽密度一致的情況下，減少氮肥的施用可以在一定程度上使煙株提前1～2 d進入團棵期、現(xiàn)蕾期和成熟期，大田生育期也會因此縮短1～2 d;在施肥量一致的情況下，不同移栽密度煙株生育期也會有1～2 d差異?？傮w而言，不同移栽密度、不同留葉數(shù)、不同氮肥用量對烤煙各生育期雖然有一定影響，但差異并不明顯，不同處理烤煙生育期普遍只相差1～2 d。

2.2 ? ?不同處理對煙株農(nóng)藝性狀的影響

2.2.1 ? ?對株高的影響。從表5可以看出，不同處理HN2146團棵期和終采期煙株高度均較對照云煙87矮，其中HN2146不同處理團棵期株高為21.6～24.3 cm，較云煙87矮1.2～3.9 cm;終采期株高為100.7～109.0 cm，較云煙87矮0.5～8.3 cm。HN2146終采期株高最高的是處理T3，其次是處理T2，最矮的是處理T8。不同處理間差異不明顯，表明單一或同時改變施氮量、移栽密度或者留葉數(shù)并不會對煙株株高產(chǎn)生明顯影響。

2.2.2 ? ?對莖圍的影響。從表6可以看出，云煙87（CK）團棵期平均莖圍為5.45 cm，終采期莖圍為9.28 cm;HN2146不同處理團棵期莖圍為5.31～5.51 cm，終采期莖圍為8.71～9.42 cm，終采期莖圍最小的是處理T2、莖圍最大的是處理T8。單一改變施氮量、種植密度或留葉數(shù)對HN2146莖圍大小并沒有顯著影響;但如果同時改變2個變量因素或以上，煙株莖圍大小則會因此而顯著改變，如處理T2（移栽密度為株距45 cm、常規(guī)施肥減少氮肥15 kg/hm2、留葉數(shù)為20片）煙株終采期莖圍顯著小于處理T8（移栽密度為55 cm、常規(guī)施肥減少氮肥15 kg/hm2和留葉數(shù)為18片），團棵期各處理之間莖圍無顯著差異。

2.2.3 ? ?對有效葉葉面積的影響。從表7可以看出，云煙87有效葉葉面積為1 029.2 cm2，有效葉數(shù)為17.7片;HN2146不同處理有效葉數(shù)在17片左右，有效葉面積為960.2～1 107.7 cm2，其中葉面積最大的是處理T8，葉面積最小的是處理T3。與莖圍的變化規(guī)律類似，單一改變施氮量、種植密度或留葉數(shù)對HN2146有效葉葉面積大小并沒有顯著影響;但如果同時改變2個或以上變量因素，煙株莖圍大小則會因此而顯著改變，其中處理T3葉面積顯著小于處理T8。說明移栽密度最大、常規(guī)施肥減氮30 kg/hm2、留葉數(shù)最多時，葉面積最小;移栽密度為株距55 cm、常規(guī)施肥減氮15 kg/hm2、留葉數(shù)18片處理葉面積最大。

2.2.4 ? ?對節(jié)距的影響。從表8可以看出，云煙87（CK）煙株節(jié)距為4.59 cm，HN2146不同處理節(jié)距為4.45～4.86 cm，節(jié)距最小的是處理T8和處理T9，節(jié)距最大的是處理T2，其中處理T3、T5、T8、T9節(jié)距顯著小于處理T2。表明常規(guī)施肥減氮15 kg/hm2、移栽株距45 cm、留葉數(shù)20片處理節(jié)距最大。

2.3 ? ?不同處理對煙葉經(jīng)濟性狀的影響

從表9可以看出，對照品種云煙87（CK）的產(chǎn)量為2 142.30 kg/hm2，產(chǎn)值為57 680.70元/hm2;HN2146大部分處理產(chǎn)量和產(chǎn)值都高于云煙87（CK）。處理T3與處理T4、T7產(chǎn)量差異顯著，處理T4與處理T9產(chǎn)量差異顯著，產(chǎn)量表現(xiàn)為處理T4>處理T7>處理T1>處理T5>處理T2>處理T6>處理T8>處理T9>CK>處理T3。處理T4與CK、處理T3之間產(chǎn)量差異極顯著。產(chǎn)值最高的是處理T4，最低的是處理T3，產(chǎn)值表現(xiàn)為處理T4>處理T5>處理T1>處理T8>處理T6>處理T2>處理T7>處理T9>CK>處理T3，處理T4與CK、處理T3、處理T9之間產(chǎn)值差異顯著。均價最高的是處理T3，最低的是處理T7，均價表現(xiàn)為處理T3>處理T8>處理T5>處理T6>CK>處理T1>處理T2>處理T4>處理T9>處理T7，處理T3與處理T7、T9差異顯著。中上等煙比例最高的是處理T2，最低的是處理T3，中上等煙比例表現(xiàn)為處理T2>處理T5=處理T7>處理T1>處理T9>處理T8>處理T4>CK>處理T6>處理T3，各處理中上等煙比例沒有顯著差異。

總體而言，經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最好的是處理T4（移栽密度為株距50 cm、常規(guī)施肥水平、留葉數(shù)20片），表現(xiàn)最差的是處理T3（移栽密度為株距45 cm、常規(guī)施肥減氮30 kg/hm2、留葉數(shù)22片）。

由圖1可以看出，移栽密度為株距50 cm時，HN2146產(chǎn)量和產(chǎn)值均為最高，分別為2 458.05 kg/hm2和65 764.80元/hm2;其次是移栽密度為株距55 cm;移栽密度為株距45 cm時，產(chǎn)量和產(chǎn)值最低。均價最高的是移栽密度為株距45 cm處理，最低的是移栽密度為株距55 cm處理，移栽密度為株距50 cm處理均價居中。中上等煙比例最高的是移栽密度為株距50 cm處理，最低的是移栽密度為株距55 cm處理，移栽密度為株距45 cm處理中上等煙比例居中。從移栽密度對煙葉經(jīng)濟性狀的影響綜合來看，各處理經(jīng)濟性狀無顯著差異，經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最好的是移栽密度為株距50 cm處理，其產(chǎn)量、產(chǎn)值和中上等煙比例均最高。

由圖2可以看出，隨著施氮量的減少，HN2146烤煙產(chǎn)量和產(chǎn)值均有所降低，其中常規(guī)施肥減施氮肥30 kg/hm2處理產(chǎn)量較常規(guī)施肥少247.50 kg/hm2，產(chǎn)值降低了4 959.45元/hm2，各處理之間產(chǎn)值無顯著差異;均價最高的是常規(guī)施肥減施氮肥15 kg/hm2處理，最低的是常規(guī)施肥處理，各處理之間均價無顯著差異;中上等煙比例最高的是常規(guī)施肥處理，最低的是常規(guī)施肥減施氮肥15 kg/hm2處理，各處理之間中上等煙比例無顯著差異。從施肥處理對煙葉經(jīng)濟性狀的影響綜合來看，經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最好的是常規(guī)施肥處理，其產(chǎn)量、產(chǎn)值和中上等煙比例均最高。

由圖3可以看出，留葉數(shù)18片處理產(chǎn)值、均價和中上等煙比例最高，產(chǎn)量居中;留葉數(shù)22片處理產(chǎn)量、產(chǎn)值和中上等煙比例均最低，均價居中;各處理之間產(chǎn)量和產(chǎn)值均無顯著差異，留葉數(shù)18片處理與留葉數(shù)20片處理間均價差異顯著，留葉數(shù)18片處理與留葉數(shù)22片處理間中上等煙比例差異顯著。

2.4 ? ?不同處理對煙株抗逆性的影響

從表10可以看出，在本試驗條件下，云煙87花葉病發(fā)病指數(shù)為8.57，HN2146不同處理發(fā)病指數(shù)在4.17～13.69范圍內(nèi)。

3 ? ?結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，不同移栽密度、不同留葉數(shù)、不同氮肥用量對烤煙各生育期雖然有一定影響，但差異并不明顯，不同處理烤煙生育期普遍相差1～2 d。單一地改變施氮量、移栽密度或者留葉數(shù)并不會對煙株株高、莖圍和葉面積產(chǎn)生明顯影響;當(dāng)同時改變2個或2個以上變量因素時，施氮量、移栽密度和留葉數(shù)產(chǎn)生的互作效應(yīng)會顯著影響HN2146的株高、莖圍、節(jié)距和葉面積;移栽密度為株距55 cm、常規(guī)施肥減少氮肥15 kg/hm2和留葉數(shù)18片處理莖圍最大，移栽密度為株距45 cm、常規(guī)施肥減少氮肥15 kg/hm2、留葉數(shù)為20片處理煙株莖圍最小。常規(guī)施肥減少施肥量15 kg/hm2、移栽密度為株距45 cm、留葉數(shù)20片處理節(jié)距最大。移栽密度為株距55 cm、常規(guī)施肥減氮15 kg/hm2、留葉數(shù)18片處理葉面積最大，移栽密度為株距45 cm、常規(guī)施肥減氮30 kg/hm2、留葉數(shù)22片處理葉面積最小。

從移栽密度對煙葉經(jīng)濟性狀的綜合影響來看，各處理經(jīng)濟性狀沒有顯著差異，經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最好的是移栽密度為株距50 cm處理，其產(chǎn)量、產(chǎn)值和中上等煙比例均最高。從施肥處理對煙葉經(jīng)濟性狀的綜合影響來看，經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最好的是常規(guī)施肥處理，其產(chǎn)量、產(chǎn)值和中上等煙比例均最高。留葉數(shù)18片處理產(chǎn)值、均價和中上等煙比例最高，產(chǎn)量居中;留葉數(shù)22片處理產(chǎn)量、產(chǎn)值和中上等煙比例均最低。從密度、施肥和留葉數(shù)對煙葉經(jīng)濟性狀的綜合影響來看，移栽密度為株距50 cm、常規(guī)施肥（純N 162.375 kg/hm2、P2O5 150.75 kg/hm2、K2O 493.125 kg/hm2）、留葉數(shù)20片處理經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最好。

在本試驗條件下，云煙87花葉病發(fā)病指數(shù)為8.59，HN2146不同處理發(fā)病指數(shù)在4.17～13.69范圍內(nèi)。

4 ? ?參考文獻

[1] 李天飛，盧江平.初論云南“名、優(yōu)、特”煙葉生產(chǎn)技術(shù)及發(fā)展思路[C]//云南煙草科學(xué)研究院農(nóng)業(yè)研究所論文集.昆明：云南科技出版社，2001：142-148.

[2] 談文，蔣世軍.煙草病理學(xué)教程[M].北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，1995：117-147.

[3] 楊鐵釗，吳軍.煙草育種學(xué)[M].鄭州：河南科學(xué)技術(shù)出版社，1990：107-120.

[4] 李永平，王穎寬，馬文廣，等.烤煙新品種云煙87的選育及特征特性[J].中國煙草科學(xué)，2001，22（4）：38-42.

[5] 羅成剛，蔣予恩，王元英，等.烤煙新品種中煙103的選育及其特征特性[J].中國煙草科學(xué)，2008，29（5）：1-5.

[6] 周金仙，白永富，張恒，等.云南煙草品種區(qū)域試驗研究[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2004，19（1）：60-64.

[7] 楊鐵釗.煙草育種學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003：242-245.

[8] 左天覺.煙草的生產(chǎn)、生理和生物化學(xué)[M].上海：上海遠東出版社，1993.