● 張英

2001年，中國(guó)首部反映家庭暴力的電視劇《不要和陌生人說話》播出并迅速爆紅，它深刻地刻畫了家暴的恐怖及其惡劣的后果——從肉體到精神的反復(fù)摧殘，對(duì)婚姻和家庭的毀滅性打擊。劇中男主人公對(duì)妻子動(dòng)輒拳腳相向，暴虐的鏡頭成為不少人的童年陰影。

這部影視劇在當(dāng)時(shí)刷新了人們的觀念。因?yàn)楹荛L(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，家暴都只是社會(huì)中的一個(gè)“隱疾”，當(dāng)事人不聲張，外人便難知曉。同時(shí)在公共管理領(lǐng)域，“清官難斷家務(wù)事”的理念也羈絆著社會(huì)對(duì)家庭暴力的干預(yù)，《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》出臺(tái)之前，家暴一直屬于“民不告官不理”的狀態(tài)。當(dāng)家暴以藝術(shù)表演的形式呈現(xiàn)，人們直觀感受到了其可怕之處，也因此了解到竟然有這么多人處于家暴的困境之中。

全國(guó)婦聯(lián)曾公布過一項(xiàng)數(shù)據(jù)：中國(guó)有30%的已婚婦女曾遭受家暴，平均每7.4秒就有一位女性遭受丈夫毆打，因家暴自殺的婦女?dāng)?shù)量占每年婦女自殺總數(shù)的60%，家暴致死占婦女他殺原因的40%以上。而反家暴法出臺(tái)之后，國(guó)內(nèi)家暴離婚案數(shù)量迅速上升，毫無疑問，正是該法的出臺(tái)給遭受家暴者帶來了一線曙光，鼓勵(lì)他們尋求外界的援助。

將家暴納入有效的法律干預(yù)之下，既是對(duì)婦女兒童權(quán)益保障的應(yīng)有之義，也是家庭暴力在我國(guó)具有相當(dāng)?shù)钠毡樾赃@一現(xiàn)實(shí)背景下的社會(huì)基本訴求，同時(shí)也意味著家暴不再是家庭內(nèi)部問題，不再被道德化看待。今年6月下旬，一則新聞引起了人們的高度關(guān)注：浙江義烏市下發(fā)《關(guān)于建立涉家庭暴力人員婚姻登記可查詢制度的意見（試行）》，婚戀對(duì)象可查閱對(duì)方是否有家暴記錄，以達(dá)到預(yù)防和減少家暴的目的。

輿論對(duì)這一新聞的反應(yīng)是普遍叫好，之所以能夠收獲如此良好的社會(huì)反響，除了人們對(duì)家暴的反感之外，還有對(duì)“在法律觸及不到的地方，應(yīng)有其他手段進(jìn)行輔助，防患于未然”的前置性保護(hù)措施的認(rèn)可與支持。國(guó)內(nèi)一家婦女權(quán)益機(jī)構(gòu)做過一個(gè)調(diào)查，除卻婚姻家庭中的暴力，社會(huì)對(duì)實(shí)際高發(fā)的追求暴力，戀愛或同居時(shí)的暴力監(jiān)測(cè)不夠，而這些暴力隱秘性更強(qiáng)，傷害性也并不亞于婚姻家庭中的暴力。也就是說，家暴的半徑其實(shí)并不局限于婚姻和家庭，非婚親密關(guān)系也應(yīng)納入其中。若從這一層面來看，“事前查詢”制度可謂是個(gè)體的一種風(fēng)險(xiǎn)成本控制，一旦知曉對(duì)方曾有過家暴行為，便可及時(shí)止損。

家暴一般會(huì)產(chǎn)生兩種后果——受害者不在沉默中爆發(fā)，就在沉默中滅亡。被家暴致死是個(gè)悲劇，但還有另一種悲劇，那就是遭受家暴者積壓的怒氣突然化作戾氣，轉(zhuǎn)而殺死施暴者。這樣的案件也不在少數(shù)。無論是受害者被長(zhǎng)期施暴，還是受害者轉(zhuǎn)變?yōu)榧雍φ?，兩種悲劇都是需要避免的，這就給法律提出了一定的防范要求。

在目前的相關(guān)司法實(shí)踐中，囿于觀念及法律制度本身的不足，家庭暴力案件仍然有一些問題尚不能獲得根本解決，如何補(bǔ)足短板成為相關(guān)制度探索的關(guān)鍵。最重要的是，隨著越來越多的受暴者尋求幫助，勇敢發(fā)聲，公權(quán)部門理應(yīng)給予回應(yīng)，無論是事后救助還是事前預(yù)防，都應(yīng)納入回應(yīng)范疇。也正因此，“婚前查詢家暴”具有非常積極的社會(huì)意義。

在家暴造成的傷害事件中，道德譴責(zé)并不能給施暴者多大的約束力，讓施暴者有所忌憚、不敢再施暴才是解決這一社會(huì)“隱疾”的根本辦法。婚姻和家庭不應(yīng)帶傷前行，社會(huì)也不應(yīng)讓家暴受害者在暗夜獨(dú)自哭泣，而有社會(huì)的援助和法律對(duì)施暴者的嚴(yán)懲，才能給家暴受害者一個(gè)溫和的良夜。