謝 妍

江蘇師范大學(xué)，江蘇 徐州 221000

我國發(fā)展已經(jīng)進入了“互聯(lián)網(wǎng)+”的時代，人工智能熱潮逐漸覆蓋司法領(lǐng)域，智慧法院也應(yīng)運而生。智慧法院是由人民法院組織建設(shè)，以現(xiàn)代信息技術(shù)為依托，以實現(xiàn)司法公正為目標(biāo)，提供高度智能化的司法服務(wù)的信息化系統(tǒng)。智慧法院通過以人工智能為核心的信息技術(shù)推動司法改革，為實現(xiàn)全面依法治國和建設(shè)社會主義法治國家助力。

一、建設(shè)智慧法院的現(xiàn)實基礎(chǔ)

（一）智慧法院建設(shè)的政策背景

2017年最高法發(fā)布的《關(guān)于加快建設(shè)智慧法院的意見》提出以信息化促進審判體系和審判能力現(xiàn)代化，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義?！兑庖姟分幸蟪浞掷梦锫?lián)網(wǎng)技術(shù)，依據(jù)法院專網(wǎng)、移動專網(wǎng)等五大網(wǎng)系，構(gòu)建全業(yè)務(wù)全流程融合應(yīng)用體系。完善國家司法審判信息資源庫，建立大數(shù)據(jù)共享分析管理系統(tǒng)，構(gòu)建全方位信息資源及服務(wù)體系，優(yōu)化升級各類保障體系。在2019年，最高法印發(fā)《關(guān)于人民法院第五個五年改革綱要通知》，通知中也特別強調(diào)現(xiàn)代化智慧法院應(yīng)用體系建設(shè)問題，提出要深入推進智慧法院全要素一體化信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善人民法院安全保護制度和安全防護體系；推動科技創(chuàng)新手段深度運用，擴大電子訴訟覆蓋范圍，建立全國統(tǒng)一的電子檔案管理系統(tǒng)；豐富擴展司法數(shù)據(jù)資源，不斷推進司法大數(shù)據(jù)研究，完善司法大數(shù)據(jù)管理和應(yīng)用機制。

（二）智慧法院建設(shè)的技術(shù)支持

在“互聯(lián)網(wǎng)＋”浪潮的推動下，信息技術(shù)推動審判工作改革，人民法院信息化從2.0版全面升級為3.0版，輔助法官辦案的職能化應(yīng)用不斷推廣，大大提升了司法工作水平。中國庭審公開網(wǎng)的建成和投入使用，庭審活動、裁判文書等四大公開平臺為智慧法院建設(shè)提供堅實基礎(chǔ)。此外人民法院在2016年成立全國首家“人民法院司法大數(shù)據(jù)研究基地”［1］，所提供的數(shù)據(jù)資源為智慧法院建設(shè)提供了重要保障，推動智慧法院進一步發(fā)展。另外，我國智慧法院建設(shè)充分運用外包服務(wù)方式，提供智能推送和糾錯、法律文書自動生成等高度智能化服務(wù)，促進審判高效有序運行。智慧法院儲備大量司法資源，可基于案件事實和法律法規(guī)運用大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)進行推理，精準(zhǔn)滿足辦案人員的司法工作需求，促進法官審判和量刑規(guī)范化。

二、深化智慧法院建設(shè)的重要意義

（一）完善法院運行秩序，提高國家治理水平

十八大以來全面依法治國被確立為治國基本方略之一，智慧法院的建設(shè)有力推動國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，為實現(xiàn)全面依法治國提供重要保障。智慧法院運用大數(shù)據(jù)為司法服務(wù)，充分利用案件關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)資源，建立人民法院綜合管理體系，推進人民法院管理科學(xué)化、智能化；探索構(gòu)建司法社會治理指數(shù)，預(yù)判經(jīng)濟社會發(fā)展變化趨勢，為國家經(jīng)濟戰(zhàn)略和科學(xué)決策提供司法保障。

（二）助力司法改革，促進法院集中管理

智慧法院的建設(shè)為司法改革提供了一定的數(shù)據(jù)支持和技術(shù)支撐。黨的十七大提出要深化司法體制改革，智慧法院通過信息化系統(tǒng)促進司法改革進程，提高司法改革方案科學(xué)性和工作成效。運用信息化監(jiān)管手段有效監(jiān)督和制約審判權(quán)的行使，確保審判活動規(guī)范有序，確保司法廉潔公正，提高司法公信力，為司法改革提供助力。智慧法院的建設(shè)是由最高院提供“頂層設(shè)計”，然后在全國法院進行推廣，實現(xiàn)法院內(nèi)部從上至下可視化、綜合化管理，使全國所有案件審理受到最高人民法院監(jiān)控成為可能，有力推動司法內(nèi)部管理權(quán)威集中化。

（三）優(yōu)化司法工作質(zhì)量，維護司法公信力

人工智能融入司法實踐，為法院提供更加便捷、智能的辦公方式，不僅能減少工作中的不規(guī)范和低級錯誤，使“一頁文書幾處筆誤”的尷尬事件不再發(fā)生，而且可以大幅提升辦公效率，防止訴訟拖延。自立案登記制改革以來，各級法院都面臨不同程度的案件激增壓力，加之區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不平衡導(dǎo)致不同法院間工作量不平衡，使得“案多人少”的問題備受關(guān)注，“智慧法院”的建設(shè)有利于促進資源的合理化配置，使法官們將更多的精力投入到專業(yè)性強的工作中，提高司法服務(wù)，降低案件積壓率。而且智慧法院提供了統(tǒng)一證據(jù)規(guī)則和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)指引，法官只需負責(zé)價值判斷，重構(gòu)了法官自由裁量權(quán)，有效促進同案同判，避免冤假錯案。

三、進一步深化智慧法院建設(shè)的方向

（一）增強智慧法院信息安全防護，切實保障數(shù)據(jù)安全

常說人工智能是一把雙刃劍，它在為我們提供了更加便捷和智能化的生活方式，同時也增加了隱私泄露的風(fēng)險。我國智慧法院建設(shè)主要依靠技術(shù)外包，［2］有學(xué)者質(zhì)疑技術(shù)運營商能否完全契合人民法院的需求，以及技術(shù)運營商與技術(shù)使用方——人民法院進行司法活動時的公正性，但最令人擔(dān)憂的是司法數(shù)據(jù)由第三方掌握，使得司法數(shù)據(jù)處于一種極易泄露狀態(tài)。大數(shù)據(jù)時代隱私泄露的風(fēng)險較大，儲存于電子介質(zhì)中的數(shù)據(jù)存在容易被篡改、隱藏的風(fēng)險，近幾年多次發(fā)生司法網(wǎng)絡(luò)安全事件，對我國法院的信息網(wǎng)絡(luò)安全形成巨大挑戰(zhàn)，而技術(shù)外包加劇了數(shù)據(jù)外泄風(fēng)險，威脅司法公信。因此，在智慧法院的建設(shè)過程中，一定要兼顧高度智能化和隱私安全，一方面要強化法院工作人員的網(wǎng)絡(luò)安全保密意識，另一方面要增強網(wǎng)絡(luò)安全信息防護，嚴(yán)格管理數(shù)據(jù)外包工作，切實保護當(dāng)事人信息。

（二）正確看待智慧法院，回歸人工智能服務(wù)人的初衷

依托人工智能技術(shù)的智慧法院的優(yōu)勢不斷顯現(xiàn)，許多人就產(chǎn)生了司法工作者會被人工智能所取代的憂慮。事實上，司法審判是一項經(jīng)驗性和系統(tǒng)性的工作，一項正義的裁判結(jié)果應(yīng)當(dāng)是根據(jù)事實和法律，融合法官的知識經(jīng)驗和理性邏輯而做出，這是基于程序運行的人工智能所無法做到的。最重要的是，法官作為糾紛的裁判者和法律的執(zhí)行者，代表著司法權(quán)威和社會公正，具有定紛止?fàn)?、穩(wěn)定社會秩序和震懾犯罪等功能，其象征意義是人工智能無法實現(xiàn)的。無論是人工智能“取代論”還是人工智能“無用論”都是錯誤的，我們要辯證的看待人工智能對司法實踐的影響，最大限度發(fā)揮人工智能的輔助作用，助力司法實踐的順利進行。

（三）夯實數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，推動智慧法院全面化

智慧法院的運用主要是依靠大數(shù)據(jù)資源，數(shù)據(jù)共享更是智慧法院建設(shè)的重要前提，而我國目前數(shù)據(jù)化基礎(chǔ)不堅實，流通不全面，且區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展失衡，限制了智慧法院全區(qū)域、全方位的展開。所以我們需要加快構(gòu)建服務(wù)平臺，更好匯集整理司法信息并分析利用，為智慧法院的建設(shè)提供更充足的數(shù)據(jù)和更良好的技術(shù)支持。整合各級法院現(xiàn)階段的工作平臺，打破各法院系統(tǒng)間相互隔離、相互斷聯(lián)的狀態(tài)，構(gòu)建一體化的大數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享和信息交流。另外，要深挖人工智能發(fā)展?jié)摿?，提高運算智能、感知智能、認知智能水平，使智慧法院享有更好信息技術(shù)支撐。［3］

（四）完善建設(shè)程序，增強智慧法院的應(yīng)用性

在智慧法院的建設(shè)過程中，有些法院的信息化手段是為了應(yīng)付管理考核而非服務(wù)于司法工作，重建設(shè)而輕應(yīng)用的現(xiàn)象突出；而且評價體系也不盡完善，忽視對系統(tǒng)平臺的評估，無法揭示智慧法院運行的實際狀態(tài)。所以在建設(shè)過程中，要增強司法工作人員的參與度，將司法工作人員的工作需求及時反饋給技術(shù)人員，開發(fā)出真正符合司法實踐的產(chǎn)品，最大程度發(fā)揮智慧法院的輔助作用。同時也要完善智慧法院的評價指標(biāo)體系，加強對智慧法院運行的動態(tài)評估，以便及時解決智慧法院在運行中存在的問題，使智慧法院更好的服務(wù)審執(zhí)工作［4］。

四、結(jié)語

人類社會正邁進人工智能新時代，加快智慧法院的建設(shè)，推動人工智能的司法應(yīng)用，是對我國司法實踐的必然要求。由于缺乏制度支撐，智慧法院在建設(shè)的初始階段不可避免存在一定混亂，司法工作人員經(jīng)常電子文書和紙質(zhì)文書交替使用，從而產(chǎn)生雙重負擔(dān)，影響司法效率，因此要加快制定支撐智慧法院運行的規(guī)章制度，使智慧法院的使用有序進行，充分發(fā)揮智慧法院對人民法院辦公辦案的效用。