姚文君

（中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)院，北京100081）

一、引言

圖繪功臣是歷代帝王褒賞為國(guó)家作出杰出貢獻(xiàn)的功臣的方式之一①功臣像繪制，始于西漢時(shí)期，甘露三年（公元前51年）漢宣帝于麒麟閣圖繪二十一功臣，遂形成制度，為后代所繼承。東漢時(shí)圖功臣于云臺(tái)，唐代圖功臣于凌煙閣，宋代圖功臣于顯謨閣、景靈宮、昭勛崇德閣，遼代圖功臣于宜福殿，金代圖功臣于衍慶宮，明代圖功臣于雞鳴山功臣廟，到清代，于紫光閣掛置功臣像。。清代紫光閣功臣像作為宮廷藝術(shù)，其繪制主要是為彰顯清朝人才之盛、宣揚(yáng)國(guó)威之強(qiáng)，亦或寄寓一定的道德訓(xùn)誡意義。學(xué)界關(guān)于紫光閣功臣的研究，成果頗豐，但主要關(guān)注點(diǎn)，集中于以功臣畫(huà)像為研究對(duì)象，對(duì)功臣的介紹性研究較多②其中故宮博物院研究館員聶崇正先生對(duì)紫光閣功臣像關(guān)注較多，其著作主要有：《談〈清代紫光閣功臣像〉》（《文物》1990年第1期）、《話說(shuō)〈紫光閣功臣像〉》（《文物天地》1994年第1期）、《清〈平定兩金川功臣像〉鉤沉》（《收藏家》1995年第4期）、《紐約觀“紫光閣功臣像”記》（《收藏家》2002年第2期）、《紫光閣功臣中的〈阿桂像〉軸》（《中國(guó)歷史文物》2008年第6期）、《新見(jiàn)之〈紫光閣功臣·伊薩穆像〉軸》（蘇富比拍賣圖錄（香港）2007年9月）、《〈原參贊大臣西安提督哈國(guó)興像〉軸》（《收藏家》2013年第5期）、《紫光閣功臣像出現(xiàn)仿品》（《藝術(shù)》2009年第11期）、《從稿本到正圖的“紫光閣功臣像”》（《紫禁城》2015年10月）、《說(shuō)紫光閣平定臺(tái)灣功臣〈鄂輝像〉》（保利拍賣圖錄（北京）2015年11月），以上文章對(duì)新見(jiàn)之功臣畫(huà)像個(gè)案研究較多，對(duì)本文研究幫助較大。其他文章如：曾嘉寶先生的《〈平定金川前五十功臣像〉卷殘本》（《文物》1990年第10期）、《紀(jì)豐功述偉績(jī)——清高宗十全武功的圖像記錄功臣像與戰(zhàn)圖》（《故宮文物月刊》1990年第8卷第9期）；李國(guó)榮先生的《乾隆皇帝于紫光閣》（《紫禁城》2005年第6期）；張小銳《紫光閣改建與陳設(shè)收藏》（見(jiàn)于鄭欣淼主編：《中國(guó)紫禁城學(xué)會(huì)論文集》（第五輯），北京：紫禁城出版社2007年版）等文章均從不同角度對(duì)紫光閣功臣像進(jìn)行研究。。關(guān)于何人能夠入繪紫光閣以及功臣入繪之具體運(yùn)作流程，存在繼續(xù)探討之空間。本文以平定金川紫光閣功臣為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)中國(guó)第一歷史檔案館館藏檔案及已出版的文獻(xiàn)資料進(jìn)行綜合分析，嘗試揭示清代功臣入繪紫光閣之?dāng)M選流程，剖析君臣互動(dòng)下紫光閣功臣人員的變化過(guò)程。

紫光閣坐落于中南海西側(cè)，始建于明朝，是明清兩代皇家閱射之地?！盀楸３职似祢T射傳統(tǒng)，入關(guān)后，紫光閣一躍成為清代皇家校閱騎射、殿試武舉進(jìn)士之所”［1］。乾隆二十五年（1760年），平定準(zhǔn)部、回部得勝，高宗親自宴請(qǐng)凱旋將士，因不忍諸將功績(jī)泯沒(méi)無(wú)聞，仿漢唐之制，命將紫光閣改造為功臣閣，陳列西征有功之臣畫(huà)像?！白栽技霸谑聦④?、參贊、禁衛(wèi)統(tǒng)領(lǐng)諸臣，第其勛績(jī)懋著者，命工圖形紫光閣，以崇獎(jiǎng)勵(lì)”［2］。此即清代紫光閣功臣繪像之開(kāi)端。

平定兩金川紫光閣功臣像是乾隆時(shí)期第二批繪制的功臣圖，共歷時(shí)5年（1771—1776年）。乾隆四十一年（1776年）春，平亂大小金川進(jìn)入尾聲，阿桂與明亮率軍圍剿兩金川逆番，二月“索諾木率其兄弟莎羅奔甲爾瓦沃、雜爾斯丹巴及兩土婦頭人丹巴沃雜爾、阿魯木綽窩斯甲尼瑪噶喇克巴，并兩喇嘛丑屬二千余人出噶喇依寨，奉印信跪獻(xiàn)于軍門，生即俘獲，兩金川平”［3］24—25。捷報(bào)入京，乾隆帝大喜，諭曰：

列祖在天之佑，感通不爽也，爰封定西將軍阿桂一等誠(chéng)謀英勇公。副將軍豐昇額以攻遜克爾宗先登，加封果毅繼勇公，再賜一等子，弟布延達(dá)賚襲爵。明亮一等襄勇伯，參贊大臣海蘭察一等超勇侯，額森特一等男，領(lǐng)隊(duì)大臣奎林本公爵加賜一等男，其子襲爵，和隆武以子爵進(jìn)三等果勇侯，?？蛋布臃馊饶?，又封大學(xué)士軍機(jī)大臣于敏中一等輕車都尉，并世襲罔替，復(fù)詔圖畫(huà)功臣五十人于紫光閣［3］25。

此處述及“圖畫(huà)功臣五十人于紫光閣”是指功績(jī)較著者，由皇帝御制贊詞之功臣，而功績(jī)較次者為后五十功臣，其畫(huà)像由儒臣擬贊。

事實(shí)上，乾隆帝欲繪制紫光閣功臣，早在金川平定之前已有所準(zhǔn)備，乾隆四十年（1775年），金川之役已進(jìn)入尾聲，乾隆認(rèn)為“向年平定西域，曾繪戰(zhàn)圖張紫光閣壁。即日蕩平金川，擬于閣外展接前廡，以備繪圖紀(jì)績(jī)”［4］342。但“紫光閣壁間舊列西師戰(zhàn)圖已滿”，于是決定“展拓前楹，以備繪金蟬戰(zhàn)績(jī)”。［4］344此次擴(kuò)建主要包含“修理紫光閣前檐，添接抱廈并粘修樓座、油畫(huà)見(jiàn)新等項(xiàng)”［5］。所需工料銀見(jiàn)檔案《呈修理紫光閣需用工料銀兩清單》所載：

乾隆四十年二月十二日，木植銀二千三百九十兩八錢五分三厘；石料銀九百二十八兩三錢六分五厘；磚塊銀五百兩六分一厘灰斤銀四百二十八兩二錢九分；繩麻雜料銀四百七十六兩一錢三分九厘；釘鐵銀貳佰八十一兩八錢一分四厘；大木作銀四百八十五兩二錢七分；南木作銀四百五十六兩二錢九分三厘；瓦作銀四百二十六兩二錢七分六厘；搭材作銀一百二十兩九錢五分；土作銀四百九十一兩三錢五分九厘；琉璃瓦料銀一千七百三十五兩七錢六分三厘；油畫(huà)銀九百九十七兩九錢二分四厘；裱糊銀十六兩四錢七分二厘；銅錫作銀六十二兩五錢四分九厘。共銀一萬(wàn)一千三十兩四錢一分二厘。（貼簽：由廣儲(chǔ)司銀庫(kù)支領(lǐng)交納）①參見(jiàn)中國(guó)第一歷史檔案館館藏：《內(nèi)務(wù)府全宗》，總管內(nèi)務(wù)府《呈修理紫光閣需用工料銀兩清單》，乾隆四十年二月十二日。

四十一年（1776年），擴(kuò)建工程完成。乾隆皇帝于此設(shè)宴犒勞平金川有功將士，在前楹懸掛平定金川戰(zhàn)圖，同時(shí)著手繪一百功臣畫(huà)像懸于紫光閣，借展示功臣像，達(dá)到獎(jiǎng)賞出力功臣和炫耀國(guó)家武力的雙重目的。

二、功臣之?dāng)M選

關(guān)于平定兩金川的紫光閣功臣畫(huà)像，聶崇正先生在《清〈平定兩金川功臣像〉鉤沉》②參見(jiàn)聶崇正：《清〈平定兩金川功臣像〉鉤沉》，載《收藏家》1995年第4期。中將所有存世之平定兩金川功臣畫(huà)像均進(jìn)行了考究，介紹較為詳細(xì)，故對(duì)功臣畫(huà)像本文不再贅述。

平定兩金川紫光閣功臣的遴選過(guò)程，具體記載見(jiàn)于乾隆四十一年三月的一份阿桂豐昇額的奏折③參見(jiàn)中國(guó)第一歷史檔案館館藏：《宮中朱批奏折》，定西將軍阿桂《奏為平定兩金川大功告蕆照例擬出立有功績(jī)文武各員于紫光閣圖畫(huà)功臣像事》，乾隆四十一年三月二十四。。此奏折共由三部分組成，第一部分是關(guān)于乾隆帝的敕書(shū)，指出金川平定后，理應(yīng)照平定西域之例，于紫光閣圖畫(huà)功臣像：

奴才阿桂豐昇額謹(jǐn)奏，為奏覆事，竊奴才等欽奉上諭，此次平定兩金川大功告蕆，自應(yīng)照從前平定準(zhǔn)噶爾回部之例于紫光閣圖畫(huà)功臣像，掄其功績(jī)最著者，為前五十功臣，朕親制贊，并錄其較次者，為后五十功臣，著大學(xué)士于敏中等擬贊，紀(jì)實(shí)錄勛，用昭褒寵，前此以大學(xué)士忠勇公傅恒居首，此次殫誠(chéng)宣力、百戰(zhàn)成功，實(shí)為將軍阿桂一人之力，自應(yīng)列為首功。其余將佐，候朕另行定次，以示覆事酬庸至意，欽此。

其次是大將軍阿桂擬定功臣人數(shù)不足，奉命再次于軍營(yíng)挑選，直至足數(shù)：

又準(zhǔn)軍機(jī)處寄到奏片內(nèi)稱，臣等遵旨將此次應(yīng)行圖畫(huà)紫光閣之功臣于軍功將軍參領(lǐng)以下各員內(nèi)，就其功績(jī)較著者，擬出三十一人，并奉特旨加恩一體入繪之臣，舒赫德、于敏中、福隆安三人一并列為前五十功臣，謹(jǐn)開(kāi)單進(jìn)呈，伏侯。欽定計(jì)人員尚未足數(shù)，應(yīng)請(qǐng)行知將軍阿桂于軍營(yíng)出力人員內(nèi)斟酌添入，其應(yīng)列后五十功臣者，臣等酌擬四十人，開(kāi)單恭請(qǐng)欽定，核計(jì)亦未足數(shù)，應(yīng)一并令阿桂于軍營(yíng)人員內(nèi)查核增添，或就阿桂所知在前在后有應(yīng)一定及應(yīng)刪去者，并令其詳悉覆實(shí)，并將何處立有功績(jī)于各員名下注明，一并列單覆奏，再候欽定。等因。

最后是對(duì)陸續(xù)補(bǔ)足之功臣，其位列順序之移動(dòng)和刪改，應(yīng)注明緣由，敘其事跡，至人數(shù)足前后五十人之?dāng)?shù)，再繕寫(xiě)名單恭呈御覽：

至其余應(yīng)行繪畫(huà)之人，經(jīng)軍機(jī)處擬出在前者三十一人，在后者四十人，本多允協(xié)，但鉅典實(shí)屬非常，纖悉必求至，當(dāng)今奴才阿桂豐昇額與明亮舒常及識(shí)見(jiàn)公平之領(lǐng)隊(duì)等詳加斟酌，其有應(yīng)行前后以移動(dòng)及似可以刪除者，先于原單內(nèi)注明其故，復(fù)將酌擬應(yīng)添之人填注，事跡敘列于后，合以陸續(xù)奉旨指出之人，已足前后五十人之?dāng)?shù)，令繕清單，恭呈御覽，但添入各員僅照職銜，敘列，其位置前后仍恭候圣明欽定。再將來(lái)倘有略為添?yè)Q指出，即可于后五十內(nèi)撥其尤以充其數(shù)，而可補(bǔ)后五十功臣者，亦尚得人。奴才等即日回京亦可再為擬進(jìn)。

這份檔案中詳細(xì)記載了平定兩金川紫光閣功臣畫(huà)像的繪制因襲前例，突出了清朝重例的政治傳統(tǒng)；對(duì)擬定軍營(yíng)出力之人，亦并非全由阿桂豐昇額等人決定，而是由阿桂豐昇額與明亮舒常及公正不阿之領(lǐng)隊(duì)等人詳加斟酌，繕擬清單，附其功績(jī)，恭呈御覽。再由皇帝對(duì)功績(jī)進(jìn)行考量，圈出應(yīng)刪除之人。如“副都統(tǒng)公富興、提督書(shū)麟、原任提督馬全三員已奉硃筆圈出，該入前五十功臣，現(xiàn)在后五十功臣止有四十七員，查前五十功臣名單內(nèi)，有奉硃筆刪出之二等侍衛(wèi)明山、穆哈納二員；此外，尚有原任提督牛天畀一員，應(yīng)否即將此三員列入后五十功臣之處，謹(jǐn)奏聞?wù)堉肌雹僦袊?guó)第一歷史檔案館館藏：《軍機(jī)處錄副奏折》《奏為辦理前后五十名功臣事宜事》，乾隆四十一年五月二十六日。。《平定兩金川方略》《四川通志》等文獻(xiàn)所載此次入繪之功臣，與檔案中君臣商榷結(jié)果一致。其中，副都統(tǒng)公富興、提督書(shū)麟、原任提督馬全三員皆為前五十功臣，明山、穆哈納以及牛天畀三人為后五十功臣②參見(jiàn)（清）阿桂：《平定兩金川方略》（卷首·天章八），北京：中國(guó)書(shū)店1986年影印本第2冊(cè)；或見(jiàn)（清）常明，楊芳燦纂修：《四川通志》（卷首一三至一四），揚(yáng)州：揚(yáng)州古籍書(shū)店1986年版。?？梢?jiàn)將臣擬寫(xiě)功臣清單，并非最終名單，仍需經(jīng)君臣共同斟酌、詢問(wèn)，由皇帝最終敲定。因尚未見(jiàn)到阿桂等人的功臣繕寫(xiě)清單，故對(duì)每位功臣具體緣何能入紫光閣不甚清楚。但就部分功臣入繪紫光閣之過(guò)程，《軍機(jī)處隨手檔》《軍機(jī)處錄副奏折》等檔案材料中略有一二記載，本文借所能看到的相關(guān)檔案資料來(lái)窺探君臣互動(dòng)下兩金川紫光閣功臣之反復(fù)謹(jǐn)慎的遴選過(guò)程。

三、擬定功臣之變動(dòng)

最終入繪紫光閣之功臣，并非是大臣所奏擬的功臣名單，名單擬定后，又經(jīng)由皇帝與軍機(jī)大臣多次討論，對(duì)軍功多次對(duì)比考量后，才最終確定功臣名單。其中部分功臣因功績(jī)不夠突出而被移出功臣名單。

關(guān)于位序的移動(dòng)刪改的具體過(guò)程。如上文奏折所提及，“再將來(lái)倘有略為添?yè)Q指出，即可于后五十內(nèi)撥其尤以充其數(shù)，而可補(bǔ)后五十功臣者，亦尚得人。奴才等即日回京亦可再為擬進(jìn)”?？梢?jiàn)在移動(dòng)刪改名單時(shí)，大臣對(duì)后五十功臣補(bǔ)入者的擬進(jìn)，或出自前五十功臣圈出者，或于軍功之中另行挑選。

功臣位序變動(dòng)之依據(jù)。主要依據(jù)皇帝朱筆圈出，其依據(jù)雖檔案中并未涉及，但功臣清單中均附有其事跡。且對(duì)功績(jī)不明者，多次下令命大臣詢明事跡呈報(bào)御覽，一來(lái)可知乾隆帝對(duì)入繪紫光閣功臣之重視與謹(jǐn)慎，二來(lái)亦可看出乾隆帝對(duì)功臣位序的主要依據(jù)，也即為戰(zhàn)功。如以下這則材料：

乾隆四十一年六月初七日，奉上諭，連日召見(jiàn)正定鎮(zhèn)搃兵嵩安，及建昌鎮(zhèn)總兵靈山，二人俱在軍營(yíng)，著有勞績(jī)，人亦明白去得，因降旨列入后五十功臣。將原擬之福珠里、倭升額二人換去矣。靈山尚在熱河，已令軍機(jī)大臣將伊帶兵出力之處，詢明具奏。嵩安于初二日召見(jiàn)后，即令回京，束裝赴任，計(jì)其到京后，自尚有數(shù)日居住，著傳諭舒赫徳等，將嵩安勞績(jī)，詢明覆奏，至嵩安靈山俱應(yīng)畫(huà)像，并著阿桂豐昇額傳其至造辦處為伊等繪畫(huà)①參見(jiàn)中國(guó)第一歷史檔案館館藏：《軍機(jī)處上諭檔》，乾隆四十一年六月初七日，第1條，盒號(hào)658，冊(cè)號(hào)1。。

確定將嵩安與靈山入繪紫光閣后，大臣即奉命對(duì)2人功績(jī)進(jìn)行詳細(xì)詢問(wèn)事跡，以確保其功績(jī)與榮譽(yù)相稱。關(guān)于嵩安的主要功績(jī)?nèi)缦拢?/p>

（乾隆四十一年六月）本月初九日接奉諭旨，正定鎮(zhèn)總兵嵩安召見(jiàn)后回京，尚有數(shù)日居住，著傳諭舒赫徳等將嵩安在軍營(yíng)勞績(jī)，詢明覆奏，等因。欽此。臣等謹(jǐn)遵旨傳喚嵩安面詢，據(jù)稱，嵩安于乾隆三十九年四月，經(jīng)云貴總督彰寶等奏派，帶領(lǐng)黔兵赴金川軍營(yíng)，在宜喜隨同奎林帶兵攻克達(dá)爾圖山梁，又在達(dá)爾圖頭敵撲碉，被賊槍傷右肋，四十年四月跟隨奎林進(jìn)攻得楞一帶山梁，搶奪碉卡，經(jīng)副將軍明亮等保奏，加恩賞戴花翎，又由基木斯丹當(dāng)噶進(jìn)攻達(dá)布衣等處，會(huì)合，又節(jié)次進(jìn)攻石真噶額爾替噶西喇嘛寺、沙爾尼扎、烏古阿爾古，乃當(dāng)達(dá)撒谷，獨(dú)古木布吉魯獨(dú)松等處，俱隨同奎林帶兵打仗，等語(yǔ)。臣等謹(jǐn)詢明嵩安勞績(jī)錄，由恭折覆奏，臣阿桂等即傳嵩安至造辦處畫(huà)像，俟建昌鎮(zhèn)總兵靈山到京時(shí)，亦即傳伊繪像，合并陳明②參見(jiàn)中國(guó)第一歷史檔案館館藏：《軍機(jī)處上諭檔》，乾隆四十一年六月十二日，第3條，盒號(hào)658，冊(cè)號(hào)1。。

奎林為世家英器，因戰(zhàn)功卓著而位列紫光閣前五十功臣之第十一位。嵩安雖為總兵，但隨同領(lǐng)兵大臣奎林帶兵打仗，驍勇無(wú)比，所獲頗豐。嵩安與其一起，搶奪山梁，重創(chuàng)敵軍，戰(zhàn)功顯赫，故能入繪紫光閣，位列后五十功臣第二十位。

即使是特旨入繪的歸降番屬，也需立有軍功。如在土司頭人中挑選功臣之時(shí)，“令于在事各土司內(nèi)，掄其功績(jī)較著者，酌擬二三人列入前五十功臣，并于頭人內(nèi)擇其奮勉出眾者四五人，列入后五十功臣，一體注明事實(shí)略節(jié)，核實(shí)奏聞”③參見(jiàn)《清高宗實(shí)錄》卷1300，北京：中華書(shū)局，1985年，乾隆四十一年二月己末條。。在阿桂等人具體擬選時(shí)，所有擬定者均為親臨戰(zhàn)爭(zhēng)之有功人員：

至土司雖皆派兵助剿，并無(wú)親臨行陣，惟綽斯甲布土司雍中瓦爾結(jié)曾經(jīng)親自督兵，木坪土司堅(jiān)木參那木喀亦屢至軍營(yíng)，其土舍頭人內(nèi)，唯鄂克什土舍雅滿塔爾、綽斯甲布土舍卓爾嘉木璨與屯弁阿忠保，穆泰爾以及小金川投番侍衛(wèi)木塔爾布拉克底頭人雍中爾結(jié)均屬奮勇著績(jī)，似可列入后五十功臣之內(nèi)，謹(jǐn)一并陳明，仰候圣明裁定④參見(jiàn)中國(guó)第一歷史檔案館館藏：《宮中朱批奏折》，定西將軍阿桂《奏為平定兩金川大功告蕆照例擬出立有功績(jī)文武各員于紫光閣圖畫(huà)功臣像事》，乾隆四十一年三月二十四。。

故最終入繪之金川土司頭人，共有4位，均為后五十功臣，分別為：木坪土司堅(jiān)木參那木喀（后44）、綽斯甲布土司雍中瓦爾（后45）、鄂克什土舍雅滿塔爾（46）、綽斯甲布土舍卓爾嘉木璨（后47）、屯弁土都司阿忠保（后48）、穆泰爾（后49）、木塔爾布拉克底頭人雍中爾結(jié)（后50）。

部分功臣擬入紫光閣功臣后，在作戰(zhàn)過(guò)程中，若是未能作戰(zhàn)全程中均有所功績(jī)，則極易被刪去。如下則材料建寧鎮(zhèn)總兵董果即如此：

臣等遵旨詢問(wèn)建寧鎮(zhèn)總兵董果，據(jù)稱，我于乾隆三十七年由湖北鄖陽(yáng)協(xié)副將帶兵至四川軍營(yíng)，在綽斯甲布打仗；三十八年二月豐將軍派守木池一帶后路；三十九年七月隨明將軍等搶占達(dá)爾圖山梁，右肋受槍傷一處，十二月賊至達(dá)爾圖營(yíng)盤滋擾，當(dāng)即同眾率兵抵?jǐn)?，殺死賊番三十余名，經(jīng)明將軍保奏，蒙恩補(bǔ)授福建建寧鎮(zhèn)總兵；四十年八月明將軍委管獨(dú)松后路，十二月又經(jīng)明將軍等派至噶拉依西南山梁管打大炮，等語(yǔ)。再查該員系原擬后五十功臣，嗣經(jīng)將軍阿桂奏覆，該員向在后路無(wú)甚功績(jī)，似可不入，是以未經(jīng)列入謹(jǐn)奏。六月十三日⑤參見(jiàn)中國(guó)第一歷史檔案館館藏：《軍機(jī)處上諭檔》，乾隆四十一年六月十三日，第2條，盒號(hào)658，冊(cè)號(hào)1。。

材料中指出，建寧鎮(zhèn)總兵董果，系原擬后五十功臣，因阿桂在詢查其功績(jī)時(shí)，發(fā)現(xiàn)其雖在前立有功績(jī)，但后期在負(fù)責(zé)獨(dú)松后路時(shí)無(wú)所功績(jī)，因而被除名在外，未經(jīng)列入呈覽清單?？梢?jiàn)戰(zhàn)場(chǎng)功績(jī)之重要。

同時(shí)，若有功績(jī)著于擬定功臣者，即令斟酌更換。如乾隆四十一年（1776年）六月，功臣嵩安、靈山即因功績(jī)卓著，將原擬功臣福珠里、倭?xí)N額2人換去?！胺钌现I，連日召見(jiàn)正定鎮(zhèn)總兵嵩安、及建昌鎮(zhèn)總兵靈山，二人俱在軍營(yíng)，著有勞績(jī)，人亦明白，去得因降旨列入后五十功臣，將原擬之福珠里、倭?xí)N額二人換去矣”①參見(jiàn)中國(guó)第一歷史檔案館館藏：《軍機(jī)處上諭檔》，乾隆四十一年（1776年）六月初七日，第1條，盒號(hào)658，冊(cè)號(hào)1。。

皇帝欽定加恩入繪紫光閣之功臣，亦需在承辦金川軍務(wù)時(shí)功勞卓著。乾隆四十一年二月，諭曰：“至隨朕辦理軍務(wù)之軍機(jī)大臣，五載以來(lái)，始終其事者，如大學(xué)士于敏中，承旨書(shū)諭，倍著勤勞；尚書(shū)公額駙福隆安，夙夜在公，克宣勞績(jī)；大學(xué)士舒赫徳，于此事雖未全行承辦，而剿補(bǔ)臨清逆匪，殊屬可嘉，并著一體畫(huà)入前五十功臣像，以示核實(shí)酬庸之意”②參見(jiàn)（清）阿桂：《平定兩金川方略》卷133，第47冊(cè)，第5頁(yè)。。以大學(xué)士于敏中為例，其功勞正如乾隆帝所言：

文職漢大臣由鼎甲出身者，向無(wú)賞戴花翎及賞黃褂之事，大學(xué)士于敏中于辦理金川事務(wù)，承旨書(shū)諭，倍著勤勞，昨因大功告蕆，特沛恩綸，畫(huà)入紫光閣功臣像，與其余詞臣不同，著加恩賞戴孔雀翎，并賞黃褂，以示優(yōu)眷③參見(jiàn)《清高宗實(shí)錄》卷1300，乾隆四十一年二月己卯條。。

筆者查閱金川前后五十功臣發(fā)現(xiàn)，憑借辦理金川軍務(wù)而入繪紫光閣之功臣，僅有此3人，且3人均在前五十功臣中排名靠前④其中，舒赫德位列第四、于敏中第五、福隆安第六。，可見(jiàn)乾隆帝對(duì)他們的恩寵優(yōu)厚。

四、最終入繪紫光閣之金川功臣

經(jīng)反復(fù)斟酌詢問(wèn)，最終入繪紫光閣之功臣前五十為：定西將軍一等誠(chéng)謀英勇公協(xié)辦大學(xué)士吏部尚書(shū)阿桂、定邊右副將軍一等果毅繼勇公加一等子戶部尚書(shū)豐昇額、定邊右副將軍一等襄勇伯成都將軍明亮、大學(xué)士舒赫徳、大學(xué)士一等輕車都尉于敏中、兵部尚書(shū)一等忠勇公和碩額駙福隆安、原參贊大臣固倫額駙和碩親王色布騰贈(zèng)巴爾、參贊大臣一等超勇侯都統(tǒng)海蘭察、參贊大臣一等嫻勇男護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)副都統(tǒng)額森特、參贊大臣護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)舒常、領(lǐng)隊(duì)大臣一等承恩武勇公加一等男都統(tǒng)奎林、領(lǐng)隊(duì)大臣三等果勇侯都統(tǒng)和隆武、領(lǐng)隊(duì)大臣內(nèi)大臣都統(tǒng)戶部侍郎三等嘉勇男福康安、領(lǐng)隊(duì)大臣副都統(tǒng)三等奮勇男普爾普、領(lǐng)隊(duì)大臣荊州將軍輔國(guó)公興兆、原參贊大臣西安提督哈國(guó)興、領(lǐng)隊(duì)大臣西安提督馬彪、原領(lǐng)隊(duì)大臣江南提督馬全、領(lǐng)隊(duì)大臣廣西提督書(shū)麟、領(lǐng)隊(duì)大臣副都統(tǒng)綽克托巴圖魯三保、領(lǐng)隊(duì)大臣副都統(tǒng)法福里巴圖魯烏什哈達(dá)、領(lǐng)隊(duì)大臣副都統(tǒng)多布坦巴圖魯瑚尼爾圖、領(lǐng)隊(duì)大臣副都統(tǒng)扎克博巴圖魯珠爾格徳、領(lǐng)隊(duì)大臣副都統(tǒng)咱爾親巴圖魯阿爾都、領(lǐng)隊(duì)大臣副都統(tǒng)阿爾杭阿巴圖魯阿爾薩朗、領(lǐng)隊(duì)大臣副都統(tǒng)穆騰額巴圖魯舒亮、原領(lǐng)隊(duì)大臣副都統(tǒng)銜納親巴圖魯科瑪、領(lǐng)隊(duì)大臣副都統(tǒng)銜扎濟(jì)克巴圖魯伊蘭保、原領(lǐng)隊(duì)大臣副都統(tǒng)銜扎爾丹巴圖魯佛倫泰、領(lǐng)隊(duì)大臣副都統(tǒng)三等信勇公富興、領(lǐng)隊(duì)大臣副都統(tǒng)徳赫、原領(lǐng)隊(duì)大臣副都統(tǒng)莽喀察、領(lǐng)隊(duì)大臣直隸天津鎮(zhèn)總兵噶布什海巴圖魯海祿、領(lǐng)隊(duì)大臣貴州鎮(zhèn)逺鎮(zhèn)總兵僧格巴圖魯敖成、領(lǐng)隊(duì)大臣山西大同鎮(zhèn)總兵巴爾丹巴圖魯官達(dá)色、領(lǐng)隊(duì)大臣四川川北鎮(zhèn)總兵賽尚阿巴圖魯成徳、領(lǐng)隊(duì)大臣陜西固原鎮(zhèn)總兵法福里巴圖魯圖欽保、原甘肅肅州鎮(zhèn)總兵扎親巴圖魯曹順、領(lǐng)隊(duì)大臣陜西興漢鎮(zhèn)總兵三等義烈公保寧、領(lǐng)隊(duì)大臣山西太原鎮(zhèn)總兵特成額、原領(lǐng)隊(duì)大臣陜西延綏鎮(zhèn)總兵烏爾納、原署福建建寜鎮(zhèn)總兵敦柱、頭等侍衛(wèi)扎卓穆巴巴圖魯額爾特、頭等侍衛(wèi)楊達(dá)克巴圖魯托爾托保、二等侍衛(wèi)拉布凱巴圖魯泰斐英阿、二等侍衛(wèi)崇籛巴圖魯栢凌、原二等侍衛(wèi)額依巴爾巴圖魯達(dá)蘭泰、原二等侍衛(wèi)善巴巴圖魯薩爾吉岱、索倫佐領(lǐng)舒克丹巴圖魯特爾惇澈、貴州副將奢特陳巴圖魯興奎⑤參見(jiàn)（清）阿桂：《平定兩金川方略》（卷首·天章八），第2冊(cè)，第5—13頁(yè)；或見(jiàn)（清）常明、楊芳燦纂修：《四川通志》卷首14，第14—24頁(yè)。。

后五十功臣名單為：副都統(tǒng)奉恩將軍都爾嘉、領(lǐng)隊(duì)大臣成都副都統(tǒng)奉恩將軍舒景安、領(lǐng)隊(duì)大臣副都統(tǒng)墨爾根巴圖魯五岱、領(lǐng)隊(duì)大臣副都統(tǒng)銜噶塔布、領(lǐng)隊(duì)大臣副都統(tǒng)喀喇巴圖魯扎爾桑，原領(lǐng)隊(duì)大臣副都統(tǒng)銜拉布巴爾巴圖魯瑪爾占、原副都統(tǒng)加贈(zèng)都統(tǒng)阿爾素訥、原副都統(tǒng)加贈(zèng)都統(tǒng)博靈阿、云南提督常青、原署貴州提督牛天畀、原頭等侍衛(wèi)家人副都統(tǒng)明仁、四川松潘鎮(zhèn)總兵五福、云南永順鎮(zhèn)總兵劉國(guó)梁、云南昭通鎮(zhèn)總兵巴克坦布、甘肅寧夏鎮(zhèn)總兵斐慎、原湖北襄陽(yáng)鎮(zhèn)總兵馬虎、原廣東高廉鎮(zhèn)搃兵西爾努恩巴圖魯常祿保、陜西興漢鎮(zhèn)總兵梁朝桂、四川建昌鎮(zhèn)總兵靈山、直隸正定鎮(zhèn)總兵嵩安、甘肅延綏鎮(zhèn)總兵納爾珠克巴圖魯三徳、原甘肅寧夏鎮(zhèn)總兵劉輝祖、乾清門頭等侍衛(wèi)托克莫特巴圖魯彰靄、乾清門頭等侍衛(wèi)丹巴巴圖魯那木扎、頭等侍衛(wèi)扎拉克巴圖魯進(jìn)財(cái)寶、頭等侍衛(wèi)諾阿爾巴爾魯伊立布、頭等侍衛(wèi)布隆巴圖魯岱森保、原二等侍衛(wèi)巴爾丹巴圖魯穆哈納、乾清門二等侍衛(wèi)烏爾圖納遜、乾清門二等侍衛(wèi)竒徹伯巴圖魯富寧、二等侍衛(wèi)定凱巴圖魯明山、二等侍衛(wèi)伊史、二等侍衛(wèi)徳捷特巴圖魯巴達(dá)瑪、原二等侍衛(wèi)朗勤巴圖魯庫(kù)爾徳、乾清門三等侍衛(wèi)噶布什克巴圖魯阿蘭保、三等侍衛(wèi)扎努恩巴圖魯阿滿泰、護(hù)軍參領(lǐng)僧格巴圖魯新達(dá)蘇、護(hù)軍參領(lǐng)篤慶頗特巴圖魯富爾賽、護(hù)軍參領(lǐng)甲圖布巴爾圖額爾伯克、副護(hù)軍參領(lǐng)愛(ài)星阿、原索倫佐領(lǐng)塔爾濟(jì)特巴爾魯巴西薩、江南槽標(biāo)副將經(jīng)勤巴圖魯許世亨、原貴州參將圖多布巴圖魯國(guó)興、木坪土司堅(jiān)木參那木喀、綽斯甲布土司雍中瓦爾結(jié)、鄂什克土舍圖克則恩巴圖魯雅滿塔爾、綽斯甲布土舍綽爾嘉木燦、屯練土都司舒克丹巴鄂巴圖魯阿忠保、小金川賞給頭等侍衛(wèi)穆塔爾、布拉克底頭人阿爾莫巴鄂巴圖魯雍中爾結(jié)①參見(jiàn)（清）阿桂：《平定兩金川方略》卷首·天章八，第2冊(cè)，第14—23頁(yè)；或見(jiàn)（清）常明，楊芳燦纂修：《四川通志》卷首14，第24—32頁(yè)。。

關(guān)于后五十功臣，《軍機(jī)處上諭檔》中，有份《擬定后五十功臣名單》②參見(jiàn)中國(guó)第一歷史檔案館館藏：《軍機(jī)處上諭檔》，乾隆四十一年（1776年）六月初三日，第5條，盒號(hào)658，冊(cè)號(hào)1。，時(shí)間為乾隆四十一年六月初三，檔案記載惟少了陜西興漢鎮(zhèn)總兵梁朝桂、護(hù)軍校新達(dá)蘇二人，尚未有材料顯示出其二人入繪紫光閣落后，故此處大抵是漏寫(xiě)了。此時(shí)距決定擬進(jìn)紫光閣功臣僅有四個(gè)月，故檔案中所列功臣，僅確定人員，并未排序。從《平定兩金川方略》中可以看出，功臣位列與其官爵身份相一致，從位列第一的領(lǐng)隊(duì)大臣副都統(tǒng)奉恩將軍都爾嘉，至最后一位布拉克底頭人雍中爾結(jié)，功臣身份由高到低，包含領(lǐng)隊(duì)大臣副都統(tǒng)、地方提督、總兵官、頭等侍衛(wèi)、二等侍衛(wèi)、三等侍衛(wèi)、護(hù)軍參領(lǐng)、佐領(lǐng)、參將、土司頭人等類人員。前五十功臣位列順序亦是如此，可見(jiàn)戰(zhàn)功雖是能否入繪紫光閣之重要考量標(biāo)準(zhǔn)，而功臣位列與個(gè)人身份地位相關(guān)聯(lián)。

五、小結(jié)

綜上，乾隆時(shí)期，紫光閣功臣遴選十分嚴(yán)格，除個(gè)別功臣是加恩著錄外，大多經(jīng)多次嚴(yán)格遴選之過(guò)程：將軍大臣反復(fù)斟酌討論，繕寫(xiě)擬入繪名單，附其功績(jī)，呈報(bào)皇帝，由皇帝據(jù)功績(jī)之大小定功臣之名單。遇功績(jī)不詳者，高宗即著硃筆點(diǎn)出其名，令將軍大臣摘敘事跡，并將功績(jī)較次者圈出刪去，挑選奮勇出力之人列入。從平定兩金川紫光閣功臣名單可知③參見(jiàn)（清）常明，楊芳燦纂修：《四川通志》卷首14，揚(yáng)州：揚(yáng)州古籍書(shū)店1986年版，第24—32頁(yè)。，此次紫光閣功臣大多是歷經(jīng)沙場(chǎng)的奮勇巴圖魯，與文中所述乾隆帝對(duì)紫光閣功臣的選擇標(biāo)準(zhǔn)即為戰(zhàn)功相呼應(yīng)。在金川平定后，乾隆帝指出，為防出力兵弁之功績(jī)泯滅無(wú)聞，“擇其功績(jī)最著者，多為繪畫(huà)，以彰武成勝典”④參見(jiàn)（清）阿桂：《平定兩金川方略》卷128，第46冊(cè)，第171頁(yè)。。清代“以兵數(shù)之多寡定立功之等第”⑤參見(jiàn)（清）昆岡等奉敕纂：《欽定大清會(huì)典則例》卷一一三《兵部·軍功議敘·八旗軍功》，北京：商務(wù)印書(shū)館2013年版，第1742頁(yè)。，故戰(zhàn)場(chǎng)上驍勇善戰(zhàn)者往往最有機(jī)會(huì)繪像紫光閣。軍事行動(dòng)的勝利離不開(kāi)能征善戰(zhàn)的將士，更離不開(kāi)出謀劃策之人。每興兵之時(shí)，乾隆帝日夜操勞，“運(yùn)籌乙夜”，舉凡用兵與否，征討方針、政策與策略，將帥任用，糧餉、馬匹、器械的籌備和運(yùn)輸?shù)?，他都一一過(guò)問(wèn)和決策。因而，伴君身側(cè)，出謀獻(xiàn)策，為乾隆帝排憂解難之相臣，深得恩寵，故在功成行賞之際，更易被記起。這就解釋了此次平定兩金川紫光閣功臣中緣何會(huì)出現(xiàn)相臣。由上可知，此次入繪紫光閣功臣人員的遴選，經(jīng)皇帝大臣多次商討，以軍功多寡為標(biāo)準(zhǔn)，避免了皇帝、大臣的個(gè)人因素，算得上是較為公平的一種功臣獎(jiǎng)勵(lì)制度。

同時(shí)需要指出的是，大、小金川戰(zhàn)役是清朝中期的一次較大規(guī)模的事件，它直接反映了清代的民族矛盾和民族斗爭(zhēng)［6］。同時(shí)，清政府在金川用兵的開(kāi)支，超過(guò)了乾隆進(jìn)行的各次戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)支的總和①第二次金川戰(zhàn)爭(zhēng)陸續(xù)撥軍費(fèi)數(shù)，乾隆四十四年四月初一，據(jù)富勒渾、文綬折稱：此次軍需先后撥過(guò)部庫(kù)并協(xié)撥鄰省及本省備貯等項(xiàng)共銀六千二百七十萬(wàn)兩。（臺(tái)灣國(guó)立故宮博物院編：《宮中檔乾隆朝奏折》第四十七輯，臺(tái)北：國(guó)立故宮博物院出版，第331—332頁(yè)）；《清高宗實(shí)錄》記為六千一百萬(wàn)兩，（參見(jiàn)《清高宗實(shí)錄》卷1015，乾隆四十一年八月己未條。）趙翼《簷曝雜記》記：軍需銀六千三百七十萬(wàn)兩（參見(jiàn)趙翼：《簷曝雜記》卷二，北京：中華書(shū)局1982年版，第35頁(yè)）。在此我們認(rèn)為富勒渾、文綬所報(bào)數(shù)當(dāng)為準(zhǔn)確數(shù)字。。對(duì)清政府來(lái)說(shuō)，不僅是勞民傷財(cái)，而且對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)財(cái)政狀況產(chǎn)生了深刻的影響，是清政府由盛轉(zhuǎn)衰的主要原因之一［7］。對(duì)金川地區(qū)來(lái)說(shuō)，雖然戰(zhàn)爭(zhēng)是不公平的、殘酷的，但是，在客觀上保持了金川地區(qū)的穩(wěn)定和統(tǒng)一，促進(jìn)了民族交流和生產(chǎn)力的發(fā)展，加速了金川地區(qū)在清朝中央政府直接統(tǒng)治下的封建化進(jìn)程，這一點(diǎn)無(wú)疑是值得肯定的，從這個(gè)意義上講，兩金川戰(zhàn)役中功臣的歷史作用不可忽視。