高天舒 譯 李 玉 校

一、佩克致約翰遜函(1)標(biāo)題系譯者所擬，原文標(biāo)明“第L-32號急件”。佩克(Peck)又譯“裴克”，約翰遜(Nelson Johnson)又譯“詹森”。

(1933年10月5日，機(jī)密)

主題：宋子文先生關(guān)于中日關(guān)系的立場

北平

尊敬的美國公使

納爾遜·約翰遜先生：

1933年10月3日下午，在宋子文先生結(jié)束美國和歐洲的行程回到中國后，我第一次有機(jī)會與他會晤。他看起來狀態(tài)很好，英語比以往更加準(zhǔn)確流利，與4月份他離開時我見到的那次相比，他更加自信，思維也更為清晰。您知道，他向來具有這些特質(zhì)，不過在與我國及其他國家有權(quán)勢的領(lǐng)導(dǎo)人會面后，這些特質(zhì)似乎進(jìn)一步加強(qiáng)了。

隨函附上了一份我們關(guān)于中日關(guān)系的談話備忘錄，其中，我試圖盡可能還原宋先生的口吻。在我們談話時，有許多人在等著見他，我離開時，阿奇博爾德·羅斯(Archibald Rose)進(jìn)來了，顯然其與宋先生有約在先。在這種情況下，我無法與宋先生就更廣泛的話題進(jìn)行深入交流，附件中的備忘錄也顯得有些簡略。如果我有機(jī)會追問更多細(xì)節(jié)的話，那一定會更有意思，宋先生當(dāng)時對我提出的任何話題都愿意討論。

因為宋先生講的下述內(nèi)容已經(jīng)收錄在此次談話的另一份備忘錄中，我就沒有再將其收入本附件中。宋先生提到，他回國時拒絕了日方希望他前往東京的請求，而日方一直在用一大筆借款利誘他。他說他遇到了一個頗具諷刺意味的質(zhì)詢——這筆借款是不是“定金”？目前，中國政府中的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，面對日本的恩威并施最好還是收斂鋒芒，宋先生未來是否會受到這種論調(diào)的影響還需進(jìn)一步觀察。我個人的感覺是，當(dāng)他指出日本企圖將中國變?yōu)槠涓接故敲鲾[的事實(shí)時，當(dāng)他堅持認(rèn)為正確的政策是唯一可能的選擇時，他心中已經(jīng)意識到，日本一旦達(dá)到目的，那么即使他沒有下臺，也得屈從于某個日本顧問。

隨函一并附上我與宋先生會談中所提到的社論，這篇社論刊登在了1933年10月2日的《字林西報》(North China Daily News)上。社論認(rèn)為中國應(yīng)該意識到抵抗日本徒勞無益，因此應(yīng)制止抵制日貨運(yùn)動，并安撫日本，特別是應(yīng)該在北平地區(qū)給黃郛將軍(2)時任行政院北平政務(wù)整理委員會委員長。充分的自由，見機(jī)行事，建立阻止日本從北部進(jìn)一步南侵的“防波堤”，否則正如南方一樣，華北幾乎一定會出現(xiàn)一個獨(dú)立政權(quán)。

公使館參贊

威利斯·R·佩克

敬上

附件：

1. 與宋子文先生會談備忘錄，1933年10月3日

2. 1933年10月2日《字林西報》社論的副本一式兩份發(fā)往使館

二、會談備忘錄(3)原文標(biāo)明：“公使館參贊威利斯·R·佩克1933年10月5日發(fā)往公使館的L-32號急件的第一份附件，標(biāo)題為‘宋子文先生關(guān)于中日關(guān)系的立場’”。

(1933年10月3日，機(jī)密)

主題：中日關(guān)系

財政部長宋子文先生

佩克先生:

佩克先生說希望僅從資訊方面聽聽宋先生對當(dāng)前中日關(guān)系的看法。他提到，最近公眾對國民政府政策上的細(xì)微變化有諸多議論。政策變化的具體表現(xiàn)在于國民政府決定從今以后，只要不牽涉到原則問題，將正常處理對日事務(wù)，并避免在無關(guān)緊要的事情上發(fā)生摩擦。

宋先生說，正像佩克先生所知道的那樣，日方對他(宋子文)充滿敵意。他拒絕了日方希望其回國途中前往東京的請求之后，日方派了一名代表前往上海，試圖說服他對日采取更加寬容的態(tài)度，而他則告訴日本代表，中國政府會采取一個正確的態(tài)度。如果日本希望與中國建立友好關(guān)系，就必須調(diào)整其以往的行為。中國政府是不會既往不咎、忘掉過去，讓過去的事就這么過去的。

佩克先生提起了1933年10月2日《字林西報》上刊登的社論，這篇社論正體現(xiàn)了外國人對中日關(guān)系兩種看法之一。與社論持相同觀點(diǎn)的人認(rèn)為，中國應(yīng)該探索一種“現(xiàn)實(shí)的”政策，也就是說要承認(rèn)有些事情已經(jīng)發(fā)生，目前也不可能有什么變化，同時中國應(yīng)該承認(rèn)中日兩國一衣帶水，無論如何都應(yīng)該保持聯(lián)系。

宋先生說持這種想法的人都忘記了日本是多么貪得無厭。他說他不能妄下定論，但他已經(jīng)有確鑿的證據(jù)指向一樁陰謀——日本正在推行一個旨在進(jìn)一步擴(kuò)張的縝密計劃，正如扶植“滿洲國”一樣，分裂華北正是該計劃的一部分。那些所謂的“現(xiàn)實(shí)主義者”必須正視這一事實(shí)。他說，日本已經(jīng)下決心要將中國變?yōu)槠涓接埂?/p>

佩克先生說，在宋先生不在的這個夏天，有一位中國官員告訴他，之前提到的兩種看法都能在歷史上找到印證。一是比利時抵抗住了外來侵略；二是法國和阿爾薩斯-洛林(Alsace-Lorraine) 的例子，法國可以說是養(yǎng)精蓄銳40年，最終收復(fù)了他們的領(lǐng)土。

宋先生對此則不耐煩地表示，中國人喜歡紙上談兵，喜歡尋找各種歷史典故加以參照，但這只是“故紙堆”，并沒有什么意義。

佩克先生說，如果方便的話，他還想知道對日政策問題是不是有可能引起政府內(nèi)部的分裂，因為他發(fā)現(xiàn)，蔣介石、宋子文、汪精衛(wèi)在國民政府中實(shí)際形成了三足鼎立的態(tài)勢。

宋先生認(rèn)真思考了片刻回答說，他認(rèn)為不會有任何分裂，政府也不會出現(xiàn)佩克先生基于新聞報道所提出的那種“重組”。宋先生說那兩位官員需要他的支持，同樣他也需要那兩位的支持，這才是當(dāng)前的實(shí)際情況。

宋先生明確表示，就對日政策而言，政府中確實(shí)有不同的政治觀點(diǎn)。他認(rèn)為真正的現(xiàn)實(shí)主義者是那些清醒地認(rèn)識到日本從未放棄征服中國野心，并對此進(jìn)行抗?fàn)幍娜?，而不是那些自稱為現(xiàn)實(shí)主義者的人，他們承認(rèn)日本的軍事優(yōu)勢，提倡安撫日本的政策，寄希望于不再“激怒”日本，以圖茍安。宋先生說無論未來采取何種政策，中國都必須直面日本企圖分裂華北的野心。

三、《字林西報》1933年10月2日社論

“防波堤”

黃郛將軍準(zhǔn)備返回華北的消息受到歡迎。方振武(4)時任察哈爾抗日同盟軍前敵總司令。將軍的冒險出擊，使得肩負(fù)維護(hù)長城地區(qū)安寧之責(zé)的中國當(dāng)局所處的危險境地受到更多關(guān)注。目前局勢的持續(xù)動蕩意味著日本的控制范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，顯然，山海關(guān)到天津一線的實(shí)際控制權(quán)已經(jīng)基本掌握在日軍手中。事實(shí)上，山海關(guān)已經(jīng)被日本以“滿洲國”的名義吞并，“獨(dú)立”的部隊在直隸境內(nèi)劫掠不幸的百姓，日本人將會提出抗議——并暗自加以炫耀——以便使更多的土地成為長春(5)指偽滿洲國。的領(lǐng)地。南京政府想必已經(jīng)認(rèn)識到這一現(xiàn)實(shí)，要是能將此告訴身在日內(nèi)瓦的顧維鈞博士則一定大有裨益。雖然日本仍可以自稱是國聯(lián)的一員，但理論上無資格在國聯(lián)代表大會上反對顧博士的雄辯，但日本對南京政府的抗議則另當(dāng)別論了。即使這種抗議在邏輯上經(jīng)不起推敲，也必須謹(jǐn)慎處理。雖然方振武將軍的同僚們一般采取更加溫和的方式，但方振武將軍卻不是唯一使用威脅手段的人。自從《塘沽協(xié)定》簽訂以來，人們都認(rèn)為南京政府會為了維護(hù)華北的安定，制定與日本當(dāng)局合作的政策。這一變化的實(shí)際影響可能尚不清楚，對此，幾天前的專欄中也已在某種程度上進(jìn)行過討論。過去幾天北平的慌恐與動蕩更說明要充分重視這些潛在的影響。方振武將軍的小勝可能很快就要到頭了。其他意圖追隨抗戰(zhàn)的將領(lǐng)們可能會通過效仿他(方振武)的行動，在特定的背景下以尋求暫時的安慰。

如果政府的政策允許在華北建立停戰(zhàn)區(qū)，那么黃郛將軍的焦慮便可大大減輕。有鑒于(國聯(lián))的地位，反復(fù)討論這些(侵略)事件是無用的，國聯(lián)的軟弱無力使中國成為受害者，盡管也許有些不合時宜，顧維鈞博士還是將這一點(diǎn)明確地告知了日內(nèi)瓦。日本憑借自己的軍事優(yōu)勢已經(jīng)獲取了相當(dāng)多的好處，因此，想象日本可能主動放棄繼續(xù)攫取更多潛在的利益是徒勞的。事實(shí)上，東京可能會認(rèn)為，既然世界已經(jīng)認(rèn)為日本再次成為了軍國主義者，那么多動用武力還是少動用武力，在這里動用還是在那里動用，就都沒什么大的區(qū)別了。與鮑芬(Boffin)先生一樣，荒木(Araki)將軍研究了有關(guān)外部看法的文字材料后，可能會更堅定地認(rèn)為日本“與其只在有些時候作一只棕熊……不如處處都作一只棕熊”(6)此段文字出自狄更斯的《我們共同的朋友》，原文內(nèi)容為鮑芬先生向貝拉解釋自己之前的假裝，這里指日本在侵華方面無需再偽裝。。

莫斯科和孟買的文件(7)原文如此，含義不明。是否已經(jīng)要求復(fù)制，可能要留給那些聰明的評論家去探討了。盡管廣州方面(8)指陳濟(jì)棠任常務(wù)委員的“西南兩機(jī)關(guān)”。傳來的消息令人分心，但南京政府還是必須將這一因素納入考量之中。正如《塘沽協(xié)定》簽訂時本報所言，它雖然是一份軍事文件，卻絕對具有政治含義，而且對于華北地區(qū)的情況，或是中方簽字者所代表的政府實(shí)際或名義上的控制區(qū)內(nèi)的事態(tài)發(fā)展，簽署國中的強(qiáng)勢方在很大程度上擁有對《協(xié)定》的解釋權(quán)。趁此次來上海，黃郛將軍可能已經(jīng)將這一點(diǎn)告訴了他的同僚們。如果他能圓滿地執(zhí)行這一艱巨的任務(wù)，讓新成立的行政院北平政務(wù)整理委員會走上正軌，那么毫無疑問，他與日本當(dāng)局的合作必須明確且有效。除非中日之間的協(xié)定在令強(qiáng)勢方滿意的前提下得到全面執(zhí)行，否則新成立的“滿洲國”邊境領(lǐng)土問題將會持續(xù)惡化。目前，中國當(dāng)局受到的威脅不斷擴(kuò)大，思考其直接或間接原因已無意義。很顯然，每一次北平政務(wù)整理委員會無力管束理論上受其指揮的軍隊，“滿洲國”的領(lǐng)土就會進(jìn)一步擴(kuò)大，日軍參謀本部對長城至北平地區(qū)的控制也會進(jìn)一步加強(qiáng)。

東京不想占領(lǐng)北平。南京不可能過多地指望這種自我克制。如果在中國的不幸中添上丟掉北平這一筆，對于南京政府的政治規(guī)劃極為不利。的確，黃郛將軍領(lǐng)導(dǎo)下的北平政務(wù)整理委員會可能會像西南政務(wù)委員會最近顯現(xiàn)出的那樣，趨向獨(dú)立。事實(shí)上，北平政務(wù)整理委員會甚至可能在情況緊急的壓力下，更多地依靠長春而不是南京來決定自身的政治方向。盡管如此，政府最好還是盡可能放權(quán)給黃郛將軍，讓他見機(jī)行事，建立抵御日本侵吞狂潮的“防波堤”。這樣的政策自然能夠避免表現(xiàn)出對日本公開或潛藏的敵意。汪精衛(wèi)先生最近就坦率地直面這一問題，甚為難得。國民政府必須意識到折中政策是危險的，最好還是堅決避免與日本發(fā)生沖突，哪怕這會引起廣州方面的不滿，也不要表面上與北平周邊地區(qū)的實(shí)際控制當(dāng)局合作，而在長江流域固執(zhí)地推行相反的政策。正是由于這一原因，很遺憾國民政府沒有專門發(fā)表聲明反對一切抵制日貨的行為。無論是敵是友，日本都是中國的鄰居。與大多數(shù)國家一樣，中國當(dāng)前最緊要的是恢復(fù)貿(mào)易。如果中國政府以任何方式支持對中日進(jìn)出口貿(mào)易設(shè)置障礙，那么貿(mào)易就很難真正恢復(fù)。那些目睹中國近年來遭受的困苦和不幸的公正之士，與其說是在指控政府，不如說是批評政府沒能把握面臨的問題而犯了人為錯誤。這種人為錯誤在世界其他地方都不罕見。然而，同樣，每一個公正的人士也一定會反對僅憑感情用事就能帶來好處的想法。成功管理的本質(zhì)是將行動建立在既有事實(shí)的基礎(chǔ)之上。從目前的跡象來看，國民政府已經(jīng)認(rèn)識到這些事實(shí)，并下達(dá)了相應(yīng)的行動命令。