袁廣島 計(jì)曉偉 周雪紅 丁 敏 王志鴻
血跡是人體血液流出體外在載體上留下的痕跡。它既具有生物學(xué)特性,又具有痕跡學(xué)特性,是命案現(xiàn)場常見的證據(jù)信息,在命案的偵查與審理過程中具有其他痕跡、物證不可替代的重要作用。根據(jù)血跡的形成機(jī)制不同,血跡可分為被動(dòng)的、濺落的、變動(dòng)的;從血跡形成的動(dòng)力學(xué)角度,根據(jù)血跡形狀將現(xiàn)場血跡劃分為噴濺狀血跡、濺落狀血跡、拋甩狀血跡、滴落狀血跡、流柱狀血跡、轉(zhuǎn)移狀血跡、擦拭狀血跡、浸染狀血跡、稀釋狀血跡和血泊及其他血跡形態(tài)等。
血跡分析是為了現(xiàn)場重建,血跡形態(tài)分析是血跡分析中極為重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。其目的是用來判斷流血事件是何時(shí)、何地、如何發(fā)生的。何時(shí)(When)發(fā)生,主要通過血跡的凝結(jié)程度、血跡形成的先后順序及血跡的改變來判斷;何地(Where)發(fā)生,可以通過對現(xiàn)場血跡的分布、血跡的集中區(qū)域和原始區(qū)域進(jìn)行分析;如何(How)發(fā)生,我們可以結(jié)合案件的細(xì)節(jié),通過檢查主要的血跡大小、血跡的外形分析血跡形成機(jī)理及血跡形成的次序來還原現(xiàn)場出血的過程。這是我們常說的分析的三要素。當(dāng)然,我們在現(xiàn)場血跡分析時(shí),肯定不能忽視流血事件的發(fā)生對象,即是誰(Who)“何時(shí)”“何地”“是誰”“怎樣”流血的。
1.確定流血時(shí)間
對于現(xiàn)場中的血跡狀態(tài)來說,會(huì)隨著時(shí)間的推移,由液態(tài)逐漸風(fēng)干、凝固的過程,不同季節(jié)、不同地區(qū)室內(nèi)外的不同客體上,血液風(fēng)干、凝固的時(shí)間也不同;血跡的顏色也會(huì)隨著時(shí)間的推移,依次變化為暗紅色、紅褐色、綠褐色以致灰褐色。因此,辦案人員可以通過血跡的凝固程度及血跡的顏色,可以對血跡的遺留時(shí)間從整體上有個(gè)大致的判斷。
對于同一區(qū)域內(nèi)不同形態(tài)的血跡的遺留時(shí)間上,我們可以通過血跡形成的次序和血跡的改變(如接觸狀血跡、擦拭狀血跡、稀釋狀血跡等,都是先有血源,后形成相應(yīng)的血跡)來判斷不同血跡形成的先后順序。
2.確定流血位置
宏觀上確定流血的位置,主要是通過對現(xiàn)場血跡的分布,分析判斷出血的位置。這里的宏觀分析,主要遵從血跡的大小、形態(tài)和分布,其中血跡分布情況,主要是看被動(dòng)血跡及濺落血跡的分布。
局部區(qū)域內(nèi)的一組血跡,特別是濺灑血跡的血源位置分析,常常是通過該組血跡的縱軸連線交點(diǎn),先確定血跡集中區(qū),然后通過血跡的具體形態(tài),利用直角三角形的基本法則,算出血跡的撞擊角度,進(jìn)而確定血跡的原始區(qū)域。判斷血跡的原始區(qū)域的具體方法有繩線測量法、三角函數(shù)計(jì)算法、繪圖法和電腦處理法。
3.確定何人流血
對于尸體在現(xiàn)場的,尸體周邊與尸表損傷強(qiáng)烈關(guān)聯(lián)的血跡,可以基本判斷血源來自何人。對于遠(yuǎn)離中心血跡區(qū)域的改變血跡,不排除其他人遺留的可能;外圍現(xiàn)場及來去路線上遇有滴落血,案犯遺留具有一定可能性。若是遠(yuǎn)離現(xiàn)場,發(fā)現(xiàn)成趟的滴落狀血跡,則強(qiáng)烈指示案犯受傷出血。當(dāng)然這是從血跡遺留的形態(tài)、部位及形成機(jī)制上宏觀分析得出的傾向性意見,從而指導(dǎo)辦案技術(shù)人員現(xiàn)場取證以及對案發(fā)現(xiàn)場的整體認(rèn)識(shí)。用作法庭證據(jù)證明現(xiàn)場血跡究竟來自何人,仍需進(jìn)一步做DNA個(gè)體同一認(rèn)定。
4.確定如何流血
確定如何流血,就是分析血跡形成機(jī)制及形成過程,分析確定如何流血不是簡單地由因到果、由表象到實(shí)質(zhì)的演繹,而是要綜合宏觀、微觀分析情況及血跡的來源,充分考慮每一處血跡的形成原因,形成的先后次序,進(jìn)而總結(jié)得出“何時(shí)”“何地”“是誰”“怎樣”等要素,還原流血的整個(gè)過程。
如前所述,現(xiàn)場血跡分析對還原作案過程、判斷作案動(dòng)機(jī)及準(zhǔn)確刻畫案犯起著至關(guān)重要的作用。分析時(shí)要本著全面、客觀、科學(xué)的原則,還原流血事件的實(shí)際過程。否則,便誤導(dǎo)偵查方向,擾亂偵查范圍,正所謂“發(fā)端之差,定驗(yàn)之誤”。如何能得出準(zhǔn)確的分析意見,在現(xiàn)場分析中要注意以下事項(xiàng):
全面記錄現(xiàn)場血跡,是血跡分析的前提和保證?,F(xiàn)場的血跡分布情況可以直觀地反映流血事件大致情況,如在命案現(xiàn)場中,血跡量大、分布集中的區(qū)域基本就是案犯加害區(qū)域,而該區(qū)域外散在的一些血跡,則多反映案犯作案后行為,如洗手、翻找財(cái)物、逃離現(xiàn)場等;特別要留心順序狀血跡、潛血、血跡空白區(qū)的發(fā)現(xiàn)。所以現(xiàn)場血跡分析,就是要“眉毛胡子一把抓”,抓全了分析和重建現(xiàn)場才能更加準(zhǔn)確。同時(shí)要把血跡同現(xiàn)場其他現(xiàn)象聯(lián)系起來,進(jìn)行綜合分析判斷,切忌簡單、孤立地分析某一處血跡。
命案現(xiàn)場中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)大量的點(diǎn)狀血跡。這些點(diǎn)狀血跡往往是暴力加害時(shí)形成,一定程度上證實(shí)和揭露犯罪過程,若對該類血跡的形成機(jī)制分析時(shí)出現(xiàn)偏差,則會(huì)帶偏現(xiàn)場重建?,F(xiàn)場血跡的分類在點(diǎn)狀血跡方面主要分為噴濺狀、濺落狀、拋甩狀和滴落狀四類,而這四類血跡不能完全涵蓋現(xiàn)場存在的點(diǎn)狀血跡。如滴落血跡二次作用機(jī)理產(chǎn)生的濺灑血跡、口鼻腔呼出性噴濺血跡、槍擊案中前濺血跡與回濺血跡、爆炸產(chǎn)生的濺灑血跡及昆蟲改變的血跡等。當(dāng)然,具體的血跡形成機(jī)制分析,還要結(jié)合流血者受傷情況,不可單單依據(jù)形態(tài)草率地下定性結(jié)論。
前已述及,分析血跡遺留時(shí)間,多從血跡的顏色、風(fēng)干和凝固程度著手。在現(xiàn)場勘驗(yàn)時(shí),要特別注意血跡遺留客體的顏色對視覺的影響,這個(gè)影響存在兩方面:一方面是阻礙技術(shù)人員正常判斷血跡顏色,另一方面是客體底紋對血跡凝固程度判斷的影響。如一起命案現(xiàn)場的地面是水磨石地面,現(xiàn)場水磨石上滴落狀血跡,存在向內(nèi)收縮,呈“外圈凝固,中心濕潤”的狀態(tài),然而事實(shí)上表面這種狀態(tài)僅僅是地面底紋造成的視覺差,地面上的滴落血跡外圈為淺色,中心為深色,血跡早已完全凝固。在分析時(shí),不可過分依賴血跡顏色或現(xiàn)場照片情景來作判斷、下結(jié)論。血液凝固的時(shí)間,是受環(huán)境、溫濕度、客體性狀、血液量等眾多因素影響,切不可簡單粗暴地查詢表格、套入公式得出結(jié)論,而要綜合多方面要素,必要時(shí)可做偵查實(shí)驗(yàn)。
血跡分析,究其目的還是為了現(xiàn)場重建,而現(xiàn)場重建就是要厘清犯罪過程,即什么人在什么地方做了什么事,造成什么結(jié)果。因此,“出血者是何人”是重中之重。分析時(shí)切不可想當(dāng)然地認(rèn)為尸體周邊、中心現(xiàn)場內(nèi)的血跡就是被害人所遺留,而要重視鑒定意見。對于血跡的遺留時(shí)間、血跡空白區(qū)出現(xiàn)原因、分析擊打工具種類等可以做偵查實(shí)驗(yàn),偵查實(shí)驗(yàn)應(yīng)選擇與現(xiàn)場類似的環(huán)境,不可直接在現(xiàn)場進(jìn)行。
某年3月6早晨,某地公安局接報(bào)某住宅內(nèi)有兩人死亡,死者為一對新婚夫婦,且兩死者體表皆有多處銳器創(chuàng),現(xiàn)場有大面積血跡。接警后,技術(shù)人員迅速前往現(xiàn)場勘查。
現(xiàn)場為一座單層磚瓦結(jié)構(gòu)鄉(xiāng)村居民住宅,坐北朝南,分設(shè)三間,中間為廳,東、西兩側(cè)為臥室,兩死者死于西臥室。男尸頸部見有兩創(chuàng)口,一處表淺且未達(dá)肌層,另一處較深,割破氣管,且兩創(chuàng)口皆左深右淺,頸部及前胸處見流柱狀血跡,右胸及肩部見細(xì)點(diǎn)狀血跡;左胸部見有一刺創(chuàng),深達(dá)胸腔,刺創(chuàng)外見向下及向右側(cè)的流柱狀血跡;男尸的左手搭于胸前,右手置于腹部,左手腕見一處創(chuàng)口,該創(chuàng)口處血跡流向左掌心內(nèi)匯聚,并由指縫流向左手中指背部第二指節(jié),右手握空拳,掌心沾染大量血跡,手背上見有點(diǎn)狀血;男尸的腹部見有一尖刀形的轉(zhuǎn)移狀血跡;男尸的頸、胸下地面各有一處血泊,臀部周邊地面見有多處滴落狀血跡。女尸被發(fā)現(xiàn)于床北側(cè)地面,呈頭西腳東仰臥狀,女尸身著睡衣,其頸部見多處開放性創(chuàng)口,頸動(dòng)脈、氣管離斷,創(chuàng)口深達(dá)頸椎,頸部下方地面見一處60cm×35cm大小的血泊,頸部南側(cè)的床鋪側(cè)板上見有大面積噴濺狀血跡,女尸雙手及前臂見有十余處抵抗傷。女尸雙腳東側(cè)地面上見散在的滴落狀血跡,部分血跡上方見有玻璃碎片。玻璃碎片上方的窗戶玻璃破碎,碎玻璃窗內(nèi)多于窗外,窗外有攀爬鉆窗入室的痕跡,未見由窗口離開現(xiàn)場的痕跡?,F(xiàn)場內(nèi)除血泊外的滴落狀血跡、噴濺狀血跡等點(diǎn)狀血已凝固,部分滴落血上見有灰塵鞋印。
1.女尸的衣著情況提示案發(fā)時(shí)為睡覺前后,結(jié)合報(bào)警人陳述,案發(fā)時(shí)間是在5日晚至6日凌晨期間;女尸的損傷特點(diǎn)及血跡分布情況,致命傷無疑是頸部創(chuàng),頸動(dòng)脈離斷,并在相應(yīng)位置出現(xiàn)噴濺狀血跡,說明加害位置就在尸體所在處,頭下地面血泊,揭示女尸被害后沒有發(fā)生位移,即在床北側(cè)地面,其頸部遭創(chuàng)直至死亡;雙手十余處抵抗傷,說明被害前處于清醒狀態(tài),并曾有抵抗搏斗過程。女尸的整體狀態(tài)符合他殺的一般規(guī)律。
2.男尸的衣著情況與女尸相仿,為夜間睡覺前后的狀態(tài);男尸的損傷及尸表、尸體周邊的血跡有很強(qiáng)的揭示性,首先致命傷應(yīng)為左胸部的刺創(chuàng),雖然頸部有切割創(chuàng),但都不深,未達(dá)到致命程度,且該損傷處流柱狀血跡方向向下,說明男尸頸部受創(chuàng)是其為站立位或是坐位;左手腕處創(chuàng)口亦較表淺,血跡形態(tài)提示手腕受傷時(shí)手臂是自然下垂的,兩處傷口處的血跡形態(tài)(向下流柱),揭示傷口形成時(shí),人是站立位或坐立位,那么彼時(shí)此人應(yīng)為清醒狀態(tài),如若是外來人員加害,那么在遇加害時(shí),女死者奮起反抗,而男死者卻相對平靜,這一現(xiàn)象較為反常;且頸部、左手腕的創(chuàng)口形態(tài)符合自殺、自殘的一般規(guī)律。男尸右胸至右肩上的細(xì)點(diǎn)狀血跡為噴濺血,該噴濺血其自身的創(chuàng)口難以形成,而現(xiàn)場內(nèi)形成噴濺血的只有女尸,即女尸生前被害產(chǎn)生噴濺血時(shí)男死者就在其身邊,而且距離很近;男尸腹部的轉(zhuǎn)移狀血跡揭示沾血的刀具與其腹部有接觸。
3.現(xiàn)場血跡集中在西臥室,其余部位未發(fā)現(xiàn)。血跡的狀態(tài)、顏色揭示案發(fā)時(shí)間,玻璃破碎、灰塵鞋印的時(shí)間應(yīng)為案發(fā)一定時(shí)間之后。
結(jié)合上述的分析,技術(shù)人員對現(xiàn)場作如下重建:兩死者生前于5日晚至6日凌晨睡覺期間產(chǎn)生矛盾,發(fā)生肢體沖突,開始在床上扭打,后至床北側(cè)地面。在扭打過程中,丈夫手持尖刀類銳器加害妻子,妻子拼命抵抗,后被丈夫切割頸部致死,妻子的頸動(dòng)脈破裂離斷,大量血液噴濺而出,部分血液噴濺至丈夫前胸及肩部。妻子死亡之后,丈夫產(chǎn)生輕生念頭,經(jīng)過一段思想斗爭后,在床尾處先后割腕、切劃頸部,進(jìn)而產(chǎn)生相應(yīng)的流柱狀血跡及滴落狀血跡,后刺扎心臟,拔出刀后倒地死亡,刀面上血跡轉(zhuǎn)印至腹部。案發(fā)一段時(shí)間后,另有他人打破北墻玻璃進(jìn)入現(xiàn)場。
面對這樣的重建,報(bào)警人(男死者的親屬)終于交代:當(dāng)其來到死者家時(shí),發(fā)現(xiàn)門窗緊鎖,叫門無應(yīng)答。后其敲碎北窗玻璃,進(jìn)入現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)兩人已經(jīng)死亡,其中男死者手握帶血尖刀,考慮到夫妻雙方近期矛盾不斷,便知是男子殺害妻子后自殺,因害怕女方家屬前來討要說法,便將兇器拿走藏匿起來,報(bào)警稱夫妻雙雙為他人所殺。后在其指認(rèn)下,找到本案作案兇器尖刀。
如果說現(xiàn)場每處血跡就是一個(gè)單詞,那么這些血跡拼湊起來將會(huì)講述一個(gè)完整的故事。通過對犯罪現(xiàn)場血跡形態(tài)的分析,確定受害人遭受襲擊時(shí)的位置、確定事件發(fā)生的順序,準(zhǔn)確地對犯罪現(xiàn)場進(jìn)行重建,從而核實(shí)犯罪嫌疑人的供述、受害人的陳述是否正確。