蘇浩澤

沈陽(yáng)師范大學(xué)，遼寧 沈陽(yáng) 110034

中小企業(yè)是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，數(shù)量十分龐大。與大型企業(yè)相比，中小企業(yè)規(guī)模相對(duì)較小，發(fā)展起步時(shí)間較晚，總體競(jìng)爭(zhēng)力較為有限。但正是由于中小企業(yè)規(guī)模相對(duì)較小，它們?cè)诩ち业氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中更加靈活?？梢愿鶕?jù)行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)和市場(chǎng)需要隨時(shí)調(diào)整發(fā)展策略，從而獲得更加廣闊的生存發(fā)展空間。中小企業(yè)在推動(dòng)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、穩(wěn)定就業(yè)等方面發(fā)揮出了十分重要的作用，中小企業(yè)生存發(fā)展問題日益引起全社會(huì)的廣泛關(guān)注。

與大型企業(yè)相比，中小企業(yè)的平均生存周期很短。我國(guó)中小企業(yè)的平均壽命為3-4年，每年平均有近100萬家中小企業(yè)倒閉，中小企業(yè)更新?lián)Q代頻率非常快。當(dāng)前，隨著國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)下行壓力的不斷增加，中小企業(yè)的生存發(fā)展更加困難，大批的中小企業(yè)將面臨破產(chǎn)倒閉，發(fā)展形勢(shì)非常嚴(yán)峻。

目前我國(guó)《破產(chǎn)法》中并沒有對(duì)企業(yè)規(guī)模做出明確規(guī)定，這就意味著大型企業(yè)與中小企業(yè)在破產(chǎn)法律規(guī)定層面上沒有本質(zhì)的區(qū)別。從實(shí)踐層面來講，這顯然不利于中小企業(yè)擺脫發(fā)展困境。完善中小企業(yè)破產(chǎn)保護(hù)法律規(guī)定具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、完善中小企業(yè)破產(chǎn)保護(hù)法律制度的重要意義

（一）完善破產(chǎn)保護(hù)法律制度是中小企業(yè)自身發(fā)展的迫切需求。正如前文所述，相比于大型企業(yè)，中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)失敗率高，抗擊市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力較弱。造成這個(gè)問題的原因有很多，其中最為重要的是中小企業(yè)普遍缺少資金，資產(chǎn)負(fù)債率過高，在面臨經(jīng)營(yíng)發(fā)展困境之時(shí)很難實(shí)現(xiàn)靈活經(jīng)營(yíng)和快速調(diào)整。此外，中小企業(yè)破產(chǎn)重組的失敗率也很高，他們往往都會(huì)在陷入極度困難之時(shí)才會(huì)申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，這是由于大部分中小企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，申請(qǐng)破產(chǎn)重組對(duì)于資本所有者的利益損害最大，當(dāng)提出破產(chǎn)重組之時(shí)企業(yè)實(shí)際上已經(jīng)病入膏肓了。許多中小企業(yè)的投資人不愿意進(jìn)入破產(chǎn)保護(hù)程序，這是基于對(duì)其投資效益最大化及企業(yè)社會(huì)聲譽(yù)等的考慮。絕大部分的中小企業(yè)都是獨(dú)資或者投資人持有較高比例的股份，如果企業(yè)申請(qǐng)破產(chǎn)，那么投資人的前期投入很可能就會(huì)血本無歸。在遇到生存困境有可能導(dǎo)致破產(chǎn)之時(shí)，這些中小企業(yè)的投資人往往想到的是再堅(jiān)持一下，從而錯(cuò)過了申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)的最佳時(shí)機(jī)，反而導(dǎo)致其損失進(jìn)一步增大。如果完全參照大企業(yè)的破產(chǎn)法律規(guī)定，這對(duì)于中小企業(yè)的投資人來說無疑是致命的。實(shí)際上，建立破產(chǎn)保護(hù)法律制度的初衷正是為了最大限度地保護(hù)企業(yè)投資者的合法權(quán)益，確保將其破產(chǎn)損失降到最低程度，這是企業(yè)準(zhǔn)入退出程序的一項(xiàng)重要規(guī)定，對(duì)于規(guī)范市場(chǎng)發(fā)展和優(yōu)化資源配置具有重要的意義。如果按照目前的情況，企業(yè)破產(chǎn)保護(hù)法律程序無法實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，那么就必須要針對(duì)中小企業(yè)制定相關(guān)的政策。正是由于缺乏有針對(duì)性的破產(chǎn)保護(hù)法律制度，中小企業(yè)的生存發(fā)展能力才會(huì)長(zhǎng)期難以得到提高，因此完善破產(chǎn)保護(hù)法律制度是中小企業(yè)自身發(fā)展的迫切要求。

（二）完善破產(chǎn)保護(hù)法律制度可以有效地規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有規(guī)范性、有序性等特點(diǎn)。除了要求各類市場(chǎng)主體依法經(jīng)營(yíng)、規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)以外，還需要建立完善的市場(chǎng)準(zhǔn)入、重組和退出等法律制度。在制度的約束和引領(lǐng)之下，中小企業(yè)的生存發(fā)展才能夠進(jìn)入規(guī)范的軌道之中。

（三）完善破產(chǎn)法律制度可以實(shí)現(xiàn)與國(guó)際市場(chǎng)的全方位接軌。國(guó)際市場(chǎng)有著完善的企業(yè)破產(chǎn)法律保護(hù)制度，用以規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和合理配置市場(chǎng)資源。通過完善我國(guó)中小企業(yè)的破產(chǎn)保護(hù)法律程序，中小企業(yè)的準(zhǔn)入退出標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步完善，投資人的合法權(quán)益得到有效維護(hù)，也便于國(guó)外投資人更好地熟悉國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)則，規(guī)范外商投資行為，實(shí)現(xiàn)本國(guó)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的全方位接軌，這對(duì)于進(jìn)一步提高國(guó)內(nèi)中小企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展?jié)摿κ欠浅Ｖ匾摹?/p>

二、中小企業(yè)破產(chǎn)保護(hù)法律體系建設(shè)效益分析

（一）提升對(duì)債務(wù)人的償還能力，保護(hù)企業(yè)投資人權(quán)益。在現(xiàn)行的法律制度體系中，對(duì)于申請(qǐng)破產(chǎn)的企業(yè)主要采取債務(wù)清算的方式，這種方式雖然可以在短時(shí)間內(nèi)最大限度地保護(hù)企業(yè)剩余資本，但是相對(duì)也剝奪了仍然具有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)得以復(fù)蘇的機(jī)會(huì)。如果這部分企業(yè)獲得了破產(chǎn)重組的法律支持，那么將會(huì)繼續(xù)創(chuàng)造價(jià)值，進(jìn)一步提高對(duì)債權(quán)人的償還能力，也能夠讓企業(yè)投資者的收益得到有效保護(hù)，這樣不僅對(duì)中小企業(yè)有著巨大的利好，而且還能有效維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

（二）維護(hù)社會(huì)總體就業(yè)穩(wěn)定。當(dāng)前，我國(guó)中小企業(yè)為全社會(huì)提供了大量的就業(yè)崗位，為保持社會(huì)秩序的總體穩(wěn)定做出了重要貢獻(xiàn)。如果不針對(duì)中小企業(yè)破產(chǎn)制定專門的法律制度，那么一旦出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)發(fā)展困難，大量的勞動(dòng)者就會(huì)被迫離開企業(yè)，給社會(huì)總體就業(yè)形勢(shì)造成巨大的壓力。通過采取特殊的破產(chǎn)保護(hù)，可以讓一部分勞動(dòng)力繼續(xù)保留就業(yè)機(jī)會(huì)，同時(shí)通過一系列重組讓勞動(dòng)力資源得到更加合理的配置，為社會(huì)創(chuàng)造更多的價(jià)值。

（三）能夠更好地發(fā)揮預(yù)警作用。根據(jù)現(xiàn)行的法律規(guī)定，我們很難直接發(fā)現(xiàn)哪些企業(yè)不符合破產(chǎn)保護(hù)要求，法律規(guī)定的預(yù)警作用發(fā)揮不明顯。在現(xiàn)行法律規(guī)定中，如果申請(qǐng)破產(chǎn)的企業(yè)資產(chǎn)處于持續(xù)減少的狀態(tài)之中并且缺少重組成功的可能性，那么債權(quán)人可以申請(qǐng)停止重組進(jìn)程，這項(xiàng)規(guī)定在破產(chǎn)重組監(jiān)督方面雖然具有一定作用，但是這個(gè)過程相對(duì)比較漫長(zhǎng)，必須是當(dāng)破產(chǎn)重組進(jìn)行到一定階段后無法為繼之時(shí)才能夠發(fā)揮作用。此外，一部分企業(yè)在申請(qǐng)破產(chǎn)重組的過程中濫用了善意原則，一些企業(yè)經(jīng)營(yíng)者為了實(shí)現(xiàn)不正當(dāng)目的濫用了破產(chǎn)重組和保護(hù)，這樣很難讓那些不值得進(jìn)入破產(chǎn)保護(hù)的企業(yè)“現(xiàn)出原形”。

三、對(duì)完善中小企業(yè)破產(chǎn)法律保護(hù)制度的建議

為了進(jìn)一步完善我國(guó)中小企業(yè)破產(chǎn)法律保護(hù)制度，應(yīng)當(dāng)采取下列幾方面主要的措施：

（一）適當(dāng)放寬中小企業(yè)的破產(chǎn)條件。在國(guó)外，許多專家和學(xué)者針對(duì)放寬中小企業(yè)破產(chǎn)條件進(jìn)行了系統(tǒng)研究，并認(rèn)為這是一項(xiàng)行之有效的措施。對(duì)于我國(guó)中小企業(yè)來說，適當(dāng)放寬破產(chǎn)條件可以有效降低破產(chǎn)成本和對(duì)企業(yè)投資者造成的損害，也能夠有效防范債務(wù)人逃避清償債務(wù)的責(zé)任，這樣對(duì)于中小企業(yè)投資人、債權(quán)人來講都有重要的意義。當(dāng)然，這個(gè)措施得到有效落實(shí)的前提是必須要對(duì)中小企業(yè)的法律地位進(jìn)行進(jìn)一步明確，劃清法律界限。

（二）建立中小企業(yè)破產(chǎn)方案評(píng)估制度。要在現(xiàn)行法律規(guī)定中增加相應(yīng)內(nèi)容，規(guī)定中小企業(yè)在申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)之前必須提供破產(chǎn)重組方案，法院要組織專家對(duì)該方案可行性進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)估，將評(píng)估結(jié)果作為是否批準(zhǔn)進(jìn)入破產(chǎn)重組程序的重要參考。在評(píng)估過程中，可以引進(jìn)第三方評(píng)估機(jī)制，聘用社會(huì)專業(yè)機(jī)構(gòu)參與破產(chǎn)方案評(píng)估過程之中，進(jìn)一步提高中小企業(yè)破產(chǎn)重組方案評(píng)估的科學(xué)化水平。在對(duì)中小企業(yè)是否屬于不值得實(shí)施破產(chǎn)重組范疇進(jìn)行評(píng)估的過程中，要注重評(píng)估體系的科學(xué)性、系統(tǒng)性和長(zhǎng)期性，正確區(qū)分該企業(yè)的現(xiàn)狀及其所屬行業(yè)的未來發(fā)展趨勢(shì)，最終做出準(zhǔn)確判斷。

（三）進(jìn)一步提高法律規(guī)定的預(yù)警功能。通過完善相關(guān)法律制度，要將那些不值得進(jìn)入破產(chǎn)保護(hù)程序的中小企業(yè)及時(shí)排除在外，充分發(fā)揮法律制度的預(yù)警功能。為了達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，可以借鑒其他國(guó)家的做法，建立中小企業(yè)破產(chǎn)咨詢機(jī)構(gòu)，為中小企業(yè)破產(chǎn)重組提供政策咨詢、系統(tǒng)評(píng)估等，并且可以為法院裁決提供參考借鑒。