于 寧

衛(wèi)生勤務(wù)是軍隊(duì)運(yùn)用醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)和衛(wèi)生資源等，為其成員健康服務(wù)的專業(yè)組織與工作。(1)高宏杰、張獻(xiàn)志主編：《軍隊(duì)衛(wèi)生勤務(wù)學(xué)》，第四軍醫(yī)大學(xué)出版社2014年版，第1頁。戰(zhàn)時(shí)衛(wèi)生勤務(wù)的主要任務(wù)即組織與開展傷兵救護(hù)工作。目前，關(guān)于南京保衛(wèi)戰(zhàn)的研究，多側(cè)重于戰(zhàn)略決策、戰(zhàn)役進(jìn)程等層面，取得了豐碩的成果(2)孫宅?。骸赌暇┍Ｐl(wèi)戰(zhàn)史》，南京出版社2005年版；楊天石：《蔣介石與1937年的淞滬、南京之戰(zhàn)》，《學(xué)術(shù)探索》2005年第3期；姜良芹：《從淞滬到南京：蔣介石政戰(zhàn)略選擇之失誤及其轉(zhuǎn)向》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)版)》2011年第1期；程維：《南京保衛(wèi)戰(zhàn)研究：以中國守軍為中心》，張連紅、孫宅巍主編：《南京大屠殺研究歷史與言說》(上)，江蘇人民出版社2014年版；經(jīng)盛鴻：《論南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的唐生智》，《日本侵華史研究》2016年第4卷；孫宅巍：《南京保衛(wèi)戰(zhàn)再研究》，《日本侵華南京大屠殺研究》2019年第1期。，而醫(yī)療救護(hù)問題雖有所涉及，但主要從中國紅十字總會(huì)設(shè)立的衛(wèi)生機(jī)關(guān)和西方人士人道救助等角度加以論述。(3)張生等：《南京大屠殺史研究(增訂版)》(上)，鳳凰出版社2015年版；戴斌武、池子華：《抗戰(zhàn)初期中國紅十字會(huì)戰(zhàn)地救護(hù)工作述論》，《歷史教學(xué)(下半月刊)》2010年第9期；戴斌武：《中國紅十字會(huì)救護(hù)總隊(duì)與抗戰(zhàn)救護(hù)研究》，合肥工業(yè)大學(xué)出版社2012年版；池子華：《紅十字：近代戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難中的人道主義》，合肥工業(yè)大學(xué)出版社2013年版；薛媛元：《南京大屠殺期間國際安全區(qū)難民的醫(yī)療衛(wèi)生狀況》，《日本侵華史研究》2014年第3卷。從衛(wèi)生勤務(wù)角度考察南京保衛(wèi)戰(zhàn)，尚缺乏系統(tǒng)性研究。實(shí)際上，早在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，國民政府軍事機(jī)關(guān)就動(dòng)員南京的衛(wèi)生機(jī)關(guān)以保障戰(zhàn)時(shí)傷兵救護(hù)工作制定了相關(guān)計(jì)劃。八一三事變后，衛(wèi)生勤務(wù)部是如何調(diào)配南京民用醫(yī)療資源和慈善團(tuán)體進(jìn)行傷兵救護(hù)？南京保衛(wèi)戰(zhàn)期間，軍醫(yī)機(jī)關(guān)又是如何爭(zhēng)取南京安全區(qū)國際委員會(huì)救護(hù)傷兵的呢？本文通過對(duì)相關(guān)檔案、當(dāng)事人日記和回憶錄的梳理，考察全面抗戰(zhàn)初期南京的傷兵救護(hù)工作，剖析其暴露的主要問題及其原因。

一、全面抗戰(zhàn)前南京的軍事衛(wèi)生計(jì)劃

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，中國軍隊(duì)的傷兵救護(hù)遵循分級(jí)救治的原則。按戰(zhàn)時(shí)軍事指揮機(jī)關(guān)配置的不同，戰(zhàn)時(shí)衛(wèi)生勤務(wù)被劃分為野戰(zhàn)區(qū)、兵站區(qū)、后方區(qū)及要塞三部分。野戰(zhàn)區(qū)負(fù)責(zé)戰(zhàn)線至軍司令部之間傷病兵的收容、治療與后送；兵站區(qū)負(fù)責(zé)兵站區(qū)域內(nèi)傷病兵的收容、治療與后送，并補(bǔ)給前方所需衛(wèi)生人員與器材；后方區(qū)及要塞負(fù)責(zé)由前方送至后方衛(wèi)戍地及要塞傷病兵的治療與處置，并補(bǔ)給前方所需衛(wèi)生人員及器材。(4)參見陳輝《衛(wèi)生勤務(wù)概說》，《陸大月刊》第2卷第11期，1936年11月，第46頁。后方區(qū)的后方醫(yī)院、陸軍醫(yī)院，是軍隊(duì)重傷病患的主要治療機(jī)關(guān)。

然而，軍醫(yī)機(jī)關(guān)的救護(hù)力量畢竟有限，一旦爆發(fā)激烈戰(zhàn)事，傷兵的救護(hù)往往需要社會(huì)力量的參與。1932年淞滬抗戰(zhàn)期間，中方戰(zhàn)場(chǎng)救護(hù)“事前毫無準(zhǔn)備，勢(shì)成措手不及”，“所幸有上海特殊的社會(huì)為后盾，一切供應(yīng)較為精良?！?5)龐京周：《救護(hù)事業(yè)之條件》，《新民報(bào)》1937年8月4日，第2張第5版。

一·二八事變后，中日雙方簽署《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》，上海變?yōu)榉俏溲b區(qū)，作為國民政府首都所在地和軍事指揮中樞，南京的陸上門戶洞開。鑒于日軍侵略威脅的日漸加劇，提升南京防御能力，確保首都安全，成為國民政府的當(dāng)務(wù)之急。國民政府軍事委員會(huì)一方面以南京為中心構(gòu)筑國防工事，另一方面設(shè)立南京警備司令部，組建首都警衛(wèi)部隊(duì)，頒布南京警備計(jì)劃。南京是國民政府首都所在地，又是重要的交通樞紐，按照傷兵救護(hù)分級(jí)救治的原則，國民政府軍事當(dāng)局按照后方區(qū)及要塞的定位，為其制定衛(wèi)生計(jì)劃，配置軍醫(yī)機(jī)關(guān)。此外，參謀本部制定的年度作戰(zhàn)計(jì)劃中，南京在全國后勤戰(zhàn)備體系中占有重要的地位。1937年，《民國廿六年度作戰(zhàn)計(jì)劃(甲案)》將南京定位為兵站集積主地，用于儲(chǔ)存糧秣、彈藥、汽車燃料等補(bǔ)給品，并籌設(shè)重傷醫(yī)院。(6)參見《民國二十六年度作戰(zhàn)計(jì)劃(甲案)》(1937年1月)，中國第二歷史檔案館編：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)》(上)，鳳凰出版社2005年版，第20頁。

除現(xiàn)有軍醫(yī)機(jī)關(guān)外，1934年參謀本部擬定的作戰(zhàn)計(jì)劃還將民用醫(yī)院納入到傷兵救護(hù)任務(wù)之中，提出若敵軍襲擊首都，南京“各地區(qū)之大小軍民醫(yī)院，俱用命令指定，俾前敵各繃帶所之傷兵能徑送該處治療?！?7)《參謀本部所擬對(duì)敵襲擊首都之防御要領(lǐng)》(1934年)，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，787/1994。作為國民政府首都所在地，南京擁有較為豐富的醫(yī)療資源。以民用醫(yī)院為例，主要有中央醫(yī)院、鼓樓醫(yī)院、市立醫(yī)院等。中央醫(yī)院的前身是1929年衛(wèi)生部籌建的中央模范軍醫(yī)院，其主樓共四層，為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，設(shè)施完備。鼓樓醫(yī)院即金陵大學(xué)醫(yī)院，其前身是1911年西方教會(huì)創(chuàng)辦的中國東方醫(yī)科大學(xué)，擁有床位160張。1936年，南京市政府創(chuàng)辦市立醫(yī)院，共設(shè)有床位100張。(8)參見《惠勒編輯的南京信札》(1937年11月10日)，張生編：《耶魯文獻(xiàn)(上)》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第69冊(cè)，江蘇人民出版社2010年版，第120、122頁。一旦戰(zhàn)事爆發(fā)，地處后方的南京勢(shì)必承擔(dān)前線重傷員的治療任務(wù)。中央醫(yī)院、鼓樓醫(yī)院將主要負(fù)責(zé)協(xié)助軍方辦理傷兵救護(hù)工作。除此之外，市立醫(yī)院、傳染病醫(yī)院及第一、二、三輕傷醫(yī)院等，在必要時(shí)亦可收治傷員。

根據(jù)1934年參謀本部擬定的《首都警衛(wèi)衛(wèi)生計(jì)劃大綱》，南京城區(qū)被分為左翼區(qū)、中央?yún)^(qū)、右翼區(qū)三部分。戰(zhàn)場(chǎng)救護(hù)由各區(qū)衛(wèi)生隊(duì)和醫(yī)院具體負(fù)責(zé)。衛(wèi)生隊(duì)在每區(qū)設(shè)一隊(duì)，隸屬于地區(qū)指揮官，以駐防部隊(duì)的衛(wèi)生人員為主，并以軍醫(yī)司分配各機(jī)關(guān)學(xué)校的衛(wèi)生人員為補(bǔ)充。衛(wèi)生隊(duì)主要負(fù)責(zé)傷病員的初步治療，每隊(duì)可收容200—300人。每區(qū)有一所醫(yī)院，隸屬于警衛(wèi)總指揮部，為各地區(qū)后送傷病員的主治機(jī)關(guān)。左、中、右區(qū)分別由陸軍醫(yī)院、鼓樓醫(yī)院及中央醫(yī)院具體負(fù)責(zé)。除協(xié)助上述醫(yī)院治療或補(bǔ)充醫(yī)生外，南京市內(nèi)其他醫(yī)院還擔(dān)負(fù)所屬區(qū)域內(nèi)傷病民眾的救護(hù)與治療，并成立支援救護(hù)隊(duì)，協(xié)助衛(wèi)生隊(duì)擔(dān)負(fù)戰(zhàn)地治療和救護(hù)任務(wù)。醫(yī)療后送方面，除擔(dān)架隊(duì)和人力車隊(duì)外，每區(qū)設(shè)有汽車患者后送小隊(duì)，每小隊(duì)配有公共汽車2輛，卡車4輛，市內(nèi)的鐵路也作為輔助運(yùn)輸方式。(9)參見《首都警衛(wèi)衛(wèi)生計(jì)劃大綱》，中國第二歷史檔案館編：《南京保衛(wèi)戰(zhàn)檔案》第1冊(cè)，南京出版社2018年版，第380—383頁。上述計(jì)劃對(duì)戰(zhàn)時(shí)南京衛(wèi)生業(yè)務(wù)機(jī)關(guān)的職責(zé)，醫(yī)護(hù)人員的來源，運(yùn)輸工具的種類等做出了明確規(guī)定。戰(zhàn)時(shí)，軍事機(jī)關(guān)可據(jù)此調(diào)動(dòng)市內(nèi)各種衛(wèi)生力量配合陸軍醫(yī)院，承擔(dān)戰(zhàn)場(chǎng)救護(hù)的任務(wù)。為提高運(yùn)輸效率，1935年參謀本部擬定的《南京防空計(jì)劃》中特別規(guī)定運(yùn)送傷兵的車輛，除指派公共汽車外，應(yīng)由南京市政府指定市內(nèi)私立汽車行負(fù)責(zé)提供；所需油料由市政府發(fā)給；所需擔(dān)架各醫(yī)院多則預(yù)備10副以上，少則預(yù)備10副以內(nèi)；擔(dān)架兵由義務(wù)救護(hù)隊(duì)派遣，每副擔(dān)架有4名擔(dān)架兵。(10)參見《南京防空計(jì)劃》(1935年12月)，經(jīng)盛鴻等編：《戰(zhàn)前的南京與日軍的空襲》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第1冊(cè)，江蘇人民出版社2005年版，第366頁。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，在相關(guān)衛(wèi)生計(jì)劃的指導(dǎo)下，軍政部軍醫(yī)署有條不紊地開展各項(xiàng)準(zhǔn)備工作，并在南京周邊預(yù)先屯儲(chǔ)了一批運(yùn)輸工具和衛(wèi)生器材。運(yùn)輸工具方面，京滬、津浦鐵路各配備有1列衛(wèi)生列車；南京配有衛(wèi)生汽車1組，包含治療車與輸送車；長江下游配有衛(wèi)生船舶4隊(duì)。衛(wèi)生材料與被服方面，軍政部在南京設(shè)有倉庫，儲(chǔ)存醫(yī)療器材、藥品、戰(zhàn)地救護(hù)用品、防疫急救藥品及衛(wèi)生被服等。此外，南京還設(shè)有陸軍醫(yī)院，負(fù)責(zé)收治重傷和重病官兵，可收容500至1000人。(11)參見范崇斌、徐慶儒主編《中國國民革命軍后勤簡史》，總后編審辦公室，1998年，第167—168頁。

二、淞滬會(huì)戰(zhàn)期間南京的衛(wèi)生動(dòng)員與傷兵救護(hù)

1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，南京的慈善團(tuán)體隨即行動(dòng)起來，協(xié)助開展戰(zhàn)地救護(hù)服務(wù)。中國紅十字會(huì)南京分會(huì)發(fā)揚(yáng)救死扶傷的紅十字精神，計(jì)劃組織戰(zhàn)地救護(hù)隊(duì)，“以最迅速之時(shí)間，授以戰(zhàn)地救護(hù)常識(shí)”，整隊(duì)開赴華北前線服務(wù)。(12)《紅十字會(huì)京分會(huì)組織戰(zhàn)地救護(hù)隊(duì)》，《新民報(bào)》1937年7月15日，第7版。南京紅卍字會(huì)成立救護(hù)中隊(duì)，并舉辦救護(hù)訓(xùn)練班，以備隨時(shí)參與救護(hù)任務(wù)。(13)參見《首都各界加緊后援工作》，《中央日?qǐng)?bào)》1937年8月2日，第2張第3版。南京市政府的日常行政工作轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)體制，設(shè)立非常時(shí)期行政委員會(huì)，下設(shè)機(jī)要組、情報(bào)組、財(cái)務(wù)組、糧食組、水電組、征集組、交通組、救護(hù)組、收遣組、保管組等，其中交通組、救護(hù)組與衛(wèi)生勤務(wù)直接相關(guān)。其中，交通組負(fù)責(zé)統(tǒng)制和調(diào)遣市內(nèi)的各種車輛，儲(chǔ)備汽油與配件等；救護(hù)組主管傷亡軍民的救治與掩埋，防疫衛(wèi)生工作，指導(dǎo)民眾組織防空、防毒救護(hù)隊(duì)等。(14)參見《南京市政府非常時(shí)期行政委員會(huì)組織大綱草案》(1937年7月30日)，中國第二歷史檔案館編：《南京保衛(wèi)戰(zhàn)檔案》第6冊(cè)，南京出版社2018年版，第74—78、84—85頁。

八一三事變爆發(fā)后，中日雙方在淞滬一帶展開激戰(zhàn)。臨近上海的南京成為中方重要的物資屯儲(chǔ)地和人員中轉(zhuǎn)地，大量作戰(zhàn)人員和軍需物資經(jīng)此運(yùn)往前線，前線重傷員也由此轉(zhuǎn)往后方。9月，軍事委員會(huì)在南京成立衛(wèi)生勤務(wù)部，衛(wèi)生署署長劉瑞恒出任部長。該部統(tǒng)轄軍政部軍醫(yī)署和行政院衛(wèi)生署，是戰(zhàn)時(shí)衛(wèi)生行政的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。衛(wèi)生勤務(wù)部立即著手調(diào)整和指導(dǎo)南京的民間衛(wèi)生機(jī)關(guān)。地方衛(wèi)生機(jī)關(guān)業(yè)已作好收容傷兵的準(zhǔn)備，南京市衛(wèi)生事務(wù)所負(fù)責(zé)統(tǒng)籌全市防護(hù)與救護(hù)工作，“日夜分三班工作，隨時(shí)處理一切事宜。所有公立醫(yī)院，早經(jīng)布置床位甚多。其他臨時(shí)租用場(chǎng)所，以收容受傷軍民者，亦有多處?！?15)《京市救護(hù)工作》，《中央日?qǐng)?bào)》1937年8月18日，第4版。

8月15日，日機(jī)首次空襲南京。當(dāng)日，有數(shù)名傷員被送至中央醫(yī)院，但因外科醫(yī)生數(shù)量所限，院方與鼓樓醫(yī)院協(xié)商傷員的轉(zhuǎn)院事宜，鼓樓醫(yī)院外科醫(yī)生羅伯特·威爾遜(Robert O. Wilson)醫(yī)生記述稱：“中央醫(yī)院也打來電話說，他們也收救了幾個(gè)來自機(jī)場(chǎng)的傷員，正嘀咕著看我們是否有病房能容下他們?！?16)《羅伯特·O·威爾遜致友人信》(1937年8月15日)，張生編：《耶魯文獻(xiàn)(上)》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第69冊(cè)，第9—10頁。即便如此，仍有越來越多的傷員被送往中央醫(yī)院。截至9月底，中央醫(yī)院已住院83人，療傷248人，在院死亡23人。(17)參見《救護(hù)工作月報(bào)表》(1937年9月1—30日)，經(jīng)盛鴻等編：《戰(zhàn)前的南京與日軍的空襲》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第1冊(cè)，第398頁。中央醫(yī)院不僅救治中方受傷官兵，還負(fù)責(zé)收治被俘的日軍飛行員。蔣介石專門指示劉瑞恒，妥善照顧這批日本傷員。威爾遜醫(yī)生記述道：“中央醫(yī)院里有3個(gè)日本飛行員病號(hào)。他們得到了各種照顧，還獲許給家里寫信?！?18)《羅伯特·O·威爾遜致友人信》(1937年8月18日)，張生編：《耶魯文獻(xiàn)(上)》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第69冊(cè)，第16頁。

9月25日，日機(jī)對(duì)非軍事目標(biāo)的轟炸，嚴(yán)重干擾了中央醫(yī)院救護(hù)工作的正常進(jìn)行。即使醫(yī)院房頂事先涂上醒目的紅十字，也無法幸免，“據(jù)說有20顆炸彈落在了其醫(yī)院附近，摧毀了他們的廚房、洗衣房、水廠，震碎了手術(shù)室的所有窗戶，殺死了他們的電工，損壞了他們4輛救護(hù)車中的2輛，還傷了4個(gè)苦力?！?19)《羅伯特·O·威爾遜致友人信》(1937年9月25日)，張生編：《耶魯文獻(xiàn)(上)》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第69冊(cè)，第38頁。26日，記者到被炸的中央醫(yī)院調(diào)查，“被毀地面廣及十三四公尺，深度六七公尺，可知其所擲炸彈，必為500公斤以上者。敵軍深知該醫(yī)院建筑堅(jiān)固，施用此種巨量炸彈，以破壞我最重要公益機(jī)關(guān)?！?20)《首都被轟炸后慘狀各機(jī)關(guān)均整理布置恢復(fù)工作》，《申報(bào)》1937年9月27日，第2版。日機(jī)對(duì)中央醫(yī)院的轟炸引起了國際輿論的關(guān)注。駐日大使克萊琪奉命敦促日本政府“注意日軍飛機(jī)轟炸南京中央醫(yī)院，謂此舉顯與日政府對(duì)于英國駐華大使許閣森被擊傷案復(fù)文所陳，不再轟炸非軍事性質(zhì)人、物諾言相違反云?！?21)《敵機(jī)轟炸中央醫(yī)院英促日特別注意指為違背前此諾言》，《申報(bào)》1937年9月29日，第2張第5版。這次轟炸也讓院長沈克非心有余悸。由于擔(dān)心日機(jī)可能隨時(shí)卷土重來，沈克非當(dāng)即與鼓樓醫(yī)院協(xié)商，將病人和一部分工作人員轉(zhuǎn)移至該院。鑒于中央醫(yī)院設(shè)備完善，醫(yī)護(hù)人員較多，衛(wèi)生勤務(wù)部令其在遺族學(xué)校男、女校分設(shè)第一、二分院，專收重傷病人。(22)參見《軍事委員會(huì)衛(wèi)生勤務(wù)部工作報(bào)告》(1937年10月)，軍事委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，761/520。不久，“中央醫(yī)院決定不再以組織的形式存在，其員工加入到剛在城外組建的新戰(zhàn)地醫(yī)院?！?23)《惠勒編輯的南京信札》(1937年11月10日)，張生編：《耶魯文獻(xiàn)(上)》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第69冊(cè)，第121頁。

日機(jī)轟炸南京后，鼓樓醫(yī)院也開始收治傷兵。8月17日，鼓樓醫(yī)院收治了1名受傷的飛行員，“他只有一點(diǎn)擦傷，包括眼瞼上的一個(gè)傷口需要縫合?！?24)《羅伯特·O·威爾遜致友人信》(1937年8月17日)，張生編：《耶魯文獻(xiàn)(上)》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第69冊(cè)，第13頁。9月下旬，鼓樓醫(yī)院陸續(xù)接收了一批來自中央醫(yī)院的傷員和少量外地傷兵，威爾遜醫(yī)生記述道：“今天早上在我的病區(qū)，我看到了第一個(gè)‘達(dá)姆彈’創(chuàng)傷。病員是個(gè)從上海前線過來的軍官；我們現(xiàn)在越來越多地接收他們了。我病區(qū)另一個(gè)病員是在下關(guān)打高射炮的……他的炮管變得太熱了，發(fā)生了爆炸，炸掉了他的3根手指還傷了一只眼睛?！?25)《羅伯特·O·威爾遜致友人信》(1937年9月27日)，張生編：《耶魯文獻(xiàn)(上)》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第69冊(cè)，第40頁。期間，盡管威爾遜醫(yī)生等人曾向劉瑞恒表示，愿意“向教會(huì)醫(yī)院和軍隊(duì)醫(yī)務(wù)團(tuán)之間的合作提供幫助。”(26)《羅伯特·O·威爾遜致友人信》(1937年10月8日)，張生編：《耶魯文獻(xiàn)(上)》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第69冊(cè)，第47頁。但直至10月中旬，鼓樓醫(yī)院收治傷員的數(shù)量仍十分有限，“我們?cè)\治了相當(dāng)數(shù)量的能走路的傷兵，收治了大概50名傷兵住進(jìn)醫(yī)院?！?27)《羅伯特·O·威爾遜致友人信》(1937年10月12日)，張生編：《耶魯文獻(xiàn)(上)》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第69冊(cè)，第49頁。此后，鼓樓醫(yī)院收容的傷兵數(shù)量并未有顯著變化?！懊刻欤瑐膯栴}都變得愈發(fā)尖銳。迄今我們只接觸了問題的皮毛，醫(yī)院里只有40到50名傷兵。40到50比起4萬到5萬傷員來說簡直就是九牛一毛，而目前傷員的數(shù)字每天是以1000左右增長的?！蓖栠d醫(yī)生表示“我希望在不久的將來能有所作為，因?yàn)閼{借我們相對(duì)較多的醫(yī)務(wù)人員，我們應(yīng)該能比現(xiàn)在所做的多得多。”(28)《羅伯特·O·威爾遜致友人信》(1937年10月26日)，張生編：《耶魯文獻(xiàn)(上)》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第69冊(cè)，第56頁。

由此可見，鼓樓醫(yī)院接收的傷兵主要來自日機(jī)空襲南京時(shí)負(fù)傷的陸軍官兵及部分飛行員，而由外地轉(zhuǎn)運(yùn)至南京的傷兵，并未大量送入該院。究其原因，一方面由于鼓樓醫(yī)院是民用衛(wèi)生機(jī)關(guān)，并非專業(yè)軍隊(duì)醫(yī)院，且該院又系教會(huì)醫(yī)院，并不隸屬于南京市政府；另一方面鼓樓醫(yī)院雖然規(guī)模較大，但面對(duì)每日源源不斷運(yùn)到的傷兵，醫(yī)護(hù)人員、床位、衛(wèi)生材料十分有限。為此，威爾遜醫(yī)生多次向美國紅十字會(huì)寫信求助，“看看能否以錢或物資的方式將東西運(yùn)進(jìn)來幫助我們擺脫困境?！?29)《羅伯特·O·威爾遜致友人信》(1937年8月18日)，張生編：《耶魯文獻(xiàn)(上)》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第69冊(cè)，第16頁。8月23日，鼓樓醫(yī)院訂購的一批物資運(yùn)到，這使醫(yī)院能夠維持相當(dāng)一段時(shí)間。此后，鼓樓醫(yī)院的求助信交由美國駐華使館轉(zhuǎn)往國內(nèi)。10月7日，鼓樓醫(yī)院在信中要求“用航空郵寄3000安瓿預(yù)防劑和100安瓿破傷風(fēng)抗毒素治療劑，再加1000安瓿桿菌抗毒素預(yù)防劑。用平郵寄5磅三碘甲烷。標(biāo)上紅十字供應(yīng)……寄出物資時(shí)用紅十字會(huì)名義標(biāo)上供金大醫(yī)院?！?1日的信中又進(jìn)一步要求，“用航空郵寄5000瓶天花疫苗、5000單位的白喉抗毒素100安瓿、1萬單位的白喉抗毒素100安瓿。用平郵寄500CC明礬沉淀的白喉類毒素?！?30)《惠勒編輯的南京信札》(1937年11月10日)，張生編：《耶魯文獻(xiàn)(上)》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第69冊(cè)， 第119—120頁。10月底，美國紅十字會(huì)的援華藥品經(jīng)空運(yùn)到達(dá)南京，并移交中國紅十字會(huì)，“破傷風(fēng)防毒劑3000包，及其他藥品500包?！?31)《美紅十字會(huì)增藥救我傷兵》，《新民報(bào)》1937年10月30日，第2版。

隨著淞滬戰(zhàn)事日漸激烈，大批重傷員通過鐵路陸續(xù)運(yùn)抵南京下關(guān)火車站。少量輕傷員混入重傷員之中，借機(jī)逃避作戰(zhàn)。鑒于此種情況，蔣介石指示南京憲兵司令部、衛(wèi)生勤務(wù)部，“輕傷兵處理，由憲兵司令部負(fù)責(zé)主持，未經(jīng)軍醫(yī)證明重傷而擅入后方醫(yī)院不赴前方者，應(yīng)作逃兵處置；首都與省會(huì)之地只住重傷兵，凡輕傷者，應(yīng)一律在前方醫(yī)院。”(32)呂芳上主編：《蔣中正先生年譜長編》第五冊(cè)，(臺(tái)北)“國史館”、中正紀(jì)念堂、中正文教基金會(huì)，2015年，第409頁。因途中無法得到妥善照料，剛到南京的部分傷兵出現(xiàn)病情加重，甚至死亡的情況。為此，南京的愛國團(tuán)體紛紛采取各種方式慰問和救護(hù)轉(zhuǎn)運(yùn)來的傷兵。9月初，京滬、滬杭甬兩路抗敵后援會(huì)南京分會(huì)派員護(hù)理傷兵，“由車站下車時(shí)，輸送團(tuán)派人抬扶。在站內(nèi)特設(shè)有一抗敵受傷將士休息處。傷兵車過鎮(zhèn)江時(shí)，即由駐鎮(zhèn)人員電知傷兵人數(shù)。接電后，慰勞團(tuán)煮備稀粥、開水，以供飲食。如受傷官兵須換藥者，亦由該分會(huì)電請(qǐng)鐵道部救護(hù)班，及京市衛(wèi)生事務(wù)所派員蒞站服務(wù)”，待換藥完畢后，該分會(huì)再將受傷官兵送往陸軍醫(yī)院診治。(33)《谷正綱等赴下關(guān)視察兩路后援會(huì)》，《新民報(bào)》1937年10月7日，第2版。9月底，“為便利來京傷兵照料進(jìn)城，送入后方醫(yī)院治療起見”，首都各界抗敵后援會(huì)計(jì)劃在下關(guān)設(shè)立傷兵招待所。(34)《抗敵會(huì)設(shè)立傷兵招待所》，《中央日?qǐng)?bào)》1937年9月30日，第3版。10月初，受傷將士招待所正式成立，下設(shè)總務(wù)、救護(hù)、運(yùn)輸、慰問、交際五組。按規(guī)定，運(yùn)抵南京的傷兵先由鐵道部新生活運(yùn)動(dòng)委員會(huì)衛(wèi)生事務(wù)所的相關(guān)人員將其護(hù)送下車，“慰勞進(jìn)食，再予調(diào)護(hù)敷藥，更換衣服”。之后，這些傷兵被轉(zhuǎn)送至招待所暫時(shí)安置。招待所向其供給衣食，并提供臨時(shí)救護(hù)、換藥等服務(wù)。招待所再通知衛(wèi)生勤務(wù)部，由其負(fù)責(zé)送傷兵至后方醫(yī)院醫(yī)治。首都各界抗敵后援會(huì)每天在招待所服務(wù)者有100余人，在車站服務(wù)者有600余人。(35)參見《首都抗敵會(huì)組設(shè)之受傷將士招待所成立》，《中央日?qǐng)?bào)》1937年10月4日，第3版。此外，中國紅十字總會(huì)也在下關(guān)車站設(shè)有傷兵接應(yīng)所。衛(wèi)生事務(wù)所派遣的醫(yī)護(hù)人員負(fù)責(zé)為傷兵換藥。待重新包扎換藥后，傷兵或轉(zhuǎn)運(yùn)后方，或轉(zhuǎn)往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院。(36)參見《紅十字會(huì)在下關(guān)設(shè)立傷兵接應(yīng)所》，《新民報(bào)》1937年10月15日，第2版。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅10月中下旬，下關(guān)車站傷兵接應(yīng)所共接收傷兵12747名，醫(yī)護(hù)人員共為6620名傷兵換藥。(37)參見《中國紅十字會(huì)總會(huì)南京下關(guān)車站傷兵接應(yīng)所十月份工作報(bào)告節(jié)錄》(1937年11月10日)，中國第二歷史檔案館、南京市檔案館編：《侵華日軍南京大屠殺檔案》，江蘇古籍出版社1987年版，第708頁。

面對(duì)源源不斷運(yùn)往南京的重傷員，衛(wèi)生勤務(wù)部決定進(jìn)一步動(dòng)員中國紅十字會(huì)等社會(huì)力量，協(xié)助傷兵救護(hù)。早在1937年初，劉瑞恒就與中國紅十字會(huì)秘書長龐京周商議，“一旦戰(zhàn)起，當(dāng)將衛(wèi)生勤務(wù)置于紅會(huì)、軍醫(yī)署、衛(wèi)生署聯(lián)合機(jī)構(gòu)之下，以便利用國際紅十字會(huì)公約，及發(fā)揮地方力量”，建立起戰(zhàn)時(shí)“三合一”的救護(hù)體系。8月31日，衛(wèi)生署訓(xùn)令“凡屬全國性質(zhì)之民眾團(tuán)體其總會(huì)必須設(shè)在首都?！逼陂g，宋美齡授意劉瑞恒，“要利用上海之人、物、財(cái)力，在南京籌設(shè)一大規(guī)模傷兵醫(yī)院”。(38)參見龐曾溎《少志于學(xué)壯事開拓老安本業(yè)先父龐京周醫(yī)師》，政協(xié)蘇州市暨太倉縣、吳縣、吳江縣、昆山縣、常熟市、張家港市委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)合編：《吳中情思》(蘇州文史總第17輯)，1988年，第74—76頁。衛(wèi)生勤務(wù)部指令中國紅十字總會(huì)在南京設(shè)立辦事處，并利用中央大學(xué)校址設(shè)立一所傷兵醫(yī)院(即首都醫(yī)院)，共有床位5000余張，所有給養(yǎng)等費(fèi)用均由衛(wèi)生勤務(wù)部按照規(guī)定數(shù)目補(bǔ)助。(39)參見《軍事委員會(huì)衛(wèi)生勤務(wù)部工作報(bào)告》(1937年10月)，軍事委員會(huì)檔案，中國第二歷史檔案館藏，761/520。此后，為安置香港來的中山救護(hù)隊(duì)的醫(yī)師和護(hù)士，并接收粵籍傷兵，中國紅十字總會(huì)又在和平門外南京孤兒院舊址設(shè)立首都醫(yī)院和平分院，共有醫(yī)護(hù)人員43人，設(shè)有床位300余張。(40)參見《在京設(shè)立首都辦事處之經(jīng)過》，《中國紅十字會(huì)月刊》第58期，1940年4月，第14頁。10月9日，經(jīng)過緊張籌備，首都醫(yī)院正式開始收容傷兵，因其收容量之大，組建之迅速被譽(yù)為“傷兵醫(yī)院之冠”。該院設(shè)有初診室、手術(shù)室、傳染病室、X光室、骨科室、重傷室及輕傷等病室。各路運(yùn)抵南京的傷兵先在下關(guān)傷兵接應(yīng)所包扎后，再被送至首都醫(yī)院。傷員到達(dá)首都醫(yī)院后，經(jīng)初診室予以登記，調(diào)換衣服，注射破傷風(fēng)疫苗，再按受傷部位送往不同病室繼續(xù)治療。治愈者再由院方通知傷兵管理處，由其率領(lǐng)出院。(41)參見《首都傷兵醫(yī)院概況》，《中國紅十字會(huì)月刊》第58期，1940年4月，第14—15頁。

開辦之初，首都醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員極為缺乏。10月15日，記者采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)“僅有醫(yī)士4人，護(hù)士24人，而其所照料者，則有750人，明日且有200傷兵陸續(xù)入院?！睌?shù)量有限的醫(yī)護(hù)人員長期處于超負(fù)荷狀態(tài)，主持院務(wù)的艾丁格醫(yī)生“昨亦親自施用刀圭，至26次之多，連夜工作，僅于今晨睡眠3小時(shí)半，迨起身后，即復(fù)服務(wù)，毫無閑暇”。(42)《京傷兵醫(yī)院工作忙碌》，《申報(bào)：臨時(shí)夕刊》1937年10月15日，第1版。20日，中國紅十字總會(huì)在《申報(bào)》發(fā)布信息，為首都醫(yī)院公開招募醫(yī)護(hù)人員，招募外科助理醫(yī)師5人，五年級(jí)醫(yī)學(xué)生50人，有經(jīng)驗(yàn)的男護(hù)士20人、女護(hù)士50人、護(hù)士長助理員2人。(43)參見《中國紅十字會(huì)征求醫(yī)務(wù)人員啟事》，《申報(bào)》1937年10月20日，第3版。28日，中國紅十字總會(huì)又繼續(xù)征聘“男女畢業(yè)護(hù)士各30人，護(hù)士長數(shù)人，待遇從優(yōu)”。(44)參見《中國紅十字會(huì)續(xù)征首都傷兵醫(yī)院護(hù)士啟事》，《申報(bào)》1937年10月28日，第2版。此外，中國紅十字總會(huì)還公開募集物資，“首都傷兵醫(yī)院現(xiàn)仍急需熱水瓶、搪磁器具、毛巾、棉被、枕頭、白布等器物，亟盼各界慨予捐助?！?45)《中國紅十字會(huì)續(xù)募醫(yī)院器物啟事》，《申報(bào)》1937年10月28日，第2版。

上海醫(yī)務(wù)界響應(yīng)號(hào)召派遣大批醫(yī)務(wù)人員支援首都醫(yī)院。(46)參見李應(yīng)元《中國紅十字會(huì)第一醫(yī)療隊(duì)工作片斷》，政協(xié)南長區(qū)文史資料工作委員會(huì)編：《南長文史資料》(三)，1995年，第106頁。在中國紅十字總會(huì)秘書長龐京周的動(dòng)員下，上海醫(yī)學(xué)院崔之義、邵幼善等教授，開業(yè)外科醫(yī)師十?dāng)?shù)人，及一批護(hù)理人員，隨帶多架X光機(jī)等器械應(yīng)召趕赴南京。(47)龐曾涵、高憶陵、池子華：《慈善人生——抗戰(zhàn)時(shí)期紅會(huì)秘書長龐京周醫(yī)師二三事》，池子華、郝如一主編：《中國紅十字會(huì)百年往事》，合肥工業(yè)大學(xué)出版社2011年版，第99—100頁。28日，龐京周押運(yùn)募集到的三卡車藥品、棉被、衣物，由上海返回南京。在各方的共同努力下，首都醫(yī)院的救護(hù)條件大為改善。首都醫(yī)院及和平分院開辦尚未及一個(gè)月已有醫(yī)師90余人，護(hù)士180余人，工役、擔(dān)架夫等400余人。(48)參見《首都傷兵醫(yī)院概況》，《中國紅十字會(huì)月刊》第58期，1940年4月，第15頁。期間，威爾遜醫(yī)生訪問首都醫(yī)院，對(duì)醫(yī)院的管理贊賞有加，“在他們帶長桌的圖書館大閱覽室里，他們現(xiàn)在兩名病人共一張桌子，一間屋子里大約有100人。另一個(gè)病房是體育館，容納了200張床。他們的組織越來越好，盡了巨大的努力?！?49)《羅伯特·O·威爾遜致友人信》(1937年10月28日)，張生編：《耶魯文獻(xiàn)(上)》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第69冊(cè)，第57頁。截至28日，首都醫(yī)院已收容傷兵1059名，和平分院收容170名。為擴(kuò)大收容量，龐京周與中央大學(xué)協(xié)商將該?？茖W(xué)館、生物館、實(shí)驗(yàn)學(xué)校等辟為病房，并得到后者的應(yīng)允。(50)參見《龐京周返京》，《中央日?qǐng)?bào)》1937年10月29日，第3版。

傷兵在首都醫(yī)院不僅得到妥善照料，也得到了社會(huì)各界的慰問，“各方饋贈(zèng)極多，情形甚佳”，“傷兵每人皆有棉被”。(51)《馮玉祥日記》(1937年11月6日)，經(jīng)盛鴻等編：《戰(zhàn)前的南京與日軍的空襲》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第1冊(cè)，第190頁。9月25日，新生活運(yùn)動(dòng)促進(jìn)總會(huì)傷兵慰問組在南京成立，黃仁霖任組長。傷兵慰問組最初設(shè)有5個(gè)犒賞隊(duì)，成員由新生活運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)抽調(diào)，負(fù)責(zé)從事有關(guān)前線傷兵的慰問犒賞工作。(52)參見中國第二歷史檔案館《中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)大辭典》編寫組編《中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)大辭典》，湖北教育出版社1995年版，第690頁。11月5日，黃仁霖代表蔣介石攜帶現(xiàn)金赴首都醫(yī)院犒賞受傷官兵，按照“將官每名100元、校官每名50元、尉官每名30元、士兵每名10元”的標(biāo)準(zhǔn)，分發(fā)犒賞費(fèi)?！笆勘咳?0元，皆裝于信封內(nèi)，外附收據(jù)，須有傷兵本人之手模及各該院長之蓋章方能發(fā)放?！?53)參見《蔣委員長犒賞受傷官兵》，《新聞報(bào)》1937年11月6日，第6版；《馮玉祥日記》(1937年11月6日)，經(jīng)盛鴻等編：《戰(zhàn)前的南京與日軍的空襲》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第1冊(cè)，第190頁。這種方法可確保慰問金能夠足額發(fā)至受傷官兵手中，有效杜絕冒領(lǐng)情況的發(fā)生。

11月12日，日軍侵占上海，南京形勢(shì)危急。15日，國民政府下令將南京傷兵遷往內(nèi)地。中央醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員或遷往重慶，或遷往貴陽。首都醫(yī)院也奉命關(guān)閉，醫(yī)護(hù)及行政人員遷往武漢，“所收傷兵3381名，乃沿江南鐵路及長江水路移送皖贛各地軍醫(yī)院，分散收容?！?54)胡蘭生：《中華民國紅十字會(huì)歷史與工作概述》，《紅十字月刊》第18期 ，1947年6月，第6頁。

淞滬會(huì)戰(zhàn)期間，轉(zhuǎn)運(yùn)至南京的重傷員主要由首都醫(yī)院負(fù)責(zé)救護(hù)。首都醫(yī)院雖然存在時(shí)間較短，但在救治傷兵方面卻發(fā)揮了重要作用，這與衛(wèi)生勤務(wù)部推行的分級(jí)救治方式密不可分。這種方式可根據(jù)傷員的病情輕重，分送至不同類型的醫(yī)院加以治療，一方面可使輕傷員在野戰(zhàn)區(qū)得到救治，不必都送往后方，減輕后方醫(yī)院負(fù)擔(dān)；另一方面重傷員在后方得到專業(yè)護(hù)理，可盡快傷愈歸隊(duì)。分級(jí)救治需要各衛(wèi)生機(jī)關(guān)配備足夠數(shù)量的專業(yè)救護(hù)人員，并借助交通運(yùn)輸工具迅速完成傷兵的后送。然而，由于首都醫(yī)院組建倉促，且醫(yī)護(hù)人員不足、素養(yǎng)有限，難免會(huì)影響救護(hù)的效果。

三、南京保衛(wèi)戰(zhàn)期間傷兵的救護(hù)和疏散

占領(lǐng)上海后，日軍兵分多路直逼南京，接連突破中方數(shù)道防線。11月中旬，鑒于南京形勢(shì)岌岌可危，國民政府決定遷往重慶。南京的黨政機(jī)關(guān)、文教衛(wèi)機(jī)構(gòu)、廠礦企業(yè)、部分市民踏上內(nèi)遷之路，而大量外地難民則源源不斷涌入南京，造成下關(guān)火車站變得異常擁擠。無錫失陷后，每天都有兩三千傷病員從無錫、常州、吳興、長興等地運(yùn)至南京。這些傷員多數(shù)系炮火和轟炸造成的重傷員。(55)參見《傷兵紛紛擁入南京》(1937年11月28日)，王衛(wèi)星編：《〈東京日日新聞〉與〈大阪每日新聞〉報(bào)道》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第58冊(cè)，江蘇人民出版社2010年版，第84頁。首都醫(yī)院關(guān)閉后，前線轉(zhuǎn)來的重傷員一部分改由南京當(dāng)?shù)匦l(wèi)生機(jī)關(guān)接收，大部分則途經(jīng)下關(guān)，水運(yùn)武漢等地。此外，因戰(zhàn)事臨近，部分曾參與救護(hù)傷兵的民間團(tuán)體或遷往后方，或結(jié)束任務(wù)。大量醫(yī)護(hù)人員攜帶醫(yī)療設(shè)備撤離南京，以鼓樓醫(yī)院為例，“所有的中國醫(yī)生除了2人外都走了；所有的護(hù)士除了4人外都離開了……一開始，一些中國員工說他們要留下來，但后來看見負(fù)責(zé)人要走，他們也決定離開。”(56)楊夏鳴編譯：《鮑恩典書信選(1937—1938)(一)》，《日本侵華南京大屠殺研究》2018年第3期。上述因素致使剛到達(dá)下關(guān)的傷兵“有時(shí)幾天都無人過問，無人為他們包扎傷口、供給食物”，(57)《福斯特致家人函》(1937年12月7日)，章開沅編譯：《美國傳教士的日記與書信》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第4冊(cè)，江蘇人民出版社2005年版，第131頁。部分傷兵甚至因此死亡。

出于人道主義，許多留在南京的西方人士竭盡所能參與傷兵的救護(hù)工作。11月21日，圣公會(huì)傳教士福斯特(Ernest H. Forster)陪同圣公會(huì)牧師馬吉(John Magee)到達(dá)下關(guān)火車站，發(fā)現(xiàn)“站臺(tái)、候車室、售票處，全是火車運(yùn)來的傷員，大部分人都沒有草墊或被褥，衣不蔽體，食不果腹?！背虿糠謧峁┡P具、熱水、食物外，福斯特等人還為重傷員尋找醫(yī)生，或用救護(hù)車將其送往鼓樓醫(yī)院?！爱?dāng)時(shí)有很多士兵死亡，我們卻找不到人負(fù)責(zé)把尸體抬走，所以他們就被堆放在傷員旁邊?！?58)章開沅編譯：《美國傳教士的日記與書信》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第4冊(cè)，第91—92頁。時(shí)任南京安全區(qū)國際委員會(huì)主席的拉貝(John H. D. Rabe)在日記中記述：“不斷有傷員到達(dá)下關(guān)火車站。史邁士博士派醫(yī)科實(shí)習(xí)生去火車站照顧這些傷員，我得把我的汽車借給他們用。”(59)《拉貝日記》(1937年11月23日)，[德]約翰·拉貝著，劉海寧等譯：《拉貝日記》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第13冊(cè)，江蘇人民出版社2006年版，第76頁。相對(duì)于數(shù)量眾多的重傷員，西方人士的力量畢竟有限，加上惡劣的天氣，傷兵的處境雪上加霜。23日，福斯特等人再次來到下關(guān)，“火車站的局勢(shì)今天比以往更可怕、更混亂。我到達(dá)時(shí)有250名傷員，天亮前又來了750名。有一些男童子軍在協(xié)助工作，但由于下雨、嚴(yán)寒和缺少交通工具，沒有其他的志愿者出現(xiàn)?！?60)《福斯特致妻子函》(1937年11月23日)，章開沅編譯：《美國傳教士的日記與書信》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第4冊(cè)，第93頁。當(dāng)晚，威爾遜醫(yī)生率領(lǐng)鼓樓醫(yī)院尚未撤離的醫(yī)護(hù)人員赴下關(guān)火車站，“我們?yōu)樗麄儼舜蟀胍梗钡接猛炅怂胁牧??！?61)《羅伯特·O·威爾遜致友人信》(1937年11月28日)，張生編：《耶魯文獻(xiàn)(上)》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第69冊(cè)，第59頁。醫(yī)護(hù)人員不僅要承擔(dān)繁重的救護(hù)工作，有時(shí)還要承受巨大的精神壓力。鼓樓醫(yī)院總務(wù)長麥卡倫(James H. McCallum)在信中記述：“‘前線’醫(yī)院傳出關(guān)于有人被炸成碎片的消息加劇了我們員工的緊張情緒。家庭、朋友和親戚的壓力幾乎是無法抵御的?！?62)楊夏鳴譯：《麥卡倫日記與書信》(1938年1月22日)，《日本侵華南京大屠殺研究》2020年第1期。

為保衛(wèi)首都，11月24日，國民政府任命唐生智為南京衛(wèi)戍司令長官。次日，南京衛(wèi)戍軍戰(zhàn)斗序列正式頒布，除特種部隊(duì)外，共計(jì)13個(gè)建制師又15個(gè)建制團(tuán)，總兵力約15萬人。(63)參見孫宅巍《南京保衛(wèi)戰(zhàn)史》，南京出版社2014年版，第124—125頁。與此同時(shí)，守城部隊(duì)加緊開設(shè)繃帶所、野戰(zhàn)醫(yī)院等衛(wèi)生機(jī)關(guān)。如按計(jì)劃，“三十六師衛(wèi)生第一連應(yīng)準(zhǔn)備在和平門車站、文殊禪院(金川門外)、挹江門附近開設(shè)繃帶所。衛(wèi)生第二連準(zhǔn)備在中央黨部、外交部開設(shè)野戰(zhàn)病院。傷病兵至野戰(zhàn)病院之輸送主用擔(dān)架，副用汽車。由野戰(zhàn)病院之后送主用船舶，副用車輛?！?64)《陸軍第七十八軍南京北郊附近守備計(jì)劃》(1937年11—12月)，中國第二歷史檔案館編：《南京保衛(wèi)戰(zhàn)檔案》第8冊(cè)，南京出版社2018年版，第221頁。其他部隊(duì)與第三十六師的情況大致類似。

除利用軍隊(duì)原配備的軍醫(yī)機(jī)關(guān)外，南京衛(wèi)戍軍的傷兵救護(hù)急需地方醫(yī)院的支援，但首都醫(yī)院已關(guān)閉，衛(wèi)生勤務(wù)部不得不預(yù)留一批軍醫(yī)機(jī)關(guān)以應(yīng)對(duì)時(shí)局。為彌補(bǔ)救護(hù)人員的不足，11月下旬，衛(wèi)生勤務(wù)部野戰(zhàn)救護(hù)處處長金誦盤征召李長江的舊部1300余人籌組第二救護(hù)總隊(duì)，但這些人多系臨時(shí)征召，并無專業(yè)救護(hù)經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)月底，衛(wèi)生勤務(wù)部撤離南京遷往武漢，金誦盤奉命代理部務(wù)，并統(tǒng)一指揮留守南京的軍醫(yī)機(jī)關(guān)，共計(jì)8個(gè)醫(yī)院、4個(gè)收容所、4個(gè)接應(yīng)所、1個(gè)汽車組，以及軍醫(yī)署駐蘇辦事處、衛(wèi)戍兵站監(jiān)部衛(wèi)生處等。12月4日下午，為明確任務(wù)及救護(hù)區(qū)域，金誦盤召集各軍醫(yī)機(jī)關(guān)及各軍、師軍醫(yī)處負(fù)責(zé)人在中央路156號(hào)召開會(huì)議。會(huì)議決定衛(wèi)生材料及經(jīng)費(fèi)的補(bǔ)充，應(yīng)由軍醫(yī)署駐蘇辦事處負(fù)責(zé)，并明確了各衛(wèi)生機(jī)關(guān)的具體分工及駐地。(65)參見蔣公穀《陷京三月記》，南京出版社2006年版，第1—3頁。

5日，日軍先頭部隊(duì)進(jìn)攻句容，拉開了南京保衛(wèi)戰(zhàn)的序幕。伴隨著雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)從復(fù)廓陣地轉(zhuǎn)向內(nèi)廓陣地，戰(zhàn)斗變得異常激烈，中國守軍的傷兵數(shù)量也急劇攀升，“每天都有成千的傷兵陸續(xù)地由城南運(yùn)送進(jìn)城”。為便于集中管理，金誦盤下令各醫(yī)院集中到外交部和軍政部。(66)蔣公穀：《陷京三月記》，第7頁。即便如此，仍有許多傷兵無法得到及時(shí)救治。拉貝在日記中記述：“路燈熄滅了，在夜幕中，可以看見傷員在街道上蹣跚，沒人去幫助他們，已經(jīng)沒有醫(yī)生、衛(wèi)生員和護(hù)理人員了”。(67)《拉貝日記》(1937年12月9日)，[德]約翰·拉貝著，劉海寧等譯：《拉貝日記》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第13冊(cè)，第122頁。城外傷兵的狀況更不理想，在郊區(qū)作戰(zhàn)的第二軍團(tuán)因“京郊公路線已為友軍阻塞，且被敵人截?cái)唷瓊」俦y轉(zhuǎn)送”。(68)《第二軍團(tuán)京東戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報(bào)》，馬振犢等編：《南京保衛(wèi)戰(zhàn)》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第2冊(cè)，江蘇人民出版社2005年版，第157頁。軍醫(yī)機(jī)關(guān)面臨的首要問題，不僅是如何救治傷兵，更是如何將城內(nèi)傷兵盡快運(yùn)往后方。但下關(guān)江邊的船只皆被南京衛(wèi)戍司令部集中到煤炭港看管，“傷兵出城渡江，亦須得衛(wèi)戍長官的手令，才可放行”。(69)蔣公穀：《陷京三月記》，第9頁。衛(wèi)戍司令部下達(dá)此令的目的，意在向外界表明守軍誓與南京共存亡，阻止貪生怕死之徒臨陣脫逃，動(dòng)搖軍心。但從衛(wèi)生勤務(wù)的角度來看，該命令限制了正常的傷兵運(yùn)輸，使許多傷兵失去了轉(zhuǎn)移機(jī)會(huì)。雖然金誦盤曾請(qǐng)示唐生智，“城內(nèi)所有之醫(yī)院，統(tǒng)開浦口一帶，城內(nèi)外分段設(shè)接應(yīng)收容等所，并于江干指定船只，倘前線傷兵下來，可以按站輸送過江，于醫(yī)療及運(yùn)送上，均有很多的便益”，(70)蔣公穀：《陷京三月記》，第5頁。但此建議并未被唐氏批準(zhǔn)。盡管如此，疏散傷兵的工作卻并未終止。12月9日，馬吉護(hù)送一批傷兵搭乘從浦口來的火車，利用渡船順利過江。(71)參見《馬吉致妻子函》(1937年12月12日)，章開沅編譯：《美國傳教士的日記與書信》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第4冊(cè)，第146頁。此外，擔(dān)任志愿者的37名童子軍也利用臨時(shí)征集來的10余艘船，護(hù)送174名傷兵渡江，并安全抵達(dá)浦口。(72)參見行之《南京淪陷前夕搶救傷兵渡江》，張慧卿編：《南京保衛(wèi)戰(zhàn)歷史文獻(xiàn)(1937—1949)》，南京出版社2019年版，第423頁。蘇州紅十字會(huì)救護(hù)隊(duì)在隊(duì)長蔣雄君的領(lǐng)導(dǎo)下，原計(jì)劃護(hù)送千余名傷兵渡江，后因缺乏船只，僅有數(shù)百名傷兵得以渡江。(73)參見蔣公穀《陷京三月記》，第10頁。

然而，能夠疏散的傷兵畢竟有限，多數(shù)傷兵只能選擇就地安置，但軍醫(yī)機(jī)關(guān)顯然并不具備條件。為此，金誦盤嘗試同南京安全區(qū)國際委員會(huì)進(jìn)行交涉，尋求西方人士的支持。事實(shí)上，成立不久的南京安全區(qū)國際委員會(huì)對(duì)于傷兵救護(hù)問題并未袖手旁觀。早在11月底，拉貝已預(yù)見到未來倘若中國軍隊(duì)撤離南京，將遺留下大批傷員需要照料，這是國際委員會(huì)必須解決的問題。(74)參見《拉貝日記》(1937年11月30日)，[德]約翰·拉貝著，劉海寧等譯：《拉貝日記》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第13冊(cè)，第91頁。南京保衛(wèi)戰(zhàn)開始后，馬吉“集中力量調(diào)配現(xiàn)有醫(yī)院的醫(yī)療資源，集中力量將傷員送往這些醫(yī)院。他們無法處理數(shù)量巨大的受傷人員，攻城時(shí)南京街頭看到的中國傷兵是整個(gè)悲慘場(chǎng)面中最觸目驚心的一幕。傷兵跛足而行，在街巷爬行，數(shù)以百計(jì)的傷兵死在主要的街道上?！?75)《F.提爾曼·杜丁發(fā)往〈紐約時(shí)報(bào)〉航空郵訊》，張生編：《外國媒體報(bào)道與德國使館報(bào)告》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第6冊(cè)，江蘇人民出版社2005年版，第135—136頁。

12月10日，拉貝在與金誦盤的交談中得知安全區(qū)外尚有8所軍醫(yī)院，這些醫(yī)院主要安置輕傷員，中方希望將重傷員轉(zhuǎn)移至安全區(qū)內(nèi)。拉貝對(duì)此感到左右為難，“這種做法原本是違反協(xié)議的，但是我希望日本人知道了以后不會(huì)因此而提出責(zé)難。”(76)《拉貝日記》(1937年12月10日)，[德]約翰·拉貝著，劉海寧等譯：《拉貝日記》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第13冊(cè)，第124頁。而根據(jù)蔣公穀的記述，金誦盤與拉貝的交涉發(fā)生在11日。期間，金誦盤鄭重聲明，中方此舉系“根據(jù)紅十字會(huì)條約為人道而發(fā)的合理的請(qǐng)求，所以希望貴會(huì)亦應(yīng)該有合理的辦法。”(77)蔣公穀：《陷京三月記》，第9頁。雙方的交涉一時(shí)陷入僵局。在中方看來，南京已危在旦夕，日軍可能隨時(shí)攻入城內(nèi)，與其將傷兵留給入城的日軍，還不如交給西方人士，傷兵們或許還有一線生機(jī)。但南京安全區(qū)國際委員會(huì)主席拉貝要考慮的不僅是傷兵的存亡，更主要的是安全區(qū)內(nèi)廣大無辜難民的安危。為換取日軍對(duì)安全區(qū)的承認(rèn)，國際委員會(huì)曾向日軍許諾，安全區(qū)內(nèi)將不駐扎中國軍隊(duì)和軍事設(shè)施，貿(mào)然收留傷兵將會(huì)為日軍闖入安全區(qū)提供借口。拉貝的顧慮，在其他西方人士中具有一定的普遍性。因地處安全區(qū)內(nèi)，此前曾收治傷兵的鼓樓醫(yī)院院方對(duì)待傷兵的態(tài)度也發(fā)生了變化：“當(dāng)安全區(qū)建立后，我們被告知不能再收治傷兵，且必須將在醫(yī)院里接受治療的傷兵趕出醫(yī)院?！?78)楊夏鳴譯：《麥卡倫日記與書信》(1938年1月22日)，《日本侵華南京大屠殺研究》2020年第1期。期間，在鼓樓醫(yī)院工作的鮑恩典在信中記述：“12月5日到12日的那一個(gè)星期，戰(zhàn)火已經(jīng)接近南京。不斷有士兵來我們這里接受治療……一些人希望留在醫(yī)院里(許多人也需要留院治療)，然而我們不得不送他們離開。我們理應(yīng)是一所平民醫(yī)院，為了這些士兵和南京人民的安全，我們不敢收留他們。”(79)楊夏鳴編譯：《鮑恩典書信選(1937—1938)(一)》，《日本侵華南京大屠殺研究》2018年第3期。盡管無法在鼓樓醫(yī)院內(nèi)開展救治傷兵的工作，但醫(yī)護(hù)人員卻并未放棄救治傷兵的努力：“在(日軍)進(jìn)入南京前，我們被迫關(guān)閉我們的大門和后門，而實(shí)際上我們繼續(xù)為他們提供救治，醫(yī)生和護(hù)士上街為他們包扎傷口及其他簡單的治療，但是他們中的絕大部分人需要比這些更多的治療。”(80)楊夏鳴譯：《麥卡倫日記與書信》(1938年1月22日)，《日本侵華南京大屠殺研究》2020年第1期。

鑒于戰(zhàn)局惡化，為保存有生力量，中方高層決意棄守南京。11日夜，唐生智接到蔣介石的電報(bào)，“如情勢(shì)不能久持時(shí)，可相機(jī)撤退”。12日下午，唐生智召集高級(jí)將領(lǐng)開會(huì)商討，“決定大部突圍，一部渡江”。(81)《南京保衛(wèi)戰(zhàn)戰(zhàn)斗詳報(bào)》(1937年12月)，中國第二歷史檔案館編：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)》(上)，第483頁。撤退命令下達(dá)后，馬吉前往外交部發(fā)現(xiàn)“有許多傷兵，但沒有醫(yī)生和護(hù)士”，軍政部傷兵的狀況也不容樂觀，“在那兒發(fā)現(xiàn)有更多的傷兵，大約有10—20名軍隊(duì)醫(yī)護(hù)人員，但沒有一個(gè)人在為傷員做事而是準(zhǔn)備撤退?！?82)《馬吉致妻子函》(1937年12月15日)，章開沅編譯：《美國傳教士的日記與書信》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第4冊(cè)，第147頁。此時(shí)，部分醫(yī)護(hù)人員自顧逃命，根本無暇顧及傷兵的死活,“各部隊(duì)遺棄的傷兵很多，其中勉強(qiáng)能行者，也拄著棍子向下關(guān)前進(jìn)，一面走一面罵?！?83)王耀武：《第七十四軍參加南京保衛(wèi)戰(zhàn)經(jīng)過》，中國人民政治協(xié)商會(huì)議全國委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)《南京保衛(wèi)戰(zhàn)》編審組編：《南京保衛(wèi)戰(zhàn)》，中國文史出版社1987年版，第146頁。然而，傷兵們的咒罵顯然無濟(jì)于事，除少數(shù)人被護(hù)送過江外，多數(shù)人被隨后趕來的日軍射殺。少量傷兵藏身城內(nèi)的安全區(qū)，或城外的江南水泥廠難民營。出于安全原因，鼓樓醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員對(duì)收治中國傷兵仍心存顧慮。13日晚，“有6個(gè)傷員躺在后門口。盡管把他們留在那里實(shí)在于心不忍，但我們還是不敢收治任何軍人。第二天早晨4人已經(jīng)離開，還有2人死在那里?！?84)楊夏鳴編譯：《鮑恩典書信選(1937—1938)(一)》，《日本侵華南京大屠殺研究》2018年第3期。

13日，日軍攻入城中。由于傷兵無人照料，新成立的國際紅十字會(huì)南京委員會(huì)不得不采取緊急措施。根據(jù)美國記者杜丁的報(bào)道，“日軍進(jìn)城之際，數(shù)分鐘之內(nèi)傷兵救援委員會(huì)便改編為國際紅十字會(huì)分會(huì)，并接管了設(shè)在外交部大樓內(nèi)的一所主要的中國陸軍醫(yī)院，將所能調(diào)配的運(yùn)輸工具都送往全城各處去運(yùn)傷兵。仍在城內(nèi)的中國醫(yī)護(hù)人員被動(dòng)員來這所醫(yī)院工作。起初，日軍同意這所醫(yī)院自由運(yùn)作，但12月14日星期三上午，他們禁止外國人進(jìn)入該地，也不顧醫(yī)院內(nèi)500名中國傷兵的死活?！?85)《F.提爾曼·杜丁發(fā)往〈紐約時(shí)報(bào)〉航空郵訊》，張生編：《外國媒體報(bào)道與德國使館報(bào)告》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第6冊(cè)，第136頁。日軍第十六師團(tuán)師團(tuán)長中島今朝吾的記述證實(shí)了杜丁的說法，“由于被禁止出入，物資匱乏，傷兵遲早會(huì)自然死去……日本軍方面因自身的傷員頗多，拒絕兼顧其他。”(86)《中島今朝吾日記》(1937年12月13日)，王衛(wèi)星編：《日軍官兵日記》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第8冊(cè)，江蘇人民出版社2005年版，第279頁。軍政部傷兵的情況也類似。這令拉貝感到十分擔(dān)憂，“我們安置傷兵的外交部已經(jīng)不允許我們進(jìn)去，中國醫(yī)護(hù)人員也不許離開。”“外交部里的人和那些傷員靠什么活下來，對(duì)我來講簡直是個(gè)謎?！?87)《拉貝日記》(1937年12月14日)，[德]約翰·拉貝著，劉海寧等譯：《拉貝日記》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第13冊(cè)，第138—139頁。因?yàn)橥鈨S被日軍禁止進(jìn)入外交部和軍政部的傷兵醫(yī)院，拉貝一時(shí)無法得到相關(guān)信息。直到1938年1月25日，從中國護(hù)理人員口中，他得知醫(yī)院內(nèi)的傷員不僅缺乏食物和藥物，甚至連生命安全都無法得到保障。(88)參見《拉貝日記》(1938年1月25日)，[德]約翰·拉貝著，劉海寧等譯：《拉貝日記》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第13冊(cè)，第412—414頁。

淞滬會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，南京作為傷兵后方醫(yī)療基地已經(jīng)失去了繼續(xù)存在的價(jià)值。特別是國民政府決定西遷，由前線運(yùn)抵南京的傷兵，經(jīng)此轉(zhuǎn)運(yùn)后方。隨著日軍的逼近，南京已成為前線，軍醫(yī)機(jī)關(guān)的工作重心已由救護(hù)傷兵轉(zhuǎn)向疏散傷兵。南京保衛(wèi)戰(zhàn)開始后，首都醫(yī)院已經(jīng)關(guān)閉，衛(wèi)生勤務(wù)部留守南京的人員難以救護(hù)大批受傷的守城官兵，不得不向留在南京的西方人士尋求協(xié)助。在南京安全區(qū)國際委員會(huì)的幫助下，雖然部分傷兵得到安置，但仍有許多傷兵或被日軍殺戮，或任其自尋生路。

結(jié) 語

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，參謀本部擬定衛(wèi)生計(jì)劃將動(dòng)員南京民間衛(wèi)生機(jī)關(guān)、運(yùn)輸工具等納入到戰(zhàn)時(shí)衛(wèi)生救護(hù)工作之中。八一三事變后，衛(wèi)生勤務(wù)部按照戰(zhàn)前擬定的衛(wèi)生計(jì)劃，除利用現(xiàn)有軍醫(yī)機(jī)關(guān)外，還迅速動(dòng)員民間衛(wèi)生機(jī)關(guān)與慈善團(tuán)體，協(xié)助軍方對(duì)傷兵開展救治與護(hù)理。在各方的共同努力下，前線運(yùn)抵南京的傷兵尚能得到及時(shí)治療和妥善照料。南京淪陷前夕，隨著首都醫(yī)院關(guān)閉，醫(yī)護(hù)人員轉(zhuǎn)移，傷兵的處境變得異常艱難。盡管留守南京的軍醫(yī)機(jī)關(guān)竭盡所能救護(hù)和疏散傷兵，部分西方人士也參與其中，但仍有相當(dāng)一部分傷兵因缺乏照料又無法轉(zhuǎn)移，最終不治而亡，或是慘死于日軍屠刀下。南京傷兵救護(hù)過程中暴露出諸多問題：

第一，傷兵救護(hù)醫(yī)療體系尚不健全。通常，應(yīng)主要由軍醫(yī)機(jī)關(guān)承擔(dān)傷兵的救護(hù)與治療，兵站機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)傷兵轉(zhuǎn)運(yùn)，民間衛(wèi)生機(jī)關(guān)起輔助作用。八一三事變后，因準(zhǔn)備不足，衛(wèi)生勤務(wù)部只得面向民間征集場(chǎng)地、衛(wèi)生材料、醫(yī)護(hù)人員等，以解燃眉之急。民間衛(wèi)生機(jī)關(guān)因此承擔(dān)著南京傷兵救護(hù)的主要任務(wù)。由于戰(zhàn)事尚未波及南京，這種模式尚能勉強(qiáng)維持。上海失守后，國民政府決定西遷，衛(wèi)生機(jī)關(guān)、慈善團(tuán)體也隨之疏散。軍醫(yī)機(jī)關(guān)的工作一時(shí)陷入困境，致使許多重傷員無人照料，瀕臨死亡。傷兵的悲慘境遇一方面對(duì)守城官兵的士氣產(chǎn)生影響，另一方面也暴露出全面抗戰(zhàn)初期，中國軍醫(yī)機(jī)關(guān)的運(yùn)作機(jī)制同現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)衛(wèi)生勤務(wù)的要求尚存在一定距離。

第二，醫(yī)護(hù)人員配備不足。如1934年《首都衛(wèi)生計(jì)劃大綱》中估算的傷兵收容量是根據(jù)南京警衛(wèi)部隊(duì)共計(jì)4萬余人(89)參見《首都警衛(wèi)準(zhǔn)備工作報(bào)告書》(1934年)，中國第二歷史檔案館編：《南京保衛(wèi)戰(zhàn)檔案》第1冊(cè)，第368—370頁。來制定的，救護(hù)地域被限定在南京城區(qū)內(nèi)。而對(duì)大規(guī)模戰(zhàn)役可能產(chǎn)生的大量傷員，參謀本部在制定衛(wèi)生計(jì)劃時(shí)，并未做出相應(yīng)預(yù)案，配備足夠的醫(yī)護(hù)人員。淞滬會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)后，南京的愛國團(tuán)體開設(shè)首都民眾救護(hù)訓(xùn)練班、婦女看護(hù)訓(xùn)練班、中國紅十字會(huì)南京分會(huì)救護(hù)訓(xùn)練班、首都各界抗敵后援會(huì)救護(hù)人員訓(xùn)練班等，訓(xùn)練普通民眾，彌補(bǔ)看護(hù)人員的不足。雖然訓(xùn)練班培養(yǎng)了眾多的護(hù)理人員，但因其短期速成，專業(yè)素養(yǎng)有限，難免會(huì)影響救護(hù)的效果。國民政府宣布西遷后，南京市內(nèi)衛(wèi)生機(jī)關(guān)或遷往內(nèi)地，或宣布關(guān)停，醫(yī)護(hù)人員也紛紛撤離南京。軍醫(yī)機(jī)關(guān)還要向新組建的南京衛(wèi)戍軍提供衛(wèi)生勤務(wù)保障。這令南京的醫(yī)護(hù)人員面臨著極大的救護(hù)壓力，迫使金誦盤不得不組建臨時(shí)救護(hù)隊(duì)。雖然也有部分人員放棄撤離，主動(dòng)要求留下來參與傷兵救護(hù)，但仍無法彌補(bǔ)醫(yī)護(hù)人員的巨大缺口。南京保衛(wèi)戰(zhàn)后期，個(gè)別衛(wèi)生行政人員擅離職守，更加劇了傷兵救護(hù)的難度。

第三，傷兵運(yùn)送車輛、船只缺乏。按照規(guī)定，軍醫(yī)機(jī)關(guān)本身并不配備運(yùn)輸工具，傷兵轉(zhuǎn)移需要依賴后方勤務(wù)部的兵站機(jī)關(guān)。八一三事變后，為彌補(bǔ)軍事交通運(yùn)輸工具的不足，軍事當(dāng)局對(duì)南京市內(nèi)交通工具實(shí)施統(tǒng)制。以汽車為例，南京成立汽車總部負(fù)責(zé)統(tǒng)制全市公私車輛，“全市編隊(duì)汽車600輛中被征發(fā)200輛，其中150輛派往前線，剩余的50輛作為憲兵司令部用車?！?90)《駐華大使川越致廣田外務(wù)大臣函》(1937年11月1日)，馬振犢等編：《南京保衛(wèi)戰(zhàn)》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第2冊(cè)，第40頁。部分汽車因支援淞滬作戰(zhàn)而損毀嚴(yán)重。10月底，南京至上海間的“公路上往來卡車很多，路面破壞嚴(yán)重，且無暇修繕(青浦、無錫間尤甚)，汽車很難運(yùn)轉(zhuǎn)；路旁放置的顛覆和破壞的汽車數(shù)十臺(tái)以上。”(91)《駐滬岡本總領(lǐng)事致廣田外務(wù)大臣函》(1937年10月27日)，馬振犢等編：《南京保衛(wèi)戰(zhàn)》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第2冊(cè)，第37—38頁。南京保衛(wèi)戰(zhàn)期間，因缺乏汽車，城外的傷兵無法及時(shí)運(yùn)往城內(nèi)。此前，南京的多數(shù)船舶被征用，隨同國民政府西遷，留存下關(guān)江邊的，只有幾艘小火輪和約二三百只民船。(92)參見宋希濂《南京守城戰(zhàn)》，中國人民政治協(xié)商會(huì)議全國委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)《南京保衛(wèi)戰(zhàn)》編審組編：《南京保衛(wèi)戰(zhàn)》，第238頁。而這些船只被衛(wèi)戍司令部下設(shè)的運(yùn)輸司令部控制。當(dāng)唐生智下達(dá)撤退命令時(shí)，大量中國官兵及部分傷兵涌向江邊，卻因缺乏船舶無法渡江，不少人被隨后趕來的日軍屠殺。

需要指出的是，南京傷兵救護(hù)過程中暴露出的諸多問題，并非僅出現(xiàn)于南京一地，在整個(gè)抗戰(zhàn)過程中帶有一定的普遍性。究其原因，在于近代以來中國積貧積弱，無論是綜合國力，還是整體軍事實(shí)力與日本不可同日而語。以致全面抗戰(zhàn)初期中方軍醫(yī)機(jī)關(guān)雖已建立起較為完整的組織框架，但自身救護(hù)力量尚不具備短期內(nèi)救護(hù)大量傷兵的能力，往往需要其他部門和民間醫(yī)療力量的配合，而受制于各種因素所限，這種配合往往無法達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。