王希亮

1931年日本關(guān)東軍策劃的侵吞中國(guó)東北的九一八事變，不僅成為影響中國(guó)近代史走向、甚至導(dǎo)致東亞史和世界史嬗變的一個(gè)重要拐點(diǎn)，也對(duì)日本國(guó)內(nèi)的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)以及文化等生態(tài)空間產(chǎn)生了重大沖擊，預(yù)示著日本從此走上對(duì)外侵略擴(kuò)張、軍事極度膨脹、最終徹底崩潰的不歸之路。那么，這場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)為何能夠亙時(shí)14年之久，日本國(guó)內(nèi)的有識(shí)之士、政治團(tuán)體以及國(guó)民大眾為何未能制止住戰(zhàn)爭(zhēng)的腳步，原因自然是多方面的。本文旨在探討九一八事變當(dāng)時(shí)，在特定的歷史環(huán)境下，日本廟堂之外的政治團(tuán)體、媒體輿論以及基層民眾對(duì)待九一八事變的態(tài)度，探索侵略戰(zhàn)爭(zhēng)肇始日本社會(huì)因應(yīng)的歷史樣態(tài)，進(jìn)而揭示日本朝野上下迅速排除異見(jiàn)，統(tǒng)一“國(guó)論”，舉國(guó)一致走向侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)在動(dòng)力。

一、1930年代初的日本社會(huì)

1930年3月，在倫敦裁軍會(huì)議上，日本全權(quán)代表若槻禮次郎等人與西方大國(guó)達(dá)成意向性條款。消息傳出，日本朝野上下立即掀起一場(chǎng)足以沖擊政黨內(nèi)閣權(quán)威性的“統(tǒng)帥權(quán)獨(dú)立”論爭(zhēng)。首先，海軍軍令部長(zhǎng)加藤寬治表示堅(jiān)決反對(duì)裁軍條約的簽字。他以“統(tǒng)帥權(quán)獨(dú)立”為尚方寶劍，示意內(nèi)閣首相濱口雄幸，“決定兵力量之事，乃統(tǒng)帥權(quán)獨(dú)立之立國(guó)根本……如果政府專斷決定，事態(tài)重大”。(1)「?jìng)惗睾＼姇?huì)議一件 條約批準(zhǔn)関係 日本ノ部 輿論並新聞?wù)撜{(diào)」(昭和5年7月)、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.B04122576000。接著，加藤行使“帷幄上奏”權(quán),向昭和天皇渲染裁軍方案對(duì)日本海軍作戰(zhàn)不利，“務(wù)須慎重審議”。(2)「加藤軍令部長(zhǎng)上奏文」(1929年4月2日)，稲葉正夫等編『太平洋戦爭(zhēng)への道』(別卷·資料編)、朝日新聞社、1963年、47、48頁(yè)。加藤還通過(guò)末次信正等親信，將信息傳遞給新聞?dòng)浾吆驼褧?huì)，“掀起了干犯統(tǒng)帥權(quán)(問(wèn)題)的波瀾”。(3)豊田穰『海軍軍令部』、講談社、1987年、130、131頁(yè)。

隨即，由海軍將官組成的“恢弘會(huì)”和“洋洋會(huì)”，以及陸軍精英團(tuán)體“偕行會(huì)”等紛紛行動(dòng)起來(lái)，組織集會(huì)，散發(fā)《意見(jiàn)書(shū)》之類，反對(duì)倫敦裁軍條約的聲浪很快彌漫日本列島。右翼社會(huì)也群起響應(yīng)，成立“倫敦條約反對(duì)同盟”“軍縮問(wèn)題同盟”“反對(duì)賣國(guó)條約全國(guó)學(xué)生同盟”“全日本學(xué)生革正聯(lián)盟”等團(tuán)體，積極呼應(yīng)軍部，鼓噪“堅(jiān)決反對(duì)賣國(guó)的倫敦條約”“維護(hù)統(tǒng)帥權(quán)獨(dú)立”“打倒軟弱外交”等。(4)「?jìng)惗睾＼姇?huì)議一件 條約批準(zhǔn)関係 日本ノ部 輿論並新聞?wù)撜{(diào)」(昭和5年7月)、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.B04122576000。甚至組織人員聚集在東京車站，攻訐返回日本的裁軍會(huì)議代表。反對(duì)黨“政友會(huì)”也站在軍部的立場(chǎng)上，“政友會(huì)”總裁犬養(yǎng)毅與“政友會(huì)”大員鳩山一郎在議會(huì)質(zhì)疑濱口內(nèi)閣無(wú)視軍令部及軍事專家的意見(jiàn)，負(fù)有“政治上的責(zé)任”。(5)「昭和5年於第58議會(huì) 統(tǒng)帥権及軍部大臣事務(wù)管理に関する質(zhì)問(wèn)及答弁抜萃(1)」(昭和5年5月21日)、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.C08051999600。僅僅兩年以后，犬養(yǎng)毅“被鼓吹統(tǒng)帥權(quán)獨(dú)立的軍部斷送了生命”，“實(shí)在是歷史的殘酷奚落”。(6)中村政則「昭和の恐慌·大不況と忍びよるファシズム」、『昭和の歴史』第2卷、小學(xué)館、1989年、188頁(yè)。

更為嚴(yán)重的是，1930年11月14日，右翼團(tuán)體成員佐鄉(xiāng)屋留雄以冒犯“天皇統(tǒng)帥權(quán)”為由，在東京車站行刺內(nèi)閣首相濱口雄幸，濱口重傷，翌年死去。以此恐怖事件為開(kāi)端，以軍部勢(shì)力和右翼社會(huì)為推手、以鏟除政黨內(nèi)閣樹(shù)立軍事獨(dú)裁體制為目標(biāo)的“國(guó)家改造運(yùn)動(dòng)”進(jìn)入恐怖叛亂期。1931年初，參謀本部俄國(guó)班長(zhǎng)橋本欣五郎串通參謀本部建川美次、二宮治重、小磯國(guó)昭、重藤千秋、根本博等要員，以及右翼頭目北一輝、大川周明等人，決定于當(dāng)年3月19日，“以宇垣大將為中心發(fā)動(dòng)政變”，出動(dòng)1萬(wàn)余人的軍隊(duì)及社會(huì)右翼勢(shì)力，襲擊首相及兩大政黨官私邸，鏟除政黨內(nèi)閣，樹(shù)立軍人執(zhí)政的“舉國(guó)一致”體制。但由于濱口首相被刺重傷，在討論首相后繼人選時(shí)，執(zhí)政黨“黨內(nèi)多數(shù)人支持宇垣……北一輝等人只好放棄政變計(jì)劃”。(7)「青年將校を中心トシタル國(guó)家改造運(yùn)動(dòng)ノ概要」、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02031283100?！叭率录彪m然流產(chǎn)，卻透視出日本政黨政治面臨前所未有的危機(jī)，國(guó)家行政權(quán)的權(quán)威遭到來(lái)自軍權(quán)及右翼社會(huì)的挑戰(zhàn)。加之事后日本當(dāng)局只對(duì)主要責(zé)任者橋本欣五郎予以“反省”15日的處分，其他涉案者一律不予追究，等于為后來(lái)的軍事叛亂活動(dòng)增添了“正當(dāng)化”砝碼，進(jìn)一步慫恿“國(guó)家改造運(yùn)動(dòng)”甚囂塵上。(8)繼“三月事件”后，1931年10月又發(fā)生了“十月事件”，1932年5月刺殺首相犬養(yǎng)毅的“五一五事件”，以及“血盟團(tuán)事件”、“神兵隊(duì)事件”等，直至1936年的“二二六事件”，日本憲政體制崩潰，軍事獨(dú)裁政體成立。

“三月事件”后不久，在參謀本部部分要員的默契配合和支持下，關(guān)東軍高級(jí)參謀板垣征四郎、石原莞爾等人策劃了九一八事變，關(guān)東軍司令官本莊繁隨即予以追認(rèn)。9月19日，在沒(méi)有獲得任何軍令的情況下，朝鮮駐屯軍擅自越界侵入東北，事后不僅獲得昭和天皇的認(rèn)可，也得到內(nèi)閣承認(rèn)和軍費(fèi)預(yù)算的追補(bǔ)。因此，從某種意義上說(shuō)，九一八事變又是日本軍權(quán)綁架行政權(quán)的實(shí)戰(zhàn)演習(xí)。

1930年代初，資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)開(kāi)始嚴(yán)重沖擊日本社會(huì)，尤其是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，以生絲價(jià)格下跌為導(dǎo)火索，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格暴跌一發(fā)不可收拾。如以1929年各類農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格為100%，1931年大米價(jià)格為57.7%，小麥為63.9%，蠶絲為42.1%，水果為76.8%，茶為61.9%。(9)中村政則「昭和の恐慌·大不況と忍びよるファシズム」、『昭和の歴史』第2卷、307頁(yè)。因此，許多農(nóng)村出現(xiàn)“豐收饑饉”現(xiàn)象，即農(nóng)民不得不出售超出往年數(shù)量的農(nóng)副產(chǎn)品，仍換不來(lái)維持最低生活水準(zhǔn)的貨幣或其他必需品。據(jù)記者的調(diào)查采訪，在巖手縣御堂村，“外面下著雪，孩子們只穿著褲衩，沒(méi)有襯衣，沒(méi)有襪子，吃的是蒸煮的橡樹(shù)籽，或者以蕨根淀粉充饑。全村小學(xué)校900名兒童中，有400名缺食兒童”。青森縣平野村以養(yǎng)馬為業(yè)，一匹馬僅售價(jià)50日元，最低時(shí)30日元，“連飼料錢都收不回來(lái)，平均一匹馬損失100元”。甚至有些農(nóng)民不得不“出賣女兒”，以度災(zāi)年。(10)中村政則「昭和の恐慌·大不況と忍びよるファシズム」、『昭和の歴史』第2卷、308、309頁(yè)。

日本軍隊(duì)的兵員主體來(lái)自農(nóng)村，“軍部理想的忠良士兵，來(lái)自能吃苦耐勞、頑強(qiáng)的農(nóng)村出身者”“避諱那些受各種思想和價(jià)值觀的洗禮，安逸享樂(lè)文化的城市出身者”。(11)吉田?！含F(xiàn)代歴史學(xué)と戦爭(zhēng)責(zé)任』、青木書(shū)店、1997年、206、207頁(yè)。而農(nóng)村又是日本最貧困落后的底層，農(nóng)民生活困苦，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)久凋敝不振。恰是在這樣的背景下，“滿蒙生命線”論被日本當(dāng)局炮制出籠，自然而然把底層社會(huì)的視線轉(zhuǎn)移到海外。來(lái)自農(nóng)村的下級(jí)軍官和普通士兵，企望通過(guò)征戰(zhàn)改變自身和家鄉(xiāng)命運(yùn)，漸而釀成舉國(guó)一致、目標(biāo)對(duì)外、不惜動(dòng)用武力捍衛(wèi)“滿蒙生命線”的社會(huì)基礎(chǔ)。

資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)也造成日本經(jīng)濟(jì)的空前恐慌。具體表現(xiàn)在：股票、物價(jià)大幅度下跌，對(duì)外輸出低迷，國(guó)際收支連年赤字，國(guó)民生產(chǎn)總值大幅度滑坡。如以1929年國(guó)民生產(chǎn)總值為100%，1930年下降至89.1%，1931年滑落到80.6%。(12)中村政則「昭和の恐慌·大不況と忍びよるファシズム」、『昭和の歷史』第2卷、273頁(yè)。在進(jìn)出口貿(mào)易方面，以1929年為例，日本對(duì)外輸出額為27億9400萬(wàn)元(日元，下同)，1931年下降至15億1300萬(wàn)元，減少43.2%。輸入額1929年為27億9400萬(wàn)元，1931年下降至16億9600萬(wàn)元，下降約40%。(13)中村政則「昭和の恐慌·大不況と忍びよるファシズム」、『昭和の歷史』第2卷、275頁(yè)。經(jīng)濟(jì)的困頓低迷，致使許多中小企業(yè)倒閉，失業(yè)率居高不下，包括壟斷財(cái)閥也連年虧損。以1931年三井、三菱、住友等三大財(cái)閥的虧損額為例，這一年三井虧損額1230萬(wàn)元，三菱虧損670萬(wàn)元，住友虧損138萬(wàn)元。(14)中村政則「昭和の恐慌·大不況と忍びよるファシズム」、『昭和の歷史』第2卷、319頁(yè)。同樣，三大財(cái)閥旗下的輕重工業(yè)企業(yè)也連年出現(xiàn)赤字。1931年，住友財(cái)閥旗下的住友制鋼虧損72萬(wàn)元，住友電線虧損64萬(wàn)元，住友九洲炭礦虧損62萬(wàn)元，住友別子礦山虧損138萬(wàn)元。(15)中村政則「昭和の恐慌·大不況と忍びよるファシズム」、『昭和の歷史』第2卷、322頁(yè)。為了擺脫困境，帝國(guó)主義解決自身危機(jī)的慣用伎倆派上了用場(chǎng)，即把視線移向海外，“開(kāi)拓”海外市場(chǎng)，轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)，借以平息國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾或政治災(zāi)難。

為了應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)左翼政黨和民主進(jìn)步運(yùn)動(dòng)，從田中義一內(nèi)閣起始，日本當(dāng)局采取了更為嚴(yán)厲的彈壓措施。1928年3月15日，警憲機(jī)關(guān)對(duì)日共展開(kāi)全國(guó)大檢舉，日共領(lǐng)導(dǎo)人德田球一、野坂參三、志賀義雄、山本懸藏、水野成夫等1600余人被檢舉，其中約500人被起訴，史稱“三一五事件”。(16)每日新聞社『別冊(cè)·1億人の昭和史「昭和史事典」』、每日新聞社、1980年、154頁(yè)。1928年4月，田中內(nèi)閣向國(guó)會(huì)提出《治安維持法改正案》，將日共及其同行者視為“兇惡的思想犯”，增加了死刑條款，規(guī)定“以變更國(guó)體或否認(rèn)私有財(cái)產(chǎn)為目的之結(jié)社組織者”“處死刑、無(wú)期或5年以上徒刑或拘役”。《治安維持法改正案》還新增一項(xiàng)“目的實(shí)行罪”，依司法省刑事局長(zhǎng)的解釋，凡在結(jié)社領(lǐng)導(dǎo)人指導(dǎo)下，為結(jié)社之目的進(jìn)行協(xié)議、宣傳、煽動(dòng)者，演說(shuō)現(xiàn)場(chǎng)散發(fā)共產(chǎn)黨傳單者，即使不是共產(chǎn)黨員，也將被追究“目的實(shí)行罪”。(17)中村政則：「昭和の恐慌·大不況と忍びよるファシズム」、『昭和の歷史』第2卷、155—157頁(yè)?！吨伟簿S持法改正案》獲得通過(guò)后，日本當(dāng)局宣布解散勞動(dòng)農(nóng)民黨、日本勞動(dòng)組合評(píng)議會(huì)、全日本無(wú)產(chǎn)青年同盟等三家左翼團(tuán)體。1929年4月16日，又在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行“大檢舉”，日共領(lǐng)導(dǎo)人高橋貞樹(shù)、市川正一、鍋山貞親、三田村四郎等300余人被檢舉，其中包括日本無(wú)產(chǎn)階級(jí)作家小林多喜二，史稱“四一六檢舉”。在當(dāng)局日甚一日的彈壓和“改惡”的《治安維持法》桎梏下，(18)“改惡”一詞系日語(yǔ)，相對(duì)于“改善”而言，意為向壞的方面發(fā)展，這里原詞引用。以日共為代表的左翼政黨大多陷于半癱瘓狀態(tài)，難以匯聚抗衡當(dāng)局的民眾力量。

二、左翼政黨團(tuán)體的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)及其變異

九一八事變爆發(fā)當(dāng)時(shí)，日本共產(chǎn)黨處于被取締和被彈壓的非法地位，活動(dòng)方式不得不轉(zhuǎn)入地下。9月19日，九一八事變的消息傳到日本，日本共產(chǎn)黨起草反對(duì)日本出兵侵略滿洲的檄文，刊登在外圍刊物《第二無(wú)產(chǎn)者新聞》(號(hào)外)上，在東京市芝區(qū)池貝鐵工廠一帶散發(fā)了百余張，另在廣島、仙臺(tái)等地張貼或傳播。10月7日，日共東京地方委員會(huì)以紀(jì)念在臺(tái)灣被警察追捕被迫自殺的中央委員渡邊政之輔為名，準(zhǔn)備組織數(shù)百名工人前往參謀本部等地散發(fā)傳單，并舉行示威活動(dòng)，但在警察憲兵的嚴(yán)密警戒下未能成行，結(jié)果還有十?dāng)?shù)人被警憲當(dāng)局逮捕。11月13日，日本共產(chǎn)黨又發(fā)行《滿洲占領(lǐng)與日本共產(chǎn)黨的當(dāng)前任務(wù)》小冊(cè)子，在提出反戰(zhàn)口號(hào)的同時(shí)，繼續(xù)堅(jiān)持“打倒天皇”“建立蘇維埃日本”等主張，“反戰(zhàn)斗爭(zhēng)仍采取極左的、排他的方針”“反戰(zhàn)斗爭(zhēng)實(shí)際上仍與(日本)共產(chǎn)黨的革命運(yùn)動(dòng)同調(diào)”。(19)江口圭一「十五年戦爭(zhēng)の開(kāi)幕」、『昭和の歴史』第4卷、小學(xué)館、 1989年、131、132頁(yè)。1932年10月30日，日共在熱海召開(kāi)地方代表會(huì)議，被特高警察查獲全部逮捕，日共高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人紺野與次郎、風(fēng)間丈吉、巖田義道等人也先后入獄，全國(guó)被檢舉者達(dá)500余人，史稱“熱海事件”。(20)每日新聞社『別冊(cè)·1億人の昭和史「昭和史事典」』、15頁(yè)。1932年末，日共組織“幾乎全面潰滅”，至1933年1月末，“(日共)運(yùn)動(dòng)陷入萎靡不振狀態(tài)”。(21)「日本共産黨運(yùn)動(dòng)概況等」、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.A06030017000。

相比較而言，日共外圍組織日本共產(chǎn)青年同盟、日本反帝聯(lián)盟、日本文化聯(lián)盟以及日本赤色救援會(huì)等團(tuán)體稍顯活躍。1931年9月22日、25日兩日，共產(chǎn)青年同盟神奈川地方委員會(huì)在橫濱市內(nèi)散發(fā)傳單。與此同時(shí)，仙臺(tái)市共產(chǎn)青年同盟地方委員會(huì)也在市內(nèi)散發(fā)傳單，在廣島市還出現(xiàn)以共產(chǎn)青年同盟中央委員會(huì)名義散發(fā)的傳單，“煽動(dòng)反對(duì)滿洲出兵，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的運(yùn)動(dòng)”。(22)『特高月報(bào)』(昭和6年9月)、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.A04010466600。日本反帝同盟于9月20日發(fā)行《滿蒙侵略反對(duì)斗爭(zhēng)月報(bào)》，還發(fā)表了《滿蒙侵略戰(zhàn)爭(zhēng)與日本反帝同盟的見(jiàn)解態(tài)度》等檄文，“但其宣傳煽動(dòng)不過(guò)是文書(shū)宣傳，其具體的策動(dòng)是于9月29日夜，在東京市內(nèi)若干場(chǎng)所的電線桿、建筑物上張貼‘反對(duì)侵略滿洲’的傳單”。(23)『特高月報(bào)』(昭和6年10月)、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.A04010466700。另外，日本勞動(dòng)組合全國(guó)協(xié)議會(huì)、關(guān)東勞動(dòng)組合統(tǒng)一協(xié)議會(huì)、全國(guó)勞農(nóng)大眾黨等團(tuán)體也在九一八事變后不久紛紛發(fā)表反戰(zhàn)聲明，開(kāi)展了散發(fā)或張貼反戰(zhàn)傳單等活動(dòng)。(24)『特高月報(bào)』(昭和6年9月)、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.A04010466600。

在反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)中，態(tài)度比較鮮明的是勞農(nóng)大眾黨。1931年9月30日，該黨發(fā)表聲明書(shū)指出，“政府及軍部對(duì)鄰邦中華民國(guó)采取的帝國(guó)主義政策、出兵政策等，孕育著誘發(fā)世界大戰(zhàn)之危險(xiǎn)，吾等斷然反對(duì)，吾等要求政府即時(shí)撤兵，絕對(duì)不得干涉對(duì)支內(nèi)政，并徹底抗?fàn)庈姴康奶骸薄?25)『特高月報(bào)』(昭和6年10月)、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.A04010466700。這里的“軍部”指陸軍參謀本部、海軍軍令部、軍事參議院以及教育總監(jiān)部等負(fù)責(zé)軍令的機(jī)關(guān)，與行政機(jī)關(guān)平行，對(duì)統(tǒng)帥權(quán)負(fù)責(zé)。內(nèi)閣中的陸海軍大臣負(fù)責(zé)軍政，亦對(duì)統(tǒng)帥權(quán)負(fù)責(zé)。下同。10月15日，該黨成立“反對(duì)對(duì)支出兵斗爭(zhēng)委員會(huì)”，發(fā)布《反對(duì)對(duì)支出兵斗爭(zhēng)方針書(shū)》，提出“以該問(wèn)題(事件)為契機(jī)，致使資本家地主的統(tǒng)治強(qiáng)化，以及向資產(chǎn)階級(jí)和戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)遇傾斜，對(duì)此展開(kāi)反對(duì)斗爭(zhēng)”“吾等披瀝見(jiàn)解，堅(jiān)決與政府及軍部的宣傳對(duì)立”。“方針書(shū)”還提出“反對(duì)軍事干涉滿蒙”“絕對(duì)反對(duì)對(duì)支出兵”“絕對(duì)反對(duì)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)”等口號(hào)。該黨的聲明、方針等文件分別散發(fā)到東京、京都、大阪、福島、北海道等各支部。(26)『特高月報(bào)』(昭和6年10月)、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.A04010466700。

當(dāng)然，勞農(nóng)大眾黨也不是鐵板一塊。九一八事變后不久，該黨顧問(wèn)、代議士松谷與二郎作為眾議院滿蒙視察團(tuán)成員之一前往滿洲視察，回國(guó)后在其《意見(jiàn)書(shū)》中表示，“正當(dāng)防衛(wèi)關(guān)系到我國(guó)的生死存亡，不過(guò)是自衛(wèi)權(quán)的發(fā)動(dòng)而已”，主張“將國(guó)內(nèi)200萬(wàn)失業(yè)人群送到滿蒙曠野，依靠他們處理滿蒙權(quán)益”“黨應(yīng)該為此目標(biāo)殊死奮斗！”。(27)『昭和6年労働運(yùn)動(dòng)年報(bào)』、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.A04010496200。松谷的態(tài)度對(duì)勞農(nóng)大眾黨的后來(lái)走向產(chǎn)生不容低估的影響，以致“反對(duì)出兵運(yùn)動(dòng)難以為繼……結(jié)果，該黨的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)僅停留在幾次演說(shuō)會(huì)上而已”。(28)江口圭一「十五年戦爭(zhēng)の開(kāi)幕」、『昭和の歴史』第4卷、129頁(yè)。

此外，被稱作“兩大無(wú)產(chǎn)政黨之一”的社會(huì)大眾黨與其他政黨團(tuán)體的反戰(zhàn)立場(chǎng)完全不同。九一八事變爆發(fā)后不久，社會(huì)民眾黨書(shū)記長(zhǎng)赤松克麿明確表態(tài)，“本人早已預(yù)想到，滿蒙是日本的生命線，必須完全占領(lǐng)支那，無(wú)條件支持參謀本部和陸軍省的方策”。(29)江口圭一「十五年戦爭(zhēng)の開(kāi)幕」、『昭和の歴史』第4卷、125頁(yè)。10月15日，該黨召開(kāi)中央執(zhí)行委員會(huì)，高層領(lǐng)導(dǎo)之間達(dá)成共識(shí)，“鑒于滿蒙問(wèn)題之重大性”，決定“派遣調(diào)查委員前往滿洲地方調(diào)查，待調(diào)查結(jié)果后再?zèng)Q定黨的態(tài)度”。(30)『特高月報(bào)』(昭和6年10月)、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.A04010466700。10月29日，片山哲、島中雄三、小池四郎等3名委員受命前往滿洲。11月14日，片山等人返回東京。11月18日，社會(huì)大眾黨在東京共區(qū)櫻田本鄉(xiāng)町飛行會(huì)館召開(kāi)懇談會(huì)，邀請(qǐng)新聞媒體以及右翼團(tuán)體頭目津久井龍雄、松延繁次等人出席。小池四郎代表調(diào)查委員發(fā)言，表示“為保護(hù)我居留民及擁護(hù)(滿蒙)權(quán)益，我國(guó)當(dāng)局采取的措置是當(dāng)然的，出兵是萬(wàn)不得已”。(31)『特高月報(bào)』(昭和6年11月)、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.A04010466900。這無(wú)異為社會(huì)大眾黨出臺(tái)對(duì)策設(shè)定了基調(diào)。11月22日，社會(huì)大眾黨通過(guò)一紙決議，認(rèn)為“滿蒙問(wèn)題日支兩國(guó)之間發(fā)生的值得憂慮的紛爭(zhēng)，我等甚是遺憾，此乃支那軍閥有計(jì)劃不當(dāng)?shù)呐湃招袨?，與我國(guó)政府傳統(tǒng)的、錯(cuò)誤的資產(chǎn)階級(jí)外交及滿蒙政策的共同責(zé)任所致”“我等為確保日本國(guó)民大眾的生存權(quán)，認(rèn)為在滿蒙侵害我條約上的權(quán)益實(shí)屬不當(dāng)”，主張“排除錯(cuò)誤的資產(chǎn)階級(jí)的滿蒙管理，轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義的國(guó)家管理，相信站在這一立場(chǎng)上，為滿蒙日支民眾的生活利益樹(shù)立兩者的共同經(jīng)濟(jì)，乃是解決滿蒙問(wèn)題之根本”。(32)『特高月報(bào)』(昭和6年11月)、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.A04010466900。

左翼政黨團(tuán)體反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)之所以從最初就呈現(xiàn)出簡(jiǎn)單化或形式化傾向，如前所述，其重要原因之一是日本當(dāng)局推行的嚴(yán)酷彈壓政策。九一八事變后，警憲當(dāng)局愈發(fā)嚴(yán)厲監(jiān)督左翼政黨團(tuán)體動(dòng)向和民主進(jìn)步運(yùn)動(dòng)，政黨團(tuán)體成員被檢舉、逮捕或拘役事件屢有發(fā)生。據(jù)當(dāng)局統(tǒng)計(jì)，自九一八事變至當(dāng)年12月8日，被檢舉人數(shù)為263人。1932年10月至1933年10月，被檢舉者2371人，其中學(xué)生685人。(33)「自昭和八年至昭和十二年 検擧索引簿·第2號(hào) 特高第一課」、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.A06030013100。因此，日本左翼進(jìn)步團(tuán)體的反戰(zhàn)活動(dòng)只能停留在“文書(shū)宣傳”上，或者在各自發(fā)行的刊物上，“幾乎沒(méi)有外部的運(yùn)動(dòng)”。(34)『特高月報(bào)』(昭和6年9月)、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.A04010466600。唯有無(wú)產(chǎn)青年社、無(wú)產(chǎn)者新聞等團(tuán)體，“受滿洲事變刺激，準(zhǔn)備結(jié)合反戰(zhàn)斗爭(zhēng)舉行非合法游行示威，計(jì)劃動(dòng)員極左團(tuán)體，以東京市內(nèi)的市役所、平河町萬(wàn)年館、三田車庫(kù)、京棉魚(yú)戶市場(chǎng)、裁判所等場(chǎng)所為目標(biāo)進(jìn)行示威活動(dòng)，但只聚集了少數(shù)人，又有37人被檢束，示威活動(dòng)不得不終止”。(35)『特高月報(bào)』(昭和6年10月分)、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.A04010466700。

9月21日，前述關(guān)東勞動(dòng)組合統(tǒng)一協(xié)議會(huì)召開(kāi)有500人參加的大會(huì)，會(huì)議提案中包括一項(xiàng)《絕對(duì)反對(duì)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)之斗爭(zhēng)件》，但警察當(dāng)局在預(yù)審時(shí)將該提案刪掉。會(huì)議進(jìn)行期間，凡演說(shuō)內(nèi)容涉及“不穩(wěn)”，當(dāng)場(chǎng)便被監(jiān)視警察強(qiáng)令中斷，“期間計(jì)有17人被中止發(fā)言”，當(dāng)審議到“打倒若槻內(nèi)閣提案時(shí)，被命令解散集會(huì)，有12人被檢束”。(36)『特高月報(bào)』(昭和6年10月分)、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.A04010466700。

在嚴(yán)酷復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境下，一些無(wú)產(chǎn)政黨及部分領(lǐng)導(dǎo)者改變了立黨初衷，甚至搖身一變充作當(dāng)局的御用工具。1931年11月，勞農(nóng)大眾黨部分成員脫黨，聯(lián)絡(luò)日本勞動(dòng)組合總聯(lián)合、社會(huì)大眾黨部分成員，以及大川周明、石川準(zhǔn)十郎等右翼巨頭，籌劃成立“新黨”。12月17日發(fā)布《關(guān)于新黨之樹(shù)立》，內(nèi)稱，“外有在北滿零下嚴(yán)寒中與兵匪交戰(zhàn)的同胞，內(nèi)有不顧民眾涂炭……貪圖暴利的餓鬼金融財(cái)閥當(dāng)?shù)馈Y本家政黨在光天化日之下公然實(shí)行腐敗政治”。“新黨”鼓動(dòng)“國(guó)民大眾面對(duì)大轉(zhuǎn)換期……不能放任馬克思狂徒毫無(wú)規(guī)則的紙上談兵，擔(dān)負(fù)起日本革新之大業(yè)”。(37)『昭和6年労働運(yùn)動(dòng)年報(bào)』、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.A04010496200.標(biāo)志“新黨”的目標(biāo)開(kāi)始轉(zhuǎn)入當(dāng)時(shí)盛極一時(shí)的“國(guó)家改造運(yùn)動(dòng)”，即對(duì)內(nèi)鏟除政黨政治，對(duì)外行使武力捍衛(wèi)“滿蒙生命線”。

1933年6月5日，在獄中服刑的日共領(lǐng)導(dǎo)人佐野學(xué)、鍋山貞親聯(lián)名發(fā)表《轉(zhuǎn)向上申書(shū)》，表明轉(zhuǎn)變立場(chǎng)，服從及贊同當(dāng)局政策路線，得到當(dāng)局的改判。在他們二人帶動(dòng)下，在押的日共黨員中大約有74%追隨其后，宣布“轉(zhuǎn)向”。(38)每日新聞社『別冊(cè)·1億人の昭和史「昭和史事典」』、243頁(yè)。

綜上所述，在日本當(dāng)局強(qiáng)化彈壓的背景下，日本左翼團(tuán)體的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)只是在事變之初以“文書(shū)宣傳”為主要形式，其聲音較為微弱，其影響力也不足以喚醒或發(fā)動(dòng)社會(huì)大眾，抵制日本的對(duì)外侵略政策。當(dāng)然，并不排除其中仍有部分堅(jiān)定的反戰(zhàn)斗士，在世界各地或各種場(chǎng)合堅(jiān)持反對(duì)日本法西斯的斗爭(zhēng)，也有人身陷囹圄絕不“轉(zhuǎn)向”，堅(jiān)持斗爭(zhēng)直至日本戰(zhàn)敗投降。

三、媒體輿論界的追隨附和

日本關(guān)東軍制造“柳條湖事件”、嫁禍中國(guó)軍隊(duì)的事實(shí)真相，從最初就蒙蔽了全體日本國(guó)民，直到戰(zhàn)后東京審判才真相大白。有日本學(xué)者評(píng)論稱，“這一‘成功’不僅僅是關(guān)東軍之力……還必須有媒體的強(qiáng)有力運(yùn)作……尤其是報(bào)紙和廣播”。(39)江口圭一「十五年戦爭(zhēng)の開(kāi)幕」、『昭和の歴史』第4卷、100頁(yè)。

九一八事變爆發(fā)后，日本各家媒體幾乎異口同聲追隨軍部口徑，指責(zé)中國(guó)軍隊(duì)炸毀南滿鐵路，挑起事端。9月19日，《東京朝日新聞》報(bào)道“奉軍爆破南滿鐵路，日支兩軍展開(kāi)戰(zhàn)端，我鐵道守備隊(duì)?wèi)?yīng)戰(zhàn)中”。同日，《東京日日新聞》報(bào)道“由于奉軍襲擊，日支兩軍終于交戰(zhàn)”等等。從這一天直到日本戰(zhàn)敗投降，有關(guān)“柳條湖事件”的真相，“沒(méi)有一則報(bào)道對(duì)軍部發(fā)表的消息，即一切都是中國(guó)軍隊(duì)的所作所為這一點(diǎn)表示過(guò)懷疑的態(tài)度”。(40)日本讀賣新聞戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任檢證委員會(huì)撰稿，鄭鈞、趙軍等譯：《檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任——從九一八事變到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)》，新華出版社2007年版，第120頁(yè)。9月22日，國(guó)聯(lián)行政院以會(huì)議主席名義，勸告中日雙方“務(wù)須避免一切足以使事變擴(kuò)大或足以妨礙和平解決之行為”“與中日兩國(guó)代表，協(xié)商一種確實(shí)辦法，使兩國(guó)立即撤兵”。(41)吉林省檔案館編：《東北淪陷十四年檔案史料叢編·九一八事變》，檔案出版社1991年版，第436頁(yè)。國(guó)聯(lián)“撤兵”之議觸動(dòng)了各家媒體的神經(jīng)，紛紛發(fā)表支持軍事侵略、反對(duì)撤兵的言論。9月22日，發(fā)行量居日本報(bào)業(yè)之首的《東京日日新聞》發(fā)表文章稱，“支那無(wú)視和懈怠條約方面對(duì)我國(guó)的義務(wù)，我國(guó)的國(guó)論一直強(qiáng)調(diào)即時(shí)清算，此次事件乃是解決以往懸案之端緒”。(42)「日支軍隊(duì)衝突事件ニ関スル本邦新聞?wù)撜{(diào)」(昭和6年9月22日，合第581號(hào))、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02030288500。同日的《東京朝日新聞》也完全附和軍政當(dāng)局的腔調(diào)，稱“激發(fā)此次事態(tài)的責(zé)任在于支那方面”“為了防止我權(quán)益被侵害及生命財(cái)產(chǎn)的危險(xiǎn)，允許緊急的軍事行動(dòng)”?！秷?bào)知新聞》則表示，“支那不能保障我國(guó)絕對(duì)安心地介入，在我權(quán)益及在留邦人生命財(cái)產(chǎn)安全得到確保之前，不能提早撤兵，依現(xiàn)在的情勢(shì)，這樣的(撤兵)要求沒(méi)有任何理由，我國(guó)必須斷然拒絕之”“此次事件純?nèi)皇且粫r(shí)之事變，對(duì)此，如果無(wú)理套用不戰(zhàn)條約，則是對(duì)該條約的極端濫用。締結(jié)不戰(zhàn)條約之際，英國(guó)政府曾對(duì)特殊地域發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)持保留意見(jiàn)，獲得有關(guān)國(guó)家的默許，吾人對(duì)此記憶猶新”。(43)「日支軍隊(duì)衝突事件ニ関スル本邦新聞?wù)撜{(diào)」(昭和6年9月22日，合第581號(hào))、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02030288500。

9月24日，日本政府發(fā)表第一次聲明，指責(zé)“一部中國(guó)軍隊(duì)，破壞南滿鐵路線路，襲擊我守備隊(duì)”“我軍隊(duì)認(rèn)為有先發(fā)制人，清除危險(xiǎn)根源之必要，為此，迅速開(kāi)始行動(dòng)，排除抵抗，解除駐屯于附近的中國(guó)軍隊(duì)之武裝”，聲明還表示“決定竭力不使事態(tài)更行擴(kuò)大之方針”。(44)趙朗編：《“九·一八”全史》第五卷(資料編 上)，遼海出版社2001年版，第130、131頁(yè)。針對(duì)日本政府所謂的“不擴(kuò)大方針”，各家媒體紛紛表態(tài)。9月25日，《東京日日新聞》表示“理解本邦正當(dāng)且合理的立場(chǎng)”?！稏|京朝日新聞》聲稱，日本政府聲明“意味著政府與軍部的對(duì)立取得了一致的結(jié)論”?！稌r(shí)事新報(bào)》則圍繞美國(guó)國(guó)務(wù)卿與出淵大使的會(huì)談，評(píng)論“美國(guó)極為理解懇談的態(tài)度，善意體諒我政府之苦衷，列國(guó)暫時(shí)靜觀成行，期待兩國(guó)之間的直接處理”。(45)「日支軍隊(duì)衝突事件ニ関スル本邦新聞?wù)撜{(diào)」(昭和6年9月22日，合第581號(hào))、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02030288500。

10月2日，圍繞撤兵問(wèn)題，《東京日日新聞》發(fā)表評(píng)論，認(rèn)為“日本在滿洲負(fù)有維持治安之全責(zé)，支那方面如果誠(chéng)實(shí)地顯示出充分保護(hù)我居留民生命財(cái)產(chǎn)之實(shí)際，我軍有準(zhǔn)備盡早撤回鐵路地帶……可是現(xiàn)今我居留民的生命財(cái)產(chǎn)以及軍隊(duì)的安全時(shí)時(shí)刻刻受到威脅，鑒于現(xiàn)狀不可急速撤兵”?！稏|京朝日新聞》也為當(dāng)局出謀劃策，聲稱“鑒于滿洲的客觀政情，對(duì)于維護(hù)帝國(guó)權(quán)益密切相關(guān)，決定趁此時(shí)機(jī)解決懸案及其他(問(wèn)題)并非無(wú)理，也是解決事變問(wèn)題的唯一途徑，為此，爭(zhēng)取列國(guó)的諒解，乃是日本的根本及當(dāng)務(wù)之急”。(46)「日支軍隊(duì)衝突事件ニ関スル本邦新聞?wù)撜{(diào)」(昭和6年9月22日，合第581號(hào))、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02030288500。

10月24日，國(guó)聯(lián)行政院以13比1通過(guò)限期日本撤兵的決議案。10月26日，日本政府發(fā)表第二次聲明，強(qiáng)詞奪理拒絕撤兵。10月23日，《東京朝日新聞》《中外新聞》以及《東京日日新聞》紛紛發(fā)表文章，渲染“支那方面沒(méi)有維持滿洲治安之能力，我居留民生命財(cái)產(chǎn)瀕臨危機(jī)，在這種現(xiàn)狀下無(wú)論如何不可撤兵”?！稏|京朝日新聞》攻擊中國(guó)“蹂躪日支條約，由此產(chǎn)生諸多損害，至少，撤兵前支那方面必須承認(rèn)尊重我條約權(quán)之根本，保證類似最近的事態(tài)不再重復(fù)，以上條件必須確定，而且在治安方面也必須有大效”?！吨型庑侣劇放険糁袊?guó)“一向不可信任，又沒(méi)有維持治安之能力，從現(xiàn)狀觀察，撤兵是不可能的”。(47)「日支軍隊(duì)衝突事件ニ関スル本邦新聞?wù)撜{(diào)」(昭和6年9月22日，合第581號(hào))、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02030288500。該報(bào)支持官方甩開(kāi)國(guó)聯(lián)“中日直接交涉”的主張，建議“斷然召回芳澤理事，事已至此，惟有展開(kāi)日支直接交涉”。(48)「日支軍隊(duì)衝突事件ニ関スル本邦新聞?wù)撜{(diào)」(昭和6年9月22日，合第581號(hào))、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02030288500?！稏|京日日新聞》指責(zé)國(guó)聯(lián)“無(wú)視日本的正當(dāng)主張，對(duì)究明支那的真相默然置之……逼迫日本限期撤兵，失去公平正義，拋棄了聯(lián)盟本義，而且沒(méi)有法律效力”。國(guó)聯(lián)“對(duì)自衛(wèi)權(quán)法理與戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的事實(shí)缺失認(rèn)知……其決議案在法理上支離破碎，也失去道德之效果，實(shí)屬怪哉”，主張“脫離違背正義的決議案，開(kāi)始日支直接交涉”。(49)「日支軍隊(duì)衝突事件ニ関スル本邦新聞?wù)撜{(diào)」(昭和6年9月22日，合第581號(hào))、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02030288500。

1931年11月，關(guān)東軍兵侵齊齊哈爾，馬占山江橋抗戰(zhàn)引發(fā)世界輿論的關(guān)注。同時(shí)，國(guó)聯(lián)為打破日本否決撤兵議案、“調(diào)?！毕萦诮┚值膶擂尉置?，決定成立調(diào)查委員會(huì)，派出調(diào)查員調(diào)查中日爭(zhēng)端，并同意美國(guó)作為觀察員參與其中。日本出于延宕“撤兵”、趁隙炮制偽滿洲國(guó)等目的，也表示贊同。于是，各家媒體亦步亦趨，大發(fā)議論。11月6日，《中外新聞》發(fā)表文章稱，“英俄兩國(guó)突然出現(xiàn)在支那舞臺(tái)上……聯(lián)盟也追隨其動(dòng)向來(lái)到我國(guó)，可以體會(huì)到今后遠(yuǎn)東時(shí)局的重大性所在。對(duì)于滿洲事變的解決，我國(guó)的國(guó)論統(tǒng)一，政府應(yīng)繼續(xù)以國(guó)論為基調(diào)，樹(shù)立推行外交政策，并將其具體化”?！吨型庑侣劇愤€呼吁“朝野兩黨必須襟懷坦白，中止政爭(zhēng)，一致協(xié)力”。(50)「日支軍隊(duì)衝突事件ニ関スル本邦新聞?wù)撜{(diào)」(昭和6年11月6日，合第1323號(hào))、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02030288600。從中看得出，媒體站在“國(guó)論”立場(chǎng)上的“良苦用心”。11月7日，《東京朝日新聞》評(píng)論稱，“支那官憲歷來(lái)無(wú)意尊重與日本簽訂的條約，無(wú)視我權(quán)益、虐待在留邦人的事例勝不枚舉。在這樣的特殊地域里，缺失履行條約的責(zé)任和尊重條約的義務(wù)，與歐洲諸國(guó)必須尊重條約的信譽(yù)不同。因此可以說(shuō)，在國(guó)際法上使用武力的結(jié)果，課以支那當(dāng)然之義務(wù)，方可履行國(guó)策。理事會(huì)無(wú)視這一基本問(wèn)題，把日本極正當(dāng)主張誤認(rèn)為企圖依靠武力擴(kuò)張新的權(quán)益，因此，提出實(shí)際上不可能的即時(shí)撤兵，試圖來(lái)解決問(wèn)題。其結(jié)果是，關(guān)聯(lián)居留民生命財(cái)產(chǎn)的安全，以及尊重條約等問(wèn)題如何解決？陷入細(xì)微末節(jié)之中，距離紛爭(zhēng)的本質(zhì)甚遠(yuǎn)”。(51)「日支軍隊(duì)衝突事件ニ関スル本邦新聞?wù)撜{(diào)」(昭和6年11月7日，合第1345號(hào))、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02030288600。

值得關(guān)注的是，這一時(shí)期的部分報(bào)刊摻雜了抨擊國(guó)際聯(lián)盟或歐美諸國(guó)的內(nèi)容，甚至預(yù)測(cè)和分析日本脫離聯(lián)盟的后果，為當(dāng)局和國(guó)民注射即便脫離國(guó)聯(lián)也大可不必?fù)?dān)憂的安定劑。11月10日，《東京日日新聞》載文稱，“滿洲事變以來(lái)……聯(lián)盟諸國(guó)特別是英國(guó)，將不祥事變視為對(duì)自身有利的政治而策動(dòng)，不僅使我國(guó)國(guó)民頗為困惑，也使國(guó)際正義的聯(lián)盟殿堂墮落成為舊式外交的策動(dòng)地。我國(guó)對(duì)滿洲事變的數(shù)次聲明，態(tài)度明確，光明正大，沒(méi)有妥協(xié)之余地。所以，無(wú)論支那以及第三國(guó)如何策動(dòng)，如何向我國(guó)施加壓力，我國(guó)以斷然之決心向既定方針邁進(jìn)。他們這些徒勞的策動(dòng)只能拖延事變的解決，不僅置東洋和平于不安之境地，而且使聯(lián)盟促進(jìn)和平解決事件的計(jì)劃被這種政治掃除一盡”。(52)「日支軍隊(duì)衝突事件ニ関スル本邦新聞?wù)撜{(diào)」(昭和6年11月10日，合第1403號(hào))、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02030288600。11月13日，《東京日日新聞》以《聯(lián)盟失去日本的場(chǎng)合》為題發(fā)表社論，分析日本與國(guó)聯(lián)關(guān)系的各種“流言”，內(nèi)稱“聯(lián)盟可能通過(guò)投票方式將日本從聯(lián)盟中除名，或者對(duì)日實(shí)行經(jīng)濟(jì)封鎖，或者召回駐日本的大公使，以顯示聯(lián)盟的強(qiáng)硬。這些流言從海外傳來(lái)，以這些流言動(dòng)搖日本死守生命線的嚴(yán)肅國(guó)策。如果是這樣，不禁令人噴飯。如果聯(lián)盟出此方策，旨在對(duì)日本前進(jìn)的道路施加不當(dāng)?shù)膲阂趾投矅?，試圖變更日本的對(duì)支政策……預(yù)測(cè)即使在最壞的場(chǎng)合，日本脫離聯(lián)盟，聯(lián)盟則在大東亞失去一塊立足之地，日本則沒(méi)有必要考慮聯(lián)盟在東亞的利益，歐洲以及美國(guó)的利益恐怕也處于不安狀態(tài)。還可以預(yù)見(jiàn)，很容易導(dǎo)致明年裁軍會(huì)議的不成功。為此，吾人仔細(xì)考慮聯(lián)盟失去日本后的東亞形勢(shì)，不能不提出此勸告”。(53)「日支軍隊(duì)衝突事件ニ関スル本邦新聞?wù)撜{(diào)」(昭和6年11月13日，合第1462號(hào))、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02030288600。

關(guān)東軍兵侵齊齊哈爾事件發(fā)生后，各媒體編造各種借口贊同當(dāng)局對(duì)齊齊哈爾用兵。11月12日，《東京朝日新聞》稱，“現(xiàn)今，事變擴(kuò)大到北滿之形勢(shì)，既是聯(lián)盟無(wú)批判地接納支那單方面要求，又是支那利用聯(lián)盟推行無(wú)理要求的結(jié)果……(法國(guó)外長(zhǎng))白里安不諒解我軍的正當(dāng)行動(dòng)，將為維持國(guó)際和平留下百年之弊……今天，我國(guó)為維護(hù)理事會(huì)的道德尊嚴(yán)，但無(wú)論如何不能犧牲國(guó)家生存的權(quán)利”。(54)「日支軍隊(duì)衝突事件ニ関スル本邦新聞?wù)撜{(diào)」(昭和6年11月14日，合第1489號(hào))、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02030288600。11月19日，《中外新聞》發(fā)表評(píng)論，“為絕對(duì)維護(hù)南滿的治安，當(dāng)然也必須保證北滿的治安，我軍為維持北滿治安，采取的是積極而且應(yīng)機(jī)的措施”。《大阪朝日新聞》提出，“吾人希望國(guó)民政府當(dāng)局迅速下令馬軍撤退，恢復(fù)齊齊哈爾一帶的和平，確保我在四洮、洮昂鐵路的利益。支那方面若無(wú)此用意，日黑兩軍的紛爭(zhēng)將無(wú)底線，關(guān)聯(lián)東支鐵路的權(quán)益問(wèn)題，有引發(fā)日俄支三國(guó)紛爭(zhēng)之虞”。《東京日日新聞》稱，“如果默許馬占山軍對(duì)我軍的攻勢(shì)，將置我少數(shù)兵力于不斷危險(xiǎn)之中，而且敗兵殘匪隨處與我方敵對(duì)，將招來(lái)整個(gè)滿洲的大混亂”。(55)「日支軍隊(duì)衝突事件ニ関スル本邦新聞?wù)撜{(diào)」(昭和6年11月19日，合第1587號(hào))、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02030288600。

國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)展開(kāi)活動(dòng)前后，日本各大媒體大多派出記者跟蹤報(bào)道調(diào)查團(tuán)的動(dòng)態(tài)，捕捉各種信息，隨時(shí)呼應(yīng)當(dāng)局的論調(diào)。1932年7月3日，調(diào)查團(tuán)第二次進(jìn)入日本，《東京日日新聞》刊登調(diào)查團(tuán)成員鹽崎一等書(shū)記官代表官方的聲明，聲稱“日本第一期待的是，確保日本政治、軍事以及經(jīng)濟(jì)方面的安全；第二是確保東洋永遠(yuǎn)和平和幸福的基礎(chǔ)……作為委員最終報(bào)告書(shū)所提出的結(jié)論……理應(yīng)是建立在決定性地理解此兩大理想的基礎(chǔ)之上。單純地議論日本軍事行動(dòng)的是非，拘泥于承認(rèn)新國(guó)家(指?jìng)螡M)問(wèn)題的枝節(jié)事項(xiàng)，或者對(duì)法律、條約等進(jìn)行技術(shù)性的議論，則不能理解日本舉國(guó)性、根本性的祈望”。(56)「連盟調(diào)查委員ニ関スル新聞?wù)撜{(diào)·追加の分」(昭和7年3月16日)、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02030450900。同日，《東京日日新聞》發(fā)表題為《聯(lián)盟調(diào)查團(tuán)再來(lái)日，請(qǐng)?zhí)寡匀毡局?chǎng)》社論，內(nèi)稱，“無(wú)論李頓一行來(lái)日的任務(wù)如何……我們特別要關(guān)注的是我國(guó)政府對(duì)調(diào)查團(tuán)一行的態(tài)度。據(jù)民間流傳，調(diào)查委員關(guān)于起草報(bào)告書(shū)的方針尚沒(méi)有決定，另外，以滿洲國(guó)為中心的日支間和平解決方案，傳說(shuō)也出臺(tái)二三，這些方案是支那方面的意見(jiàn)？還是調(diào)查團(tuán)的意向？不得而知。但事實(shí)是傳說(shuō)的方案都比較暗淡。無(wú)論如何，我國(guó)國(guó)民對(duì)這些方案是絕對(duì)不能同意的。我們希望，調(diào)查團(tuán)能夠充分理解我國(guó)政府對(duì)此做出的說(shuō)明……這些方案共同的、根本性的謬誤及其非現(xiàn)實(shí)性。這些方案不承認(rèn)滿洲獨(dú)立的事實(shí)。滿洲的居民脫離張學(xué)良政權(quán)，形成新國(guó)家，不僅是事實(shí)，而且，這一事實(shí)也是他國(guó)不能改變的……滿洲國(guó)從支那政權(quán)分離出來(lái)的狀態(tài)，幾乎成為既成的事實(shí)……綜上，我國(guó)應(yīng)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)期正式承認(rèn)滿洲國(guó)……否認(rèn)已經(jīng)形成的獨(dú)立國(guó)家，以及正在慘淡經(jīng)營(yíng)的滿洲國(guó)民的意愿，或者妨礙他們的意愿都是絕對(duì)不可行的……我國(guó)應(yīng)該給予調(diào)查團(tuán)一行最強(qiáng)烈的印象”。(57)「連盟調(diào)查委員ニ関スル新聞?wù)撜{(diào)·追加の分」(昭和7年3月16日)、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.B02030450900。

不難看出，九一八事變后日本媒體的輿論導(dǎo)向始終同執(zhí)政當(dāng)局保持一致，甚至有過(guò)之而無(wú)不及，對(duì)于影響廣大受眾追隨日本當(dāng)局的侵略政策起著官方不可替代的作用。因此，《東京日日新聞》受到軍部的贊許，該報(bào)1931年10月27日發(fā)行的《守衛(wèi)滿蒙·帝國(guó)的生命線》專版“廣為流傳”?！洞筅婷咳招侣劇愤€得到駐地師團(tuán)司令部的“購(gòu)讀嘉獎(jiǎng)”，該司令部特別作出決議稱，該報(bào)“所論皆為憂國(guó)，吾人首肯之處甚多……為指導(dǎo)近畿在鄉(xiāng)軍人教育，決議今后廣為獎(jiǎng)勵(lì)購(gòu)讀大阪每日新聞”。(58)江口圭一「十五年戦爭(zhēng)の開(kāi)幕」、『昭和の歴史』第4卷、105頁(yè)。

四、民間社會(huì)的軍國(guó)熱

日本官方和媒體輿論顛倒是非的宣傳鼓噪，把對(duì)外侵略美化成“捍衛(wèi)滿蒙生命線”及“膺懲支那”，以“國(guó)難到來(lái)”的危機(jī)意識(shí)呼喚民眾的被害心理及對(duì)華敵意，很快在民眾中間引發(fā)共鳴，甚至釀成一股軍國(guó)熱潮。據(jù)《神戶日?qǐng)?bào)》1931年9月20日刊載的一則“民意調(diào)查”：一車夫稱，“因是對(duì)方挑釁，占領(lǐng)滿洲，不，占領(lǐng)整個(gè)支那！日本就能富起來(lái)，我們也能得到幫助”。一公交司機(jī)稱，“干得好！是支那軍隊(duì)挑起事端，贊成討伐”。一位飯店女老板表示，“(經(jīng)濟(jì))因此能景氣起來(lái)，比什么都好”。(59)江口圭一「十五年戦爭(zhēng)の開(kāi)幕」、『昭和の歴史』第4卷、109頁(yè)。大阪一位被服廠女工，供養(yǎng)兩個(gè)孩子和老母，卻捐出3元(日元)慰問(wèn)金，被媒體譽(yù)為“日本女性的驕傲”。東京一所小學(xué)教師向小學(xué)生宣講關(guān)東軍如何在滿洲“苦斗”，“被感動(dòng)”的小學(xué)生們把零花錢積攢起來(lái)，湊成3元80錢送到陸軍省，媒體稱之“貧民兒童的愛(ài)國(guó)心”，連陸軍大臣南次郎也“閃動(dòng)著感激的目光”。(60)江口圭一「十五年戦爭(zhēng)の開(kāi)幕」、『昭和の歴史』第4卷、114頁(yè)。在如此渲染的“軍國(guó)美談”聲浪里，日本各地掀起捐款捐物熱潮。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從九一八事變到1932年1月中旬，短短幾個(gè)月時(shí)間里，計(jì)有2183850日元的民眾捐款，1533495條裝有各種生活用品、慰問(wèn)信、祈安符之類的慰問(wèn)袋送到陸軍省，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間民眾的捐款捐物數(shù)量。(61)江口圭一「十五年戦爭(zhēng)の開(kāi)幕」、『昭和の歴史』第4卷、100、115頁(yè)。

1931年10月30日，以東京目黑町駒場(chǎng)青年團(tuán)獻(xiàn)金200元、籌款捐獻(xiàn)“愛(ài)國(guó)號(hào)”飛機(jī)為開(kāi)端，社會(huì)各界紛紛響應(yīng)，捐款捐物熱潮轉(zhuǎn)向“國(guó)防獻(xiàn)金”運(yùn)動(dòng)。日本勞動(dòng)組合總聯(lián)合、日本造船勞動(dòng)組合聯(lián)合等工會(huì)團(tuán)體也踴躍投身到“獻(xiàn)納飛行機(jī)”的國(guó)防獻(xiàn)金運(yùn)動(dòng)之中。運(yùn)動(dòng)還延伸到居住中國(guó)東北的日本商民之間，大連日本居留民捐獻(xiàn)兩架“愛(ài)國(guó)號(hào)”飛機(jī)及其配件。(62)「愛(ài)國(guó)滿洲號(hào)飛行機(jī)受領(lǐng)及び受付ノ件」、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.C01002824400。

與此同時(shí)，各類“伸張國(guó)權(quán)”又區(qū)別于傳統(tǒng)右翼的民間團(tuán)體相繼涌現(xiàn)，除原有的在鄉(xiāng)軍人會(huì)外，諸如大日本國(guó)防婦人會(huì)、女子青年團(tuán)、護(hù)國(guó)義會(huì)、守國(guó)會(huì)等也浮出水面。1931年11月25日，山口市護(hù)國(guó)義會(huì)成立，其《會(huì)則》指出，“本會(huì)鑒于時(shí)局大勢(shì)，以統(tǒng)一國(guó)論，普及并貫徹護(hù)國(guó)思想，宣揚(yáng)國(guó)威為目的”。(63)「滿洲事変ニ関スル建議書(shū)(2)」，『公文備考T卷4事変(4) 海軍大臣官房記録』(昭和6年)、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.C05021899000。在這些團(tuán)體的組織下，各縣、市、町、村紛紛召集民眾聚會(huì)，發(fā)布宣言或決議書(shū)，毫無(wú)例外地支持當(dāng)局對(duì)外侵略擴(kuò)張的國(guó)策，為關(guān)東軍打氣加油。以下幾例《宣言》或《決議書(shū)》可略見(jiàn)一斑。

11月20日，北海道龜田郡七飯村民的《宣言》稱，“滿蒙天地日現(xiàn)暗淡，壓迫橫暴無(wú)有止境……當(dāng)下惟有奮然崛起”?！稕Q議書(shū)》稱，“期待上下一致，堅(jiān)決確保我既得權(quán)益”“鑒于鄰邦軍備態(tài)勢(shì)，充實(shí)絕對(duì)需要的武裝力量”“以當(dāng)下事變之態(tài)勢(shì)，徹底解決之，以期毫無(wú)再起糾紛之余地”。11月20日，北海道中川村國(guó)防義會(huì)中川支部《宣言》稱，“鄰邦支那積年無(wú)視國(guó)際正義，在滿蒙蠻橫暴戾，以挑戰(zhàn)態(tài)度持續(xù)危害我皇軍及國(guó)民……滿蒙是日本的生命線，是保障國(guó)民生活乃至帝國(guó)的絕對(duì)要害之地，又是必不可缺的資材供應(yīng)地……吾等忠良國(guó)民期待超越政黨政派，強(qiáng)調(diào)正當(dāng)權(quán)利和利益，以舉國(guó)一致之至誠(chéng)，宣揚(yáng)我帝國(guó)之國(guó)威”。

11月21日，北海道留萌郡八平蕊村國(guó)防義會(huì)作出《決議》稱，“吾人斷然不可屈服國(guó)際聯(lián)盟之強(qiáng)壓，依賴自主行動(dòng)保護(hù)在滿現(xiàn)地邦人，維護(hù)既得利益，以期永續(xù)實(shí)現(xiàn)”“吾人對(duì)將來(lái)的國(guó)際會(huì)議，超越政黨政派，導(dǎo)正民論，一致國(guó)論，以期一心一意永續(xù)貫徹皇國(guó)主張”。11月23日，北海道十勝郡大津村民及在鄉(xiāng)軍人分會(huì)《決議》稱，“絕對(duì)確保我國(guó)在滿蒙的既得利益”“保證我同胞生命財(cái)產(chǎn)，徹底解決滿蒙問(wèn)題之前，我軍不能后退一步”“不容國(guó)際聯(lián)盟和第三國(guó)置喙”。11月24日，宮城縣桃生郡小野、大鹽、野蒜三個(gè)村聯(lián)合做出《決議》，向“在滿忠勇奮戰(zhàn)的將士表示滿腔之謝意”，主張“日支之間直接交涉，實(shí)現(xiàn)事件之解決”“監(jiān)視國(guó)際聯(lián)盟態(tài)度，喚其公道正義，發(fā)揮聯(lián)盟精神”“國(guó)家危難之際，撲滅趁機(jī)作亂的非國(guó)民”。11月25日，山口市市民大會(huì)做出《決議》，“鑒于滿蒙我帝國(guó)生命線之重要性，以舉國(guó)一致賭國(guó)運(yùn)的覺(jué)悟，確保既得利益，以期解決堆積的日支懸案”“諸問(wèn)題之解決，一切憑自主獨(dú)立，斷不允許第三者置喙”。11月28日，靜岡縣善田郡佐久間村在鄉(xiāng)軍人分會(huì)及青年團(tuán)《宣言》稱，“冥頑的支那政府無(wú)視國(guó)際條約和國(guó)際信義，頻頻不法侵犯我權(quán)益，壓迫威脅日本國(guó)民生命財(cái)產(chǎn)，終于激起皇國(guó)公憤。值此事變之秋，我等帝國(guó)國(guó)民當(dāng)一致鞏固團(tuán)結(jié)，以期國(guó)運(yùn)進(jìn)展和東洋永遠(yuǎn)和平”。其《決議》稱，“維護(hù)滿蒙既得權(quán)益，不容第三者置喙，直接交涉解決懸案，目的貫徹之前絕對(duì)不可撤兵”。11月28日，盛岡在鄉(xiāng)軍人支部、膽江兩郡聯(lián)合分會(huì)《決議》稱，在所謂的滿蒙懸案未解決之前，“關(guān)東軍及支那駐屯軍為維持現(xiàn)勢(shì)，不得后退一步”“對(duì)于即將召開(kāi)的國(guó)際聯(lián)盟及裁軍會(huì)議，須喚起舉國(guó)一致之國(guó)論，為確保東洋和平，斷然貫徹我之主張”。12月1日，名古屋吹上聯(lián)區(qū)區(qū)民大會(huì)發(fā)布《宣言》稱，“滿蒙地域歷來(lái)為我帝國(guó)之生命線，亦是東洋和平之根源地……近來(lái)，暴戾支那無(wú)視國(guó)際條約，屢次排日侮日，頻頻危及我權(quán)益……終于引發(fā)滿洲事變，軍部不得已出動(dòng)交火……為維護(hù)我既得權(quán)益，徹底解決諸懸案，統(tǒng)一我國(guó)輿論毫無(wú)異議，為我八千萬(wàn)同胞之生存，以舉國(guó)一致、牢固決意進(jìn)行自衛(wèi)……排除第三者置喙，以期堅(jiān)決貫徹我公正主張”。12月1日，北海道常呂郡相內(nèi)村冒雪召開(kāi)村民大會(huì)，與會(huì)者400余人，會(huì)議《宣言》指責(zé)“支那無(wú)視國(guó)際信義，極其狂暴……帝國(guó)歷來(lái)的傳統(tǒng)國(guó)策是徹底懲治不信，批駁不義， 朝著正義正路邁進(jìn)，不容違反正義的第三者或國(guó)際聯(lián)盟置喙干涉”?！稕Q議》稱，“為維護(hù)滿蒙特種權(quán)益，必須有力增援關(guān)東軍及支那駐屯軍”。12月2日，山梨縣南巨摩郡睦合村在鄉(xiāng)軍人分會(huì)以及男子青年團(tuán)、女子青年團(tuán)《決議》稱，“鑒于眼下形勢(shì)，迅速向關(guān)東軍及支那駐屯軍派遣有力增援部隊(duì)，以期徹底膺懲暴戾不逞之支那”。12月24日，名古屋大日本守國(guó)會(huì)召開(kāi)“滿蒙將來(lái)座談會(huì)”，會(huì)議作出三項(xiàng)決議，一是“在滿蒙創(chuàng)建國(guó)民經(jīng)濟(jì)事業(yè)，并著手經(jīng)營(yíng)”；二是“斷然即時(shí)增兵，占領(lǐng)滿蒙四省”；三是“為了東洋和平絕對(duì)反對(duì)裁軍”。(64)以上《宣言》、《建議書(shū)》等參見(jiàn)「滿洲事変ニ関スル建議書(shū)(2)」、『公文備考T卷4事変(4)海軍大臣官房記録』(昭和6年)、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.C05021899000。

上述各縣、市、町、村的《宣言》《決議書(shū)》之類，大多以在鄉(xiāng)軍人會(huì)為基干，以地方實(shí)力派人物為召集人，不排除其中有“綁架”民眾的因素。但總體而言，不能否認(rèn)相當(dāng)程度上抒發(fā)了地方民眾心愿。一是關(guān)注“滿蒙生命線”與切身利益的關(guān)系，堅(jiān)決支持關(guān)東軍侵占滿蒙的行徑；二是相信當(dāng)局的宣傳，指責(zé)中國(guó)和東北地方當(dāng)局違背國(guó)際條約，挑釁在先；三是支持當(dāng)局處理糾紛方針，強(qiáng)調(diào)“獨(dú)立自主”，不容第三國(guó)或國(guó)際聯(lián)盟置喙。

在民眾的軍國(guó)熱潮中，一些中小學(xué)生也被裹挾其中。1931年12月5日，日軍第八師團(tuán)長(zhǎng)西義一向陸軍大臣南次郎報(bào)告稱，“弘前高等學(xué)校(高中)338名學(xué)生，感謝在滿軍人的奮發(fā)努力，作為激勵(lì)義捐152元9 錢”。(65)「連名血判に依る檄文及義捐金の件報(bào)告」(昭和6年12月5日)、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.C04011101300。弘前是日軍第八師團(tuán)駐地，九一八事變后該師團(tuán)出征東北。日軍第七師團(tuán)駐扎北海道旭川市，九一八事變后侵入中國(guó)東北。為激發(fā)“家鄉(xiāng)子弟兵”斗志，旭川市當(dāng)局、旭川市北海協(xié)調(diào)會(huì)以及商工會(huì)議所策劃，組織“少女慰問(wèn)團(tuán)”前往中國(guó)東北勞軍，有6名女中學(xué)生和3名教師當(dāng)選，組成“滿洲軍北海道少女慰問(wèn)團(tuán)”。旭川北海協(xié)調(diào)會(huì)長(zhǎng)荒瀧實(shí)在致陸軍大臣荒木貞夫的報(bào)告中稱，本協(xié)會(huì)“在校外以情操教育為目的……作為第七師團(tuán)所在地的市民，對(duì)為了皇國(guó)在北滿曠野沒(méi)有寧日的派遣官兵，北海道少女由衷披瀝慰問(wèn)之真情，為此決定派遣少女慰問(wèn)使，獲得旭川市役所、第七師團(tuán)司令部、旭川工商會(huì)議所以及全市全北海道的極大后援和贊同……本月26日攜帶全北海道捐贈(zèng)的慰問(wèn)狀、慰問(wèn)品向滿洲出發(fā)……在傳達(dá)全北海道誠(chéng)意的同時(shí)，派遣少女可刺激國(guó)民更加體會(huì)滿蒙必守，滿蒙必須開(kāi)拓之信念”。(66)「滿洲軍に対し慰問(wèn)少女派遣に関する件」(昭和6年12月18日)，CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.C04011101900。

1932年6月，一部反映“肉彈三勇士”的小說(shuō)《日本的顫栗》問(wèn)世，“把事變推向文壇”“掀起了法西斯風(fēng)暴”。小說(shuō)禮贊出征的日本官兵，禮贊“手無(wú)寸鐵”的日本居留民自警團(tuán)，禮贊“被強(qiáng)制出賣肉體”的女性“戰(zhàn)爭(zhēng)協(xié)力者”，充滿“日本人優(yōu)越感以及對(duì)中國(guó)人的蔑視”“把殘暴行為正當(dāng)化”，是“軍國(guó)主義、侵略主義者的宣言書(shū)，軍部、侵略政治家以及資產(chǎn)階級(jí)的態(tài)度全部集結(jié)在作者的筆下”。(67)ねず·まさし『現(xiàn)代史の斷面·滿洲帝國(guó)の成立』、校倉(cāng)書(shū)房、1990年、111、112頁(yè)。同年12月，一部“煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)熱”“博得兒童喝彩”的漫畫(huà)《野良犬黑吉》面世，通過(guò)一條隨同士兵征戰(zhàn)沙場(chǎng)的野狗的經(jīng)歷，“贊美軍隊(duì)生活”“麻醉孩子們的戰(zhàn)爭(zhēng)厭惡感”，頌揚(yáng)“軍隊(duì)萬(wàn)歲”。(68)ねず·まさし『現(xiàn)代史の斷面·滿洲帝國(guó)の成立』、113—115頁(yè)。這兩部作品只是從此充斥文壇的軍國(guó)文化的代表作。直到日本戰(zhàn)敗投降，軍國(guó)文化以及法西斯文化彌漫了意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，對(duì)于蠱惑民眾產(chǎn)生了不容低估的作用。

其他事例如東京8名女公交司機(jī)向陸軍大臣呈交按有血手印的志愿書(shū)，要求上前線充當(dāng)護(hù)士。新瀉縣高田連隊(duì)管區(qū)內(nèi)，有103名在鄉(xiāng)軍人發(fā)出從軍請(qǐng)?jiān)笗?shū)，有十?dāng)?shù)名女性自愿申請(qǐng)上戰(zhàn)場(chǎng)當(dāng)護(hù)士，還有許多男女青年“用剪斷的黑發(fā)、血書(shū)以及血染的日章旗表示獻(xiàn)身精神”等。(69)江口圭一「十五年戦爭(zhēng)の開(kāi)幕」、『昭和の歴史』第4卷、117頁(yè)。自九一八事變后，部隊(duì)出征時(shí)當(dāng)?shù)孛癖娵x躍前往車站碼頭熱烈相送，出征官兵集體參拜靖國(guó)或護(hù)國(guó)神社，祈禱“武運(yùn)長(zhǎng)久”等形成慣例，各類歌頌前方將士的軍歌更是流行不衰等，不一而足。

更有極端者，一位名為井上千代子的日本女性，為了讓丈夫出征后毫無(wú)牽掛，竟然自刎身亡，在留給丈夫的遺書(shū)中稱：“托您的福，一直關(guān)照我過(guò)著快樂(lè)幸福的生活……明天就要出征，(我)離開(kāi)這個(gè)世界，您就沒(méi)有任何牽掛，望您為了國(guó)家努力地干，此乃我惟一所愿。”消息傳出，軍方抓住機(jī)會(huì)大肆宣揚(yáng)彰顯，贊譽(yù)千代子自殺事件是“振奮普通國(guó)民精神的好教材”。(70)「井上中尉夫人自殺の件報(bào)告」(昭和年12月15日)、CAJAR(アジア歴史資料センター)Ref.C04011104600。一時(shí)間，“壯烈的軍國(guó)美談”傳遍社會(huì)各界。千代子的丈夫就是赴任日軍撫順獨(dú)立守備隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)的井上清一，數(shù)日后，井上在撫順一手策劃制造了“平頂山慘案”，是此次慘案的劊子手和現(xiàn)場(chǎng)指揮者之一。

以上，反映出九一八事變后孕育在日本民眾心底并一朝迸發(fā)的軍國(guó)熱潮，其中不排除執(zhí)政當(dāng)局的宣傳或煽動(dòng)因素，但也反映出普通民眾已經(jīng)把“滿蒙權(quán)益”、對(duì)外擴(kuò)張同切身利益緊密地結(jié)合起來(lái)，發(fā)自內(nèi)心地支持戰(zhàn)爭(zhēng)，希望通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)改變自身、家庭或家鄉(xiāng)境遇。

五、社會(huì)右翼的推波助瀾

日本傳統(tǒng)右翼向以“內(nèi)爭(zhēng)民權(quán)，外爭(zhēng)國(guó)權(quán)”為宗旨，1930年代初，日本右翼運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)向“國(guó)家改造”運(yùn)動(dòng)，主張以恐怖政變手段，伙同軍部“精英派”和部分下層官兵推翻憲政體制，樹(shù)立軍部獨(dú)裁的法西斯政體。在對(duì)華關(guān)系上，右翼站在比其他社會(huì)團(tuán)體更為激進(jìn)的立場(chǎng)上，強(qiáng)硬主張動(dòng)用武力解決“滿蒙諸懸案”。

萬(wàn)寶山與中村事件發(fā)生后，以玄洋社、黑龍會(huì)為骨干的右翼團(tuán)體掀起一場(chǎng)“膺懲暴支”、以武力捍衛(wèi)“滿蒙生命線”的風(fēng)暴。1931年2月，頭山滿、內(nèi)田良平等頭面人物召集“振奮內(nèi)治外交有志者大會(huì)”，譴責(zé)幣原 “軟弱外交”，鼓吹以強(qiáng)硬手段維護(hù)“在滿蒙邦人的利益”。他們還召回在中國(guó)東北的浪人，讓他們以“現(xiàn)身說(shuō)法”舉辦 “中國(guó)排日實(shí)情展覽會(huì)”，捏造事實(shí)，危言聳聽(tīng)，激發(fā)國(guó)民的反華情緒。該活動(dòng)不僅在東京展開(kāi)，而且擴(kuò)散到大阪、神戶、京都、名古屋等60余所大中城市，致使日本列島上空到處籠罩著反華、仇華陰云，喧囂著訴諸武力侵吞滿蒙的聲浪。右翼自詡：“毋庸置疑，這對(duì)于期盼滿蒙問(wèn)題激化的人們來(lái)說(shuō)，給予了很大的影響”。(71)黑滝會(huì)『東亜先覚志士記伝』(下卷)、原書(shū)房、 1977年、72頁(yè)。

1931年7月21日，右翼團(tuán)體在上野精養(yǎng)軒召開(kāi)“滿鮮問(wèn)題有志者大會(huì)”，向社會(huì)發(fā)布《宣言》和《布告》之類。會(huì)后，頭山滿、內(nèi)田良平、田中弘之、佃信夫、五百木良一、田鍋安之助、工藤鐵三郎等頭面人物前往各政要官私邸，拜訪若槻首相、幣原外相、南次郎陸相等軍政要員，敦促當(dāng)局采取“決斷措施”，從根本上解決滿蒙問(wèn)題。

8月25日，玄洋社、黑龍會(huì)等71家右翼團(tuán)體又聯(lián)合召開(kāi)“滿蒙問(wèn)題研究大會(huì)”，會(huì)議發(fā)出宣言稱，“導(dǎo)致今日之局面，我國(guó)威被傷害，國(guó)權(quán)遭蹂躪，退縮自屈斷不能恢復(fù)兩國(guó)之正常邦交，調(diào)和茍合則難保東亞永遠(yuǎn)之和平，打開(kāi)局面的關(guān)鍵在于行使和發(fā)動(dòng)我之武力，匡正是非，堂堂正正貫徹我之主張”。(72)黑滝會(huì)『東亜先覚志士記伝』(下卷)、74—75頁(yè)。

九一八事變爆發(fā)后，玄洋社、黑龍會(huì)為關(guān)東軍“斷然行動(dòng)”高調(diào)喝彩，同時(shí)抨擊政府最初出臺(tái)的“不擴(kuò)大方針”。9月19日，以黑龍會(huì)為基干召開(kāi)“滿鮮問(wèn)題研究會(huì)”，向政府施加壓力，敦促政府收回“不擴(kuò)大方針”。會(huì)后，內(nèi)田良平、松田禎輔、小山田劍南、葛生能久、工藤鐵三郎等人走訪陸相南次郎、參謀總長(zhǎng)金谷范三、次長(zhǎng)二宮治重等要員，煽動(dòng)趁機(jī)全面占領(lǐng)東北，確保日本的“滿蒙生命線”。9月21日，他們?cè)俅握匍_(kāi)會(huì)議。內(nèi)田良平在會(huì)上宣稱“此次事件乃是我當(dāng)局軟弱外交的結(jié)果，也是增長(zhǎng)支那侮慢我方的原因所在，借此機(jī)會(huì)必須嚴(yán)懲，從根本上喚起人心，此乃第一義也”。(73)黑滝會(huì)『東亜先覚志士記伝』(下卷)、85頁(yè)。大會(huì)發(fā)表《聲明書(shū)》稱，“發(fā)揮我炮火之威力，乃是解決滿蒙問(wèn)題的根本唯一方法，不僅能懾服滿蒙，也能懾服整個(gè)支那，倘若期待外交交涉解決，乃是隔壁觀物之蠢舉”。(74)黑滝會(huì)『東亜先覚志士記伝』(下卷)、86—87頁(yè)。10月24日，國(guó)聯(lián)理事會(huì)通過(guò)限期撤兵的對(duì)日勸告案，黑龍會(huì)又聯(lián)絡(luò)多家右翼團(tuán)體組成“舉國(guó)一致各派聯(lián)合會(huì)”，敦促當(dāng)局絕不撤兵，甚至鼓動(dòng)脫離國(guó)聯(lián)，把侵略戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到底。11月14日，該會(huì)在東京芝公園主持召開(kāi)萬(wàn)人大會(huì)，會(huì)后由頭山滿領(lǐng)銜向國(guó)聯(lián)主席、美國(guó)總統(tǒng)等發(fā)出宣言電文，聲稱“我日本國(guó)民向來(lái)祈念東洋和平，希冀恢復(fù)滿洲秩序，然而，支那方面毫不覺(jué)醒，支那各地的事態(tài)也決定國(guó)軍斷不能從滿洲撤兵，吾人茲代表日本國(guó)民鄭重聲明，以喚起世界公論，促使支那覺(jué)醒和國(guó)聯(lián)的猛醒”。(75)黑滝會(huì)『東亜先覚志士記伝』(下卷)、91頁(yè)。會(huì)議還選出代表分別同政府、軍部、國(guó)聯(lián)及英美等國(guó)外交機(jī)構(gòu)交涉，打著“民意”幌子強(qiáng)奸民意，自下而上推動(dòng)日本侵略政策的貫徹實(shí)施。

1931年10月，右翼巨頭大川周明及參謀本部橋本欣五郎等人，為了策應(yīng)關(guān)東軍軍事行動(dòng)以及炮制偽滿洲國(guó)的陰謀，聯(lián)絡(luò)“猶存社”“行地社”“血盟團(tuán)”“櫻會(huì)”“天劍黨”等軍民右翼團(tuán)體，計(jì)劃于10月21日發(fā)動(dòng)軍事政變，一舉鏟除政黨內(nèi)閣要員，樹(shù)立軍部獨(dú)裁體制，史稱“十月事件”?！笆率录币蛳⑿孤抖鳟a(chǎn)，但執(zhí)政當(dāng)局只對(duì)橋本處以禁閉20天的處分，對(duì)其他人不予追究，結(jié)果直接導(dǎo)致更大的恐怖活動(dòng)發(fā)生。1932年5月15日，右翼團(tuán)伙刺殺內(nèi)閣首相犬養(yǎng)毅，宣告大正以來(lái)的日本政黨政治崩潰，樹(shù)立起“舉國(guó)一致”內(nèi)閣，為后來(lái)軍部獨(dú)攬軍政大權(quán)作了重要鋪墊。

在中國(guó)東北，行地社骨干笠木良明伙同“猶存社”要員中野琥逸、庭川辰雄、江藤夏雄等人組建 “大雄峰會(huì)”，此外，還有一個(gè)滿鐵會(huì)社成員組織的“滿洲青年聯(lián)盟”。這兩個(gè)右翼團(tuán)體宣稱，“滿蒙乃我國(guó)國(guó)防的第一線，作為國(guó)軍的軍需產(chǎn)地，不僅具有貴重性，而且作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源地、食品補(bǔ)給地，都是關(guān)系我國(guó)存立的極其重要的地域”。渲染日本正面臨“所有權(quán)益被一舉消除的險(xiǎn)境”，號(hào)召“吾人奮起，以促進(jìn)9000萬(wàn)同胞猛醒”。(76)日本國(guó)際政治學(xué)會(huì)、太平洋戦爭(zhēng)研究部『太平洋戦爭(zhēng)への道1·満洲事変前夜』、朝日新聞社、1963年、387頁(yè)。萬(wàn)寶山事件和中村事件發(fā)生后，“大雄蜂會(huì)”和“滿洲青年聯(lián)盟”先后三次組織“母國(guó)訪問(wèn)團(tuán)”，在玄洋社、黑龍會(huì)等右翼團(tuán)體的支持下，巡回日本列島進(jìn)行演說(shuō)鼓噪，歪曲事件的真相，夸大所謂的“滿蒙危機(jī)”，煽動(dòng)國(guó)民的反華情緒，敦促當(dāng)局立即出兵，以軍事手段“膺懲暴支”等。在仙臺(tái)演說(shuō)時(shí)，“母國(guó)訪問(wèn)團(tuán)”成員之一的美坂擴(kuò)三還演出一場(chǎng)剖腹自殺(未遂)的鬧劇。(77)黑滝會(huì)『東亜先覚志士記伝』(下卷)、112頁(yè)。“母國(guó)訪問(wèn)團(tuán)”對(duì)煽動(dòng)日本朝野上下仇華蔑華、訴諸武力起到推波助瀾的作用。

九一八事變后，“大雄峰會(huì)”和“滿洲青年聯(lián)盟”在收買漢奸、炮制偽滿洲國(guó)、維持殖民秩序等方面繼續(xù)效力。11月10日，以兩個(gè)團(tuán)體成員為主體成立 “自治指導(dǎo)部”，著手炮制偽基層政權(quán)。到1932年2月，南滿地區(qū)的偽縣級(jí)政權(quán)幾乎全由“自治指導(dǎo)部”拼湊產(chǎn)生，兩個(gè)團(tuán)體的成員出任參事官(即后來(lái)的副縣長(zhǎng))。乃至后來(lái)組建偽滿協(xié)和會(huì)，提出“五族共和”“民族協(xié)和”等口號(hào)，都有兩個(gè)團(tuán)體的助力背景?？梢哉f(shuō)，“大雄峰會(huì)”和“滿洲青年聯(lián)盟”不僅是武裝侵略中國(guó)東北、推動(dòng)九一八事變的幫兇，也是炮制傀儡政權(quán)、催生偽滿洲國(guó)怪胎的接產(chǎn)婆。

六、余論

1930年代初，“統(tǒng)帥權(quán)獨(dú)立”論爭(zhēng)動(dòng)搖了國(guó)家行政權(quán)的權(quán)威性，軍部上位成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。軍部勢(shì)力和右翼社會(huì)趁勢(shì)掀起“國(guó)家改造運(yùn)動(dòng)”，憲政體制面臨崩潰危機(jī)。(78)1932年5月15日，犬養(yǎng)毅首相被刺身亡，日本史稱“政黨內(nèi)閣休焉”。在這樣的背景下，九一八事變的爆發(fā)絕非“偶然”。

九一八事變當(dāng)時(shí)，日共已經(jīng)轉(zhuǎn)入地下活動(dòng)，其后又連續(xù)幾次遭到大檢舉和大逮捕，組織體系基本陷入半癱瘓狀態(tài)。其他無(wú)產(chǎn)政黨團(tuán)體也在當(dāng)局嚴(yán)密監(jiān)控下難以放開(kāi)手腳，踐行“建設(shè)社會(huì)主義日本”的宗旨。因此，事變之初日本的反戰(zhàn)聲音微弱，不足以影響廣大民眾，也難以喚起社會(huì)各界的呼應(yīng)。尤其是日共主要領(lǐng)導(dǎo)人的“轉(zhuǎn)向”，其他一些左翼政黨、工會(huì)團(tuán)體等也放棄初衷，與執(zhí)政當(dāng)局站在同一立場(chǎng)上，匯入維護(hù)“國(guó)論”、支持戰(zhàn)爭(zhēng)的社會(huì)洪流之中。

資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)日本社會(huì)的嚴(yán)重沖擊，造成國(guó)民經(jīng)濟(jì)低迷，大批中小企業(yè)破產(chǎn)，失業(yè)率持續(xù)上升，尤其是包括廣大農(nóng)民在內(nèi)的下層民眾生活在貧困線以下，階級(jí)矛盾尖銳難以調(diào)解。九一八事變的爆發(fā)，成為日本當(dāng)局轉(zhuǎn)嫁危機(jī)、擺脫困境的突破口。來(lái)自農(nóng)村的下級(jí)軍官和普通士兵，也把改變自身、家庭以及家鄉(xiāng)命運(yùn)的賭注押在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)上。因此，他們對(duì)當(dāng)局“捍衛(wèi)滿蒙生命線”的煽動(dòng)，以及“中國(guó)軍隊(duì)挑釁滋事”的蠱惑宣傳深信不疑，出征前線建功立業(yè)不僅是改變自身及家庭境遇的唯一抉擇，也成為下級(jí)官兵和農(nóng)村社會(huì)支持戰(zhàn)爭(zhēng)、涌現(xiàn)“軍國(guó)熱”的原動(dòng)力。

為了適應(yīng)未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，日本軍部一直醞釀樹(shù)立國(guó)民總動(dòng)員體制，“壯大國(guó)民支持軍隊(duì)的基盤(pán)”。(79)粟屋憲太郎「昭和の政黨·政黨政治の崩壊と戦後の再出発」、『昭和の歴史』第6卷、小學(xué)館、1989年、98頁(yè)。九一八事變的爆發(fā)使之獲得可趁之機(jī)，軍部以擁有300萬(wàn)會(huì)員的帝國(guó)在鄉(xiāng)軍人會(huì)為推手，在全國(guó)范圍掀起一場(chǎng)“國(guó)防思想普及運(yùn)動(dòng)”。聘請(qǐng)現(xiàn)役或退役軍官，圍繞“滿蒙生命線”“中國(guó)的排日反日”“關(guān)東軍的苦斗”等內(nèi)容開(kāi)展講演活動(dòng)，把侵略戰(zhàn)爭(zhēng)正當(dāng)化的理念灌輸?shù)矫癖娭?。?jù)統(tǒng)計(jì)，從1931年9月18日到當(dāng)年10月23日的35天時(shí)間里，東京總計(jì)舉辦212場(chǎng)講演會(huì)，聽(tīng)眾達(dá)23萬(wàn)7560人。名古屋舉辦325場(chǎng)，聽(tīng)眾28萬(wàn)9660人。大阪147場(chǎng)，聽(tīng)眾10萬(wàn)5290人。全國(guó)總計(jì)召開(kāi)1866場(chǎng)，聽(tīng)眾總數(shù)165萬(wàn)5410人。(80)江口圭一「十五年戦爭(zhēng)の開(kāi)幕」、『昭和の歴史』第4卷、110—111頁(yè)。如此規(guī)模宏大的“國(guó)防思想普及運(yùn)動(dòng)”，對(duì)于進(jìn)一步凝聚民心，統(tǒng)一“國(guó)論”，舉國(guó)一致走向戰(zhàn)爭(zhēng)，發(fā)揮了不容忽視的作用，同時(shí)也為國(guó)民總動(dòng)員體制打了深厚的社會(huì)基礎(chǔ)。

1994年，日本學(xué)者家永三郎在一次訪談時(shí)表示，“(戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期)我自己雖然沒(méi)有到戰(zhàn)場(chǎng)上去作戰(zhàn)，但我并不感到輕松。因?yàn)槲医踢^(guò)的學(xué)生被派到戰(zhàn)場(chǎng)，有的在戰(zhàn)爭(zhēng)中殺了人，有的在戰(zhàn)爭(zhēng)中失去了生命。一想到是我用那些教科書(shū)(指國(guó)定教科書(shū))教育了他們，我就覺(jué)得有不可推卸的責(zé)任”。(81)步平：《跨越戰(zhàn)后·日本的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社 2011年版，第129頁(yè)。1946年，日本共產(chǎn)黨出版部發(fā)行一部《以人民之手審判戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪人》小冊(cè)子，內(nèi)稱，“戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪人系指軍閥、財(cái)閥、政界巨頭以及身居高位之高官……同樣，混跡于人民中間卻背叛我們，為統(tǒng)治階級(jí)效力以飽私囊的怯懦者，則是最下層的戰(zhàn)爭(zhēng)暴政犯罪人”。(82)吉田?！含F(xiàn)代歴史學(xué)と戦爭(zhēng)責(zé)任』、186—187頁(yè)。1948年4月，學(xué)者戒能通孝發(fā)表文章指出，“即使軍隊(duì)擁有再?gòu)?qiáng)大的力量，如果沒(méi)有國(guó)民消極性的支持，那些亂暴的行動(dòng)也不可能持續(xù)下去”。(83)吉田?！含F(xiàn)代歴史學(xué)と戦爭(zhēng)責(zé)任』、197頁(yè)。

1990年代以來(lái)，日本學(xué)界廣泛展開(kāi)日本戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的研究，著名學(xué)者荒井信一、吉田裕、田中宏、粟屋憲太郎等人都在他們的研究著作中，分析論述了包括知識(shí)、文化、教育、媒體、宗教等界別以及普通民眾應(yīng)該負(fù)起的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。(84)詳見(jiàn)荒井信一『戦爭(zhēng)責(zé)任論』、巖波書(shū)店、1998年；粟屋憲太郎、田中宏等『戦爭(zhēng)責(zé)任·戦後責(zé)任』、朝日新聞社、1999年；家永三郎『戦爭(zhēng)責(zé)任』、巖波書(shū)店、2000年。換言之，日本發(fā)動(dòng)的持續(xù)14年之久的對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，從九一八事變擴(kuò)大到七七事變，再升級(jí)到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有國(guó)內(nèi)各階層、各團(tuán)體以及普通民眾自覺(jué)或非自覺(jué)、主動(dòng)或被動(dòng)地支持是不可思議的。因此，正確剖析日本民間社會(huì)的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任及其原由，對(duì)于維護(hù)世界和平，堅(jiān)守中日永不再戰(zhàn)之誓言具有深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。