張雯 付詩悅 謝熾輝 安春曉 王時沛

摘 要：近年來，江西省緊密圍繞黨中央“十三五”脫貧目標(biāo)和重點任務(wù)，精心謀劃產(chǎn)業(yè)脫貧、安居脫貧、保障脫貧“三大攻堅戰(zhàn)”。本研究在江西省八個具有代表性的鄉(xiāng)村旅游點開展了旅游減貧效用的調(diào)查，共采集了419個樣本，調(diào)查結(jié)果：旅游減貧對居民的影響正向積極。居民對旅游扶貧效果感知的差異可基于人口統(tǒng)計學(xué)特征獲得，旅游減貧的整體態(tài)度與旅游減貧效用居民認(rèn)可感一致。總體上看，居民對扶貧政策、減貧機制、返貧危害缺乏深入了解;對政府和景區(qū)所采取的措施缺乏理解。一定程度上有急功近利表現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：旅游減貧;居民感知;江西

一、引言

2018年3月，國務(wù)院辦公廳出臺《關(guān)于促進(jìn)全域旅游發(fā)展的指導(dǎo)意見》，提出“大力實施鄉(xiāng)村旅游扶貧富民工程”“提高旅游扶貧的精準(zhǔn)性，真正讓貧困地區(qū)、貧困人口受益”的指導(dǎo)方針。休閑農(nóng)業(yè)逐漸成為城市居民休閑、旅游和旅居的重要目的地，成為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的新亮點。 江西省聚焦打贏脫貧攻堅戰(zhàn)，大力推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)扶貧，著力壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，全省72.48萬戶貧困戶獲得產(chǎn)業(yè)扶持，農(nóng)村貧困人口從2012年末的385萬人減少至2018年末的50.9萬人，累計減少334.1萬人。井岡山市、吉安縣實現(xiàn)脫貧，尤其是井岡山市在全國率先脫貧摘帽，意義重大。

本文通過問卷調(diào)查法，質(zhì)性研究法，文獻(xiàn)對比法對江西省旅游減貧效用進(jìn)行深入的調(diào)查研究，旨在了解江西省內(nèi)不同縣區(qū)居民對于旅游減貧體驗度，全面掌握旅游減貧的措施，深入分析旅游業(yè)在減緩貧困方面存在的優(yōu)勢和劣勢。同時研究不同類型的減貧方法對地區(qū)減貧力度的影響，分析影響力度差別產(chǎn)生的原因。

二、數(shù)據(jù)來源與特征

團(tuán)隊于2019年8月，前往贛州市上猶縣、贛州市興國縣、吉安市吉安縣、吉安市井岡山市、宜春市袁州區(qū)、宜春市豐城市、上饒市上饒縣、上饒市余干縣以隨機抽樣的方法開展問卷調(diào)查。本次調(diào)查共向居民發(fā)放問卷430份，回收有效問卷419份。本文采用 SPSS 22.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并對缺失的數(shù)值采用均值替代法進(jìn)行了處理。

在所調(diào)查的419個人中，男女比例大致接近與1：1。被試年齡段主要集中在18～40歲和41～59歲以中青年為主，教育水平分布偏向低水平學(xué)歷。此次調(diào)查方向主要集中在企業(yè)職工和務(wù)農(nóng)職業(yè)，其他職業(yè)所占比重較小。調(diào)查人群中的家庭規(guī)模在三口及以上。調(diào)查人群對當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游開發(fā)的參與程度較低。收入方面，調(diào)查人群的家庭年收入總體處于中低水準(zhǔn)，其主要來源是農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)和旅游業(yè)。

三、影響因素分析

（一）多元回歸模型建立

以居民對旅游減貧效用感知作為因變量，研究各個影響因素對居民對旅游減貧效用感知的影響程度，建立多元線性回歸分析模型如式所示：

Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+β6X6+

β7X7+β8X8+ε

式中，Y表示居民對旅游減貧效用感知;β0是為常量，ε表示殘差。Xi（i=1、2、3、4、5、6、7、8）表示影響居民對旅游減貧效用感知的因素，βi是影響因素的系數(shù)。其中，X1表示旅游發(fā)展對當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)生活環(huán)境的改善效用，X2表示旅游發(fā)展對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)效用，X3表示旅游發(fā)展對當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)機會的增加效用，X4表示旅游發(fā)展對當(dāng)?shù)鼐用裎幕仞B(yǎng)的提升效用，X5表示旅游發(fā)展對當(dāng)?shù)刎毨丝诿撠氈赂坏拇龠M(jìn)效用，X6表示旅游發(fā)展對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的改善效用，X7表示旅游發(fā)展對當(dāng)?shù)鼐用袼枷肱c價值觀的提升效用，X8表示旅游發(fā)展成果對貧困人口的普惠程度。

（二）回歸模型可用性

由表1可知，被解釋變量的總離差平方和SST為605.675。對于多元模型，回歸方程顯著性的F統(tǒng)計量的觀測值為27.978，其對應(yīng)的概率P-值近似為0。若顯著性水平a為0.05，因概率P-值小于a，拒絕回歸方程顯著性檢測的原假設(shè)，即回歸系數(shù)不同時為0，解釋變量全體與被解釋變量間存在顯著的線性關(guān)系，選擇線性模型具有合理性。

（三）回歸分析

注：括號內(nèi)為每個回歸方程系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)誤，***、**、*分別表示 1% 、5% 、10% 的顯著性水平。

自變量X1（旅游發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的改善效用）、X5（旅游發(fā)展對當(dāng)?shù)刎毨丝诿撠氈赂坏拇龠M(jìn)效用）、X6（旅游發(fā)展對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的改善效用）、X7（旅游發(fā)展對當(dāng)?shù)鼐用袼枷肱c價值觀的提升效用）等因素的回歸系數(shù)顯著性檢驗的概率P-值近似為零，可以認(rèn)為旅游發(fā)展對生態(tài)環(huán)境、生活環(huán)境、脫貧致富、思想和價值觀等方面的效用與旅游減貧效用有顯著的線性關(guān)系。因此最終回歸方程為：

Y=1.078+0.24X1+0.118X5+0.196X6+0.113X7

四、結(jié)論

1.以上饒市上饒縣和吉安市井岡山市為代表的鄉(xiāng)村旅游減貧效用良好，參與旅游發(fā)展并獲得收入的機會多;而以宜春市袁州區(qū)和上饒市余干縣為代表的鄉(xiāng)村旅游起步較晚、旅游設(shè)施建設(shè)較落后的地區(qū)，也已經(jīng)逐步由“探索”轉(zhuǎn)向“參與”，加大了旅游對于扶貧減貧的建設(shè)投入力度?？傮w來看，江西八個鄉(xiāng)村旅游點中旅游減貧帶來的影響正向積極，與旅游地生命周期理論大體吻合。

2.江西八個縣區(qū)鄉(xiāng)村居民對旅游扶貧效果感知的差異主要基于居住地、年齡、受教育程度、家庭規(guī)模、家庭年收入、收入主要來源六個方面的人口統(tǒng)計學(xué)特征?？傮w來看，以江西縣區(qū)八個鄉(xiāng)村旅游點為例的居民對于旅游減貧整體上感知效果良好，旅游減貧的整體態(tài)度與其旅游減貧效用居民認(rèn)可感一致。但尚未形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展共識、旅游資源的保護(hù)與開發(fā)的力度不夠、開發(fā)生態(tài)成本過高等消極因素必須予以重視。

3.居民對扶貧政策、減貧機制、返貧危害缺乏深入了解;對政府和景區(qū)所采取的措施，對減貧愿景缺乏理解，有急功近利表現(xiàn)。

五、建議

（一）施行優(yōu)惠政策，助力旅游減貧

鼓勵當(dāng)?shù)鼐用穹e極利用自身優(yōu)勢發(fā)展當(dāng)?shù)靥厣止I(yè)，種植特色經(jīng)濟(jì)作物，以期提高居民的主觀能動性，并加強對居民的技術(shù)、思想培訓(xùn)，提高居民自身的硬實力，使得居民在政府資助力量脫離后仍有能力維持或提高自己的生活水平。

（二）發(fā)揮政府職能，強化政府引導(dǎo)

江西鄉(xiāng)村旅游點目前多處于自主參與或社區(qū)主導(dǎo)的模式中，盡管貧困人口參與度較高但旅游扶貧效果不明顯，急需加快構(gòu)建多元共治鄉(xiāng)村旅游發(fā)展格局，強化政府引導(dǎo)職能。在開始階段中，政府應(yīng)扮演一個開創(chuàng)者的角色，在尊重市場規(guī)律的同時，發(fā)揮政府行政職能，利用掌握的經(jīng)濟(jì)資源支持鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)，如，制定整體的旅游規(guī)劃、拓寬投資渠道以及營造輿論氛圍;在成長階段，政府應(yīng)扮演好管理者的角色，建設(shè)好鄉(xiāng)村旅游法律法規(guī)，完善頂層設(shè)計，引導(dǎo)旅游的投資、建設(shè)規(guī)范;在成熟階段，政府應(yīng)該扮演好協(xié)調(diào)者的角色，使社會服務(wù)、公共管理相互協(xié)調(diào)，并建立科學(xué)合理的利益分配機制，讓各微觀利益主體，尤其是廣大的貧困人口，實實在在的分享到旅游發(fā)展帶來的好處。

（三）消滅精神貧困，阻斷物質(zhì)返貧

對于當(dāng)?shù)鼐用瘢柰度氪罅抠Y金，通過引導(dǎo)或培訓(xùn)的方式提高人口素質(zhì)，善于獲取和利用社會信息，加強當(dāng)?shù)厝吮旧韺τ诮逃闹匾暢潭?引導(dǎo)居民投身于當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)，結(jié)合當(dāng)?shù)卮彐?zhèn)自身特點，開發(fā)各種因地制宜的特色業(yè)態(tài)和產(chǎn)品，并相應(yīng)地對村民進(jìn)行技術(shù)教學(xué)和思想培訓(xùn)，提高其動手能力與思想覺悟，阻斷政府或企業(yè)撤離后當(dāng)?shù)剞r(nóng)村返貧的可能性;著重培養(yǎng)村干部的管理能力，帶動當(dāng)?shù)鼐用衤糜尉蜆I(yè)和幫助提升當(dāng)?shù)鼐用竦淖灾鲃?chuàng)業(yè)能力和職業(yè)能力，促使當(dāng)?shù)芈糜伍_發(fā)進(jìn)程更加平緩。

（四）培育旅游品牌，突出地方特色

品牌培育宜重點培育美麗休閑鄉(xiāng)村、星級農(nóng)家樂、十佳休閑農(nóng)莊和休閑農(nóng)業(yè)等精品線路，應(yīng)依托各地自然條件、人文特色、農(nóng)業(yè)資源，發(fā)展各具特色差異化的鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品，打造一批生態(tài)環(huán)境優(yōu)、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢大、發(fā)展勢頭好、示范帶動力強的休閑農(nóng)業(yè)精品企業(yè)和基地，逐步建立起具有江西特色、在全國具有一定影響力的休閑農(nóng)業(yè)品牌體系。通過發(fā)揮鄉(xiāng)村旅游品牌效應(yīng)，搭建旅游減貧“云梯”，讓旅游融入居民生活，成為當(dāng)?shù)鼐用褡钪苯?、最有效的脫貧方式，進(jìn)一步提高旅游減貧感知度。

（五）推動區(qū)域聯(lián)動，實施農(nóng)旅融合

應(yīng)創(chuàng)新旅游減貧模式，推動貧困地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)鏈本地化融合發(fā)展。應(yīng)進(jìn)一步加大鄉(xiāng)村旅游地區(qū)的聯(lián)動機制，加大產(chǎn)業(yè)融合，強化頂層設(shè)計營造“大旅游、大產(chǎn)業(yè)”理念。一是政府相關(guān)部門之間共同研究制定區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略和市場開發(fā)策略，建立部門聯(lián)動機制。二是拓寬融資渠道，鼓勵域內(nèi)外資本采取多種形式參與鄉(xiāng)村旅游開發(fā)。三是強化基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)配套設(shè)施建設(shè)和信息平臺的建設(shè)，加強區(qū)域信息技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用合作，實現(xiàn)資源的互通與共享，從而推動將全域旅游做大做強，進(jìn)一步增強旅游減貧的效果。

（六）深化戰(zhàn)略設(shè)計，減貧多措并舉

受教育程度與旅游減貧效用呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，旅游減貧應(yīng)從“增智”開始。首先，政府要積極建設(shè)信息平臺、項目平臺、資金募集平臺等資源教育與分享平臺，并對當(dāng)?shù)鼐用裉峁┘寄芘c素質(zhì)培訓(xùn)，從被動參與到主動探索的轉(zhuǎn)變。其次，充分發(fā)揮當(dāng)?shù)刂菐熨Y源。旅游減貧可引進(jìn)地方高校資源，在旅游規(guī)劃、營銷策劃、宣傳推廣、技術(shù)培訓(xùn)與指導(dǎo)等方面獲取高端智庫資源。

【課題題目：項目編號：2019061811110088本文系2019年江西財經(jīng)大學(xué)第十四屆科研課題項目《社區(qū)居民對鄉(xiāng)村旅游減貧效應(yīng)感知的差異與影響因素研究》階段性成果?！?/p>

（作者簡介：張雯，江西財經(jīng)大學(xué)17級本科在讀;付詩悅，江西財經(jīng)大學(xué)17級本科在讀;謝熾輝，江西財經(jīng)大學(xué)17級本科在讀;安春曉，江西財經(jīng)大學(xué)17級本科在讀;王時沛，江西財經(jīng)大學(xué)17級本科在讀。）

參考文獻(xiàn)：

[1]羅鮮榮，王玉強，保繼剛.旅游減貧與旅游再貧困：旅游發(fā)展中不同土地利用方式對貧困人口的影響[J].人文地理，2017，32（04）：121-128.

[2]張偉，張建春，魏鴻雁.基于貧困人口發(fā)展的旅游扶貧效應(yīng)評估--以安徽省銅鑼寨風(fēng)景區(qū)為例[J].旅游學(xué)刊，2005，20（5）：43-49.