如果調(diào)動(dòng)起14億人追求美好生活的積極性，調(diào)動(dòng)起1億多市場(chǎng)主體的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)積極性，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是不愁增長(zhǎng)的。

在2019年12月召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議已經(jīng)明確指出，2020年經(jīng)濟(jì)工作的重中之重是確保全面建成小康社會(huì)和“十三五”規(guī)劃圓滿收官。為此，就需要保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，防止經(jīng)濟(jì)慣性下滑。

從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，2019年第三季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速同比放緩至6%。對(duì)此，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家采用實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，根據(jù)其他國(guó)家發(fā)展過(guò)程中總結(jié)出的一些所謂定律，比如大家熟知的“中等收入陷阱”等來(lái)予以解讀，我認(rèn)為是未必適合中國(guó)的。

過(guò)去，人們較為信奉這些實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)得出的結(jié)論和定律，比如配第——克拉克定理、霍夫曼定理等，但這未必適合中國(guó)等后起國(guó)家。因?yàn)槿蚧?、科技進(jìn)步等多重因素影響，后起國(guó)家并不會(huì)完全按照以前國(guó)家的發(fā)展路徑去走，各國(guó)之間的差異其實(shí)很大。

從以往國(guó)家跌入或者成功走出“中等收入陷阱”的案例來(lái)看，這些國(guó)家最多就是1億人口，而中國(guó)的人口規(guī)模超出其十幾倍。雖然人口規(guī)模不是國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要條件，但一定是拉動(dòng)其增長(zhǎng)的充分條件之一。某種意義上說(shuō)，一個(gè)國(guó)家的人口規(guī)模大，將有助于其保持經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。

在改革開放的40年間，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的一個(gè)邏輯是，生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)快于消費(fèi)能力的增長(zhǎng)。但是，隨著中國(guó)逐漸發(fā)展成為世界制造大國(guó)，這亦造成我們對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴性太強(qiáng)。

近年來(lái)，國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)使得國(guó)際市場(chǎng)的成長(zhǎng)性持續(xù)放緩，因此如果要保持相對(duì)較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，就必須更多依靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)消費(fèi)。尤其是最近幾年，從中國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際運(yùn)行情況來(lái)看，消費(fèi)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用越來(lái)越大。

而現(xiàn)在的問(wèn)題是，國(guó)內(nèi)消費(fèi)增速開始放緩，由此帶來(lái)的直接表現(xiàn)是社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速出現(xiàn)下滑，進(jìn)而導(dǎo)致工業(yè)產(chǎn)品減產(chǎn)。數(shù)據(jù)顯示，從2007年到2018年，89種主要工業(yè)產(chǎn)品中已有57種出現(xiàn)減產(chǎn)，占比達(dá)64%。不僅如此，對(duì)比2007年以來(lái)工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量的歷史峰值來(lái)看，其減產(chǎn)幅度相當(dāng)大。

而減產(chǎn)的直接后果就是工業(yè)增長(zhǎng)下降。其實(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的道理很簡(jiǎn)單，就是產(chǎn)量增加帶動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值提升，所以工業(yè)生產(chǎn)量的下滑實(shí)際上是導(dǎo)致現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)下滑的主要原因。究竟工業(yè)產(chǎn)品為什么減產(chǎn)？我認(rèn)為，有的是已達(dá)到物理性消費(fèi)的峰值，比如煤炭的價(jià)格無(wú)論再怎么變化，在中國(guó)的消費(fèi)量都不會(huì)再增加；也有的是資源枯竭，比如原油在減產(chǎn)。但是，更多的產(chǎn)品減產(chǎn)是因?yàn)橄M(fèi)峰值還沒(méi)有到來(lái)。也就是說(shuō)，從潛在的消費(fèi)需求來(lái)看，這些產(chǎn)品還有很大的消費(fèi)增長(zhǎng)空間，不過(guò)是由于各種因素的綜合影響，造成當(dāng)期的購(gòu)買力不足，從而使得產(chǎn)品的產(chǎn)量減少。

因此，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)其實(shí)仍有很大的市場(chǎng)發(fā)展空間?，F(xiàn)在，國(guó)家強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、動(dòng)能轉(zhuǎn)換，我認(rèn)為并不是要求各地都去發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，也不是要對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)“一刀切”，而是用新技術(shù)、新辦法去改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化生產(chǎn)供給，減少環(huán)境污染，提高產(chǎn)品質(zhì)量。目前，中國(guó)的一大優(yōu)勢(shì)就是產(chǎn)業(yè)體系完整，配套能力強(qiáng)，所以我們不能自廢武功。中國(guó)具備繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有利條件，比如全球最大的消費(fèi)市場(chǎng)，世界上最多的大學(xué)畢業(yè)生、最完整的產(chǎn)業(yè)體系、最強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)配套能力、最龐大的人口規(guī)?！@些對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)都是十分有利的，足以支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)再增長(zhǎng)幾十年。

當(dāng)然，年度或季度之間經(jīng)濟(jì)增速快一點(diǎn)或慢一點(diǎn)都不是主要問(wèn)題，最關(guān)鍵的是結(jié)構(gòu)性、體制性因素正制約著上述這些條件轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的增長(zhǎng)，而改革是拉動(dòng)增長(zhǎng)的必要條件，特別是結(jié)構(gòu)性改革，如果我們能調(diào)動(dòng)起14億人追求美好生活的積極性，調(diào)動(dòng)起1億多市場(chǎng)主體的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)積極性，我相信中國(guó)經(jīng)濟(jì)是不愁增長(zhǎng)的。

（摘編自楊偉民在“第三屆金家?guī)X財(cái)富管理論壇”的演講）