張大志，胡雅蓓

一、引言

推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展，是關(guān)系國家發(fā)展全局的重大戰(zhàn)略。長江經(jīng)濟(jì)帶橫跨我國東中西三大區(qū)域，面積約205萬平方公里，占全國的21%，人口規(guī)模占全國人口總量的42.87%，GDP貢獻(xiàn)占全國比重的45.2%，占據(jù)了全國經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的半壁江山，是我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展最具活力和潛力的區(qū)域。因此，打造高質(zhì)量發(fā)展黃金經(jīng)濟(jì)帶，使長江經(jīng)濟(jì)帶成為引領(lǐng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生力軍，是當(dāng)前的重要目標(biāo)，而加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是其中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是全球產(chǎn)業(yè)競爭的戰(zhàn)略制高點，是引領(lǐng)我國制造業(yè)向價值鏈高端攀升的突破口，是促進(jìn)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)的根本途徑。長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展所帶來的經(jīng)濟(jì)推動作用是令人矚目的。從2010年到2017年，服務(wù)業(yè)增加值在長江經(jīng)濟(jì)帶國民生產(chǎn)總值中所占的比重已由41.08%提升到50.47%，其中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值占長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)總值的比重由21.44%上升到23.32%。隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)越來越大，探究長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展也就有了重要的意義。

但是，目前長江經(jīng)濟(jì)帶服務(wù)業(yè)仍存在不少短板，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)占比仍然較高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展動力不足、發(fā)展水平不高，尤其是在集聚方面較為顯著。近年來，學(xué)者們大多從集聚水平的異質(zhì)性、集聚的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)和影響機(jī)制等角度來研究長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。本文將從多視角將諸多學(xué)者的研究成果進(jìn)行歸納總結(jié)，以期為學(xué)者們進(jìn)行深入研究提供一個清晰的結(jié)構(gòu)框架。

二、長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平的異質(zhì)性

長江經(jīng)濟(jì)帶既包括發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)，也包含發(fā)展相對落后的西南地區(qū)，區(qū)域間生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展差距較大，并且細(xì)分行業(yè)之間的發(fā)展水平也存在差距。因此，從異質(zhì)性入手探究長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，對縮小地區(qū)和行業(yè)差距、提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平具有重要意義。

(一)集聚水平的區(qū)域異質(zhì)性

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平的差異性不僅對自身的健康發(fā)展有著重要的影響，而且對于促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有深遠(yuǎn)意義。根據(jù)現(xiàn)有的研究，學(xué)者們多從區(qū)域和城市層面研究長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平。

從區(qū)域?qū)用?，劉軍躍等利用區(qū)位熵測度了長江經(jīng)濟(jì)帶各省市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平，發(fā)現(xiàn)上海和重慶集聚水平較高且明顯優(yōu)于其他省份。李沙、曹建華選擇以上、中、下游區(qū)域為研究視角，發(fā)現(xiàn)下游集聚水平明顯高于中游和上游。具體到城市層面，張永慶和方燕通過研究泛長三角地區(qū)城市規(guī)模與產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平在超大城市最高；特大城市集聚水平較高，且越來越高；大城市集聚水平不高，但表現(xiàn)出一定的進(jìn)步性；而中小城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平最低，并且呈現(xiàn)遞減趨勢。

部分學(xué)者通過研究整體服務(wù)業(yè)在區(qū)域間的發(fā)展水平差異，來間接反映生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)域異質(zhì)性。吳傳青和彭哲遠(yuǎn)選擇特大城市上海、南京、武漢、成都和重慶為研究對象，采取因子分析法測算特大城市服務(wù)業(yè)發(fā)展水平。發(fā)現(xiàn)各大城市間的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平存在差異性，上海、南京服務(wù)業(yè)發(fā)展水平明顯高于武漢、成都、重慶。從發(fā)展規(guī)模、發(fā)展結(jié)構(gòu)、發(fā)展速度以及發(fā)展效益4個方面分析長江經(jīng)濟(jì)帶現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，錢力和曹巍發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平地區(qū)差異較大，大體上呈現(xiàn)“東高西低”的格局。鄭開元通過測度全要素生產(chǎn)率來探究服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，高聰聰和郭豐利用平均集中率指標(biāo)來反映服務(wù)行業(yè)在地區(qū)的平均占有率，他們均得出一致的結(jié)論，即長江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平遙遙領(lǐng)先于中上游地區(qū)，且區(qū)域之間的差距呈擴(kuò)大趨勢。

目前關(guān)于長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的區(qū)域異質(zhì)性文獻(xiàn)較為豐富，研究視角較為全面，研究的方法主要有θ指數(shù)、空間基尼系數(shù)、區(qū)位熵、因子分析法等，尤以后兩種方法使用居多。大多文獻(xiàn)只是研究了集聚水平差異性的現(xiàn)象，但有哪些因素導(dǎo)致了這種差異性，這種差異性會產(chǎn)生什么樣的問題以及如何縮減這一差距，相關(guān)文獻(xiàn)還是比較少。進(jìn)一步探究這些問題，對促進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶各地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展具有現(xiàn)實意義。

(二)集聚水平的行業(yè)異質(zhì)性

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚水平不僅在區(qū)域間存在差異，細(xì)分行業(yè)的集聚水平也各有高低。吳福象和曹璐通過比較全國和長三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各細(xì)分行業(yè)的集聚度，發(fā)現(xiàn)長三角地區(qū)集聚水平整體上比全國高，并且長三角集聚度較高的主要為科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，以及交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，而金融業(yè)在兩種樣本中都是最低的。曹建華則利用改進(jìn)后的θ指數(shù)從行業(yè)層面對長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度進(jìn)行測度，發(fā)現(xiàn)交通運輸、倉儲和郵電業(yè)處于中等集聚狀態(tài)；信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)的集聚度在2012年以前處于中度集聚狀態(tài)，隨后逐步上升，進(jìn)入高度集聚區(qū)；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)與科研、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)處于中等集聚狀態(tài)，無明顯差異；而金融業(yè)則在幾大行業(yè)中集聚度最低，沒有明顯的集聚分布趨勢。

但是，關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，目前尚無嚴(yán)格劃分的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，學(xué)術(shù)界則根據(jù)不同的劃分方法來研究其集聚水平。由于行業(yè)劃分和集聚水平測度方法存在差異性，學(xué)者們研究所得出的結(jié)論也有一定的出入，而且隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸的優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)動效應(yīng)不斷增強(qiáng)，各細(xì)分行業(yè)的集聚水平也在不斷地變化。因此，統(tǒng)一劃分標(biāo)準(zhǔn)與測度方法，將有利于研究的深入以及結(jié)論的準(zhǔn)確性。

三、長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的創(chuàng)新效應(yīng)

由于長江經(jīng)濟(jì)帶是我國培育新動能、引領(lǐng)轉(zhuǎn)型發(fā)展的創(chuàng)新驅(qū)動帶，因此長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的創(chuàng)新效應(yīng)研究是學(xué)者們關(guān)注的熱點之一。產(chǎn)業(yè)集聚所產(chǎn)生的創(chuàng)新效應(yīng)，國外學(xué)者研究的較早。Arrow和Romer認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚對創(chuàng)新的影響源于技術(shù)外部性，集聚能夠促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)集聚同樣能夠通過增強(qiáng)知識技術(shù)溢出效應(yīng)來提高創(chuàng)新產(chǎn)出。

促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展，共享區(qū)域間創(chuàng)新資源，增強(qiáng)技術(shù)、知識的溢出效應(yīng)，對提高創(chuàng)新能力具有顯著的作用。國內(nèi)文獻(xiàn)主要將焦點放在技術(shù)創(chuàng)新和區(qū)域創(chuàng)新方面。孫暢等發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶下游、中游、上游的技術(shù)創(chuàng)新能力呈遞減趨勢，與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能夠相互促進(jìn)發(fā)展，而且技術(shù)創(chuàng)新對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的促進(jìn)效果要更強(qiáng)。原毅軍和郭然進(jìn)一步分區(qū)域、分行業(yè)研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對技術(shù)創(chuàng)新的影響與區(qū)域和行業(yè)相關(guān)，在東部地區(qū)，高端的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的影響要更顯著；而在中西部地區(qū)，低端的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響則更顯著。王純和張晴云構(gòu)建固定效應(yīng)模型，從集聚規(guī)模、集聚強(qiáng)度和均衡度三個角度測量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響，研究發(fā)現(xiàn)，在集聚規(guī)模方面，兩者之間是呈負(fù)向關(guān)系，而集聚強(qiáng)度和均衡度則正向促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新效率。王燕等基于隨機(jī)前沿模型，研究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展、研發(fā)集聚與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)效率三者之間的聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)，例如江蘇、浙江等省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展并不能提高高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)水平，而研發(fā)集聚卻可以；中西部地區(qū)，例如湖南、重慶等省市兩者均可以提高研發(fā)效率。

創(chuàng)新效率會因為集聚模式的選擇而產(chǎn)生不同的結(jié)果。吉亞輝和楊倩妮探討了不同的集聚模式(專業(yè)化集聚和多樣化集聚)對區(qū)域科技創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的影響，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)兩種集聚模式均能夠促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力，并且對科技創(chuàng)新的作用要強(qiáng)于制度創(chuàng)新。從全國來看，劉明等認(rèn)為專業(yè)化和多樣化集聚均能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新效率的提高，東部地區(qū)適合多樣化集聚，而中西部地區(qū)兩者均適合。楊仁發(fā)和包佳敏利用262個城市面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的多樣化集聚能夠有效促進(jìn)城市創(chuàng)新，中西部地區(qū)專業(yè)化集聚則會更好。在研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚模式對城市創(chuàng)新的影響中，許寧等增加了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城市規(guī)模兩個維度，他們發(fā)現(xiàn)，特大城市和大城市的創(chuàng)新效率需要高端的、多樣化的集聚模式與之相匹配，而中小城市則走低端、專業(yè)化的集聚路線。

從協(xié)同創(chuàng)新的視角看，也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)單一的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)并不能夠促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新，而需要與制造業(yè)協(xié)同集聚才能提高創(chuàng)新效率，并且這一協(xié)同集聚還需要依賴一定的人力資本條件。呂榮杰等以SCP理論為基礎(chǔ)，從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、協(xié)同創(chuàng)新和環(huán)境規(guī)制三者關(guān)系角度出發(fā)，研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚可以通過協(xié)同創(chuàng)新的中介效應(yīng)以及環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移。

從以上文獻(xiàn)來看，關(guān)于長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動效應(yīng)是近幾年的研究熱點，研究的角度和內(nèi)容較為新穎，取得了豐富的研究成果。但同時也存在一些不足，例如，對創(chuàng)新效率的測度指標(biāo)主要是研發(fā)投入或者發(fā)明專利數(shù)量，很難準(zhǔn)確地表示創(chuàng)新效率，而且對空間因素的考慮不足，對產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新效率的空間交互效應(yīng)研究較少。

四、長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)

自Marshall、Krugman等提出由產(chǎn)業(yè)集聚引致的規(guī)模收益遞增傾向極可能會擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異之后，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)增長作用機(jī)制的研究層出不窮。從整體上來說，多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平的提高能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。從更深入的研究來看，集聚模式的選擇以及產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚等對經(jīng)濟(jì)增長的影響也是眾多學(xué)者的研究方向。

(一)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同效應(yīng)

單一的產(chǎn)業(yè)集聚已經(jīng)不能夠顯著的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群的互動發(fā)展對我國打破比較經(jīng)濟(jì)困境具有重要意義。朱文霞運用長江經(jīng)濟(jì)帶108個城市的面板數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制是建立在制造業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上，即兩者之間的協(xié)同集聚水平越高經(jīng)濟(jì)的增長效應(yīng)就越強(qiáng)?；谌珖?1省市的面板數(shù)據(jù)，莊德林等分別分析了區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對于區(qū)域內(nèi)總體就業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)在區(qū)域內(nèi)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚對就業(yè)具有抑制作用；在區(qū)域間，尤其是在長三角等地區(qū)，兩者的協(xié)同集聚比較明顯，而且能夠顯著促進(jìn)總體就業(yè)的增長，并且兩者產(chǎn)生的空間互補(bǔ)效應(yīng)要明顯大于區(qū)域內(nèi)集聚產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)。陳子真和雷振丹進(jìn)一步從城市異質(zhì)性視角探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的門檻效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)它們之間協(xié)同集聚的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)受到城市規(guī)模的影響，即大規(guī)模城市帶來的增長要高于小規(guī)模城市。但是，城市規(guī)模若超過了一定的界限，協(xié)同集聚所帶來的擁擠負(fù)效應(yīng)會超過規(guī)模擴(kuò)大帶來的收益，進(jìn)而抑制城市經(jīng)濟(jì)增長。伍先福探究了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對全要素生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)它們之間呈非線性關(guān)系，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對全要素生產(chǎn)率增長的影響隨專業(yè)化集聚度的升高而由負(fù)轉(zhuǎn)正。

當(dāng)然，區(qū)域內(nèi)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展不僅存在相互促進(jìn)效應(yīng)，相鄰地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展對本區(qū)域的產(chǎn)業(yè)也有一定的促進(jìn)作用，這也能夠推動地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。張晴云等利用空間模型發(fā)現(xiàn)，長江經(jīng)濟(jì)帶服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)不僅使得服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間存在雙向促進(jìn)作用，還存在正向的空間外溢效應(yīng)，即周邊地區(qū)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的發(fā)展對本地的產(chǎn)業(yè)也有促進(jìn)作用。

(二)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的城市經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對城市經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用與城市的規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度、人力資本等因素有關(guān)。基于長三角的研究視角，陳曉峰認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)一種倒U的關(guān)系，在拐點之前，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對城市經(jīng)濟(jì)增長起到促進(jìn)作用，超過拐點之后，由于城市擁擠效應(yīng)的產(chǎn)生，抑制作用較為明顯。曾藝等指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚可以通過知識溢出效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等提高本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，但是，隨著城市規(guī)模的不斷縮小，這種作用逐漸減弱。梁紅霞運用固定效應(yīng)模型檢驗了江浙滬城市產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚度并不是呈嚴(yán)格的正向關(guān)系，它還與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)。Yang和Yeh也有相同的結(jié)論，認(rèn)為在大城市發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，對經(jīng)濟(jì)績效提升具有促進(jìn)作用。

關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的文獻(xiàn)比較豐富，主要側(cè)重于與制造業(yè)的聯(lián)動效應(yīng)以及城市規(guī)模帶來的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，但是從集聚模式選擇和行業(yè)異質(zhì)性角度探討的文獻(xiàn)較少，研究的深度不夠，未來的研究中可以加入中介變量，將研究的范圍擴(kuò)展得更廣。

五、長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展的影響機(jī)制

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的同時，本身還受到許多因素的影響，例如對外開放程度、政府的干預(yù)程度、制造業(yè)的發(fā)展水平等，因素不同其產(chǎn)生的影響也不同。

(一)開放與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長

考察對外開放對于服務(wù)業(yè)增長效果的影響，國內(nèi)學(xué)者研究認(rèn)為，擴(kuò)大開放是提高我國服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量和國際競爭力的重要戰(zhàn)略舉措。國內(nèi)學(xué)者從服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率視角來研究對外開放的影響效果。胡朝霞從服務(wù)業(yè)的技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步和全要素生產(chǎn)率三個維度來探討FDI的影響效果，認(rèn)為FDI能夠改善技術(shù)效率、提高技術(shù)進(jìn)步，而對于全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)作用則存在區(qū)域差異。姚星等認(rèn)為降低市場準(zhǔn)入門檻，將外資資源逐步地分配到生產(chǎn)服務(wù)業(yè)將有助于我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平的提高。肖曉軍等運用我國2005～2013年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)面板數(shù)據(jù)分析了對外直接投資與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的關(guān)系，認(rèn)為OFDI促進(jìn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)TFP的增長，但對技術(shù)效率的提升卻沒有明顯的影響。黃夢圓運用VAR和VEC模型實證分析長江經(jīng)濟(jì)帶對外分工與江蘇生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)價值鏈提升之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)在短期長江經(jīng)濟(jì)帶對外開放的格局能夠促進(jìn)江蘇生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)價值鏈的升級，但是在長期這種效果卻不明顯。

有學(xué)者研究外商投資對服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率以及就業(yè)方面的影響，Zheng等基于長三角地區(qū)城市的實證分析，發(fā)現(xiàn)外商投資密度與服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率呈“U”型關(guān)系：一旦達(dá)到臨界水平，外商投資密度越高，服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高速度也越快。陳赤平和陳海波利用中國城市統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)，外資引入可以以制造業(yè)為傳輸介質(zhì)來增加生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的就業(yè)。

(二)政府干預(yù)、信息化水平及工業(yè)化水平與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長

政府干預(yù)、信息化水平及工業(yè)化水平對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展均產(chǎn)生影響，但是其影響效果卻不盡相同。李沙，高聰聰和郭豐，高銳等人從多角度分析影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的因素，均認(rèn)為政府干預(yù)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有抑制作用，但是，李沙認(rèn)為信息化程度對長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有正向促進(jìn)作用，高聰聰和郭豐則認(rèn)為其影響不確定。張揚和解檸羽探究了日本服務(wù)業(yè)的發(fā)展因素，借鑒此經(jīng)驗，他們認(rèn)為，我國服務(wù)業(yè)要想健康地發(fā)展，需要以提升工業(yè)化程度為依托，以提高居民消費水平為基礎(chǔ)，以加大政府政策及資金支持為導(dǎo)向，以應(yīng)對老齡化社會養(yǎng)老問題為目標(biāo)。吳橋在探究浙江省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響因素時，得出了與理論預(yù)期不符的結(jié)論，即城市化水平、政府作用、信息化水平的促進(jìn)作用不明顯；但工業(yè)化水平能夠有效促進(jìn)服務(wù)業(yè)的集聚。張超和鄭長娟基于BMA方法，研究發(fā)現(xiàn)，由于我國目前服務(wù)業(yè)發(fā)展存在要素資源配置扭曲的問題，導(dǎo)致工業(yè)化水平抑制了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

(三)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長

制造業(yè)的發(fā)展對于服務(wù)業(yè)的推動作用，學(xué)者們分別從不同的視角進(jìn)行了研究。袁志剛和高虹，張晴云等分別從就業(yè)和產(chǎn)值角度驗證了制造業(yè)能夠促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。李蕾分別從需求和供給視角研究制造業(yè)升級對服務(wù)業(yè)的推動作用，發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級在需求和供給層面對服務(wù)業(yè)的發(fā)展具有規(guī)模擴(kuò)大和層次提升的雙重效應(yīng)。

隨著制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間的界限漸漸消失，兩者呈現(xiàn)出相互依存，融合聯(lián)動、協(xié)同發(fā)展的共生業(yè)態(tài)。牛一指出，短期內(nèi)我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的帶動作用要強(qiáng)于后者對前者的作用，但長期中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)呈現(xiàn)彼此依賴、相互促進(jìn)的發(fā)展趨勢。王小波通過對產(chǎn)業(yè)互動融合和空間集聚融合的研究，得出了相反的結(jié)論，即制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的推動作用明顯要更強(qiáng)。陸夢娟和王良舉認(rèn)為，在短期內(nèi)，長江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有單向促進(jìn)作用，而在長期，二者之間呈現(xiàn)協(xié)調(diào)互動發(fā)展。劉奕等利用2005～2013年中國地級及以上城市樣本數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚特別是支持性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級之間具有高度關(guān)聯(lián)、融合促進(jìn)的內(nèi)在聯(lián)系。吳宏偉等認(rèn)為長江經(jīng)濟(jì)帶省際的制造業(yè)合作深度較低，提出建立協(xié)作交流平臺，加深合作縱深，以此促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的升級。唐曉華等指出，隨著“中部崛起”戰(zhàn)略的不斷深化以及成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的快速發(fā)展，長江中游、黃河中游和大西南經(jīng)濟(jì)區(qū)加深了與東部地區(qū)的合作，促使地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)發(fā)展水平穩(wěn)步上升。

學(xué)者們對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素的研究主要集中在以上幾個方面，但是，還不夠全面，還有許多因素可以去探究，例如，綜合交通樞紐對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響；還可以研究“一帶一路”背景下，長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)如何集聚，等等。

六、小結(jié)和建議

總的來說，目前，有關(guān)長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的研究較為豐富，對于促進(jìn)資源整合、提高產(chǎn)業(yè)集聚水平具有重要的指導(dǎo)意義。但是，學(xué)術(shù)界對于集聚水平的測度還沒有統(tǒng)一的方法，其主要分為區(qū)位熵、空間基尼系數(shù)等定量分析方法以及因子分析法等定性分析方法。正是這些方法的分歧，導(dǎo)致各個地區(qū)所測算出來的集聚度有偏差，甚至出現(xiàn)相反的結(jié)果。此外，學(xué)者們對于制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的聯(lián)動效應(yīng)研究得較多，但是研究的內(nèi)容太寬泛，很少涉及具體方向，比如制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級方面的聯(lián)動效應(yīng)，又或者能夠推動外商投資等等。

關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的研究所存在的不足還可以從以下幾個方面來進(jìn)一步探索。

1.加強(qiáng)集聚測度方法的創(chuàng)新

進(jìn)一步創(chuàng)新長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平的測度方法，加入空間地理分析方法、定量與定性相結(jié)合，更為準(zhǔn)確地測量出長江經(jīng)濟(jì)帶各省市地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚水平，為縮減區(qū)域間集聚差異、提高產(chǎn)業(yè)競爭力提供助力。

2.擴(kuò)展研究內(nèi)容的深度

進(jìn)一步加強(qiáng)長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動效應(yīng)研究以及聯(lián)動效應(yīng)在提高資源分配效率、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級方面的研究，深入探索生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部各細(xì)分行業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，降低行業(yè)間的信息交流成本、交通運輸成本等。

3.尋找合適的變量指標(biāo)

應(yīng)更為精確地挑選長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究維度，科學(xué)設(shè)定長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平、影響機(jī)制以及融合聯(lián)動發(fā)展研究的變量和指標(biāo)。

4.拓寬研究的空間與時間尺度

應(yīng)進(jìn)一步整理生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的面板數(shù)據(jù)，從時間維度分析長江經(jīng)濟(jì)帶各大城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平發(fā)展變化的分布規(guī)律，進(jìn)而可以描繪出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的圖譜，為后面的學(xué)者展開研究提供助力。