王文

摘要：出土文獻(xiàn)是文獻(xiàn)研究的重要資料，極具價值。本文通過舉例論證探尋出土文獻(xiàn)對《史記》研究的價值體現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)出土文獻(xiàn)可以解決研究者存在的一些問題，為《史記》研究提供依據(jù);糾正《史記》中的錯誤;擴(kuò)充了原有的《史記》文獻(xiàn)資料范圍。

關(guān)鍵詞：出土文獻(xiàn);文獻(xiàn)價值;《史記》;《編年記》

中圖分類號：R212????? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A??? 文章編號：1005-5312（2020）23-0011-01? DOI：10.12228/j.issn.1005-5312.2020.23.007

一、前言

在20世紀(jì)之前，學(xué)者們研究文獻(xiàn)典籍主要是利用傳世文獻(xiàn)之間互相佐證。有力的支撐材料大部分是由出土材料提供的;在文獻(xiàn)研究中出土文獻(xiàn)與傳世文獻(xiàn)相互考證也受到學(xué)者們的重視。學(xué)者們利用王國維提出的“二重證據(jù)法”①對《史記》②進(jìn)行研究，研究成果頗多，如陳直的《史記新證》、韓兆琦的《史記箋證》等。

二、出土文獻(xiàn)為《史記》的研究提供的佐證

（一）名稱的來源時間

司馬遷的《史記》原本并不是“史記”，“史記”一詞本為古代歷史類典籍的統(tǒng)稱③。司馬遷的《史記》名稱產(chǎn)生時間也有多達(dá)數(shù)種說法。

根據(jù)《隸釋》④中記載的“秦東門”與《秦始皇本紀(jì)》中記載的三十五年秦始皇在東海胸界中立石，建立秦東門的事情相對應(yīng)。據(jù)考證，在“東海廟碑”中記錄的就是司馬遷的“太史公書”，這是到目前為止關(guān)于《史記》的名稱的最早的一條文獻(xiàn)。陳直在其著作《太史公書名考》中也有相關(guān)記錄。⑤

（二）內(nèi)容涉及體例

學(xué)界有不少學(xué)者對司馬遷將陳涉歸為世家而引發(fā)爭議。在長沙馬王堆三號漢墓出土帛書中，記載了從秦始皇元年（前246年）到漢文帝三年（前177年）五星運(yùn)行位置。在紀(jì)年表中，大概在秦二世的時期上記載“張楚”，其后為漢代的紀(jì)年。“張楚”在《刑德泄書的干支表》中得到了印證。出土文獻(xiàn)為學(xué)界爭論的陳涉收錄在世家的問題提供支撐材料。

三、出土文獻(xiàn)糾正《史記》中的謬誤

在《史記》的研究過程中，出土文獻(xiàn)可勘正《史記》中的錯誤。《編年記》⑥逐年記述了秦昭王元年（公元前306年）到秦始皇三十年（公元前216年）的事件，它可以勘正《史記》中的相關(guān)錯誤記載。

如《編年記》中記載秦于昭王十七年，攻打了垣、枳。而在《秦本紀(jì)》中記載秦十五年攻打垣后，將垣還魏，十八年攻垣。《秦本紀(jì)》里收錄的是在十六年，左更錯取輟及鄧。

《六國年表》中記載在十八年客卿錯攻擊魏國，《史記》中對攻打枳的時間記載有出入。出土文獻(xiàn)可以使學(xué)者確定秦十五年攻打垣后，十七年攻垣、枳，更正了原有的錯誤。

四、出土文獻(xiàn)擴(kuò)充了《史記》的史料

《論語·八佾》中記載了孔子對于出土文獻(xiàn)的看法，可見，文獻(xiàn)典籍的匱乏讓研究者手足無措。而出土文獻(xiàn)是對傳世文獻(xiàn)的擴(kuò)充補(bǔ)足。

《編年記》中詳細(xì)的記載秦在昭王六年攻打新城后，在八年歸還新城。而《秦本紀(jì)》只記載了昭王七年，奪取新城，與《編年記》中記錄的“昭王七年，新城被攻陷”是一致的，但沒記載后續(xù)。據(jù)白起為左庶長在十三年，帶兵攻打新城的記載可知，秦曾將把新城歸還給韓?！毒幠暧洝吩谶@里補(bǔ)充了《史記》中遺落的記載。

五、結(jié)語

通過對比例證，可知出土文獻(xiàn)對學(xué)術(shù)研究具有重要價值。出土文獻(xiàn)對傳世文獻(xiàn)的佐證、糾正、擴(kuò)充，可以幫助學(xué)者解決相關(guān)問題，取得突破性的進(jìn)展，同時幫助我們更好的理解古籍。如果我們充分利用出土文獻(xiàn)研究文獻(xiàn)學(xué)，定會有更多的新發(fā)現(xiàn)。

注釋：

①《古史新證》第一章《總論》中曰：“由此種材料，我輩固得以補(bǔ)正紙上之材料，亦得證明古書之某部分全為實(shí)錄，即百家不雅訓(xùn)之言亦不無表示一面之事實(shí)。此二重證據(jù)法，惟在今日始得為之?！?/p>

②引用的《史記》都為中華書局1982年版。

③錢大昕《廿二史考異·卷七》：“古者，列國之史，俱稱史記。”

④原文為：“碑陰：闕者秦始皇所立，名之秦東門。闕事在《史記》?！保ㄋ巍ず獒尅峨`釋》中華書局1986）

⑤陳直《太史公書名考》用出土文獻(xiàn)東漢碑刻和傳世文獻(xiàn)相互佐證的“二重證據(jù)”。楊明照：“據(jù)此，以史記專名《史公書》今可考信者，宜以是碑為稱首?！?/p>

⑥《編年記》出自武漢大學(xué)出版社2014年出版《秦簡牘合集·睡虎地簡牘》。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳直.太史公書名考[J].文史哲，1956（06）.

[2]（清）浦起龍.史通通釋[M].上海：古籍出版社，1978.

[3]?? 蘇安國.出土文獻(xiàn)在史記研究中的文獻(xiàn)學(xué)價值[J].渭南師范學(xué)院報，2010（06）.

[4]?? 陳偉.秦簡牘合集·睡虎地簡牘[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2014.