黃俐琳 袁媛 陳清西

摘要：對(duì)漳州郊野公園建設(shè)現(xiàn)狀、可達(dá)性、使用情況等進(jìn)行了調(diào)查研究，分析了目前存在的問(wèn)題，提出了相應(yīng)的優(yōu)化策略，以期提高漳州郊野公園的吸引力和應(yīng)用效果。

關(guān)鍵詞：郊野公園;建設(shè)現(xiàn)狀;問(wèn)題分析;對(duì)策

1 郊野公園研究現(xiàn)狀

郊野公園指位于城市近郊，有良好自然景觀、郊野植被及田園風(fēng)貌，并以休閑娛樂(lè)、生態(tài)保護(hù)為目的的區(qū)域，其起源于英國(guó)，目前美國(guó)、德國(guó)也建設(shè)了一定數(shù)量的郊野公園，并已成為歐美國(guó)家公園系統(tǒng)的有機(jī)組成部分。郊野公園具有生態(tài)保育、游憩、保護(hù)鄉(xiāng)土植物、研究教育等方面的功能，并對(duì)維持城市空間結(jié)構(gòu)與資源保護(hù)具有重要作用，同時(shí)也為市民提供休閑游憩的場(chǎng)所。

我國(guó)郊野公園的規(guī)劃建設(shè)首先在深圳、上海掀起熱潮，北京、成都緊隨其后。其中，深圳塘朗山郊野公園、北京南海子郊野公園、玉東郊野公園及上海長(zhǎng)興島郊野、青西郊野公園等已建成的郊野公園廣受市民好評(píng)，成為我國(guó)郊野公園規(guī)劃建設(shè)的成功實(shí)踐。近年來(lái)，郊野公園的建設(shè)和發(fā)展愈發(fā)受到國(guó)內(nèi)眾多城市的重視。

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)展了一系列郊野公園的研究，但還都處于起步階段。對(duì)郊野公園的探索主要包括：對(duì)郊野公園的概念界定及郊野公園分類進(jìn)行了一系列探討，對(duì)郊野公園規(guī)劃設(shè)計(jì)問(wèn)題提出建議，或?qū)家肮珗@建設(shè)意義進(jìn)行闡述，闡述郊野公園的開(kāi)發(fā)建設(shè)策略、規(guī)劃原則及選址策略，對(duì)郊野公園與城市空間的關(guān)系進(jìn)行探討，并逐漸通過(guò)對(duì)已建成的郊野公園成效分析、郊野公園管理模式、生態(tài)管控和游人管理的研究，以及對(duì)郊野公園的旅游活動(dòng)進(jìn)行考察或評(píng)價(jià)來(lái)提出對(duì)未來(lái)郊野公園規(guī)劃的完善。如張少偉等對(duì)北京郊野公園進(jìn)行了分類，強(qiáng)調(diào)了郊野公園的特殊性，應(yīng)對(duì)郊野公園的維護(hù)管理進(jìn)行改善和加強(qiáng)，避免一刀切的管理模式。孫瑤等總結(jié)了深圳郊野公園的成效和存在的問(wèn)題，并通過(guò)對(duì)比深圳和香港郊野公園的規(guī)劃建設(shè)現(xiàn)狀，比較了2個(gè)城市郊野公園開(kāi)發(fā)策略的異同，為郊野公園優(yōu)化提供借鑒。綜上所述，目前國(guó)內(nèi)對(duì)郊野公園的研究與評(píng)估并未形成統(tǒng)一的體系。

2 漳州郊野公園基本概況

漳州市地處東經(jīng)117°～118°、北緯23.8°～25°之間，面積12607km²，年平均溫度21℃。年降雨量1000～1700mm，雨季集中在3～6月。漳州郊野公園于2013年11月全面建設(shè)完成并對(duì)外開(kāi)放。該項(xiàng)目沿江濱路從漳州大橋至西溪大橋橋閘為止，全長(zhǎng)8.8km，其中建設(shè)綠道16km。公園設(shè)置5個(gè)綠道主人口，綠道寬設(shè)計(jì)為3m。全園分為4大部分：生態(tài)濕地區(qū)、文化休憩區(qū)、城市外灘區(qū)、運(yùn)動(dòng)休閑區(qū)。郊野公園提供步行、慢跑、自行車騎行、游船等多種游覽方式，設(shè)計(jì)多樣化的休閑、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所，設(shè)計(jì)包括操場(chǎng)、網(wǎng)球場(chǎng)、籃球場(chǎng)、門球場(chǎng)在內(nèi)的24個(gè)體育運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地，鼓勵(lì)全民健身。

3 調(diào)查方法及內(nèi)容設(shè)計(jì)

3.1 調(diào)查時(shí)間、方法與內(nèi)容

以漳州市郊野公園為研究對(duì)象，調(diào)查時(shí)間為2019年3月～2020年2月。調(diào)查方法包括實(shí)地調(diào)查與游客問(wèn)卷調(diào)查?；赟PSS軟件平臺(tái)，采用描述性統(tǒng)計(jì)分析、相關(guān)分析等方法，對(duì)漳州郊野公園使用人群的屬性、使用特征和滿意度、可達(dá)性進(jìn)行分析。

3.2調(diào)查問(wèn)卷內(nèi)容設(shè)計(jì)

問(wèn)卷分為3部分，第1部分是使用者的廚性調(diào)查;第2部分為使用者的使用特征及可達(dá)性調(diào)查，測(cè)量題項(xiàng)參考了熊璨、蘆迪等的量表;第3部分是使用者的滿意度調(diào)查，針對(duì)使用者滿意度影響因素，共設(shè)計(jì)5個(gè)因子分別為植物季相變化、服務(wù)設(shè)施、標(biāo)識(shí)設(shè)施、適地適樹(shù)、植物色彩與環(huán)境協(xié)調(diào)度，全部為量表題。采用李克特5點(diǎn)量表尺度來(lái)測(cè)量（1表示極不滿意，2表示不滿意，3表示一般，4表示滿意，5表示非常滿意）。

4 漳州郊野公園現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果與問(wèn)題分析

4.1 漳州市郊野公園硬件建設(shè)成效

4.1.1植物季相變化較為豐富。漳州郊野公園選用了具有鄉(xiāng)土特色的植物品種，種植了較多藍(lán)花草、金雞菊、羊蹄甲、炮仗花等色葉植物，通過(guò)撤播混合花籽，不同的花卉品種交替開(kāi)放，營(yíng)造了色彩豐富的植物景觀，提升了公園綠道的游賞樂(lè)趣。（圖1-4）。

4.1.2注重自然資源的保護(hù)。漳州郊野公園在規(guī)劃上主要利用江、濕地、林地等原有自然資源，盡最大努力保持了原地型地貌、原有植物和生態(tài)群，體現(xiàn)了郊外特色，并提升公園的生態(tài)保育功能，原有生態(tài)群落得到了保護(hù)，公園內(nèi)隨處可見(jiàn)水牛與白鷺和諧相處的濕地景觀。

4.1.3綠道建設(shè)節(jié)約高效。漳州郊野公園綠道的建設(shè)注重因地制宜的構(gòu)建，綠道沿線最大限度地保留了原生物種并且體現(xiàn)了特色文化，包括濕地蕨類、龍眼林、棕櫚林和竹林在內(nèi)的原有植物群落均保留在綠道規(guī)劃線路的景觀節(jié)點(diǎn)上。此外，在綠道建設(shè)過(guò)程中，以濱江堤岸作為生態(tài)廊道，結(jié)合當(dāng)?shù)氐奈幕c民俗特色，保留了廟宇和碼頭，凸顯了漳州的人文特色。

4.1.4運(yùn)動(dòng)及科普教育的場(chǎng)地較豐富。公園建設(shè)了包括籃球場(chǎng)、足球場(chǎng)、門球場(chǎng)、網(wǎng)球場(chǎng)及法治廣場(chǎng)在內(nèi)的多個(gè)活動(dòng)場(chǎng)地，既普及了法律知識(shí)，又為使用者提供了豐富的休閑活動(dòng)、健身運(yùn)動(dòng)。

4.2漳州郊野公園硬件建設(shè)存在的問(wèn)題

4.2.1園路養(yǎng)護(hù)管理問(wèn)題。①路邊地被退化，影響園路景觀（圖5）;②部分主路無(wú)遮蔭，高溫天氣時(shí)未能給游人提供舒適的游賞環(huán)境（圖6）;③公園綠道鋪磚的養(yǎng)護(hù)管理存在問(wèn)題，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期下雨極易造成鋪磚堵塞孔隙，容易生成青苔，降低透水率并對(duì)步行和騎行造成困擾（圖7）;④郊野公園規(guī)劃建設(shè)最大限度地保留了當(dāng)?shù)氐脑鷺?shù)種，但對(duì)植物的養(yǎng)護(hù)管理不夠到位，不少綠道區(qū)段兩側(cè)的植物雜亂，影響綠道景觀。此外桉樹(shù)林在夏季高溫高濕的天氣下，容易產(chǎn)生異味，對(duì)綠道使用者的健康不利（圖8）;⑤蚊蟲(chóng)太多，沒(méi)有建立常態(tài)化消殺制度。

4.2.2停車場(chǎng)設(shè)置問(wèn)題。①園內(nèi)部分區(qū)域停放非機(jī)動(dòng)車，管理不到位（圖9）;②休閑設(shè)施設(shè)置問(wèn)題;③座椅數(shù)量太少并且缺少遮風(fēng)、遮雨的亭廊（圖10）;④郊野公園綠道建設(shè)未能凸顯服務(wù)功能，在綠道沿線共建設(shè)了P4個(gè)服務(wù)驛站，數(shù)量較少，綠道在使用過(guò)程中的便利程度不高。漳州郊野公園驛站規(guī)劃設(shè)計(jì)未進(jìn)行分級(jí)，且有些驛站位置偏遠(yuǎn)。

4.2.3無(wú)障礙設(shè)施設(shè)置問(wèn)題。①缺少無(wú)障礙設(shè)施及無(wú)障礙設(shè)施標(biāo)志符號(hào)，對(duì)特殊群體的服務(wù)便利性不夠。

5 漳州郊野公園游客問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果與分析

共發(fā)放220份問(wèn)卷，累計(jì)回收有效問(wèn)卷216份，有效率98%。本次研究運(yùn)用SPSSl 9.0進(jìn)行信度分析，研究數(shù)據(jù)信度系數(shù)值為0.985.大于0.9.刪除題項(xiàng)后信度系數(shù)值并不會(huì)明顯提高，分析項(xiàng)對(duì)應(yīng)的CITC值全部均高于0.6.說(shuō)明分析項(xiàng)之間具有良好的相關(guān)關(guān)系，同時(shí)也說(shuō)明信度水平良好。綜上所述，研究數(shù)據(jù)信度質(zhì)量很高，可用于進(jìn)一步分析。對(duì)本研究問(wèn)卷進(jìn)行效度分析其所有研究項(xiàng)對(duì)應(yīng)的共同度值均高于0.4.說(shuō)明研究項(xiàng)信息可以被有效地提取。KMO值為0.956.大于0.6.意味著數(shù)據(jù)具有效度。另外，5個(gè)因子的方差解釋率值分別是服務(wù)設(shè)施26.874%，標(biāo)識(shí)設(shè)施18.100%，適地適樹(shù)14.902%，植物色彩和季相變化14.594%，植物與環(huán)境協(xié)調(diào)程度7.361%，旋轉(zhuǎn)后累積方差解釋率為81.831%>50%。意味著研究項(xiàng)的信息量可以被有效地提取。綜上所述，本問(wèn)卷研究的效度較高。

5.1使用特征分析

從使用者廚性、使用特征統(tǒng)計(jì)表1的結(jié)果可知，樣本中年齡在35～55歲的相對(duì)較多，比例為52.00%。另外，18～35歲樣本的比例是46.00%。說(shuō)明郊野公園的使用者大部分為中年和青年。從居住地來(lái)看，樣本中有38.00%為居住地距離郊野公園“5-10km”。60%的人選擇與家人一起去郊野公園。50%的人花費(fèi)超過(guò)30min的時(shí)間去郊野公園。大部分人選擇“電動(dòng)車”（40.00%）及自駕車（36.00%）作為出行方式去郊野公園。超半數(shù)人去郊野公園的目的為“散步休閑”（54%），觀賞游覽的比例是36.00%。超過(guò)90%的人去郊野公園為“不定期”。在郊野公園停留時(shí)間來(lái)看，大部分人群選擇“1-2h”，比例是52.00%。

由表2可知，不同年齡的使用人群在使用目的上存在顯著差異。以休閑散步、觀賞游覽為目的中青年人多于少年，以觀賞游覽、體育鍛煉為目的中年人數(shù)明顯多于青年人，中青年使用目的多樣。居住地離郊野公園越近，體育鍛煉的人群越多，反之則以觀賞游覽和休閑散步為主要目的居多。

5.2公園可達(dá)性分析

從表3可知，居住地距離郊野公園距離對(duì)于去郊野公園的時(shí)間、頻率、停留時(shí)間共3項(xiàng)呈現(xiàn)出顯著性（p<0.05），具體分析可知：居住地距離郊野公園距離對(duì)于去郊野公園的時(shí)間呈現(xiàn)顯著差異（F=6.598.p=0.000）;居住地距離郊野公園距離對(duì)于去郊野公園頻率呈現(xiàn)顯著差異（F=5.628.p=0.000），居住地距離郊野公園距離對(duì)于停留時(shí)間呈現(xiàn)顯著差異（F=3.243.p=0.013）。證明公園可達(dá)性對(duì)使用頻率和使用時(shí)間具有顯著影響。較好的可這性可以保證使用者更加充分地使用公園。結(jié)合表3使用者廚性分析可知，居住地距郊野公園10km以內(nèi)的使用者使用頻率及停留時(shí)間較長(zhǎng)，而10km以外的較短，這可能是由于公園可達(dá)性欠佳引起的。

5.3滿意度分析

由表4可知，使用者滿意度較高的有郊野自然風(fēng)光、空氣質(zhì)量和氣溫舒適度、植物與環(huán)境協(xié)調(diào)度、植物色彩豐富度、適地適樹(shù)、公廁設(shè)置、環(huán)衛(wèi)設(shè)施和治安管理，各因子平均值都在4.0分以上。以上指標(biāo)主要集中在植物、空氣質(zhì)量及公共設(shè)施3方面，表明受訪者對(duì)這3方面的滿意度水平較高。

6 建議

綜合問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果與實(shí)際調(diào)查結(jié)果分析，對(duì)于漳州郊野公園的景觀提升提出以下6點(diǎn)建議：

（1）增加非機(jī)動(dòng)車停車場(chǎng)的設(shè)置，并且提升自行車租賃區(qū)及汽車停車場(chǎng)的景觀，對(duì)交通路徑及車位周邊補(bǔ)植庭蔭喬木及花灌木，營(yíng)造舒適、林蔭的空間環(huán)境?？稍鲋缠P凰木、重陽(yáng)木、杧果、棕櫚等鄉(xiāng)土樹(shù)種進(jìn)行遮蔭。（2）增加亭廊數(shù)量，休息廊架的設(shè)計(jì)應(yīng)與郊野公園的景觀相協(xié)調(diào)，視游客使用情況和場(chǎng)地需求情況布置，主要布置在游人量較大場(chǎng)地附近。（3）增加遮蔭，為園路和場(chǎng)地提供舒適的林蔭環(huán)境。補(bǔ)植便于管理，景觀效果持久的植物，選取能突出地域特色的鄉(xiāng)土樹(shù)種，如香樟、菩提、重陽(yáng)木、高山榕、小葉欖仁、廣玉蘭、杜英、蒲桃等。灌木可增加八角金盤、金脈爵床、三角梅、灑金珊瑚、春羽等。（4）綜合目前公園的使用情況對(duì)驛站使用情況進(jìn)行提升，如增加餐飲點(diǎn)，服務(wù)游客，并與周圍景觀有機(jī)融合，提高驛站的使用效率。（5）在公園綠道兩旁應(yīng)充分利用水系邊緣和鄉(xiāng)土樹(shù)種來(lái)營(yíng)造有利于使用者健康的環(huán)境。（6）增加公園教育活動(dòng)計(jì)劃，組織中小學(xué)生進(jìn)行公園活動(dòng)，增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)。

7 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)漳州郊野公園進(jìn)行調(diào)查研究，對(duì)郊野公園的成效及不足進(jìn)行了總結(jié)與分析，發(fā)現(xiàn)漳州郊野公園硬件建設(shè)上存在園路養(yǎng)護(hù)管理、非機(jī)動(dòng)車管理不到位，座椅、無(wú)障礙設(shè)施及驛站等功能不夠完善的問(wèn)題，針對(duì)游客的問(wèn)卷調(diào)查，漳州郊野公園整體使用情況較頻繁，使用群體多為中年群體，雖然公園可達(dá)性有所欠缺，但以其獨(dú)特的都市郊野風(fēng)光吸引了較多使用者。在對(duì)郊野公園生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、植物與環(huán)境舒適度、適地適樹(shù)、公共設(shè)施及治安管理的評(píng)價(jià)上大部分使用者對(duì)空氣質(zhì)量及氣溫舒適度較為滿意。針對(duì)這些問(wèn)題提出了相應(yīng)的解決方法，以期能夠提高漳州郊野公園的吸引力，具體對(duì)策包括加強(qiáng)草緣、花緣及遮蔭植物的配置;增加非機(jī)動(dòng)車停車場(chǎng)的設(shè)置;在綠道沿線適當(dāng)增加無(wú)障礙服務(wù)設(shè)施及亭廊的設(shè)置;對(duì)驛站使用情況進(jìn)行提升，如增加餐飲點(diǎn)，提高驛站的使用效率。