曲琳 邢秀鳳

摘要：現(xiàn)階段，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于由高速增長(zhǎng)階段向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變的攻關(guān)期，提升企業(yè)的自主研發(fā)能力是推動(dòng)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的重中之重，本文利用2012-2016年環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)圈在A股、B股及創(chuàng)業(yè)板上市42家海洋企業(yè)的面板數(shù)據(jù)，借助中介效應(yīng)模型對(duì)環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)集聚、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)研發(fā)投入三者之間的關(guān)系進(jìn)行考察。研究發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)階段環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)研發(fā)投入之間存在著顯著正相關(guān)的關(guān)系，集聚有助于區(qū)域內(nèi)企業(yè)增加研發(fā)投入，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)研發(fā)投入的關(guān)系起著正向的調(diào)節(jié)作用，適度的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是產(chǎn)業(yè)集聚程度提高企業(yè)研發(fā)投入能力的重要作用機(jī)制。

關(guān)鍵詞：中介效應(yīng);產(chǎn)業(yè)集聚;市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng);企業(yè)研發(fā)投入

中圖分類號(hào)：F127? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2020）10-0111-02

一、引言

黨的十九大報(bào)告指出：我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的攻關(guān)期，要把“加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家”納入“建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系”的重要組成部分。加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，是建設(shè)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐，而提高自主創(chuàng)新能力則需要企業(yè)進(jìn)行研發(fā)資金的投入。

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)增長(zhǎng)，2018年我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值為83 415億元，隨著海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的越來(lái)越快，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，涉海企業(yè)的創(chuàng)新行為越來(lái)越多，海洋產(chǎn)業(yè)集聚能夠使大量的涉海企業(yè)聚集在一起，提高企業(yè)間的協(xié)作效率，新工藝、新技術(shù)能夠迅速傳播，有利于企業(yè)自主創(chuàng)新行為的產(chǎn)生。

產(chǎn)業(yè)集聚問(wèn)題的研究產(chǎn)生于19世紀(jì)末，馬歇爾在1890年便開(kāi)始關(guān)注集聚這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。杜威劍認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新決策與新產(chǎn)品的產(chǎn)出。[1]謝子遠(yuǎn)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、合作效應(yīng)、知識(shí)溢出效應(yīng)、學(xué)習(xí)效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等多種機(jī)制提升企業(yè)的創(chuàng)新效率。[2]戴一鑫認(rèn)為提高產(chǎn)業(yè)集聚協(xié)同效度能夠促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。[3]陳勁，[4]李沙沙[5]等學(xué)者發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)創(chuàng)新之間存在倒“U”型關(guān)系，集聚初期有助于企業(yè)開(kāi)展研發(fā)投入，隨著集聚程度不斷增強(qiáng)，超出臨界值后產(chǎn)業(yè)集聚則不利于企業(yè)創(chuàng)新。

以上研究?jī)H僅是對(duì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行分析，本文擬在此基礎(chǔ)上求證這種倒“U”型關(guān)系產(chǎn)生的主要原因，本文將選擇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度這一指標(biāo)作為中介變量來(lái)驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)研發(fā)投入的作用機(jī)制。

二、海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度的測(cè)算

海洋產(chǎn)業(yè)集聚是指為了對(duì)集聚程度進(jìn)行測(cè)算，本文參考了黃林[6]論文中關(guān)于海洋產(chǎn)業(yè)集聚度的測(cè)量方法，選取區(qū)位熵這一指標(biāo)來(lái)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚程度進(jìn)行衡量。環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)圈是一個(gè)復(fù)合的經(jīng)濟(jì)區(qū)，主要包括京津冀圈、山東半島圈和遼東半島圈。產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)定可以從省、縣、市三個(gè)層面，本文基于省際層面，分析環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)圈天津市、山東省、遼寧省和河北省四個(gè)省份海洋第一二三產(chǎn)業(yè)的集聚程度，測(cè)度方程如下所示：

agg=■

其中Xjk代表的是k地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值（就業(yè)人數(shù)）;Xk代表k地區(qū)的生產(chǎn)總值（就業(yè)人數(shù)）;Xj代表j產(chǎn)業(yè)的全國(guó)生產(chǎn)總值（就業(yè)人數(shù)）;Xn代表全國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值（就業(yè)人數(shù)）。

表1是利用區(qū)位熵的方法計(jì)算的2012年至2016年環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)圈天津市、山東省、遼寧省和河北省四個(gè)省份海洋第一二三產(chǎn)業(yè)的集聚程度，從表1中可以看出，區(qū)位熵最高的是遼寧省的第一產(chǎn)業(yè)，連續(xù)五年區(qū)位熵的數(shù)值均大于2，說(shuō)明該地的產(chǎn)業(yè)集聚程度非常高;天津市第二產(chǎn)業(yè)，山東省第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)，河北省第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的數(shù)值均大于1，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)是地區(qū)的專業(yè)化部門，專業(yè)化水平更高。其余地區(qū)的區(qū)位熵也大都在1附近，這說(shuō)明環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度較高。

三、海洋產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)研發(fā)投入影響的實(shí)證分析

（一）模型建立及標(biāo)準(zhǔn)化處理

1.模型建立

為了檢驗(yàn)環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)集聚是否影響企業(yè)研發(fā)投入以及技術(shù)創(chuàng)新在其中所發(fā)揮的中介作用，本文參考了蘇丹妮[7]關(guān)于中介效應(yīng)模型設(shè)定的方法，建立了以下模型：

其中，lnoijkt表示企業(yè)研發(fā)投入，通過(guò)查閱相關(guān)文獻(xiàn)，本文選取上市公司披露的企業(yè)研發(fā)金額這一指標(biāo)來(lái)衡量企業(yè)研發(fā)投入，Aggijkt表示產(chǎn)業(yè)集聚程度，本文選取區(qū)位商這一指標(biāo)來(lái)衡量環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)圈天津市、山東省、河北省和吉林省海洋第一二三產(chǎn)業(yè)的集聚程度，mcit表示企業(yè)i在t年所處市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度，選取企業(yè)銷售費(fèi)用與營(yíng)業(yè)收入之比這一指標(biāo)作來(lái)衡量企業(yè)面臨的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度。Xijkt為本文的控制變量，為了確保本文估計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性與可靠性，根據(jù)已有文獻(xiàn)，本文選取總資產(chǎn)（X1）、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（X2）、息前稅后利潤(rùn)（X3）、托賓Q值（X4）這四個(gè)指標(biāo)作為控制變量。

2.標(biāo)準(zhǔn)化處理

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)這一指標(biāo)對(duì)于企業(yè)研發(fā)投入的影響并不是單純的遞增或者遞減的關(guān)系，適度的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與產(chǎn)業(yè)集聚程度更有利于企業(yè)研發(fā)投入的增加。本文參考了焦立新[8]關(guān)于評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化的處理方法對(duì)本文的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

（二）中介效應(yīng)分析

表2為中介效應(yīng)模型的檢驗(yàn)結(jié)果，從表2中可以看出：在未加入中介變量時(shí)，產(chǎn)業(yè)集聚變量的估計(jì)系數(shù)顯著為正，系數(shù)為0.3941564，說(shuō)明環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)研發(fā)投入有正向影響，即集聚有助于企業(yè)開(kāi)展研發(fā)投入活動(dòng)。第（2）列是以中介變量為被解釋變量產(chǎn)業(yè)集聚為解釋變量的估計(jì)結(jié)果，產(chǎn)業(yè)集聚變量的系數(shù)顯著為正，即隨著海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度的不斷增強(qiáng)，市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)層度不斷增大。第（3）列各項(xiàng)參數(shù)與預(yù)期一致，表明隨著產(chǎn)業(yè)集聚程度的增加，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境越來(lái)越適宜，有利于企業(yè)研發(fā)投入的增加。將第（3）列與第（1）列進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，加入中介變量市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度之后，產(chǎn)業(yè)集聚程度指標(biāo)的系數(shù)在數(shù)值大小出現(xiàn)了下降，表明市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中明顯存在中介效應(yīng)，同時(shí)也表明市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度是產(chǎn)業(yè)集聚提高企業(yè)研發(fā)投入的重要作用機(jī)制。

四、結(jié)論及建議

本文使用 2012—2016年環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)的數(shù)據(jù)，和中介效應(yīng)模型較為系統(tǒng)地探討了環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)研發(fā)投入的影響及其作用機(jī)制。分析結(jié)果顯示，現(xiàn)階段環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)研發(fā)投入之間存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系，即集聚有助于企業(yè)增加研發(fā)投入、開(kāi)展自主創(chuàng)新活動(dòng)，這對(duì)于我國(guó)建立創(chuàng)新型國(guó)家具有重要意義。同時(shí)，在中介效應(yīng)模型引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度指標(biāo)之后，產(chǎn)業(yè)集聚程度的系數(shù)出現(xiàn)了下降，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度指標(biāo)顯著為正，表明市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)存在明顯的中介效應(yīng)，且適度的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)企業(yè)研發(fā)投入的重要作用機(jī)制?；诖?，政府應(yīng)當(dāng)制定科學(xué)合理的產(chǎn)業(yè)政策、積極引導(dǎo)區(qū)域內(nèi)的企業(yè)進(jìn)行集聚、遏制惡性競(jìng)爭(zhēng)行為，同時(shí)對(duì)中小企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新補(bǔ)貼，以期盡早實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。企業(yè)的管理人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r及區(qū)域集聚程度積極主動(dòng)向集聚區(qū)進(jìn)行靠攏，同時(shí)要加強(qiáng)與上下游企業(yè)進(jìn)行溝通和交流，最大限度利用集聚帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 杜威劍，李夢(mèng)潔.產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新嗎？——基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的實(shí)證研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（4）：1-9+20.

[2] 謝子遠(yuǎn)，吳麗娟.產(chǎn)業(yè)集聚水平與中國(guó)工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新效率——基于20個(gè)工業(yè)行業(yè)2000-2012年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].科研管理，2017，38（1）：91-99.

[3] 戴一鑫，李 杏，晁先鋒.產(chǎn)業(yè)集聚協(xié)同效度如何影響企業(yè)創(chuàng)新——“地理、技術(shù)、組織”共生演化的視角[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2019（4）：96-109.

[4] 陳 勁，梁 靚，吳 航.開(kāi)放式創(chuàng)新背景下產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系研究——以中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例[J].科學(xué)學(xué)研究，2013，31（4）：623-629+577.

[5] 李沙沙，尤文龍.產(chǎn)業(yè)集聚能否促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新？[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2018（4）：30-38.

[6] 黃 林，佟艷芬，王盛連.產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)集聚度測(cè)度：理論與實(shí)踐——以我國(guó)南部海洋產(chǎn)業(yè)集群為例[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（3）：123-131.

[7] 蘇丹妮，盛 斌，邵朝對(duì).產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（11）：117-135.

[8] 焦立新.評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理方法的探討[J].安徽農(nóng)業(yè)技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1999（3）：9-12.

[責(zé)任編輯：方 曉]