何 楊 李淑華

（吉林師范大學外國語學院，吉林 長春 130000）

引言

語篇推理這個信息加工過程一直都是閱讀研究的熱點話題。語篇推理的過程十分復雜，涉及到從逐個詞匯到句子結構，最后到對整個語篇的理解。Kinstch＆van Dijk（1978）提出C-I 模型，強調文體表征在語篇記憶中的作用。McKoon＆Ratliff（1992）則認為，語篇推理需要兩個條件：推理必須對語篇建立局部連貫且推理所依靠的信息必須很容易從語篇的外顯命題或一般常識中獲取。Fletcher＆Bloom（1988）認為只有將有關語境的語篇信息儲存在即時記憶中，才會發(fā)生自動的語篇推理。

上述研究都只是從理論層面上從局部連貫、整體連貫以及語篇記憶的三個文體表征層面對語篇推理進行了分析。語篇理解是否也有其自己的神經機制呢？語篇推理的心理表征是否需要依靠神經機制為生理基礎呢？語篇信息加工的神經機制研究正處于不斷成熟的階段，因此有必要對這一問題進行深入分析和研究。

一、失語癥的神經機制

失語癥的分類一直飽受爭議。目前，并沒有對于失語癥種類的劃分形成具有一致性和獨立性的標準。

1、布羅卡失語癥

布羅卡失語癥，由法國外科醫(yī)生P.Broca 發(fā)現(xiàn)。Broca 研究發(fā)現(xiàn)，在患者中風或者突發(fā)事故之后，只能用簡單的詞來表達自己的意思，雖然在語篇中仍有動詞和名詞的出現(xiàn)，但喪失了語篇理解中的連貫性。這種癥狀一般在大腦左半球額葉區(qū)受到損害的患者中出現(xiàn)。

2、韋尼克失語癥

韋尼克失語癥，由C.Wernicke 發(fā)現(xiàn)，由于左顳葉上接近聽覺神經皮層的區(qū)域受到損傷，即韋尼克區(qū)受到損傷而引起，患者表現(xiàn)為聽覺理解受阻，語言表達流暢，但語篇加工能力極弱。

3、傳導性失語癥

傳導性失語癥主要是在語言重復上存在障礙?；颊弑憩F(xiàn)出的癥狀是可以理解和產生語言，但是要重復剛才所接收到的信息時，變得很困難。Geschwind（1965）認為這種形式的失語癥是弓狀束或額葉與顳葉間的聯(lián)系區(qū)域受損。

4、其他類型的失語癥

跨皮層感覺失語癥，主要由于頂葉和顳葉的聯(lián)系受損，導致單詞理解障礙，但重復相對良好。跨皮層運動失語癥，主要由于運動皮層下區(qū)域的皮層受損導致，癥狀是自發(fā)言語障礙。命名性失語癥，主要是由于頂葉和顳葉各部分受損導致單詞產生障礙。整體失語癥主要由于連接皮層的大部分區(qū)域受損，導致所有語言功能都喪失。

二、語篇理解的神經機制

1、右腦在語篇理解中的功能

在對失語癥生理機制的研究中發(fā)現(xiàn)，大部分都是由于大腦左半球受損后，喪失語言信息加工處理的能力，但是右腦同樣在信息加工中承擔著重要作用。關于右腦在語篇理解中的功能一部分研究者認為右腦是語篇理解和推理的重要神經機制，而另一部分研究者認為，右腦并非直接對語義進行加工和推理。

Brownell et al.（1986）發(fā)現(xiàn)右腦損傷會導致患者對語篇無法形成連貫性。右腦損傷的患者無法聯(lián)系語篇中的上下文。Beeman et al.（1994）通過實驗發(fā)現(xiàn)了粗略語義和精細語義的加工由大腦的不同半球負責。右腦受損后，患者雖然可以理解語篇的表層表征和命題表征，但缺乏建立句子之間聯(lián)系的能力。

Robertson et al.（2000）認為語篇被讀者建立連貫性時，右額葉下回的激活尤為活躍。St George et al.（1999）則認為，在對沒有標題的語篇進行信息加工時，右腦額中溝激活量大于左腦。因此，右腦額中溝負責對于信息收集之后的相關整合工作。

Tompkins et al.（2004）經過研究發(fā)現(xiàn)，右腦受損后仍然可以對語篇進行推理，但無法控制不正確的推理，因此右腦可能負責對于語篇推理的管理。Marini et al.（2005）通過實驗發(fā)現(xiàn)，右腦受損后對語篇理解缺乏“共情能力”。

另外一些研究則認為，語義加工并不在右腦中進行，而右腦主要承擔的功能則是工作記憶。McDonald＆Wales（1986）通過研究調查發(fā)現(xiàn)，患者在右腦損傷后，對從原句、判斷句和錯誤句的選擇會出現(xiàn)偏差，由于右腦的損傷，患者對于語篇記憶在神經機制中的檢索出現(xiàn)困難。Prat，Mason＆Just（2011）發(fā)現(xiàn)閱讀能力水平較高的讀者是因為擅長語篇推理，只有語篇推理需求“溢出”時，才會激活右腦。

2、大腦額葉在語篇推理中的作用

Ferstl＆von Cramnon（2001）認為語篇推理的關鍵部位是大腦的額葉區(qū)域。研究發(fā)現(xiàn)，當讀者在做語篇推理時，大腦左額葉和顳葉發(fā)生了單側反應。Ferstl，Guthke＆von Cramon(2002)發(fā)現(xiàn)，讓讀者判斷兩個句子之間是否存在推理關系時，大腦兩側額葉受損的讀者無法對句子與句子之間進行推理。Sieborger，F(xiàn)erstl＆von Cramon（2007）以及Friese et al.（2008）通過研究進一步發(fā)現(xiàn)，在語篇推理過程中主要負責信息加工的是額葉背內側。

Keil et al.（2005）通過研究發(fā)現(xiàn)，額葉受損患者很難聯(lián)系上下文，喪失了語篇理解的連貫性，尤其對于左額葉受傷的患者難度更大。

三、影響語篇推理的其他因素

語篇難度和語篇的類型可能由不同的神經機制進行信息加工，因此文本和讀者個人因素都對語篇推理產生一定的影響。

1、文本相關因素

陳松松、張輝（2017）發(fā)現(xiàn)，當讀者面對語篇時，大腦負責推理的神經機制將自動對語篇進行向前推理，但這一信息加工過程對讀者的認知能力要求較高。同時，在對多個句子建立語義聯(lián)系的過程中，讀者還回自動對語篇進行回溯推理。兩者推理可以同時進行，前者所需神經機制較多，前者可以促進后者的進行和完成。

2、讀者相關因素

讀者的認知能力不同，在對語篇進行推理的過程中將會選擇不同的策略和資源。Cook et al(2001)發(fā)現(xiàn)對語篇進行推理的相關信息可以存儲在讀者的工作記憶中，讀者可以在推理過程中輕易地調取。在失語癥的神經機制研究中也發(fā)現(xiàn)，工作記憶較弱可能導致讀者無法建立語篇連貫性。工作記憶效率較低的讀者無法控制一些與語篇無關的信息，形成推理信息溢出。

Mason et al.（2008）認為，右腦參與語篇推理是因為它承擔著讀者的共情能力，共情能力可以使讀者在神經功能網(wǎng)絡中構建自己或說話人的話語場景而形成空間模型，并通過語篇推理感受語篇中的情感態(tài)度建立情感模型，來幫助讀者對整個語篇進行推理。

四、語篇推理分層加工模型的解構與重鑄

陳松松、張輝（2017）通過對句子表征的分層進行研究，發(fā)現(xiàn)語篇具有三個表征結構：微觀結構、宏觀結構和情景模型。以此為基礎，提出了語篇推理層加工模型。

圖1

本文認為，語篇理解有其自己的影響因素，語篇記憶也有表層表征的分層，因此,語篇推理分層加工模型的建構也可以從語篇理解和語篇記憶的角度出發(fā)。同時，通過對失語癥神經機制的討論與歸納，左腦為語篇理解提供了強大的生理基礎支持，應在分層加工模型中體現(xiàn)。本文嘗試著對語篇分層加工模型進行解構，并提出新的語篇推理分層加工模型（圖2）。

圖2 語篇推理分層加工模型（新）

Fletcher（1994）認為，讀者對語篇記憶有三個不同水平。Van Di jk＆Kintsch（1983）提出了三個水平，表層表征，命題表征和情景模型：語篇中所描述的事情狀態(tài)的模型。語篇記憶的三層結構為我們給語篇推理分層提供了理論上的支撐。在讀者對語篇進行推理時，三個層次由不同的腦神經區(qū)域承擔。

通過對失語癥的神經機制研發(fā)發(fā)現(xiàn)，左腦的額葉和顳葉是人類主要的語言神經中樞。在視覺神經和聽覺接受到信息之后，由這一部分神經區(qū)域對文本進行粗略加工，并將一些信息儲存在工作記憶中。所以本文認為在對語篇的表層表征進行理解、推理、加工時，人類的左腦在這個過程中起主要作用。

在對額葉受損的患者研究中發(fā)現(xiàn)，額葉不僅承擔著對整個推理過程監(jiān)控和判斷的作用，同時也承擔著形成語篇連貫性的作用。因此額葉在語篇推理到第二階段時，成為信息加工的主要神經機制。

在對右腦的神經機制的討論中發(fā)現(xiàn)，右腦僅僅負責粗略的信息加工、推理后的信息整合、共情能力以及對推理信息“溢出”的解決。因此，右腦最整個語篇推理過程中是最后一個階段，負責對所有信息以及推理信息的整合歸納，并在共情能力的幫助下，通過神經網(wǎng)絡形成圖示，幫助讀者理解語篇內容。

與此同時，語篇連貫性、語篇內部句子之間的相關性以及讀者工作記憶強度和效率的不同都會對語篇推理產生一定的影響。

語篇推理信息加工的整個過程并不是單向的，而是雙向的。即使讀者可以通過神經機制自發(fā)地對語篇進行加工和推理，但加工和推理過程中若出現(xiàn)推理失誤，或無法繼續(xù)推理，神經機制就會引導這向前推理或回溯推理。

結語

目前對語篇理解、語篇記憶、語篇推理的研究較多還從語言學理論、語言教學視角出發(fā)，對于與語篇推理的神經機制研究較少。由于已有研究資料比較零散、而且研究年份較早，因此能作為參考依據(jù)的數(shù)據(jù)信度和效度較低。在設計語篇推理相關實驗時，無法對語篇內句子相關度和語篇的連貫性進行測量，同時，實驗語篇和自然語篇也存在一定區(qū)別，對語料的分類也缺乏一致性，研究結果之間的可比性也不高。在研究方法上，本文較多地從神經機制的研究出發(fā)，對于腦部神經區(qū)域的主要的研究都依賴與靜息態(tài)fMRI 和ERP（事件相關電位技術），但fMRI 時間分辨率較低，ERP 空間分辨率較低。對于腦部功能深層的探測可以采用PET（正電子發(fā)射型計算機斷層顯像），但對腦部有創(chuàng)傷性。最佳的選擇是MEG（腦磁圖），時間、空間分辨率都很高，但造價過高，不利于大批量的檢測和實驗。其次，對于失語癥的研究主要從醫(yī)學方向出發(fā)，將失語癥與語篇推理相結合的研究較少。

現(xiàn)在對于失語癥和語篇推理的研究大多以成人為主要研究對象，對于先天性失語癥和語篇推理功能障礙的研究、兒童、二語者和外語研究者的研究較少，加強這方面的研究，將有助于我們對失語癥的治療、語篇推理加工機制、不同語言之間的推理策略和語言教學提供重要參考。