李向明
(廣東省梅州市蕉嶺縣創(chuàng)兆學(xué)校,廣東梅州 514100)
以往在小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)中,老師會(huì)用“灌輸式”的教學(xué)方法,認(rèn)為只要自己足夠細(xì)致,將知識(shí)點(diǎn)講透、講精,總能將這些概念性內(nèi)容輸入到學(xué)生的大腦中。這種線性輸入的教學(xué)模式忽略了學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中的主體作用,學(xué)生很容易在老師滔滔不絕的講解中昏昏欲睡,在學(xué)習(xí)主動(dòng)性嚴(yán)重不足的情況下,學(xué)習(xí)效率必然會(huì)下降。而在合作探究的教學(xué)方式中,學(xué)生不只扮演被動(dòng)聽課的學(xué)生角色,還扮演著主動(dòng)探索、積極準(zhǔn)備的老師角色。這種自主參與、合作解決問題的過程很容易激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情,在同小組成員一起探究問題、發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的過程中,學(xué)生的自主性得到充分發(fā)揮。而探索問題的過程讓學(xué)生充滿挑戰(zhàn)性,解決問題的過程又讓學(xué)生充滿成就感,長(zhǎng)此以往,學(xué)生必然會(huì)更加熱愛學(xué)習(xí)。
現(xiàn)在很多學(xué)生是獨(dú)生子女,習(xí)慣了自己去處理學(xué)習(xí)和生活中的各種事情。一旦遇到困難,在沒有同伴幫助的情況下,學(xué)生很容易停滯不前,要么被困難打倒,要么產(chǎn)生挫敗感。而合作探究是將學(xué)生分成不同的小組,讓各個(gè)小組成員之間進(jìn)行合作學(xué)習(xí)、取長(zhǎng)補(bǔ)短,這一過程不僅能夠有效幫助學(xué)生解決學(xué)習(xí)過程中的各種難題,提高學(xué)習(xí)效率,也能促進(jìn)學(xué)生循序漸進(jìn)地培養(yǎng)協(xié)作精神,從而促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展。在群策群力的過程中,每個(gè)學(xué)生都能深刻感受到來自團(tuán)隊(duì)的力量,這種良好的學(xué)習(xí)氛圍很容易激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)勁頭,讓學(xué)生在互相學(xué)習(xí)、互相趕超的過程中共同進(jìn)步。
合作、協(xié)調(diào)是合作探究的主要形式,在實(shí)際的教學(xué)中,很多學(xué)生在合作探究時(shí)容易流于形式,主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:第一,在合作小組中,組內(nèi)成員只關(guān)心自己負(fù)責(zé)的那部分知識(shí)點(diǎn)內(nèi)容是否被小組成員吸收和運(yùn)用,而對(duì)其他成員負(fù)責(zé)的知識(shí)點(diǎn)內(nèi)容漠不關(guān)心,這種“各掃門前雪”的做法直接影響合作探究的效率,讓合作探究學(xué)習(xí)方法失去意義;第二,有些學(xué)生還沒有認(rèn)識(shí)到學(xué)習(xí)的重要性,即使老師采用了分組合作探究的教學(xué)法,學(xué)生依然會(huì)“掛羊頭賣狗肉”。老師站在講臺(tái)上看著所有學(xué)生討論得如火如荼,以為他們?cè)跓崃覡?zhēng)論或分析著學(xué)習(xí)中的某一問題,殊不知他們討論的內(nèi)容居然是娛樂新聞、最新電影、熱門游戲等,這種對(duì)自己不負(fù)責(zé)任的流于形式的“合作探究”方法不僅浪費(fèi)了寶貴的學(xué)習(xí)時(shí)間,也影響了組內(nèi)其他成員的學(xué)習(xí)進(jìn)度;第三,合作探究過程不夠深入。合作探究的重要目的在于延伸知識(shí)點(diǎn),以便拓展認(rèn)知邊界,突破固有的思維局限。很多學(xué)生錯(cuò)誤地以為合作探究就是大家一起來分析知識(shí)點(diǎn),找出課堂問題的正確答案。所以在合作探究的過程中,他們熱衷于將課本上的題目的解題思路、解題過程分析得頭頭是道,而不將這些題目進(jìn)行適當(dāng)變換和延伸,這種只“合作”而不“探究”的學(xué)習(xí)方法很容易讓學(xué)生的思維局限在書本中,在考試或?qū)嶋H生活中遇到同樣的問題時(shí),學(xué)生往往不會(huì)將所學(xué)內(nèi)容觸類旁通、靈活運(yùn)用[1]。
因?yàn)槌錾尘?、生活環(huán)境、性格特點(diǎn)、學(xué)習(xí)基礎(chǔ)、認(rèn)知能力等各方面的不同,學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中勢(shì)必會(huì)表現(xiàn)出不同的學(xué)習(xí)效果。在進(jìn)行探究合作的過程中,那些成績(jī)比較好的學(xué)生勢(shì)必會(huì)在討論過程中占據(jù)著主導(dǎo)地位,針對(duì)不同的問題積極輸出自身觀點(diǎn)和想法;而那些成績(jī)比較差的學(xué)生因?yàn)榛A(chǔ)較弱、參與度較低,往往會(huì)在探究合作的過程中處于弱勢(shì)地位,越膽小就越不敢參與,越不敢參與,就越不容易弄懂所學(xué)知識(shí)點(diǎn),解題時(shí)就會(huì)一頭霧水……結(jié)果惡性循環(huán),組內(nèi)成員的差距只會(huì)越來越大。除了學(xué)習(xí)基礎(chǔ)以外,性格也會(huì)對(duì)合作探究產(chǎn)生重要影響,比較外向的學(xué)生會(huì)積極發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn),而性格內(nèi)向的學(xué)生在組內(nèi)毫無(wú)存在感,這樣勢(shì)必會(huì)影響合作探究效果。
有的老師認(rèn)為固定的小組模式更容易培養(yǎng)組內(nèi)成員之間的感情,所以在每個(gè)學(xué)期的一開始就將各個(gè)小組分配好,在一個(gè)學(xué)期的學(xué)習(xí)中,從不對(duì)小組成員作出任何調(diào)整。應(yīng)該說,老師采取“組內(nèi)異質(zhì)”的方式進(jìn)行的分組在一定程度上實(shí)現(xiàn)了學(xué)習(xí)互補(bǔ),提高了解決問題的效率,但是長(zhǎng)此以往,學(xué)生很容易形成思維定式。例如在一個(gè)小組中,A 同學(xué)負(fù)責(zé)邏輯思維部分,B 同學(xué)負(fù)責(zé)抽象思維部分,C 同學(xué)負(fù)責(zé)知識(shí)點(diǎn)部分,D同學(xué)負(fù)責(zé)解題總結(jié)部分。一個(gè)學(xué)期下來,可能A 同學(xué)就只會(huì)根據(jù)知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行各種推理,而在抽象思維、題目的解題步驟、總結(jié)等方面一無(wú)所獲,其他組內(nèi)成員也是如此。所以,長(zhǎng)期固定的小組模式只是在某一階段內(nèi)提高了學(xué)生的解題效率,但是針對(duì)學(xué)生的個(gè)體發(fā)展而言,這種模式顯然存在弊端。
老師應(yīng)該意識(shí)到,不是將學(xué)生進(jìn)行分組后,學(xué)生就會(huì)很自然地相互合作探究起來。對(duì)于那些只顧自己的學(xué)習(xí)成果而對(duì)組內(nèi)其他成員學(xué)習(xí)探究?jī)?nèi)容充耳不聞的學(xué)生,老師應(yīng)該及時(shí)引導(dǎo),并且適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行批評(píng)和教育,告訴學(xué)生合作的重要性及意義,讓學(xué)生在逐步敞開心扉、接納他人的過程中培養(yǎng)集體榮譽(yù)感。對(duì)于那些不熱愛學(xué)習(xí)且不顧影響,分組后也愛開小差的學(xué)生,老師應(yīng)進(jìn)行多方面的監(jiān)督和引導(dǎo),一方面,老師應(yīng)盡可能地利用各種有趣的教學(xué)方法來激發(fā)這些學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,對(duì)多媒體教學(xué)法、翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)法、情境教學(xué)法、游戲教學(xué)法等都可以嘗試,學(xué)生只有真正對(duì)所學(xué)內(nèi)容產(chǎn)生了濃厚的興趣,在學(xué)習(xí)過程中才不會(huì)開小差。例如在教學(xué)《圖形的分類》時(shí),老師可以組織所有學(xué)生玩“圖形分類大比拼”的游戲,將學(xué)生分成A、B、C 三組,A 組同學(xué)負(fù)責(zé)家庭日常用品類物品,B 組同學(xué)負(fù)責(zé)學(xué)習(xí)用具類物品,C 組同學(xué)負(fù)責(zé)交通工具類物品。當(dāng)老師說到某一圖形時(shí),各個(gè)組別的成員在黑板上的A、B、C 框線處寫出相應(yīng)的物品[2-3]。由此,在激烈競(jìng)爭(zhēng)、相互監(jiān)督的過程中,學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣、團(tuán)隊(duì)精神都會(huì)被快速激發(fā)出來;另一方面,老師也可以經(jīng)常講一些實(shí)際教學(xué)案例,例如講述一些不熱愛學(xué)習(xí)的學(xué)生的發(fā)展方向等,以此警醒學(xué)生現(xiàn)在的主要任務(wù)是學(xué)習(xí);除此之外,在討論過程中,老師不能只站在講臺(tái)上看著,而應(yīng)深入學(xué)生中,并盡可能地參與到學(xué)生的討論中,在提升學(xué)生討論熱度的同時(shí),也對(duì)學(xué)生起到監(jiān)督作用,以避免流于形式的“合作探究”產(chǎn)生。針對(duì)那些討論深度不夠的小組,老師可以多加詢問和引導(dǎo),鼓勵(lì)這些小組適當(dāng)拓展討論邊界,給予充足的時(shí)間讓他們舉一反三、反復(fù)論證,以此循序漸進(jìn)地促進(jìn)學(xué)生廣泛合作、深入探究。
應(yīng)根據(jù)不同學(xué)生的性格特點(diǎn)、學(xué)習(xí)基礎(chǔ)等進(jìn)行小組人員搭配,老師可以遵循“組內(nèi)異質(zhì)、組間同質(zhì)”的原則進(jìn)行分組,不給“小權(quán)威”壟斷發(fā)言權(quán)的機(jī)會(huì),也不讓“滯后者”再次產(chǎn)生挫敗感,既要避免外向?qū)W生的滔滔不絕,又要避免內(nèi)向?qū)W生的一言不發(fā)。要想做到這一點(diǎn),老師需要對(duì)所有學(xué)生的性格特點(diǎn)、成長(zhǎng)背景、學(xué)習(xí)基礎(chǔ)及能力等有全面且深入地了解,并能實(shí)時(shí)跟蹤了解各個(gè)小組組內(nèi)成員在合作過程中的表現(xiàn)及學(xué)習(xí)進(jìn)度等,以此為參考,及時(shí)對(duì)各個(gè)小組成員進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整,最終讓各個(gè)小組成員之間在學(xué)習(xí)上、性格上、表現(xiàn)上能夠互補(bǔ),最終促進(jìn)學(xué)習(xí)效率的提升[4]。
調(diào)整各個(gè)小組成員的目的之一在于促進(jìn)組內(nèi)成員互補(bǔ),而另一個(gè)重要目的在于促進(jìn)個(gè)性化教學(xué)的實(shí)現(xiàn)。例如A 同學(xué)對(duì)倍數(shù)相關(guān)的知識(shí)點(diǎn)及解題辦法非常擅長(zhǎng),但是一遇到分?jǐn)?shù)加減法類的問題就覺得難以捉摸,B 同學(xué)對(duì)分?jǐn)?shù)乘除法相關(guān)的問題了如指掌,而對(duì)體積與容積相關(guān)的知識(shí)望而生畏,在這種情況下,在復(fù)習(xí)鞏固階段,老師可以將與A 同學(xué)一樣情況的所有同學(xué)分配到一組,同樣將與B 同學(xué)一樣情況的所有同學(xué)分配到一組,對(duì)不同組別的學(xué)生制定不同的學(xué)習(xí)及復(fù)習(xí)方案,由此讓不同學(xué)情的學(xué)生都能得到針對(duì)性地培養(yǎng),最終促進(jìn)個(gè)性化教學(xué)的實(shí)現(xiàn)。
在組織學(xué)生進(jìn)行合作探究的過程中,老師始終應(yīng)將學(xué)生的“主體地位”擺在首位,重視不同學(xué)生的學(xué)習(xí)需求,根據(jù)學(xué)生在不同階段的學(xué)習(xí)情況來制定和調(diào)整教學(xué)方案,以此讓合作探究的過程更具自主性、針對(duì)性,讓現(xiàn)代化的教學(xué)理念落地生根。