新中國成立后，實(shí)行高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)，一方面是照搬蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，另一方面也是根據(jù)當(dāng)時實(shí)際情況作出的選擇。正如前文所述，應(yīng)該說，在當(dāng)時“一窮二白”的條件下，采取統(tǒng)一的計劃管理體制，對于合理配置有限的資源，迅速建立起工業(yè)化初步基礎(chǔ)，發(fā)揮了重要作用。但是，計劃經(jīng)濟(jì)的弊端也很明顯，譬如政企職責(zé)不分、條塊分割，國家對企業(yè)統(tǒng)得過多過死，這些都嚴(yán)重束縛了各方面的積極性和主動性，使本應(yīng)生機(jī)盎然的社會主義經(jīng)濟(jì)失去了活力。

隨著實(shí)踐的發(fā)展，人們在思考一個問題，計劃經(jīng)濟(jì)的老路行不通，經(jīng)典著作上也找不到答案，中國該往何處去？理論和實(shí)踐呼喚著突破。自1978年12月黨的十一屆三中全會起，中國共產(chǎn)黨開始從計劃經(jīng)濟(jì)到社會主義市場經(jīng)濟(jì)的不懈探索。

突破思想的藩籬，誰說社會主義不可以有商品市場經(jīng)濟(jì)？在黨的十一屆三中全會上，鄧小平提出解放思想實(shí)事求是的思想路線，使經(jīng)濟(jì)理論工作者開始擺脫種種教條主義觀點(diǎn)的束縛，探討如何在社會主義條件下按照客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事的問題。其中一個有關(guān)經(jīng)濟(jì)全局的問題是如何認(rèn)識和處理社會主義條件下計劃與市場的關(guān)系。在傳統(tǒng)社會主義經(jīng)濟(jì)理論中，認(rèn)為社會主義只能實(shí)行計劃經(jīng)濟(jì)，而計劃經(jīng)濟(jì)則是與商品經(jīng)濟(jì)、市場經(jīng)濟(jì)不相容的。黨的十一屆三中全會以后開始松動，承認(rèn)在社會主義制度下，計劃和市場可以結(jié)合。

改革開放之初，較早把市場與計劃并提的是陳云。1979年3月8日，陳云在《計劃與市場問題》的講話提綱中寫道：“無論蘇聯(lián)或中國的計劃工作制度中出現(xiàn)的主要缺點(diǎn)，只有‘有計劃按比例’這一條，沒有在社會主義制度下還必須有市場調(diào)節(jié)這一條。所謂市場調(diào)節(jié)，就是按價值規(guī)律調(diào)節(jié)，在經(jīng)濟(jì)生活的某些方面可以用‘無政府’‘盲目’生產(chǎn)的辦法來加以調(diào)節(jié)?！边@也是陳云曾在1956年黨的八大上“計劃需要市場調(diào)節(jié)”主張的重提，重在強(qiáng)調(diào)市場在經(jīng)濟(jì)中的重要調(diào)節(jié)作用。這實(shí)際上為推動計劃經(jīng)濟(jì)改革撕開了一個缺口。

1979年11月26日，鄧小平在會見美國不列顛百科全書出版公司編委會副主席弗蘭克·吉布尼等時說，社會主義為什么不可以搞市場經(jīng)濟(jì)，這個不能說是資本主義。我們是計劃經(jīng)濟(jì)為主，也結(jié)合市場經(jīng)濟(jì)，但這是社會主義的市場經(jīng)濟(jì)。鄧小平的講話對于打破長期以來認(rèn)為“市場經(jīng)濟(jì)為資本主義所獨(dú)有”的僵化觀念有重大的推動作用，為在中國搞市場經(jīng)濟(jì)開辟了通道。

其實(shí)，鄧小平的這一次談話，直到1990年前后才公布出來，長久不為人知。他講此話的時候，也還是認(rèn)為“我們是計劃經(jīng)濟(jì)為主”。所以，從計劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)，絕不是一朝一夕的事情。1981年6月，黨的十一屆六中全會通過第二個歷史決議，再次確認(rèn)社會主義社會存在著商品生產(chǎn)和商品交換，但沒有提“商品經(jīng)濟(jì)”。那時還是認(rèn)為，“商品經(jīng)濟(jì)”作為整體來說只能存在于以私有制為基礎(chǔ)的社會。1982年黨的十二大報告將計劃經(jīng)濟(jì)與市場的關(guān)系表述為“計劃經(jīng)濟(jì)為主，市場調(diào)節(jié)為輔”，即“有計劃的生產(chǎn)和流通，是我國國民經(jīng)濟(jì)的主體”。這又往前走了一步，但“商品經(jīng)濟(jì)”的概念依然沒有提出來。

計劃經(jīng)濟(jì)體制改革的重大突破，是在黨的十二屆三中全會上。1984年黨的十二屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》對商品經(jīng)濟(jì)、價值規(guī)律、市場在經(jīng)濟(jì)中的作用給予了充分的肯定，提出“有計劃的商品經(jīng)濟(jì)”的概念。同時，《決定》還將“計劃”中的“指導(dǎo)性計劃”與經(jīng)濟(jì)規(guī)律、市場調(diào)節(jié)拉近了距離。“實(shí)行計劃經(jīng)濟(jì)不等于指令性計劃為主，指令性計劃和指導(dǎo)性計劃都是計劃經(jīng)濟(jì)的具體形式”；“指導(dǎo)性計劃主要依靠運(yùn)用經(jīng)濟(jì)杠桿的作用來實(shí)現(xiàn)，指令性計劃則是必須執(zhí)行的，但也必須運(yùn)用價值規(guī)律”；“對關(guān)系國計民生的重要產(chǎn)品中需要由國家調(diào)撥分配的部分，對關(guān)系全局的重大經(jīng)濟(jì)活動，實(shí)行指令性計劃；對其他大量產(chǎn)品和經(jīng)濟(jì)活動，根據(jù)不同情況，分別實(shí)行指導(dǎo)性計劃或完全由市場調(diào)節(jié)”。這些都標(biāo)志著計劃與市場互相排斥、不能相容的傳統(tǒng)觀念已經(jīng)被破除。

盡管黨的十二屆三中全會提出了有計劃的商品經(jīng)濟(jì)概念，但對于有計劃的商品經(jīng)濟(jì)究竟是計劃經(jīng)濟(jì)為主還是商品經(jīng)濟(jì)為主，無論是理論界還是黨內(nèi)仍然存在爭論。有人說，計劃經(jīng)濟(jì)還是社會主義的主要特征，商品經(jīng)濟(jì)只是附屬性質(zhì)；有人則說，商品經(jīng)濟(jì)是社會主義的主要特征，計劃經(jīng)濟(jì)不是特征，應(yīng)該從社會主義特征中抹掉。針對這些爭論，鄧小平先后發(fā)表了重要講話，提出了十分具有遠(yuǎn)見的看法。1985年10月，鄧小平會見美國時代公司組織的美國高級企業(yè)家代表團(tuán)在針對關(guān)于“市場經(jīng)濟(jì)和社會主義制度之間是否存在矛盾”的提問時說，社會主義和市場經(jīng)濟(jì)之間不存在根本矛盾。問題是用什么方法才能更有力地發(fā)展社會生產(chǎn)力。我們過去一直搞計劃經(jīng)濟(jì)，但多年的實(shí)踐證明，在某種意義上說，只搞計劃經(jīng)濟(jì)會束縛生產(chǎn)力的發(fā)展。1987年2月，也就是黨的十三大召開之前，鄧小平同幾位中央負(fù)責(zé)同志談話時，又一次談到了計劃和市場問題。他指出，計劃和市場都是發(fā)展生產(chǎn)力的方法，而不是劃分社會性質(zhì)的重要因素。為什么一談市場就說是資本主義，只有計劃才是社會主義呢？計劃和市場都是方法嘛。只要對發(fā)展生產(chǎn)力有好處，就可以利用。我們以前是學(xué)蘇聯(lián)的，搞計劃經(jīng)濟(jì)。后來又講計劃經(jīng)濟(jì)為主，現(xiàn)在不要再講這個了。

因?yàn)橛辛肃囆∑缴鲜鲋v話，黨的十三大就沒有再講誰為主，而提出社會主義有計劃商品經(jīng)濟(jì)的體制，應(yīng)該是計劃與市場內(nèi)在統(tǒng)一的體制；社會主義商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開市場的發(fā)育和完善，利用市場調(diào)節(jié)決不等于搞資本主義；必須把計劃工作建立在商品交換和價值規(guī)律的基礎(chǔ)上；計劃和市場的作用范圍都是覆蓋全社會的。新的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，總體上來說應(yīng)當(dāng)是國家調(diào)節(jié)市場、市場引導(dǎo)企業(yè)的機(jī)制。此次之后，計劃與市場的地位開始平起平坐。

“社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制”概念的正式提出

1992年6月9日，江澤民在中共中央黨校省部級干部進(jìn)修班上作了《深刻領(lǐng)會和全面落實(shí)鄧小平同志的重要談話精神，把經(jīng)濟(jì)建設(shè)和改革開放搞得更快更好》的講話。在談到經(jīng)濟(jì)體制改革時，江澤民指出，那種認(rèn)為市場作用多了，就會走上資本主義道路的擔(dān)心，是沒有根據(jù)的，也是不正確的。在總結(jié)從黨的十一屆三中全會以后黨內(nèi)對計劃和市場問題及其相互關(guān)系的認(rèn)識、發(fā)展過程，以及學(xué)術(shù)界、理論界在討論中的不同意見和提法之后，他指出，我個人的看法，比較傾向于使用“社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制”這個提法，雖然這是我個人的看法，但也與中央一些同志交換過意見，大家基本上是贊成的。至此，“社會主義市場經(jīng)濟(jì)”的提法在中央高層中取得了共識。

但是，由于“計劃經(jīng)濟(jì)與市場調(diào)節(jié)相結(jié)合”的提法在理論上還是沒有講清楚到底計劃與市場誰為主誰為輔，各種爭論并未停歇。有的主張市場取向；有的反對市場取向，說聯(lián)合國統(tǒng)計上分類，都把中央計劃經(jīng)濟(jì)的國家等同于社會主義國家，而把市場經(jīng)濟(jì)國家等同于資本主義國家。

為打破這一僵局，鄧小平再次出馬，發(fā)揮一錘定音的作用。1990年12月，鄧小平在和幾位中央負(fù)責(zé)同志談話時說，我們必須從理論上搞懂，資本主義與社會主義的區(qū)分不在于是計劃還是市場這樣的問題。社會主義也有市場經(jīng)濟(jì)，資本主義也有計劃控制。資本主義就沒有控制，就那么自由？最惠國待遇也是控制嘛！不要以為搞點(diǎn)市場經(jīng)濟(jì)就是資本主義道路，沒有那么回事。計劃和市場都得要。1991年1月28日至2月28日，鄧小平在上海視察，與上海市負(fù)責(zé)同志講話中指出，不要以為一說計劃經(jīng)濟(jì)就是社會主義，一說市場經(jīng)濟(jì)就是資本主義，不是那么回事，兩者都是手段，市場也可以為社會主義服務(wù)。1992年初，鄧小平視察武昌、深圳、珠海、上海等地，發(fā)表了多次談話。在談到計劃和市場、社會主義與資本主義時，他說：計劃多一點(diǎn)還是市場多一點(diǎn)，不是社會主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別。計劃經(jīng)濟(jì)不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經(jīng)濟(jì)手段。

鄧小平的南方談話傳達(dá)以后，在中央和各地沒有出現(xiàn)不同的聲音，隨即形成了學(xué)習(xí)、貫徹的熱潮。1992年2月28日，中共中央將鄧小平的南方談話以1992年2號文件的名義向全黨下發(fā)和傳達(dá)，為統(tǒng)一全黨的思想發(fā)揮了重要作用，也為開好黨的十四大奠定了基礎(chǔ)。

1992年10月，黨的十四大首次明確提出，我國經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制。大會要求，圍繞社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立，要抓緊制定總體規(guī)劃，有計劃、有步驟地進(jìn)行相應(yīng)的體制改革和政策調(diào)整。把社會主義制度與市場經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來，建立和完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，是前無古人的偉大創(chuàng)舉，是中國共產(chǎn)黨人對馬克思主義的重大發(fā)展，也是社會主義發(fā)展史上的重大突破。按照黨的十四大關(guān)于建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的重大決策，黨中央、國務(wù)院作出一系列相應(yīng)的體制改革和政策調(diào)整，同時抓緊制定總體規(guī)劃，并有計劃、有步驟地加以實(shí)施。1993年11月，黨的十四屆三中全會通過關(guān)于建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定，使十四大提出的經(jīng)濟(jì)體制改革目標(biāo)和基本原則具體化，勾畫了社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的基本框架，在理論和政策上都有新的突破。

黨的十四大以后，經(jīng)過多年的努力，我國由傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟(jì)逐漸轉(zhuǎn)向社會主義市場經(jīng)濟(jì)，市場調(diào)節(jié)的范圍不斷擴(kuò)大，推動了中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)20多年的高速增長和穩(wěn)定發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計，在我國商品流通總額中，市場調(diào)節(jié)的部分已經(jīng)占到90%以上。這表明，社會主義市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)建立。

進(jìn)入新時代，社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐發(fā)展已經(jīng)不再停留于市場經(jīng)濟(jì)抽象地姓“社”還是姓“資”的爭論，這在理論上已經(jīng)有明確的結(jié)論。重要的問題是遵循市場經(jīng)濟(jì)一般規(guī)律，處理好政府和市場的關(guān)系，發(fā)揮好市場經(jīng)濟(jì)和社會主義基本制度兩方面的優(yōu)勢，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率。習(xí)近平總書記指出，經(jīng)濟(jì)體制改革仍然是全面深化改革的重點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)體制改革的核心問題仍然是處理好政府和市場關(guān)系，實(shí)際上就是要處理好在資源配置中市場起決定性作用還是政府起決定性作用這個問題。經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是要提高資源尤其是稀缺資源的配置效率，以盡可能少的資源投入生產(chǎn)盡可能多的產(chǎn)品、獲得盡可能大的效益。這既是對改革中重大實(shí)踐問題的回答，也是對市場經(jīng)濟(jì)一般規(guī)律認(rèn)識新的深化。

2015年11月23日，習(xí)近平總書記在中共中央政治局第二十八次集體學(xué)習(xí)時講話指出，在社會主義條件下發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)，是我們黨的一個偉大創(chuàng)舉。我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展獲得巨大成功的一個關(guān)鍵因素，就是我們既發(fā)揮了市場經(jīng)濟(jì)的長處，又發(fā)揮了社會主義制度的優(yōu)越性。我們是在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度的大前提下發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)，什么時候都不能忘了“社會主義”這個定語。之所以說是社會主義市場經(jīng)濟(jì)，就是要堅(jiān)持我們的制度優(yōu)越性，有效防范資本主義市場經(jīng)濟(jì)的弊端。我們要堅(jiān)持辯證法、兩點(diǎn)論，繼續(xù)在社會主義基本制度與市場經(jīng)濟(jì)的結(jié)合上下功夫，把兩方面優(yōu)勢都發(fā)揮好，既要“有效的市場”，也要“有為的政府”，努力在實(shí)踐中破解這道經(jīng)濟(jì)學(xué)上的世界性難題。

黨的十八大以來，中國加快了完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的步伐。一是提高市場機(jī)制有效性。加快要素價格市場化改革，打破行政性壟斷，防止市場壟斷；全面實(shí)施全國統(tǒng)一的市場準(zhǔn)入負(fù)面清單制度，實(shí)施公平競爭審查制度，清理廢除妨礙統(tǒng)一市場和公平競爭的各種規(guī)定和做法；加快社會信用體系建設(shè)，完善市場監(jiān)管體制。二是提高微觀主體的活力。建立健全現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；完善各類國有資產(chǎn)管理體制，改革國有資本授權(quán)經(jīng)營體制，加快國有經(jīng)濟(jì)布局優(yōu)化、結(jié)構(gòu)調(diào)整、戰(zhàn)略性重組；深化國有企業(yè)改革，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)；完善支持民營企業(yè)發(fā)展的政策舉措，為民營經(jīng)濟(jì)營造更好發(fā)展環(huán)境，讓民營經(jīng)濟(jì)活力充分迸發(fā)。三是提高宏觀調(diào)控效率。發(fā)揮國家發(fā)展規(guī)劃的戰(zhàn)略導(dǎo)向作用，健全財政、貨幣、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域等經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)機(jī)制；完善促進(jìn)消費(fèi)的體制機(jī)制，深化投融資體制改革；加快建立現(xiàn)代財政制度，健全貨幣政策和宏觀審慎政策雙支柱調(diào)控框架，健全金融監(jiān)管體系。

總之，40余年來，中國經(jīng)濟(jì)體制改革從理論到實(shí)踐不斷創(chuàng)新突破，由計劃經(jīng)濟(jì)為主、市場調(diào)節(jié)為輔，到有計劃的商品經(jīng)濟(jì)，到建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，再到充滿活力的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，為中華民族從站起來到富起來、再到強(qiáng)起來提供了強(qiáng)大動力和體制保障。