于平

自新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，以各級政府、公立醫(yī)院和各類官方組織的“國家隊”，成為抗擊疫情的中堅力量。

與此同時，各地的公益組織、企業(yè)、志愿者等民間力量，同樣表現(xiàn)出色，為控制疫情發(fā)展、穩(wěn)定社會秩序，作出了不可磨滅的貢獻。

當處于疫情中心的武漢封城之后，整個城市的運轉(zhuǎn)幾乎陷入停頓。此時，一大批志愿者站了出來。為了解決因公交停運造成的醫(yī)護人員上下班困難問題，數(shù)千人組成了志愿者車隊，冒著巨大風險，為醫(yī)護人員提供接送服務。此后，隨著武漢推出封閉小區(qū)的措施，又是成千上萬的志愿者挺身而出，承擔起代購生活物資的工作，使居民們免于生活的困頓。這些平凡而可敬的志愿者，被譽為“城市的一束束暖光”，照亮了被疫情陰霾籠罩的武漢，溫暖了無數(shù)市民的心。

在武漢之外，同樣上演著類似的感人場面。在全國各地的群防群控第一線，都活躍著民間志愿者的身影，他們不辭辛苦、甘冒風險，守護著當?shù)氐目挂叻谰€。面對疫情襲來，許多企業(yè)和個人都傾盡全力，踴躍為抗疫前線捐款捐物。尤其是，當國內(nèi)口罩等防護用品極度緊缺時，大批海外華僑華人在全球各地全力采購各類防護用品，源源不斷地運回國內(nèi)，向全世界展示了中華民族共克時艱的精神。

顯而易見，倘若沒有民間力量的鼎力參與，僅僅依靠國家力量孤軍奮戰(zhàn)，將大大增加疫情的控制難度，更不可能在短短一個月左右的時間里，就有效遏制住疫情的蔓延態(tài)勢，穩(wěn)定社會的人心和秩序。從這個意義而言，無論如何贊美民間力量的抗疫貢獻，都不為過。

同時應當看到，民間力量參與抗疫，在贏得掌聲的同時，也遭遇了一些困惑、阻力甚至是非難。

頗為典型的一例是，武漢封城期間，當?shù)赜形粺嵝哪c的吳姓中學老師，免費將家里多余的口罩送給素不相識的市民。當口罩贈送殆盡后，吳老師看到許多市民無力采購藥品、口罩等物資的困境，又開始了免費代購的行動，每天騎著電動車早出晚歸，穿行于武漢的大街小巷，為人們四處尋覓急缺物資并送貨上門。吳老師的善舉，幫助六百多名求助者解了燃眉之急，卻被人舉報“非法售藥”和“賺差價”，遭到警方調(diào)查。盡管調(diào)查結果證實了吳老師的清白，但這種毫無底線的所謂“舉報”，已經(jīng)對行善者造成了巨大傷害。

另一方面，民間力量參與抗疫，也暴露出了運作不盡規(guī)范等問題。以韓紅基金會為例，當湖北和武漢紅十字會因效率低下等亂象而備遭質(zhì)疑之時，韓紅基金會迅速進入武漢，為一線醫(yī)護人員送去了急缺物資，其表現(xiàn)極為亮眼。但隨即，韓紅基金會也遭到舉報。盡管這一舉報引發(fā)了民意的強烈反彈，民政部門的調(diào)查結果也表明韓紅基金會總體運作規(guī)范。但調(diào)查結果也顯示，韓紅基金會也存在部分投資事項公開不及時、在未取得公開募捐資格前有公開募捐行為等問題。由此可見，民間慈善如何進一步提升其規(guī)范性，避免形象受損，仍是值得重視的問題。

大疫當前，對于民間力量的愛心善舉，不僅需要給予認可和贊美，更重要的是正視所存在的種種短板、所面臨的種種困境，給予他們更多的扶持、規(guī)范和激勵。尤其是在立法層面，應當盡快查缺補漏，通過制定或完善志愿者、慈善等方面的立法，為民間力量的志愿行動、愛心善舉等松綁，并推動其管理的規(guī)范化、精細化。

總之，只有為民間力量提供制度性的扶持和規(guī)范，當社會面臨疫情等公共風險時，才能充分激活、整合民間力量，使之與國家力量互為補充、互相支援，共同守護公眾安全，維護人心安定。也唯有如此，才能在走出災難陰影的同時，也為中國社會留下寶貴的行動資源和精神財富。