許海云 張秦瑜

[內(nèi)容提要]在新冠疫情下，美國(guó)的反智主義回潮。此次美國(guó)出現(xiàn)的反智主義為精英主導(dǎo)，受到政黨政治綁架，同時(shí)還受冷戰(zhàn)思維影響，而且民眾與精英階層互動(dòng)頻繁，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的投機(jī)與功利動(dòng)機(jī)。這些反智言行有深厚的社會(huì)基礎(chǔ)和思想理論支撐，與全球性反智潮流遙相呼應(yīng)，源于美國(guó)經(jīng)濟(jì)疲軟與社會(huì)問題叢生，尤其離不開特朗普的個(gè)人執(zhí)政風(fēng)格。反智言行拉低了民眾的認(rèn)知水平，混淆了政治與科學(xué)界限，也降低政府的執(zhí)政能力，加大了美國(guó)經(jīng)濟(jì)困難與貧富差距，加劇了社會(huì)分化與族群對(duì)立，也使中美關(guān)系遭到破壞，進(jìn)而惡化了世界安全形勢(shì)。反智言行有特定的政治指向與社會(huì)土壤，但缺乏理論體系與正確的方法論，不會(huì)長(zhǎng)久占據(jù)主導(dǎo)地位。

反智主義是一種歷史現(xiàn)象，以提倡反科學(xué)、反理性的主張而著稱，但它在當(dāng)前歐美各國(guó)逆勢(shì)回流，表現(xiàn)搶眼。在美國(guó)，特朗普政府罔顧事實(shí)，咬定新冠病毒的擴(kuò)散源于中國(guó)政府隱瞞疫情、對(duì)疫情控制不力，掀起一場(chǎng)聲勢(shì)浩大、以排華反華為目標(biāo)的反智風(fēng)潮。美國(guó)的反智言行擾亂了自身的政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)秩序，還對(duì)世界產(chǎn)生了一系列消極影響，對(duì)當(dāng)前國(guó)際秩序、規(guī)則、結(jié)構(gòu)等構(gòu)成重大威脅。因此，深入挖掘美國(guó)反智言行的根源，最大限度降低其消極影響，顯得尤其重要。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)界對(duì)反智主義雖有一定研究，但主要集中于對(duì)美國(guó)教育制度、宗教信仰、科學(xué)認(rèn)知、專業(yè)技術(shù)等領(lǐng)域，缺乏對(duì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)注。本文擬分析新冠疫情中美國(guó)反智言行與特點(diǎn)，深入探究當(dāng)前美國(guó)反智言行的思想與實(shí)踐基礎(chǔ)及影響。**

一

1960年代，美國(guó)歷史學(xué)家理查德·霍夫斯塔德（Richard Hofstadter）最早提出反智主義（Anti-Intellectualism）概念?！?950年代（美國(guó)）的政治動(dòng)蕩和教育論爭(zhēng)，使反智主義成為美國(guó)自我評(píng)價(jià)的一個(gè)關(guān)鍵詞，在未下定義的情況下悄然成為我們的習(xí)慣，一般被用于形容很多不受歡迎的現(xiàn)象”。①Richard Hofstadter,Anti-Intellectualism in American Life,New York:Alfred A.Knopf,1963,pp.5-8.霍夫斯塔德將反智主義定義為一種反主流社會(huì)現(xiàn)象，即反智主義源于1950～1960年代美國(guó)變幻激蕩的政治、經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)環(huán)境，表現(xiàn)為對(duì)主流社會(huì)所倡導(dǎo)的社會(huì)傳統(tǒng)、教育理念及科學(xué)價(jià)值觀的排斥。美國(guó)反智主義的實(shí)質(zhì)是反科學(xué)、反理性、反傳統(tǒng)，其目標(biāo)雖然是批判、否定及排斥主流價(jià)值觀，但并非要建立一種新的價(jià)值體系。

面對(duì)新冠疫情持續(xù)擴(kuò)散，美國(guó)先進(jìn)的科技與教育、超強(qiáng)的綜合國(guó)力、高效有力的文化軟實(shí)力等都黯然失色，特朗普政府防治疫情乏術(shù)，多次發(fā)表各種反科學(xué)、反道德、反常規(guī)言論，做出違反常理的行為，這些反智言行已經(jīng)超出否定科學(xué)與理智的范疇，直接上升到國(guó)家政治與國(guó)際關(guān)系等層面?！熬蛷V義而言，用情感術(shù)語(yǔ)來表達(dá)，反智主義的表現(xiàn)就是不信任那些聲稱在某一專題擁有卓越知識(shí)和智慧的人，甚至就是不喜歡”。①M(fèi)atthew Mota,“The Dynamics and Political Implication of Anti-Intellectualism in theUnited States,”AmericanPolitical Research,Vol.46，No.3,2018,pp.465-498.在新冠疫情的影響下，美國(guó)反智言行的行為主體既有政治精英也有普通民眾，雖然兩種反智言行在形式上不盡相同，但其基本特點(diǎn)、演變規(guī)律、思想與現(xiàn)實(shí)環(huán)境如出一轍。

第一，部分政治精英成為美國(guó)反智言行的主體。在美國(guó)歷史上，普通民眾在大多數(shù)情況下是反智主體，其反智言行的初衷在于不滿精英階級(jí)所制定的政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)規(guī)則，鼓吹以反理智方式推動(dòng)社會(huì)變革?！鞍凑绽碇侵髁x的說法，技能和知識(shí)就像被當(dāng)作關(guān)于什么內(nèi)容、什么地點(diǎn)、什么時(shí)候、什么原因等知識(shí)的平常案例?！雹贓llen Fridland,“Problem with Intellectualism,”Philosophical Studies,Vol.165,Issue 3,2013,pp.879-891.然而，在此次新冠疫情中，特朗普、蓬佩奧、白宮貿(mào)易顧問彼得·納瓦羅（Peter Navarro）、聯(lián)邦參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）等政治人物成為美國(guó)反智言行的主要代言人，其反智言行讓人側(cè)目。新冠疫情在中國(guó)暴發(fā)后，美國(guó)一直幸災(zāi)樂禍，但是當(dāng)疫情在美國(guó)擴(kuò)散后，特朗普竭力鼓吹新冠病毒無害論，將其比作西班牙流感。特朗普甚至聲稱，在此次新冠疫情中，美國(guó)預(yù)計(jì)死亡人數(shù)將達(dá)到數(shù)百萬，政府只要在疫情中將死亡人數(shù)控制在10萬到20萬，就等于贏得了疫情防治勝利。甚至在特朗普感染新冠病毒入院治療后，他仍然在推特上宣稱，“感覺比20年前好多了”，“不要害怕新冠，不要讓它主導(dǎo)你的生活。”③Ashley Shaffer,“The President Has Left the Building,”https://www.usatoday.com/story/news/2020/10/05/trumps-covid-19-diagnosis-election-polls-proud-boys-mondays-news/3614737001/r.（上網(wǎng)時(shí)間：2020年10月10日）國(guó)務(wù)卿蓬佩奧聲稱，“新冠疫情是一場(chǎng)實(shí)況軍事演習(xí)——這不是報(bào)復(fù)，事態(tài)還在繼續(xù)，我們正在現(xiàn)場(chǎng)演習(xí)，以便正確對(duì)待之?！雹堋癛emarks by President Trump,Vice President Pence,and Members of the C oronavirus Task Force in Press Briefing,”https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-vice -president-pence-members-c-oronavirus-task-force-press-briefing/.（上網(wǎng)時(shí)間：2020年10月10日）納瓦羅更是直言不諱，“在新冠病毒治療方面，我認(rèn)為相信特朗普的直覺比科學(xué)更有價(jià)值。”⑤John Amato,“Peter Navarro,‘I Bets on Trump’s Intuition over Science When It Comes to Treatment of COVID-19,’”https://crooksandliars.com/2020/04/peter-navarro-i-be-trumps-intutition-over.（上網(wǎng)時(shí)間：2020年10月10日）共和黨參議員科頓等要求中國(guó)為美國(guó)經(jīng)歷的苦難買單，提出扣押中國(guó)的美債，并要求中國(guó)賠償?！巴ㄟ^讓那些試圖向世界警告新冠病毒的醫(yī)生和記者噤聲，中國(guó)共產(chǎn)黨讓病毒在全球迅速傳播，他們掩蓋病毒的決定導(dǎo)致數(shù)以千計(jì)的人口出現(xiàn)不必要的死亡，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)無法估量的損失，我們應(yīng)該讓中國(guó)政府對(duì)其所造成的損失負(fù)責(zé)?！雹蕖癝en.Tom Cotton Introduces Bill that Would Allow Americans to Sue China for Virus Damages,”http://www.fox16.com/news/coronavirus/sen-tom-cotton-introduces-bill-that-would-allow-americans-to-sue-chinafor-virus-damages/.（上網(wǎng)時(shí)間：2020年10月10日）

第二，美國(guó)的反智言行完全受到政黨政治的綁架。按照傳統(tǒng)做法與慣例，疫情發(fā)布會(huì)一般應(yīng)由美國(guó)疾病控制中心組織，或者由白宮醫(yī)學(xué)顧問或防疫專家主持。然而，特朗普為了擴(kuò)大自身影響，不僅親自主持每一次疫情發(fā)布會(huì)，還將發(fā)布會(huì)變成對(duì)其個(gè)人歌功頌德、抨擊民主黨的平臺(tái)，怒懟不符合其宣傳口徑的記者，同時(shí)將所有關(guān)于疫情信息的質(zhì)疑與問詢都斥之為假新聞。特朗普為了贏得大選，公開置公共衛(wèi)生專家的勸告于不顧，在美國(guó)各地多次公開舉行規(guī)模不等的選舉集會(huì)，而且不主張民眾佩戴口罩，公開指責(zé)不配合的民主黨州長(zhǎng)限制集會(huì)人數(shù)。在2020年6月20日首度舉行的總統(tǒng)競(jìng)選活動(dòng)中，特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)有6名成員已被證實(shí)感染病毒，但特朗普仍執(zhí)意召開集會(huì)，并且不強(qiáng)制選民佩戴口罩。在特朗普與夫人梅拉妮亞10月2日確診感染病毒后，特朗普也只是經(jīng)過三天治療，就返回白宮參加公共活動(dòng)，以此顯示其強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)。在12日佛羅里達(dá)舉行的大規(guī)模集會(huì)中，特朗普還向民眾拋擲口罩，并且聲稱要擁抱和親吻每位參會(huì)者。很明顯，特朗普上述操弄的目的，就是要向選民證明新冠病毒無害或者毒性很小，將大選放在第一位，罔顧民眾生命安全。

第三，美國(guó)的反智言行受到冷戰(zhàn)思維的影響，帶有濃重的政治與意識(shí)形態(tài)色彩。為了轉(zhuǎn)移美國(guó)國(guó)內(nèi)各界對(duì)聯(lián)邦政府抗疫不力的指責(zé)，特朗普在公開場(chǎng)合故意將新冠病毒稱為“武漢病毒”，蓬佩奧亦與之相互配合，在許多國(guó)際場(chǎng)合也故意將病毒公開稱為“武漢病毒”或“中國(guó)病毒”。不僅如此，美國(guó)還在疫情期間肆無忌憚地向英、法、德、意等歐洲盟國(guó)施壓，以新冠病毒擴(kuò)散為由栽贓陷害中國(guó)，公開鼓吹對(duì)中國(guó)展開單獨(dú)調(diào)查。特朗普從2020年3月起，開始在推特上頻繁提出“中國(guó)的病毒”（Chinese Virus），后來為爭(zhēng)取美國(guó)華裔選民選票，特朗普又將這一詞匯改為“中國(guó)病毒”（China Virus）。不管特朗普對(duì)病毒的稱謂如何變化，其污名化中國(guó)、栽贓中國(guó)的險(xiǎn)惡意圖昭然若揭。

各國(guó)科學(xué)家經(jīng)過共同努力，通過檢測(cè)新冠病毒毒株序列，發(fā)現(xiàn)英國(guó)的新冠病毒主要源于歐洲；日本的新冠病毒除“鉆石號(hào)豪華郵輪”感染源外，大部分也源于歐洲；加拿大的新冠病毒則主要源于本土、美國(guó)以及歐洲。但是，特朗普卻罔顧科學(xué)證據(jù)，不斷自欺欺人地對(duì)中國(guó)實(shí)施污名化攻擊。在特朗普的帶動(dòng)下，美國(guó)政府高層與國(guó)會(huì)議員、眾多媒體也在妖魔化中國(guó)的道路上越走越遠(yuǎn)，政客們紛紛通過妖魔化中國(guó)來獲取政治資本，越是攻擊言辭激烈，越具有政治影響；而媒體也違背基本的職業(yè)道德，通過毫無底線地抹黑中國(guó)來吸引國(guó)際眼球，換取社會(huì)關(guān)注度。

第四，民眾與政府精英的反智言行遙相呼應(yīng)。盡管特朗普政府抗疫失敗已是不爭(zhēng)事實(shí)，但其在共和黨內(nèi)仍有非常多的支持者。美國(guó)民眾飽受疫情折磨，但仍有許多人選擇相信特朗普。許多民眾為政府精英的反智言行所左右，或者受到其強(qiáng)烈影響，構(gòu)成美國(guó)群體性反智力量。在新冠疫情期間，美國(guó)許多州爆發(fā)了大規(guī)模民眾示威游行，在密西根州、加利福尼亞州、明尼蘇達(dá)州、弗吉尼亞州、佛羅里達(dá)州等地，相當(dāng)數(shù)量的美國(guó)民眾不僅拒絕任何測(cè)試與防護(hù)，而且公開挑釁州政府與法律，對(duì)實(shí)施隔離措施的州政府橫加指責(zé)，堅(jiān)決要求盡快解禁，恢復(fù)民生。特朗普政府的反智言行離不開部分民眾的狂熱支持，“反智主義就像特朗普在2016年美國(guó)大選中一直巧言令色所表現(xiàn)出的獨(dú)有特征一樣，最近的研究表明，民眾幾十年來對(duì)反智主義支持的態(tài)度一直在增長(zhǎng)，尤其針對(duì)意識(shí)形態(tài)權(quán)力而言”。①M(fèi)atthew Mota,“The Dynamics and Political Implication of Anti-Intellectualism in theUnited States,”AmericanPolitical Research,Vol.46,No.3,2018,pp.465-498.

二

美國(guó)在新冠疫情中的反智言行是多種因素共同作用的結(jié)果。歷史與現(xiàn)實(shí)、思想與實(shí)踐、國(guó)際與國(guó)內(nèi)等諸要素相互交匯，在新冠疫情中共同催生了美國(guó)的反智言行這一特殊現(xiàn)象。

首先，美國(guó)的反智言行具有深刻的社會(huì)根源和強(qiáng)有力的思想理論支撐。美國(guó)反智主義思想比較復(fù)雜，“霍夫斯塔德分析了三種不同類型的反智主義：宗教反理性主義、民粹反精英主義、無反省的工具主義，盡管未能預(yù)見到大眾傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)對(duì)文化的影響會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)，但他令人信服地證明了一個(gè)事實(shí)，即反智主義并非是一種單一現(xiàn)象。”②Daniel Rigney,“Three Kinds of Anti-Intellectualism:Rethinking Hofstadter,”Sociological Inquiry,Volume 61,Issue 4,October 1991,pp.434-451.眾所周知，美國(guó)是一個(gè)宗教色彩極其濃厚的現(xiàn)代國(guó)家，絕大部分民眾都被羅織在各種宗教組織中，宗教在民眾教育、社會(huì)文化以及意識(shí)形態(tài)等方面占據(jù)著特殊地位。美國(guó)的大眾文化在很大程度上為宗教戒律所左右，而精英文化則主要受到世俗規(guī)則的影響，因此，建立在精英文化基礎(chǔ)上的精英政治，與以大眾文化為基礎(chǔ)的公民社會(huì)，存在著某種天然的沖突與對(duì)抗。不僅如此，精英文化與大眾文化相互割裂，又直接造成美國(guó)的教育分化，即精英教育與大眾教育在基本的理念、目標(biāo)、內(nèi)容、手段以及對(duì)象等方面存在差距，而且伴隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展，不同的社會(huì)階層日趨固化，相互抵牾、持續(xù)對(duì)立，成為美國(guó)持續(xù)出現(xiàn)反社會(huì)思想、反主流文化等現(xiàn)象的重要基礎(chǔ)。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，新自由主義、新保守主義、民粹主義與右翼主義等在歐美各國(guó)興起，這在很大程度上又為美國(guó)反智言行的思想與理論增添了新內(nèi)容。特朗普上臺(tái)后，大肆推行反移民政策，公開鼓吹種族主義，極大地助長(zhǎng)了美國(guó)民粹主義?！白鳛橐环N核心內(nèi)容極為空洞的意識(shí)形態(tài)，民粹主義認(rèn)定社會(huì)最終將分裂為兩大群體——‘純粹的人民’與‘腐敗的精英’，它們雖是同質(zhì)性的，但卻相互矛盾?！雹貱as Mudde,Populist Radical Right Parties in Europe,New York:Cambridge University Press,2007,p.2.美國(guó)的右翼民粹主義不僅強(qiáng)調(diào)美國(guó)優(yōu)先，而且強(qiáng)調(diào)白人至上，為特朗普政府的反智言行提供了充分的社會(huì)基礎(chǔ)。美國(guó)的反智言行同樣也受到新自由主義和新保守主義的影響。新自由主義特別強(qiáng)調(diào)個(gè)人、社會(huì)以及思想自由，為美國(guó)持續(xù)提出反傳統(tǒng)、反體制、反規(guī)則言行提供了極為寬松的社會(huì)氛圍，成為反智言行的溫床。新保守主義則強(qiáng)調(diào)民族與國(guó)家利益至上，鼓吹可以采取一切方式實(shí)現(xiàn)民族與國(guó)家利益最大化，包括違背國(guó)際或國(guó)家的基本道德、規(guī)則、程序及傳統(tǒng)等，即使是再離經(jīng)叛道的反智言行，只要是服務(wù)于美國(guó)利益這一目標(biāo)，就具有正當(dāng)性與合法性。

其次，歐美各國(guó)在全球化浪潮下面臨普遍的治理危機(jī)，為反智主義在美國(guó)盛行提供了深厚的土壤。冷戰(zhàn)結(jié)束雖然使美蘇軍事對(duì)峙不復(fù)存在，但國(guó)際社會(huì)并未走向穩(wěn)定。除傳統(tǒng)安全問題持續(xù)困擾國(guó)際秩序外，恐怖主義、非法移民與難民、經(jīng)濟(jì)滯漲、金融危機(jī)、福利陷阱、逆全球化等紛沓而至，這些新型安全問題使全世界深受其害，對(duì)歐美各國(guó)荼毒尤甚。面對(duì)這種紛繁復(fù)雜的局面，歐美各國(guó)普遍束手無策，對(duì)內(nèi)無法實(shí)現(xiàn)有效的社會(huì)治理，解決政治異化、經(jīng)濟(jì)衰退、族群對(duì)立等問題，對(duì)外拿不出國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)可的新規(guī)則，無力協(xié)調(diào)各國(guó)間的利益糾葛?！靶睦硪蛩亍⒚翊庵髁x、事后真相、可供選擇的真相、對(duì)外來文化入侵的恐懼、恐怖主義等，正在為特朗普式的美國(guó)及右翼化的歐洲在東西雙方沿著宗教路線的沖突作準(zhǔn)備”。②Pompeo Della Posta and Scheherazads S.Rehman,“Brexit:Origins and Future Perspective,”Nazaré da Costa Cabral,José Renato Gon?alves,Nuno Cunha Rodvigues,eds.,After Brexit,Consequences for the European Union,Lisbon:Palgrave Macmillan,2017,p.29.

由于歐美各國(guó)政治、社會(huì)以及民族分化加劇，各國(guó)政府與民眾開始探索并嘗試新型國(guó)家與現(xiàn)代社會(huì)治理之道?！罢渭遗c人民之間的差距不斷加大，這給政黨提供了充足理由，使之達(dá)成與政治共識(shí)相反的定義……”③Geoffrey Evans and Anand Memon,Brexit and British Politics,Cambridge:Polity Press,2017,p.39.歐美許多國(guó)家開始改變傳統(tǒng)的國(guó)家統(tǒng)治模式，嘗試新的社會(huì)治理思路，以不尋常方式應(yīng)對(duì)現(xiàn)代社會(huì)的各種挑戰(zhàn)。而部分政治精英與民眾更是試圖改變現(xiàn)行的國(guó)家政治與經(jīng)濟(jì)體制、運(yùn)行規(guī)則、治理模式等，改變歐美各國(guó)存在的種種不合理現(xiàn)象。這種盛行于歐美的反傳統(tǒng)意識(shí)以及反常規(guī)做法，為冷戰(zhàn)后全球性反智主義思想和實(shí)踐大行其道奠定了基礎(chǔ)。

再次，美國(guó)政治與經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低效運(yùn)轉(zhuǎn)，社會(huì)問題叢生，為反智言行的盛行提供了契機(jī)。新世紀(jì)開啟后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，財(cái)政危機(jī)不斷，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)令美國(guó)耗費(fèi)國(guó)力。中產(chǎn)階級(jí)規(guī)模持續(xù)萎縮，社會(huì)財(cái)富差距持續(xù)擴(kuò)大，階層與族群對(duì)立不斷加劇，這些問題在美國(guó)社會(huì)各階層引發(fā)普遍不滿。許多民眾既不相信政府，也不相信科學(xué)、知識(shí)與專家，他們認(rèn)定只有改變現(xiàn)有的政治規(guī)則，才能解決當(dāng)前美國(guó)存在的所有問題。而許多反建制精英則希冀采取反社會(huì)、反體制、反官僚政治等方式，以非常之法解決美國(guó)已經(jīng)固化的政治、經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)頑疾。在2016年總統(tǒng)大選中，特朗普正是依靠反建制政治精英和民眾的支持才贏得了勝利?！懊绹?guó)人之所以選擇特朗普這種政客，不僅是因?yàn)樗麄兪チ嗽诩业母杏X，也因?yàn)樗麄兪チ俗鳛橥|(zhì)性社會(huì)一部分的感覺，而這種社會(huì)可以給人們提供某種確定感。”④David Abraham,Claus Offe,Slawomir Sierakowski,“Liberalism,Populism and the Challenges of post-transformation in Eastern Europe and Beyond,”https://www.eurozine.com/liberalism-populism-and-the-challenges-of-post-transformation-in-eastern-europe-and-beyond/.（上網(wǎng)時(shí)間：2019年11月24日）

在新冠疫情中，特朗普政府一直高舉反理性旗幟，以大多數(shù)白人民眾的代言人自居。他不顧疫情持續(xù)肆虐，一再鼓吹病毒無害論，堅(jiān)決反對(duì)戴口罩，持續(xù)呼吁復(fù)工復(fù)產(chǎn)。直到8月初，出于選情需要，特朗普才開始戴口罩，并且號(hào)召民眾戴口罩。在特朗普看來，政府的最大任務(wù)就是滿足政府支持者對(duì)工作收入、家庭生活、個(gè)人自由等提出的要求，因?yàn)榉唇ㄖ凭⒑筒糠置癖婈P(guān)注政府立場(chǎng)而非政策是否合理，關(guān)注自身利益而非其他群體利益?！胺粗侵髁x是許多態(tài)度與觀念建立歷史性關(guān)聯(lián)的一個(gè)結(jié)合體，這些態(tài)度與觀念有許多共同點(diǎn)，共同的壓力將它們綁在一起，反智主義的東西就是對(duì)生活、思想以及對(duì)被代表他們的那些人表示怨恨和懷疑，而且傾向于將生活價(jià)值最小化”。①Dane S.Claussen,Anti-Intellectualism in American Media,Magazine&Higher Education,New York:Peter Lang,2004,p.19.特朗普政府在新冠疫情中的反智言行離不開反建制精英和部分民眾的支持，兩者已成互動(dòng)互長(zhǎng)之勢(shì)。

最后，美國(guó)在新冠疫情中的反智言行與特朗普的個(gè)人執(zhí)政風(fēng)格與政治喜好息息相關(guān)。特朗普上臺(tái)伊始就公開表達(dá)了其反科學(xué)立場(chǎng)?！疤乩势彰鞔_表示反對(duì)專家，稱他們非?？膳?，并且說他并不需要他們。作為總統(tǒng)，他似乎決定在沒有專家的情況下治理這個(gè)超級(jí)大國(guó)：與外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人舉行重要對(duì)話，在不征求內(nèi)閣建議的情況下發(fā)布行政命令，任命沒有農(nóng)業(yè)和科學(xué)背景的脫口秀主持人擔(dān)任美國(guó)農(nóng)業(yè)和科學(xué)部主管”。②Tom Nicholas,“How We Killed Expertise,”https://www.politico.com/magazine/story/2017/09/05/how-we-killed-expertise-215531.（上網(wǎng)時(shí)間：2020年1月24日）在新冠疫情中，特朗普不僅屢屢忽視美國(guó)過敏癥與傳染病研究所所長(zhǎng)、白宮首席防疫顧問福奇（Anthony Fauci）的防疫建議，而且還因其仗義執(zhí)言而對(duì)其實(shí)施封口和打壓。另外，對(duì)于新聞媒體所披露的新冠疫情的所有真實(shí)信息，特朗普一概斥之為假新聞。特朗普的反科學(xué)立場(chǎng)儼然已經(jīng)成為其反智言行的重要根源。

特朗普之所以堅(jiān)持反科學(xué)立場(chǎng)，一是他對(duì)現(xiàn)代科學(xué)、技術(shù)、知識(shí)以及理論等缺乏常識(shí)。針對(duì)疫情防治，特朗普先是建議民眾照射強(qiáng)光和注射消毒劑，以此消除新冠病毒。此后，他又聲稱自己一直服用羥氯喹預(yù)防病毒，示意民眾效仿等。雖然特朗普事后稱這只是玩笑，但此舉實(shí)際上折射出特朗普的反智言行實(shí)在源于無知。二是他的自尊心極強(qiáng)，特別重視總統(tǒng)權(quán)威，不能容忍政治歧見。政府中意見相左者或遭驅(qū)逐而被迫離職，或遭打壓而緘口不言。特朗普的反科學(xué)立場(chǎng)影響到政府中每位成員，亦波及到眾多國(guó)會(huì)議員，導(dǎo)致美國(guó)政界在疫情中出現(xiàn)集體性反智傾向。三是特朗普缺乏足夠的行政管理經(jīng)驗(yàn)與政治手腕，只對(duì)經(jīng)濟(jì)、財(cái)政和金融事務(wù)感興趣，只關(guān)心那些有利于總統(tǒng)大選的問題。在他眼中，防疫只服務(wù)于總統(tǒng)大選這個(gè)目標(biāo)，這種狹隘的做法只能導(dǎo)致政府反智言行頻出。

三

美國(guó)的反智言行雖非始于新冠疫情，但在疫情應(yīng)對(duì)中大行其道。反智言行既不利于疫情防治，也不利于解決疫情引發(fā)的系列經(jīng)濟(jì)與社會(huì)問題，甚至在很大程度上還加大了疫情的危害，加深了美國(guó)的社會(huì)分化、族群對(duì)立及兩黨斗爭(zhēng)。不論是從短期還是從長(zhǎng)期看，反智言行都會(huì)對(duì)未來美國(guó)的發(fā)展產(chǎn)生影響，也對(duì)未來國(guó)際關(guān)系走向產(chǎn)生影響。

第一，反智言行拉低了美國(guó)社會(huì)的群體認(rèn)知水準(zhǔn)。由于反智言行在美國(guó)盛行，對(duì)普通民眾形同洗腦，整體上強(qiáng)化了美國(guó)民眾的反智意識(shí)，導(dǎo)致美國(guó)社會(huì)的整體智識(shí)水準(zhǔn)持續(xù)降低。即使疫苗研制成功，也有相當(dāng)多的美國(guó)民眾根本不愿接種疫苗。甚至還有很多民眾認(rèn)為，比爾·蓋茨（Bill Gates）正在利用新冠病毒投資研發(fā)疫苗芯片，最終要將芯片植入人身上，以便隨時(shí)監(jiān)控等。還有相當(dāng)數(shù)量的特朗普擁護(hù)者始終認(rèn)為，新冠疫情是民主黨制造的一場(chǎng)陰謀，目的是搞亂美國(guó)經(jīng)濟(jì)，拖垮特朗普政府；他們不論是游行示威還是參加選舉集會(huì)，均拒絕佩戴口罩；他們公開違反州政府的各種禁令，拒絕承認(rèn)美國(guó)大選的結(jié)果。無疑，特朗普政府的反智言行強(qiáng)化了民眾對(duì)政府、專家、科學(xué)的不信任、排斥以及疏遠(yuǎn)。美國(guó)政界人士的反智言行雖然漏洞百出，無法自圓其說，但其簡(jiǎn)單的政治邏輯卻被許多民眾所接受，許多中下層民眾對(duì)特朗普的廉價(jià)政治宣傳甘之若飴，寧愿相信特朗普式的反智言行而不愿相信事實(shí)。群體性反智言行大行其道，只能導(dǎo)致美國(guó)社會(huì)變得更加封閉和保守。

第二，反智言行進(jìn)一步混淆了政治與科學(xué)的界限，降低了美國(guó)政府的執(zhí)政能力，拉低了國(guó)家治理水準(zhǔn)，推動(dòng)了美國(guó)政治右翼化與社會(huì)保守化。為了總統(tǒng)大選，特朗普政府針對(duì)中國(guó)展開一輪又一輪的詆毀與施壓，兩黨候選人競(jìng)相向選民顯示其對(duì)中國(guó)的強(qiáng)硬作風(fēng)，選民們不僅無法看到候選人對(duì)新冠疫情的有效處置方案，更看不到任何新的社會(huì)治理理念以及國(guó)家發(fā)展規(guī)劃。特朗普政府在疫情防治中大搞政治綁架與政黨操弄，試圖以此削減民主黨選倉(cāng)、壓制新聞媒體的批評(píng)之聲、革除官僚體制中的不合作者。這些偏執(zhí)乖戾的做法不僅不符合美國(guó)的民主政治傳統(tǒng)，而且破壞了美國(guó)在歷史上形成的政治體制、規(guī)則、程序和倫理，導(dǎo)致美國(guó)政治生態(tài)不斷趨于惡化。美國(guó)政治體制失靈、政治規(guī)則沉淪、政治道德淪喪局面將對(duì)未來美國(guó)政治生活產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

第三，反智言行加劇了美國(guó)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的困難，擴(kuò)大了貧富分化的深塹。特朗普出于大選需要，罔顧美國(guó)確診與死亡人數(shù)持續(xù)攀升，一再置專家的警告于不顧，反復(fù)要求復(fù)工復(fù)產(chǎn)，以便盡快實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)、股市繁榮、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等指標(biāo)。他關(guān)心自己的選票遠(yuǎn)勝于關(guān)心民眾生命，這種反智言行不但無助于恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，還會(huì)引發(fā)更大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)混亂，拉長(zhǎng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)周期。按照美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室的預(yù)測(cè)報(bào)告，2020年的聯(lián)邦預(yù)算赤字為1.0萬億美元，而2021年至2030年間的年均預(yù)算赤字將達(dá)1.3萬億美元，預(yù)算赤字占GDP的比例將從2020年的4.6%上升到2030年的5.4%。①“The Budget and Economic Outlook:2020 to 2030,”https://www.cbo.gov/publication/56020.（上網(wǎng)時(shí)間：2020年6月5日）此外，特朗普以無限制政府信貸為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)復(fù)興計(jì)劃，客觀上為美國(guó)財(cái)政與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行埋下禍根，增加了未來美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性。美國(guó)低收入階層受新冠影響最大，不僅感染率、死亡率高，而且大批失業(yè)，大量中小企業(yè)紛紛破產(chǎn)。“多達(dá)三分之一的美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)體倒閉，實(shí)際失業(yè)率可能達(dá)到25%，每周都有數(shù)百萬人申請(qǐng)失業(yè)救濟(jì)?！雹贓dward Lempinen,“COVID-19:Economic Impact,Human Solutions,”https://news.berkeley.edu/2020/04/10/covid-19-economicimpact-human-solutions/.（上網(wǎng)時(shí)間：2020年5月24日）這種狀況無疑會(huì)全面加劇未來美國(guó)的財(cái)富差距、階層對(duì)立、社會(huì)分化及族群矛盾。

第四，反智言行加劇了美國(guó)社會(huì)分化與族群對(duì)立。特朗普在疫情中故意散布種族歧視言論，以此轉(zhuǎn)移公眾視線。特朗普在推特上公開聲稱新冠病毒是中國(guó)送給美國(guó)的禮物，這種反智言論竟獲得數(shù)十萬人點(diǎn)贊。無可置疑，種族歧視言論推動(dòng)了美國(guó)社會(huì)的排華情緒，助長(zhǎng)了族群爭(zhēng)斗，推動(dòng)美國(guó)社會(huì)對(duì)有色人種的仇視態(tài)度出現(xiàn)長(zhǎng)期化和極限化。即使新冠疫情結(jié)束，美國(guó)社會(huì)分化與族群對(duì)立仍將持續(xù)存在，并且有可能進(jìn)一步擴(kuò)大。

圍繞明尼阿波利斯市黑人弗洛伊德被警察鎖喉虐殺事件，美國(guó)爆發(fā)了全國(guó)示威游行，許多示威活動(dòng)最終演變?yōu)楸┝︱}亂。特朗普將抗議者稱為暴徒，聲稱“一旦搶劫就開槍”，這種充滿暴力意味的言語(yǔ)實(shí)際上出自1960年代民權(quán)運(yùn)動(dòng)中的種族主義分子，屬于典型的違法言論。特朗普還簽署了《警察改革法》，該法案規(guī)定警察在緊急情況下可以對(duì)犯罪嫌疑人使用鎖喉。更有甚者，特朗普不僅將示威者稱為失敗者和人渣，還要求各州鎮(zhèn)壓示威與騷亂，提出動(dòng)用軍隊(duì)鎮(zhèn)壓暴亂，并且試圖將各州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)統(tǒng)一交由聯(lián)邦政府指揮平暴。其言行不僅違反了美國(guó)1878年通過的《治安官動(dòng)員法》，也違背了美國(guó)軍隊(duì)不用于國(guó)內(nèi)治安的政治傳統(tǒng)，遭到政府內(nèi)部與軍隊(duì)高層的共同反對(duì)。特朗普的上述反智言論如同負(fù)薪救火，不僅無助于緩解當(dāng)前美國(guó)的種族與社會(huì)對(duì)立，反而會(huì)進(jìn)一步加劇族群沖突與社會(huì)分化。按照目前的發(fā)展態(tài)勢(shì)，不論是美國(guó)的族群沖突還是疫情防治，注定都不可能在短期內(nèi)得到解決。

第五，反智言行對(duì)中美關(guān)系造成不可逆轉(zhuǎn)的傷害。特朗普政府圍繞中國(guó)的反智言行近乎瘋狂，蒙蔽了許多民眾的心智，使他們喪失了基本的是非判斷標(biāo)準(zhǔn)，雖然中國(guó)在抗疫斗爭(zhēng)中取得舉世公認(rèn)的成就，但卻被認(rèn)定抗疫失敗。“在支持特朗普的選民中，78%的人基本上或完全將流行病和醫(yī)療供應(yīng)與測(cè)試的短缺歸咎于中國(guó)，而不贊成特朗普總統(tǒng)表現(xiàn)的選民只有37%?！雹跡dward Lempinen,“Most Californians Blame China for COVID-19,Reject‘Racialized’Labels,Poll Finds,”https://news.berkeley.edu/2020/05/15/most-californians-blame-china-for-covid-19-but-reject-racialized-labels-poll-finds/.（上網(wǎng)時(shí)間：2020年6月2日）雖然中國(guó)在自身疫情減退后主動(dòng)承擔(dān)起全球抗疫責(zé)任，向世界各國(guó)大規(guī)模輸出抗疫物資，但同樣遭到美國(guó)的無端指責(zé)。特朗普和蓬佩奧污蔑中國(guó)借防疫擴(kuò)大自身影響，運(yùn)用其文化與意識(shí)形態(tài)摧毀美國(guó)，削弱美國(guó)在全世界的領(lǐng)導(dǎo)力。正是由于美國(guó)針對(duì)中國(guó)的反智言行，蓄意在兩國(guó)民眾心中播種仇恨，在美國(guó)民眾中引發(fā)反華情緒，最終導(dǎo)致中美關(guān)系已經(jīng)無法回到從前。

此外，美國(guó)的反智言行還加劇了國(guó)際緊張局勢(shì)。美國(guó)作為全球唯一的超級(jí)大國(guó)，在新冠疫情期間的反智言行不僅禍及自身，而且貽害世界。美國(guó)部分官員的反華言論似乎重新回到麥卡錫主義時(shí)期，帶動(dòng)西方多國(guó)對(duì)中國(guó)采取群體性敵視政策，導(dǎo)致無人敢在中美關(guān)系上站出來講真話。在美國(guó)的挑撥離間與持續(xù)壓力下，盡管英國(guó)、澳大利亞、加拿大等國(guó)并不完全認(rèn)同美國(guó)的反智言行，卻不得不在政治上屈從美國(guó)，幫助其打壓中國(guó)、分割世界，這種局面顯然無助于世界安全與穩(wěn)定，也不利于國(guó)際社會(huì)長(zhǎng)治久安與繁榮發(fā)展。

余論

在特朗普政府看似癲狂的反智言行背后，實(shí)際上隱藏著某種特殊的政治邏輯。自2017年上臺(tái)后，特朗普就一直鼓吹“美國(guó)優(yōu)先”理念，不擇手段確保美國(guó)利益最大化。為了改變美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)短缺之弊端，特朗普叫囂讓制造業(yè)回歸美國(guó)；為了彌補(bǔ)美國(guó)軍費(fèi)支出，特朗普反復(fù)要求盟國(guó)支付巨額保護(hù)費(fèi)；為了改變美國(guó)巨額貿(mào)易逆差，特朗普在全球大打貿(mào)易戰(zhàn)；為了壓低公共福利開支和保護(hù)治安，特朗普公開遣返非法移民、在美墨邊境修筑隔離墻；為了保住美國(guó)的經(jīng)濟(jì)與科技霸權(quán)，特朗普肆意對(duì)中國(guó)實(shí)施打壓等。這些做法看似離經(jīng)叛道，不講道德，但卻反映了許多美國(guó)民眾與社會(huì)精英的共同意愿。這是特朗普的一些反智言行能獲得民眾支持的重要原因。

特朗普政府的反智言行反映了一個(gè)事實(shí)，即美國(guó)社會(huì)正在變得越來越保守化。特朗普在上臺(tái)后，雖然漠視權(quán)威與傳統(tǒng)，肆意破壞體制，大搞推特治國(guó)，公開發(fā)表種族主義言論，甚至撒謊無數(shù)，但是仍然獲得許多白人民眾的積極支持。在新冠疫情中，雖然美國(guó)擁有全世界最先進(jìn)的醫(yī)學(xué)技術(shù)與專家，擁有頂級(jí)的醫(yī)護(hù)救治系統(tǒng)，但卻成為全世界新冠病毒確認(rèn)人數(shù)最多、死亡最多的國(guó)家。令人感到震驚的是，美國(guó)民眾并未因?yàn)橐咔榉乐问《鴱氐追穸ㄌ乩势?，支持他的美?guó)民眾仍然為數(shù)眾多?！疤乩势占捌渲С终呔芙^批判現(xiàn)實(shí)主義，拒絕真相可以被壓制或者被建構(gòu)的觀念，拒絕他們不知道的或者予以承認(rèn)的結(jié)構(gòu)性事實(shí)?！雹貴aith Agostinone-Wilson,ed.,On the Question of Truth in the Era of Trump,Leiden and Boston:Brill Sense,2020,p.3.政治右翼化、社會(huì)保守化及民眾反智化，正在成為美國(guó)社會(huì)的一種趨向，悄然改變著美國(guó)的傳統(tǒng)政治邏輯與價(jià)值觀。

但與此同時(shí)，特朗普政府也遭受著反智言行的反噬。對(duì)特朗普來說，其防疫失敗的最大教訓(xùn)在于，他未能將個(gè)人政治考量與國(guó)家防疫對(duì)策有效地結(jié)合起來，甚至把個(gè)人政治考量凌駕于國(guó)家利益之上。而面對(duì)疫情期間出現(xiàn)的大規(guī)模社會(huì)動(dòng)亂與族群沖突，特朗普的反智言行又起了推波助瀾的作用，導(dǎo)致政府無法及時(shí)補(bǔ)虧止損?！叭魏螘r(shí)代的反智主義都可以恰當(dāng)?shù)乩斫鉃槎喾N原因帶來的復(fù)雜癥狀，而癥狀的延續(xù)有可能讓原本有望好轉(zhuǎn)的問題變成危及整個(gè)政治機(jī)體的惡疾?！雹赱美]蘇珊·雅各比著，曹聿非譯：《反智時(shí)代：謊言中的美國(guó)文化》，新星出版社，2018年，第9頁(yè)。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)社會(huì)的發(fā)展事實(shí)上步入下沉期，政治體制積弊已久，經(jīng)濟(jì)發(fā)展困難，社會(huì)治理乏善可陳，文化建設(shè)封閉自守。面對(duì)這種發(fā)展頹勢(shì)，特朗普實(shí)際上并沒有拿出一套行之有效的治國(guó)安邦大計(jì)，反而求助于反智化的庸俗政治邏輯。在國(guó)際舞臺(tái)上，美國(guó)政府試圖通過退群廢約、打壓他國(guó)、極限施壓等手段，繼續(xù)維系美國(guó)的世界霸權(quán)地位，最大程度推進(jìn)美國(guó)的單邊化利益訴求。在國(guó)內(nèi)政治中，政府則通過對(duì)操弄政黨、煽動(dòng)民意、挑動(dòng)族群、壓制輿論等手段，擺脫現(xiàn)存的制度羈絆、規(guī)則約束、傳統(tǒng)限制等，最大程度推進(jìn)其施政目標(biāo)，以此挽救美國(guó)體制之殤。

針對(duì)美國(guó)社會(huì)存在的諸多問題，特朗普采取了錯(cuò)誤的糾偏與補(bǔ)漏方式。通過反智言行來化解當(dāng)前美國(guó)的困境，這種做法無異于飲鴆止渴，無法從根本上挽救美國(guó)的發(fā)展頹勢(shì)。歸根到底，美國(guó)的反智言行不過是以犧牲國(guó)際社會(huì)與他國(guó)利益為代價(jià)，換取美國(guó)的一國(guó)利益；不過是以犧牲美國(guó)的價(jià)值觀、意識(shí)形態(tài)以及國(guó)家聲譽(yù)等軟實(shí)力，實(shí)現(xiàn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、股市繁榮、就業(yè)充分的硬目標(biāo)；不過是以犧牲美國(guó)民眾對(duì)未來生活的遠(yuǎn)景期望，換取特朗普的個(gè)人政治利益等。美國(guó)的反智言行歸根到底是一種反對(duì)主流文化、反對(duì)傳統(tǒng)道德、反對(duì)社會(huì)規(guī)制的社會(huì)現(xiàn)象，不僅在邏輯上無法自洽，其基本的思想架構(gòu)中亦存在智識(shí)缺陷，是歷史長(zhǎng)河中間或出現(xiàn)的一股逆流。