2020年4月26日，李國(guó)慶伙同5人，闖入當(dāng)當(dāng)網(wǎng)辦公區(qū)，搶走幾十枚公章、財(cái)務(wù)章。請(qǐng)問(wèn)：他是否會(huì)受到刑事處罰或治安處罰？

據(jù)媒體報(bào)道，就李國(guó)慶“搶奪公章”一事，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)報(bào)警后，警方已經(jīng)介入。盡管刑法中規(guī)定了“盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪”，但該罪僅針對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的印章而非公司印章，因此李國(guó)慶等人行為不構(gòu)成該罪。此外，公章自身經(jīng)濟(jì)價(jià)值較低，僅搶奪行為亦無(wú)法達(dá)到搶劫罪、侵占罪等侵犯財(cái)產(chǎn)罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)。

但是，若李國(guó)慶等人在“搶奪”過(guò)程中發(fā)生打、砸、搶、奪等暴力行為造成財(cái)物、人身等損失，則很可能根據(jù) “暴力”行為的程度不同，受到治安處罰或者刑事處罰，不排除構(gòu)成故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪或?qū)め呑淌伦锏茸锩目赡堋?/p>

從“摔杯”到“搶章”，李國(guó)慶先生與俞渝女士這對(duì)創(chuàng)業(yè)夫妻的恩怨再度升級(jí)。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)稱(chēng)，2020年4月26日上午9：34，李國(guó)慶先生帶著5人闖入當(dāng)當(dāng)網(wǎng)辦公區(qū)，搶走幾十枚公章、財(cái)務(wù)章。請(qǐng)問(wèn)：李國(guó)慶搶奪當(dāng)當(dāng)印章有用嗎？公司股東誰(shuí)拿到印章是否就意味著誰(shuí)就能代表公司？

答案是肯定的，搶奪印章一定是有用的，但僅憑“持有公章”并不當(dāng)然具有“能夠代表公司”的“權(quán)利外觀(guān)”，法定代表人當(dāng)然能夠代表公司，二者效力孰高孰低，一目了然。

由于受到傳統(tǒng)印章文化的影響，在我國(guó)公司印章被賦予了作為公司身份和權(quán)利的重要證明工具的意義，其在公司的日常經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中發(fā)揮著重要的作用。在我國(guó)，印章在很多時(shí)候被認(rèn)為是權(quán)力的外化表現(xiàn)，是對(duì)內(nèi)管理、對(duì)外交往的重要“憑證”。對(duì)外交往而言，加蓋了公司印章的文件即代表了公司的意思表示。公司公章對(duì)外全面代表公司，有極高的證明效力。這在我國(guó)合同法中也有體現(xiàn),合同法第三十二條規(guī)定,當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。

但能夠直接對(duì)外代表公司的一般僅有法定代表人。法定代表人以外的其他人以公司名義對(duì)外為民事法律行為的一般需要由法定代表人代表公司進(jìn)行授權(quán)。否則，則可能成立“越權(quán)代理”。盡管公章是公司對(duì)外作出意思表示的重要外在表現(xiàn)形式，但法律并未規(guī)定法定代表人以外持有公司公章的人僅憑其持有公章的事實(shí)就能夠直接代表公司意志，某人持有公章只是反映該人可能有權(quán)代表公司意志的一種表象，不能據(jù)此認(rèn)定具有表見(jiàn)代理的外觀(guān)。

李國(guó)慶和俞渝的股權(quán)爭(zhēng)奪大戰(zhàn)真是一波三折。對(duì)于李國(guó)慶搶奪公章戲碼先不予置評(píng)，請(qǐng)問(wèn)：公章如果被搶奪了，公司應(yīng)該怎么辦？

如果確屬印章被盜（搶?zhuān)?，則該因印章的使用而發(fā)生的糾紛，企業(yè)不承擔(dān)責(zé)任。常規(guī)操作路徑：

1) 因?yàn)楣略诠矙C(jī)關(guān)有備案，所以丟失后第一步應(yīng)該由法人代表帶身份證原件及復(fù)印件、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本原件及復(fù)印件到丟失地點(diǎn)所轄的派出所報(bào)案，領(lǐng)取報(bào)案證明。

2) 要讓公眾知曉你丟失的公章已經(jīng)作廢，所以公章丟失后的第二個(gè)步驟就是持報(bào)案證明原件及復(fù)印件、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本原件及復(fù)印件在市級(jí)以上每日公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙上做登報(bào)聲明，聲明公章作廢。報(bào)紙會(huì)在第二天刊登。在哪個(gè)報(bào)紙登報(bào)聲明可詢(xún)問(wèn)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)，每個(gè)地方規(guī)定不同。

3) 持以下文件到公安局治安科辦理新刻印章備案：《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》副本復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件兩份、企業(yè)出具的刻章證明、法人委托授權(quán)書(shū)、所有股東身份證復(fù)印件各一份、股東證或者市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)打印的股東名冊(cè)、派出所報(bào)案回執(zhí)及登報(bào)聲明的復(fù)印件。

4) 辦理好新刻印章登記后就可以在公安局治安科的指導(dǎo)下新刻印章了，新刻的印章需要與之前丟失的印章有不同，些許不同也可以，然后到印章店刻新的印章。

當(dāng)天，李國(guó)慶還在當(dāng)當(dāng)張貼了一張“告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)全體員工書(shū)”，宣布已經(jīng)依法召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，會(huì)議決定俞渝自4月24日不再擔(dān)任當(dāng)當(dāng)執(zhí)行董事、法定代表人、總經(jīng)理，選舉其為董事。請(qǐng)問(wèn)：李國(guó)慶宣布罷免俞渝有效嗎？該臨時(shí)股東會(huì)作出的決議是否有效？

無(wú)效。按照公開(kāi)的工商信息查詢(xún)，李國(guó)慶持股27.51%，按照公司法的規(guī)定，持股超過(guò)10%的股東有權(quán)提議召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議，但是只有在董事（俞渝）、監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事不召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議的情況下，李國(guó)慶才有權(quán)召開(kāi)，并且應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)十五日前通知全體股東，當(dāng)然公司章程另有規(guī)定或全體股東另有約定的除外。

這也是為什么李國(guó)慶在公告中寫(xiě)明“俞渝不同意，公司監(jiān)事也未履行職權(quán)”，但以當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的聲明來(lái)看，李國(guó)慶召開(kāi)股東會(huì)并未通知大股東俞渝，那么其召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議存在嚴(yán)重程序瑕疵。李國(guó)慶在公告中稱(chēng)臨時(shí)股東會(huì)作出的決議包括設(shè)立董事會(huì)、修改董事、通過(guò)新的《公司章程》，但是按照公司法的規(guī)定，涉及公司章程的變更必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。即使按照李國(guó)慶的算法，也沒(méi)法達(dá)到三分之二以上的表決權(quán)通過(guò)，故李國(guó)慶的這次股東會(huì)決議極有可能因召集程序和表決方式違反法律而導(dǎo)致決議不成立或無(wú)效。