劉仁文

劉昌松律師擁有多重身份，他既是知名律師和律師事務(wù)所主任，又是兼職法學(xué)教授，還是知名的法律時(shí)評(píng)人。

我與昌松律師的相識(shí)，緣于幾年前社科院法學(xué)所組織的一次“社科杯”法律碩士研究生論壇。在那個(gè)論壇上，我們共同受邀擔(dān)任獲獎(jiǎng)?wù)撐牡狞c(diǎn)評(píng)嘉賓，才知道他早就是我們研究生院診所實(shí)務(wù)課的法律碩士導(dǎo)師。在這個(gè)活動(dòng)中，我與昌松律師可謂一見(jiàn)如故，除了互相都為見(jiàn)到對(duì)方而感到高興，我還對(duì)他關(guān)于要加強(qiáng)刑事訴訟中被害人權(quán)益保障的呼吁深以為然。于是，當(dāng)即約他與我合作撰寫(xiě)一篇內(nèi)部研究報(bào)告。后來(lái)，這份報(bào)告通過(guò)社科院的要報(bào)，報(bào)送給了中央有關(guān)部門(mén)。

接下來(lái)，昌松律師又送給我一本他2014年在法律出版社出版的《認(rèn)真對(duì)待權(quán)力與權(quán)利》，這是他將幾年來(lái)為《新京報(bào)》等所寫(xiě)的140 多篇法治時(shí)評(píng)結(jié)成的集子。翻閱這本集子，重溫他在許多重大法治事件中的發(fā)聲，再次引起我的驚嘆，他不愧為一個(gè)有情懷、有溫度的文人型律師，不愧為一個(gè)致力于通過(guò)個(gè)案來(lái)推動(dòng)法治、提升法治的踐行者、言說(shuō)者和傳播者。他的書(shū)名也很有高度，點(diǎn)出了法治建設(shè)中一對(duì)最為關(guān)鍵的詞匯。

現(xiàn)在擺在我面前的又是厚厚的近150篇評(píng)論文章的結(jié)集，這是昌松律師的第二本評(píng)論集，據(jù)說(shuō)第三本書(shū)業(yè)已編好。在繁忙的律師工作之余，他能如此多產(chǎn)，也可想見(jiàn)這背后的付出了。我與昌松律師相識(shí)時(shí)間并不算長(zhǎng)，平時(shí)彼此聯(lián)系也并不頻繁，卻總有一種惺惺相惜、互為知己的感覺(jué)，特別是他為人真誠(chéng)、憨厚，給我留下深刻印象。

在我看來(lái)，昌松律師之所以能成為一名成功的律師和法律時(shí)評(píng)人，可能得益于以下因素：一是他在做專(zhuān)職律師之前做過(guò)刑事法官，這使得他對(duì)法律職業(yè)共同體有切身體會(huì)，能以公平之心審視法律事件；二是他曾在多所大學(xué)擔(dān)任過(guò)兼職法學(xué)教授，講授過(guò)多門(mén)課程，而且他喜歡琢磨各學(xué)科的理論問(wèn)題，這使得他具有較為深厚的跨部門(mén)法的理論功底；三是他的醫(yī)學(xué)教育背景和軍醫(yī)生涯，使得他同生老病死有過(guò)諸多交集，反映在文章中，就是多了不少人性體悟；四是他勤于筆耕，酷愛(ài)寫(xiě)作，竟逐漸成為40 來(lái)家媒體的特約撰稿人，這為他施展通過(guò)個(gè)案推動(dòng)法治進(jìn)步的抱負(fù)提供了很好的平臺(tái)。

這本集子收錄的文章，大多的是近10 余年來(lái)他為各種媒體撰寫(xiě)的法治時(shí)評(píng)文章。從中可見(jiàn)，他既為《人民日?qǐng)?bào)》《光明日?qǐng)?bào)》《法制日?qǐng)?bào)》《中國(guó)青年報(bào)》《環(huán)球時(shí)報(bào)》等國(guó)家級(jí)官媒撰稿，也為《新京報(bào)》《南方周末》《南方都市報(bào)》《華商報(bào)》《紅星新聞》等地方媒體或都市媒體撰稿；既為光明網(wǎng)、中國(guó)網(wǎng)、法制網(wǎng)、財(cái)經(jīng)網(wǎng)、民主與法制網(wǎng)和中國(guó)律師網(wǎng)等體制內(nèi)網(wǎng)絡(luò)媒體撰稿，也為新浪網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、網(wǎng)易網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)等民營(yíng)網(wǎng)絡(luò)媒體撰稿。他還在光明網(wǎng)、中國(guó)網(wǎng)、《新京報(bào)》《南方都市報(bào)》等開(kāi)有專(zhuān)欄，發(fā)表一些篇幅較長(zhǎng)的法治時(shí)評(píng)文章。

于是，我們看到，不僅在山東刺死辱母者案、昆山反殺案、云南勒死傳銷(xiāo)看守案等激活正當(dāng)防衛(wèi)制度的一些案件中，有劉律師的鏗鏘發(fā)聲，而且就一系列的性侵違法犯罪事件、見(jiàn)義勇為難認(rèn)定和做好事被訛事件、推動(dòng)冤錯(cuò)案平反和努力獲得國(guó)家賠償事件，以及內(nèi)蒙古農(nóng)民收購(gòu)玉米獲刑被重審案、電梯勸阻吸煙一審被判賠和二審改判不賠事件等，都能見(jiàn)到劉律師發(fā)出正義的吶喊。通過(guò)他的這一篇篇時(shí)評(píng)文章，我們不僅能見(jiàn)證到國(guó)家法治的點(diǎn)滴進(jìn)步，更感受到一個(gè)富有正義感的法律人所為之付出的努力。

舉一個(gè)他積極推動(dòng)“第24 條婚規(guī)”修訂完善的例子?！暗?4 條婚規(guī)”，是指最高法院《婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ返?4 條（套用電影《第22 條軍規(guī)》）。它規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形（夫妻有分別財(cái)產(chǎn)約定，夫或妻向外舉債時(shí)第三人知道該約定）的除外?！边@條規(guī)定害慘了不少婚姻當(dāng)事人，有一個(gè)500 人組成的“24 條公益群”，包括公務(wù)員、教師、記者、國(guó)企員工等，因?yàn)榕渑家环截?fù)債自己毫不知情卻要連帶承擔(dān)責(zé)任，數(shù)額從幾萬(wàn)元到千萬(wàn)元不等，一半涉訴金額超過(guò)100 萬(wàn)元，大量群友因此生活陷入窘迫。昌松律師見(jiàn)到上述報(bào)道后，在媒體上相繼發(fā)表了《“第24 條婚規(guī)”｜司法解釋瑕疵亟待彌補(bǔ)》《“第24 條婚規(guī)”｜該何去何從》《“第24 條婚規(guī)”｜同案不同判將問(wèn)題再次凸顯》三篇文章。他詳細(xì)分析了司法解釋的諸多不合法理之處后，提出了自己的立法建議：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，按夫妻一方的個(gè)人債務(wù)處理，但小宗債務(wù)或者債權(quán)人能夠證明事先或事后取得過(guò)舉債人配偶的同意，或者能證明為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)除外?！?/p>

由于強(qiáng)大民意的推動(dòng)，最高法院終于在2018年1月通過(guò)了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》。該司法解釋的內(nèi)容幾乎就是昌松律師建議的翻版。劉律師對(duì)我說(shuō)，這個(gè)司法解釋公布的當(dāng)晚，一向不愛(ài)喝酒的他，主動(dòng)要求愛(ài)人加兩個(gè)菜，兩口子一起喝了不少紅酒，共同慶祝新司法解釋的誕生。我能想見(jiàn)，此刻他的幸福；也能想見(jiàn)，他有一個(gè)欣賞他、鼓勵(lì)他的賢內(nèi)助。

>>劉昌松律師新作《像法學(xué)家那樣思考》資料圖

通過(guò)翻閱昌松律師的這些文章，進(jìn)一步增進(jìn)了我對(duì)他的了解，一個(gè)重行動(dòng)、善思考、勤動(dòng)筆、不卑不亢、忠厚實(shí)在的文人律師形象在我腦海中不斷豐滿(mǎn)和生動(dòng)起來(lái)，與此同時(shí)，我還產(chǎn)生其他一些感慨。我們這些做學(xué)者的，寫(xiě)大部頭的專(zhuān)著和數(shù)以萬(wàn)字計(jì)的學(xué)術(shù)論文，固然重要，也是我們的本分，因?yàn)闆](méi)有充分的理論準(zhǔn)備，就不會(huì)有完善的立法和法律實(shí)施，但千萬(wàn)不能因此就小覷法學(xué)界和法律實(shí)務(wù)界針對(duì)法治熱點(diǎn)事件撰寫(xiě)的相關(guān)評(píng)論文章，它們?cè)邳c(diǎn)滴推進(jìn)法治進(jìn)程的功效方面，有時(shí)作用是非常大的。有些精品小文，觀點(diǎn)鮮明，論證嚴(yán)密，邏輯性強(qiáng)，不僅很有理論和實(shí)踐價(jià)值，而且社會(huì)影響力之大，是一般的學(xué)術(shù)論著所不能比擬的。我早些年曾給吳情樹(shù)副教授的一本法學(xué)隨筆集作過(guò)一個(gè)序，題目就叫《短文的價(jià)值》，表達(dá)了自己對(duì)長(zhǎng)文和短文各得其所、各有其價(jià)值的觀點(diǎn)。

昌松律師寫(xiě)法治時(shí)評(píng)有句座右銘：“身在律界中，跳出律界外，法眼看事件，公正寫(xiě)評(píng)論。”有此境界，加上他豐富的閱歷，使得他的文章常常能切中要害，入木三分，難怪他成為各路媒體搶手的法治評(píng)論作者。

現(xiàn)代社會(huì)既是一個(gè)專(zhuān)業(yè)社會(huì)，也是一個(gè)呼喚融合的社會(huì)。在法治的進(jìn)程中，包括律師、法學(xué)學(xué)者在內(nèi)的法律職業(yè)共同體，各有其責(zé)。只有大家各自發(fā)揮出自己的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，相互理解，相互促進(jìn)，甚至君子和而不同，在博弈中形成立法和司法的最優(yōu)，才能促成國(guó)家和社會(huì)的良法善治。我相信，在這一點(diǎn)上，我和昌松律師是有共同語(yǔ)言的，我們也是彼此能互有貢獻(xiàn)的。

借昌松律師大作出版之際，謹(jǐn)寫(xiě)上述倉(cāng)促文字，一方面表達(dá)祝賀之意，另一方面也與昌松律師共勉。