張志強(qiáng)
案例
鐘某1919年出生,是某地農(nóng)民。2011年3月4日中午,鐘某在當(dāng)?shù)卮蠼稚铣萌瞬粋?,將姚某?chē)內(nèi)的錢(qián)包偷走,包內(nèi)裝有現(xiàn)金1000元。3月11日,鐘某主動(dòng)退還給受害人900元。鐘某被抓獲后,法院依法進(jìn)行了審理。法院審理后認(rèn)為,被告人鐘某以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。但被告人鐘某已年滿(mǎn)92周歲,具有法定從輕處罰情節(jié),且案發(fā)后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí),認(rèn)罪態(tài)度較好,贓款已大部分退還給被害人,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,判處罰金1000元。
律師解答
隨著我國(guó)老齡化社會(huì)的到來(lái),老年人違法犯罪呈逐漸上升趨勢(shì),一些老年人出于種種原因走上了犯罪道路。老年人違法犯罪案件逐年增多,已成為全社會(huì)不容忽視的重要問(wèn)題,這也帶來(lái)了一系列社會(huì)問(wèn)題。根據(jù)一項(xiàng)社會(huì)調(diào)查,傷害類(lèi)、詐騙類(lèi)、公職類(lèi)以及邪教犯罪占老年人犯罪案件的“半壁江山”。
尊老愛(ài)老是中華民族的傳統(tǒng)美德。從法律角度看,老年人是弱勢(shì)群體,其身體、精神健康狀況和知識(shí)水平逐漸下降是造成老年人犯罪的主要原因。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的《法經(jīng)·減律》就規(guī)定:“年六十以
上,小罪情減,大罪理減?!奔捶缸锶?0歲以上,若犯輕罪,可以據(jù)情寬容;若犯重罪,則可按理論減;漢朝、清朝等也都有對(duì)老人違法犯罪寬宥的制度。因此,不能將他們與普通成年人犯罪一樣對(duì)待,而應(yīng)該像對(duì)待未成年人、婦女等弱勢(shì)群體一樣在法律上給予足夠的寬容。我國(guó)《治安管理處罰法》《刑法》從“矜老恤幼”的傳統(tǒng)和老年人心理生理特點(diǎn)出發(fā),對(duì)他們的違法犯罪作出了從輕處罰的規(guī)定。
一是年滿(mǎn)75周歲的人故意犯罪的,可以從輕或者減輕處罰;過(guò)失犯罪的,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。這里的“周歲”按照公歷的年、月、日計(jì)算,以周歲生日的次日算起。在我國(guó),按照《老年人權(quán)益保障法》的規(guī)定,老年人是指60周歲以上的公民?!缎谭ā分匀绱舜_定,是因?yàn)槟壳拔覈?guó)人均壽命已達(dá)72歲,而且今后還會(huì)不斷增加,加之老年人犯罪率比較低,因此給予寬宥的年齡定為75歲是合理的。能否“從輕、減輕”處罰的關(guān)鍵在于老年人犯罪時(shí)的主觀(guān)心理態(tài)度是“故意”還是“過(guò)失”,如果是故意,則由法官自由裁量,既可以從寬,也可不從寬;如果是過(guò)失,就必須從輕或者減輕處罰。
二是審判的時(shí)候已年滿(mǎn)75周歲的人,不適用死刑,但以特別殘忍手段致人死亡的除外。老年人犯罪不適用死刑是人道主義的表現(xiàn),這是因?yàn)榇蟛糠掷夏耆藭?huì)因年事已高或體衰多病而喪失再次實(shí)施犯罪的能力,不必適用死刑,使用監(jiān)禁的刑罰即可實(shí)現(xiàn)預(yù)防犯罪的目的。
三是如果尚未觸犯刑律,屬于一般的治安案件,對(duì)于70周歲以上的人,依法應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的,不執(zhí)行行政拘留,但警告和罰款的處罰仍然可以適用。需要注意的是,拘留只是不執(zhí)行而已,公安部門(mén)仍然可以作出處罰決定。治安處罰寬宥的年齡比刑法低了5周歲,這是因?yàn)樾淌路缸锏纳鐣?huì)危害性更大,因此應(yīng)當(dāng)予以更嚴(yán)厲的規(guī)定。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》
第二十一條 違反治安管理行為人有下列情形之一,依照本法應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的,不執(zhí)行行政拘留處罰:
(三)七十周歲以上的。
《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》
一、在刑法第十七條后增加一條,作為第十七條之一:“已滿(mǎn)七十五周歲的人故意犯罪的,可以從輕或者減輕處罰;過(guò)失犯罪的,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰?!?/p>
三、在刑法第四十九條中增加一款作為第二款:“審判的時(shí)候已滿(mǎn)七十五周歲的人,不適用死刑,但以特別殘忍手段致人死亡的除外?!?/p>
(摘自中華工商聯(lián)合出版社《你不可不知的法律常識(shí)》)