1月2日，最高人民法院正式發(fā)布《關(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強化善意文明執(zhí)行理念的意見》（簡稱《意見》），其中明確要求，全日制在校生因“校園貸”糾紛成為被執(zhí)行人的，一般不得對其采取納入失信名單或限制消費措施。

近年來，屢屢曝出在校大學(xué)生深陷“校園貸”，令正常的生活、學(xué)習(xí)難以為繼之事，造成了惡劣的社會影響。隨著教育、銀監(jiān)等部門依法對校園貸進(jìn)行整治，校園貸受到一定遏制，變得更加隱蔽，但并未徹底遠(yuǎn)離校園和學(xué)生。

因校園貸失信的大學(xué)生與人們見慣的“老賴”，在本質(zhì)和行為上往往有明顯差異。學(xué)生因校園貸失信往往屬于被動失信，主觀惡意較輕，對社會誠信的損害也遠(yuǎn)比不上一般意義上的失信行為，最高法在執(zhí)行工作中將校園貸失信生與傳統(tǒng)“老賴”區(qū)別開來，給予校園貸失信生更寬松的失信懲戒、制約，符合校園貸關(guān)系的特征，符合精準(zhǔn)打擊、分級制約失信行為的要求，也符合社會誠信建設(shè)的原則和方向。法院執(zhí)行系統(tǒng)依法“豁免”校園貸學(xué)生失信責(zé)任，釋放了司法善意，彰顯了司法理性，有助于以司法誠信推動社會誠信建設(shè)。

當(dāng)然，《意見》對于校園貸失信生，執(zhí)行系統(tǒng)不是一刀切地不采取失信懲戒措施。如果校園貸失信生有惡意毀約、惡意逃債等行為，法院依然有將失信學(xué)生拉入“老賴”黑名單并限制消費的可能。另外，如果校園貸的基本債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，即便法院執(zhí)行系統(tǒng)“網(wǎng)開一面”，失信學(xué)生的債務(wù)責(zé)任依然存在。所以，全日制在校大學(xué)生仍然不可放松對不良校園貸的警惕。

無論如何，大學(xué)生都應(yīng)當(dāng)增強風(fēng)險意識、自律意識，培養(yǎng)理性消費、文明消費觀念，摒棄虛榮攀比心態(tài)，徹底遠(yuǎn)離不良校園貸。教育、銀監(jiān)、公安等部門也應(yīng)繼續(xù)加大對不良校園貸的打擊力度，努力為學(xué)生創(chuàng)造一個安全和諧的學(xué)習(xí)環(huán)境。

（摘自《北京青年報》 ? ?本文作者：本報特約評論員）