鄭曉雨，袁明俊，王德高，趙彥彪，胡琨，錢振華，高利生，鄭琿,*

1. 公安部物證鑒定中心，北京 100038 2. 山東省德州市公安局物證鑒定研究中心，德州 253015 3. 大連海事大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，大連 116026

毒品濫用問題嚴(yán)重威脅著人體健康、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定[1]。毒情研判，是把握禁毒形勢發(fā)展方向的前提，是貫徹落實中央決策部署和禁毒全局工作的基礎(chǔ)，是反映禁毒工作實際情況的關(guān)鍵，一直都是禁毒領(lǐng)域關(guān)注的熱點和難點。當(dāng)前我國毒情評估技術(shù)主要有統(tǒng)計管理、專家調(diào)查、社區(qū)調(diào)查和毒品檢驗數(shù)據(jù)分析等，但數(shù)據(jù)的收集和分析極為耗時耗財，且對于政策制定存在嚴(yán)重的滯后性，更重要的是毒品犯罪的特殊性使得公安機(jī)關(guān)很難對隱性毒情進(jìn)行準(zhǔn)確評估。特別是對于國內(nèi)禁毒工作中的突出問題，如制造合成毒品和新精神活性物質(zhì)(new psychoactive substances, NPS)的查緝等，還缺乏有效的解決方法。

新精神活性物質(zhì)又稱“策劃藥”、“實驗室毒品”，是指未被國際禁毒公約管制，但其濫用會為公眾健康帶來威脅的物質(zhì)，成為繼傳統(tǒng)毒品和合成毒品之后全球流行的第3代毒品。近年來，新精神活性物質(zhì)的快速發(fā)展蔓延已經(jīng)成為當(dāng)前全球面臨的突出問題，也是毒品犯罪領(lǐng)域打擊的重點和難點。新精神活性物質(zhì)的強(qiáng)成癮危害性，逃避法律管制等特性為其泛濫推波助瀾，多變易變的物質(zhì)結(jié)構(gòu)和物質(zhì)屬性，使得對其發(fā)現(xiàn)和監(jiān)管仍缺乏及時有效的手段[2]。

基于污水流行病學(xué)的毒情分析方法可通過短期或長期采取和檢測水、空氣和土壤等環(huán)境樣本，獲取吸食毒品類型的變化趨勢或新型毒品種類信息，通過測定環(huán)境中毒品及其代謝產(chǎn)物的濃度，應(yīng)用相應(yīng)數(shù)學(xué)模型計算，推算出該區(qū)域內(nèi)吸毒人員服用的某種類型的毒品數(shù)量，還可以與問卷調(diào)查、犯罪統(tǒng)計等傳統(tǒng)方法所評估的毒情進(jìn)行吻合度驗證[3-5]。污水流行病學(xué)不僅具有準(zhǔn)確、便捷、客觀和接近實時監(jiān)測等優(yōu)勢，而且避免了傳統(tǒng)調(diào)查方法中由于被調(diào)查人的誤報等情況引起的偏差。同時由于污水流行病學(xué)具有高靈敏度等優(yōu)勢，在區(qū)域范圍內(nèi)新精神活性物質(zhì)濫用行為的查緝中發(fā)揮重要作用。因此，其在全球范圍掀起了研究熱潮，在毒情研判評估領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用[6-8]。

1 污水流行病學(xué)的方法學(xué)發(fā)展(Methodology development of sewage epidemiology)

德國聯(lián)邦消費者保護(hù)和食品安全局于20世紀(jì)末通過對地表水的分析實現(xiàn)了對常見種類藥物濫用情況的宏觀研判。污水流行病學(xué)的概念由Daughton[9]于2001年首次提出，Zuccato在2005年首次針對可卡因進(jìn)行實施[10]。隨后實戰(zhàn)轉(zhuǎn)換為基于市政等污水分析的一種毒情研判技術(shù)。

2008年，歐洲毒品及毒癮監(jiān)測中心開始關(guān)注并積極推廣污水分析法的應(yīng)用領(lǐng)域。特別是2012年以來，基于污水樣本的分析技術(shù)受到了包括歐洲毒品與毒癮檢測中心(EMCDDA)、聯(lián)合國毒品與犯罪調(diào)查辦公室(UNODC)和歐洲污水分析核心成員國(Sewage Analysis CORE Group Europe, SCORE)等國際組織或機(jī)構(gòu)的重視與支持，亞洲[11]、歐洲[12]、非洲[13]、美洲[14-15]和大洋洲[16-17]均有學(xué)者在進(jìn)行該領(lǐng)域的研究，并在諸多方向上取得了長足的發(fā)展。

相較于傳統(tǒng)流行病學(xué)，污水流行病學(xué)具有實時監(jiān)測、采樣分析簡便、成本低和數(shù)據(jù)客觀等顯著優(yōu)勢，同時能夠?qū)撛诘男滦突衔镞M(jìn)行監(jiān)測。隨著研究不斷深入，理論方法日趨完善，特別是在污水樣品采集、研究對象穩(wěn)定性、前處理及分析、校正因子、人口數(shù)量和不確定度等主要參數(shù)方面取得了顯著進(jìn)步(圖1)。

圖1 污水流行病學(xué)分析方法Fig. 1 The workflow of sewage epidemiology

1.1 污水樣品采集

污水流行病學(xué)主要測定市政污水處理廠的進(jìn)出水樣品中研究對象母體和代謝物的濃度，而污水管道中污水的流量和污水中目標(biāo)物的濃度并非一成不變，產(chǎn)生的不均勻性可能會導(dǎo)致目標(biāo)物含量的短期顯著變化。研究表明，采樣的不確定度主要取決于污染物峰值的數(shù)量和采樣頻率，因此，科學(xué)合理的代表性采樣是分析結(jié)果有意義的先決條件，一般遵循高頻率和等流量比例原則。

Ort等[18]認(rèn)為濃度變化決定采樣頻率，流量變化影響采樣模式。采樣模式分為連續(xù)采樣和離散采樣，其中離散采樣主要包括等流量比例、等體積比例和等時間比例采樣或即時取樣等。定時定量和等流量比例是較為常用的采樣模式。其中等流量比例模式可以對單個的子樣本進(jìn)行正確加權(quán)，組成復(fù)合樣本分析得到平均濃度。

實際上，采樣頻率和采樣模式的選擇還取決于研究的目的，如分析方法開發(fā)、定性檢驗和定量檢驗等[19]。當(dāng)研究目的為分析方法開發(fā)或定性檢驗時，任何一種采樣模式都可能是合理的，一般選擇在多情況下(夜間/白天、晴天/干燥)進(jìn)行多次即時取樣。而對于定量檢驗為目的的采樣而言，通常是在能反映研究周期內(nèi)情況的時間跨度內(nèi)(一般為24 h以上)，以等流量比例、等體積比例或等時間比例模式采集后混合樣品。依據(jù)分析物質(zhì)和研究內(nèi)容的不同，取樣量也不同，一般500 mL即可滿足分析需要。

1.2 研究對象穩(wěn)定性

目標(biāo)物在下水管網(wǎng)道系統(tǒng)中會經(jīng)過一系列物理、化學(xué)和生物作用，因此，不同生物標(biāo)志物在不同廢水環(huán)境中穩(wěn)定性存在較大差異。研究發(fā)現(xiàn)，影響污水存儲的主要因素包括溫度、pH、微生物量和懸浮顆粒物等[20-22]。一般地，通過添加殺菌劑抑制生物活性，經(jīng)濾膜過濾后根據(jù)目標(biāo)物的物化性質(zhì)選擇合適的存儲條件[19]。對于可卡因[23]、可待因[24]和苯丙胺類[25]毒品均屬于高穩(wěn)定性物質(zhì)，24 h內(nèi)常溫(20 ℃)和冷藏(4 ℃)、3周內(nèi)冷凍(-25 ℃)存儲都可以保持樣品的穩(wěn)定性，樣品酸化、添加焦亞硫酸鈉或疊氮化鈉都有利于樣品的存儲[19,26]。嗎啡本身在冷藏和冷凍條件下穩(wěn)定性較好，但在常溫下會由于海洛因等其他物質(zhì)的轉(zhuǎn)化造成濃度變化。對于大麻而言，酸性條件下大麻酚酸容易吸附到懸浮顆粒物上，因此一般選擇直接冷凍保存[27-28]?？偠灾?，酸化有利于除四氫大麻酚酸外大部分毒品的穩(wěn)定性，冷凍保存可以穩(wěn)定存儲3周以上。

1.3 前處理及分析

污水中研究對象含量往往較低、干擾成分極多，根據(jù)目標(biāo)物的理化性質(zhì)選擇合適的前處理方法，并采用高靈敏度分析儀器，是實現(xiàn)準(zhǔn)確定性定量分析的基本前提。一般地，需加入同位素內(nèi)標(biāo)物，經(jīng)微孔濾膜過濾后使用固相微萃取柱進(jìn)行凈化和濃縮等[25]。當(dāng)前文獻(xiàn)報道中，使用較多的是Waters公司的Oasis系列產(chǎn)品。根據(jù)大多數(shù)毒品的極性和解離常數(shù)，一般選擇Oasis系列的混合陽離子交換柱或親水親脂平衡交換柱進(jìn)行前處理，采用液相色譜串聯(lián)質(zhì)譜儀進(jìn)行分析。

1.4 校正因子

校正因子是反演推算中的重要參數(shù)，值得說明的是，它并非固定或唯一，需要根據(jù)目標(biāo)物、濫用人群特征和藥物代謝等數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整，因此不同研究在進(jìn)行結(jié)果推算中采用不同的校正因子。一般地，校正因子(fT)計算公式如下：

式中：MWI和MWT分別為毒品母體和代謝產(chǎn)物(分析對象)的分子量，xh是毒品母體通過h方式代謝為代謝產(chǎn)物的比例，Rh是通過h途徑攝入的比例。

當(dāng)代謝產(chǎn)物(分析對象)即為毒品母體時，校正因子公式可簡化為：

1.5 人口數(shù)量

人口數(shù)量估算是推算人均毒品消耗量和毒品濫用率等毒情研判參數(shù)的重要依據(jù)，但是由于人口的流動性，對于污水處理廠，特別是旅游型城市污水處理廠對應(yīng)人口數(shù)量的估算一直缺乏公認(rèn)的權(quán)威方法。目前，一般采用設(shè)計容量法、污水特征數(shù)據(jù)和生物標(biāo)志物等進(jìn)行估算，但是關(guān)于其準(zhǔn)確性的進(jìn)一步研究仍在進(jìn)行中[29-31]。

1.6 不確定性

盡管污水流行病學(xué)能夠提供實時、客觀和連續(xù)的毒品消耗情況，但是這種方法中各種參數(shù)的不確定性的來源和控制仍處于研究初期。相較于高斯誤差公式，引入的蒙特卡羅等概率分析方法提高了利用污水流行病學(xué)的毒情研判技術(shù)的可靠性和準(zhǔn)確性[29,32]。

2 基于污水流行病學(xué)的毒情研判應(yīng)用(Drug situation assessment with sewage epidemiology)

在基礎(chǔ)理論不斷完善的同時，基于污水流行病學(xué)的毒情研判應(yīng)用范圍也得到了不斷發(fā)展，包括毒品濫用流行趨勢、濫用量評估、合成路線分析和新精神活性物質(zhì)的查緝等。

2.1 毒品濫用流行趨勢的研判

SCORE每年都對歐洲一些大城市進(jìn)行監(jiān)測研究，參與的城市從2011年的19個增加到2016年的70余個。研究表明，歐洲西部和南部濫用可卡因較多，而中部和北部則更流行苯丙胺類[33]。數(shù)據(jù)顯示，甲基苯丙胺曾一度在捷克共和國泛濫，而現(xiàn)在則在其他國家流行[3]。

Mastroianni等[34]研究了西班牙巴塞羅那從2011年至2015年的毒品流行趨勢，發(fā)現(xiàn)大麻和可卡因等更加流行，而海洛因和地西泮消耗量則降低。與歐洲國家相反的是，海洛因在中國普遍濫用，使得污水中嗎啡含量遠(yuǎn)高于可待因。此外，甲基苯丙胺作為中國濫用量最高的毒品[11]，近年來在多省市呈逐年遞減趨勢，同國家禁毒委發(fā)布數(shù)據(jù)一致[35-36]。Zuccato等[37]對意大利8所高中的毒品流行情況進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)大麻在學(xué)生中非常流行，此外少量吸食可卡因和阿片類毒品，未發(fā)現(xiàn)苯丙胺、甲基苯丙胺、氯胺酮和甲卡西酮等。奧地利因斯布魯克醫(yī)科大學(xué)在2016年對因斯布魯克的毒品濫用情況進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)可卡因、苯丙胺和二亞甲基雙氧安非他明等在周末的濫用量明顯高于工作日，阿片類毒品沒有顯著差異，利多卡因濫用量則在周末出現(xiàn)下降。此外，在音樂節(jié)或其他慶祝活動期間，苯丙胺和可卡因消耗量顯著增加[38]。

2.2 毒品濫用量的評估

利用對毒品原體或代謝物含量的分析，通過評估反算公式，可以實現(xiàn)對毒品濫用量的評估。歐洲大多數(shù)城市均展開了相關(guān)研究，主要針對泛濫嚴(yán)重的可卡因[39]、嗎啡[13]、苯丙胺[40]和大麻[27]等。從目前報道來看，水體中常見毒品及其代謝物濃度一般為ng·L-1。其中可卡因和嗎啡濃度最高可達(dá)數(shù)百ng·L-1，美沙酮及其代謝物、大麻酚及其衍生物濃度均可達(dá)數(shù)十ng·L-1。

Bones等[41]利用固相萃取和液相色譜二級質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)，對都柏林的可卡因濫用進(jìn)行評估，結(jié)果與其他研究保持較好的一致性。Lai等[42]對新西蘭奧克蘭的2個污水處理廠進(jìn)行研究，甲基苯丙胺濫用量約為360 mg·(d·1 000人)-1，二亞甲基雙氧安非他明為60 mg·(d·1 000人)-1。Wang等[43]發(fā)現(xiàn)北京地西泮的消耗量是全國平均水平的3.8倍以上，地表水中地西泮的含量遠(yuǎn)高于污水處理廠入口濃度，這表明高濃度地西泮廢水直接傾倒入地表水中。Postigo等[44]對監(jiān)獄外污水進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)美沙酮、阿普唑侖、麻黃堿和大麻二酚的消耗量分別為156、129、46和33劑·(d·1 000人)-1。北京大學(xué)李喜青等同廣東省中山市局建立了基于污水流行病學(xué)的毒情監(jiān)測實驗室，受到國際廣泛關(guān)注。2019年以來，山東省在全省范圍內(nèi)實施利用污水流行病學(xué)進(jìn)行毒品濫用情況摸底和監(jiān)測項目，為毒情研判和重點區(qū)域監(jiān)管提供了重要數(shù)據(jù)支撐。

2.3 毒品合成路線的推斷

由于對毒品原料的嚴(yán)格管控，制毒分子往往會改變合成路線、尋求替代化學(xué)品。利用污水流行病學(xué)對毒品合成路線的推斷過程主要是利用質(zhì)譜對污水中毒品以及合成毒品所需的制毒原料進(jìn)行分析，或者對污水中毒品及其代謝物的手性進(jìn)行分析。

荷蘭水循環(huán)研究所在2016年利用高分辨質(zhì)譜對污水進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)以1-苯基-2丙酮為原料通過Leuckart反應(yīng)可制備苯丙胺，隨后首次研判出以苯乙酸為前驅(qū)體制造苯丙胺的合成路線。Castrignano等[45]發(fā)現(xiàn)與其他歐洲城市中甲基苯丙胺主要為S-(+)型不同的是，奧斯陸污水系統(tǒng)中甲基苯丙胺主要為外消旋體，可以推測其合成路線存在不同之處。此外，通過手性結(jié)構(gòu)分析還可以推測出毒品是直接投入或者是經(jīng)吸食后排泄進(jìn)入環(huán)境中的[46]。當(dāng)前這方面研究還較少，但對于從源頭打擊毒品犯罪具有重要意義。

2.4 新精神活性物質(zhì)的查緝

大量研究表明，污水流行病學(xué)已經(jīng)成為打擊制造和吸食新精神活性物質(zhì)的有效技術(shù)，同時也將為及早發(fā)現(xiàn)新精神活性物質(zhì)，推進(jìn)相關(guān)立法提供信息支撐[47-50]。

Archer等[51]在尿樣中檢出了二亞甲基雙氧安非他明、可卡因、氯胺酮和甲基苯丙胺等7種軟毒品以及大麥芽堿、阿拉伯茶堿和甲基異己胺等6種潛在的新精神活性物質(zhì)，部分新精神活性物質(zhì)當(dāng)時在英國尚未被管控。Reid等[52]通過計算機(jī)模擬代謝、生物轉(zhuǎn)化和吸附模型等研究，利用高分辨質(zhì)譜建立了新精神活性物質(zhì)中生物標(biāo)記物的分析方法，檢測出1-(4-甲氧基苯基)哌嗪鹽酸鹽等新精神活性物質(zhì)。Kinyua等[53]將污水經(jīng)固相萃取后利用液相色譜二級質(zhì)譜檢出2-(3-甲氧基苯基)-2-乙氨基環(huán)己酮(MXE)、丁基卡西酮、乙基卡西酮、甲卡西酮、1-(2-噻吩基)-N-甲基-2-丙胺、副甲氧基甲基安非他命和副甲氧基安非他命等7種新精神活性物質(zhì)。Causanilles等[54]利用液相高分辨質(zhì)譜在污水中檢出了涵蓋合成卡西酮類、苯乙胺類和阿片類等在內(nèi)的8種新精神活性物質(zhì)，其中，1-(3-氯苯基)哌嗪、2,5-二甲氧基-4-溴苯乙胺等尚屬首次檢出。Bade等[12,55]利用液相串聯(lián)時間飛行質(zhì)譜儀在南澳大利亞州的2家污水處理廠檢出了346種化合物，包括可卡因、甲基苯丙胺和苯丙胺等傳統(tǒng)毒品與利多卡因等摻假劑以及亞甲基二氧吡咯戊酮和夫拉卡等多種新精神活性物質(zhì)。在此基礎(chǔ)上，他們分析了澳大利亞的50個污水廠，從而對全國新精神活性物質(zhì)的區(qū)域分布情況進(jìn)行了研判，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在所有檢出的200種新精神活性物質(zhì)中，有22種在全國各地均有檢出，濫用最嚴(yán)重的為卡西酮類，一半以上地區(qū)檢出了合成大麻類新精神活性物質(zhì)。Celma等[56]首次采用微液相質(zhì)譜技術(shù)對污水中的傳統(tǒng)毒品和新精神活性物質(zhì)進(jìn)行同時監(jiān)測，除可卡因、苯丙胺、甲基苯丙胺和氯胺酮外，還檢出了丁基酮、甲基甲卡西酮、甲氧麻黃酮和甲基酮等新精神活性物質(zhì)。該作者指出相對于傳統(tǒng)超高效液相質(zhì)譜技術(shù)，微液相質(zhì)譜技術(shù)的檢測靈敏度提高了14倍，有望在該領(lǐng)域推廣應(yīng)用。

值得注意的是，當(dāng)前環(huán)境研究中對于已知目標(biāo)物的常規(guī)性定性定量分析通常采用靶向分析。利用全二維氣相色譜聯(lián)合飛行時間質(zhì)譜、傅里葉轉(zhuǎn)換離子回旋共振質(zhì)譜和液相色譜串聯(lián)高分辨質(zhì)譜等高分辨質(zhì)譜的非靶向分析技術(shù)，可不受分析物質(zhì)信息和標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)有無的限制[57-60]。對于分析層出不窮的新精神活性物質(zhì)等潛在的未知精神和麻醉藥品，具有顯著優(yōu)勢[48,61-63]。在此基礎(chǔ)上，基于高分辨質(zhì)譜的全掃描模式聯(lián)合液相質(zhì)譜的多重反應(yīng)監(jiān)測模式或氣相質(zhì)譜的選擇離子監(jiān)測模式的擬靶向分析也得到廣泛應(yīng)用[48,64]。Mardal等[65]利用嫌疑篩查和非靶向篩查建立了新精神活性物質(zhì)的高分辨質(zhì)譜數(shù)據(jù)庫，通過不斷信息更新可較好地實現(xiàn)新精神活性物質(zhì)的覆蓋，為打擊新型毒品犯罪提供了很好的工作思路。

3 存在的問題(Problems)

盡管基于環(huán)境樣本的分析可以實現(xiàn)對毒品濫用情況較好的研判，但由于污水流行病學(xué)發(fā)展時間較短，當(dāng)前還存在一些亟待解決的問題。

3.1 濫用量評估不夠準(zhǔn)確

基于污水流行病學(xué)對毒品濫用量的評估同公開的社會調(diào)查一樣，存在著一些誤差。從圖1中可以看出其缺陷存在于評估模型建立的各個環(huán)節(jié)，包括取樣、樣本保存、檢驗分析和模型公式等[66-69]。為此，相關(guān)工作者就誤差產(chǎn)生的主要步驟，包括毒品進(jìn)入環(huán)境樣本的方式[3]、毒品的排泄率[70-71]、手性分子比例[72]、毒品及代謝物與環(huán)境之間的作用關(guān)系[19-20]以及生物標(biāo)記物的選擇[73]等方面展開了大量研究。

3.2 環(huán)境樣本種類有限

目前利用流行病學(xué)對毒品濫用的研判重點研究了水體，往往忽視了基于固體和氣體環(huán)境樣本分析的毒情研判[74-75]。Subedi和Kannan[76]利用電噴霧質(zhì)譜對美國奧爾巴尼地區(qū)污水處理廠的污水和污泥中的可卡因和苯丙胺進(jìn)行研究。研究表明，人均可卡因使用量達(dá)到之前的美國污水研究結(jié)論的4倍，而苯丙胺的濫用量約為之前研究結(jié)論的6倍。事實上，Cecinato和Balducci[77]在2007年就首次對羅馬和塔蘭托空氣中的可卡因進(jìn)行研究，并發(fā)現(xiàn)其濃度與當(dāng)?shù)氐目煽ㄒ蛳牧坑兄苯雨P(guān)系，隨后在圣地亞哥等地空氣中均檢出了可卡因成分[78]。

3.3 適用范圍有限

通過環(huán)境樣本分析對毒情進(jìn)行的研判主要研究了某區(qū)域內(nèi)毒品吸食濫用情況，而對于危害性更大、隱蔽性更強(qiáng)的制毒犯罪往往缺乏有效的打擊手段。當(dāng)前有報道稱，由于制毒工廠周圍環(huán)境中土壤、空氣和水受到污染，嚴(yán)重影響到附近居民生活，而被公安機(jī)關(guān)查獲，但并未有系統(tǒng)的技術(shù)手段通過環(huán)境樣本分析對制毒案件形成打擊態(tài)勢。此外，由于污水流行病學(xué)是利用污水中目標(biāo)物的檢驗對毒品進(jìn)行反演推算，而新精神活性物質(zhì)層出不窮，使得研究工作者對新精神活性物質(zhì)的研究還不夠深入，缺乏母體和污水中目標(biāo)物成分的關(guān)聯(lián)性研究。利用污水流行病學(xué)對新精神活性物質(zhì)進(jìn)行查緝需要研究毒品母體在不同吸食途徑下的藥代動力學(xué)和代謝產(chǎn)物，以及母體和代謝產(chǎn)物與環(huán)境介質(zhì)的交互作用關(guān)系等。

3.4 檢驗技術(shù)手段仍待發(fā)展

隨著科技的發(fā)展，新技術(shù)、新儀器和新方法不斷出現(xiàn)。基于色譜、質(zhì)譜的靶向和非靶向分析已經(jīng)廣泛應(yīng)用于未知目標(biāo)物的檢驗鑒定中，但存在需要已知目標(biāo)物信息、標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)以及靈敏度低、重現(xiàn)性低等缺陷。在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來的擬靶向和嫌疑篩查技術(shù)結(jié)合了靶向和非靶向技術(shù)的優(yōu)點，但也存在不完全適合于未知物的高通量定性定量分析等問題。

4 展望(Prospect)

污水流行病學(xué)方興未艾，其對毒品流行趨勢及相對濫用量近乎實時的監(jiān)測是其他方法所無法比擬的。因此，基于污水流行病學(xué)的毒情研判技術(shù)必將成為禁毒工作中廣泛應(yīng)用的關(guān)鍵技術(shù)。

鑒于當(dāng)前研究進(jìn)展，筆者認(rèn)為污水流行病學(xué)領(lǐng)域的研究將集中在以下幾方面。

(1)分析并校正評估模型中的誤差和不確定度。這主要包括毒品的代謝組學(xué)研究、手性分析方法研究、毒品及代謝物與環(huán)境之間的相互作用等。

(2)新精神活性物質(zhì)和未知代謝物的檢驗分析方法研究。筆者相信，基于高分辨質(zhì)譜的非靶向、擬靶向和嫌疑篩查分析技術(shù)將成為利用污水流行病學(xué)對新精神活性物質(zhì)和未知代謝物進(jìn)行查緝、檢驗領(lǐng)域的研究熱點。

此外，通過進(jìn)一步的完善和深入的研究，處于發(fā)展期的污水流行病學(xué)將在更為廣泛的領(lǐng)域發(fā)揮作用。

(1)經(jīng)污水處理廠處理后的水體中仍存在一定量的毒品及其代謝物，事實上，毒品及其代謝物普遍存在于地表水和飲用水中，其對生態(tài)系統(tǒng)和人類健康影響尚不得而知，亟需開展系統(tǒng)性研究。

(2)通過進(jìn)一步豐富環(huán)境樣本的種類，包括水、土壤和大氣等，并深入挖掘其中痕量涉毒物質(zhì)成分與制毒案件的作用機(jī)制與關(guān)系規(guī)律，從而形成對危害性大、隱蔽性強(qiáng)的制毒案件具有有效打擊威懾的技術(shù)手段將成為必然趨勢。

◆