易 鵬，王如淵,2※，余 霞,劉?，?，謝 陽(yáng)

(1.西華師范大學(xué) 國(guó)土資源學(xué)院，四川 南充637009;2.宜賓學(xué)院,四川 宜賓 644000)

目前，重慶旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，在我國(guó)大力推行“一帶一路”戰(zhàn)略的背景下，重慶身處“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶”和“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的交匯點(diǎn)上，是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶重要的戰(zhàn)略支撐點(diǎn)。隨著“一帶一路”沿線國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放程度的不斷加深，重慶旅游業(yè)亦面臨一系列發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn)。具有顯著戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)地位的重慶，其旅游交通物流設(shè)施不斷完善，旅游金融投資環(huán)境更加優(yōu)化，旅游發(fā)展政策更加有利[1-3]。

對(duì)重慶入境旅游的研究，部分學(xué)者主要關(guān)注重慶的入境旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)[4]、市場(chǎng)演變特征或預(yù)測(cè)[5-6]、市場(chǎng)拓展對(duì)策[7]、旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)空分異[8]等方面;還有一些學(xué)者也注重研究入境旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力與開(kāi)發(fā)策略[9]、客源結(jié)構(gòu)[10]、市場(chǎng)吸引力[11]、影響因素[12]、時(shí)空格局[13]等更為廣泛的內(nèi)容，使用更多的研究方法，拓展了有關(guān)研究的廣度。但總體上對(duì)重慶市入境旅游客源市場(chǎng)的研究都較少，尤其在時(shí)空結(jié)構(gòu)上，雖有少數(shù)作者進(jìn)行了有關(guān)方面的研究，但研究時(shí)間也較為滯后。本文選取了重慶市2008年至2018年共11年的時(shí)間跨度對(duì)15個(gè)主要入境客源市場(chǎng)進(jìn)行分析，使用時(shí)間指數(shù)從重慶市入境旅游客源市場(chǎng)的年際變動(dòng)強(qiáng)度和集散性兩方面進(jìn)行了詳細(xì)的研究，利用空間指標(biāo)研究了重慶市入境旅游客源市場(chǎng)的地理集中度，結(jié)合親景度研究了不同客源市場(chǎng)對(duì)重慶市這一旅游目的地的偏好程度，優(yōu)化了以往對(duì)重慶市入境旅游客源市場(chǎng)時(shí)空結(jié)構(gòu)研究的不足，可以較好地反映出近年來(lái)重慶市入境旅游客源市場(chǎng)的整體發(fā)展?fàn)顩r以及發(fā)展趨勢(shì)；同時(shí)也可以為重慶市入境旅游客源市場(chǎng)的未來(lái)發(fā)展決策提供科學(xué)依據(jù)，更好地融入“一帶一路”戰(zhàn)略，在突出重慶旅游發(fā)展特色的基礎(chǔ)上，提升重慶旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2009—2019年的《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及2009—2017年的《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》。選取重慶主要入境旅游客源市場(chǎng)日本、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、新加坡、泰國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、俄羅斯、美國(guó)、加拿大、澳大利亞及中國(guó)的港澳(本文將中國(guó)香港、澳門(mén)視為一個(gè)客源市場(chǎng)進(jìn)行研究)地區(qū)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等客源地的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為樣本。

(二)研究方法

本文主要運(yùn)用年際變動(dòng)指數(shù)和年際集中指數(shù)對(duì)重慶入境旅游客源市場(chǎng)的時(shí)間變化進(jìn)行分析，運(yùn)用地理集中指數(shù)和親景度對(duì)重慶入境旅游客源市場(chǎng)的空間變化進(jìn)行分析，據(jù)此說(shuō)明重慶入境旅游客源市場(chǎng)時(shí)空變化特征。

二、重慶入境旅游客源市場(chǎng)的時(shí)間變化特征

(一)重慶入境旅游市場(chǎng)的年際變動(dòng)差異

1.評(píng)價(jià)指標(biāo)

在所研究的時(shí)間年段中，年際變動(dòng)指數(shù)能從整體上反映出某入境旅游目的地客源市場(chǎng)的年際變化情況，主要可以反映出客源市場(chǎng)變化強(qiáng)度和客流的變動(dòng)方向。其計(jì)算公式為：

(1)

式中：Q為年際變動(dòng)指數(shù)，即某年入境旅游客流量相當(dāng)于多年平均入境旅游客流量的相對(duì)數(shù)；Ni為i年入境旅游客流總量數(shù)值；n為年度總數(shù)。Q值越趨近于100%，說(shuō)明入境旅游客流變動(dòng)強(qiáng)度越小，Q值過(guò)大或過(guò)小，說(shuō)明該年度入境旅游客流量變動(dòng)越大。

2.年際變動(dòng)情況分析

根據(jù)年際變動(dòng)指數(shù)公式(1)，計(jì)算得到2008—2018年重慶市入境旅游主要客源市場(chǎng)的年際變動(dòng)指數(shù)值，見(jiàn)圖1。通過(guò)分析得出重慶市入境旅游年際變動(dòng)指數(shù)總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，入境客流持續(xù)增長(zhǎng)，客流強(qiáng)度和年際變動(dòng)差異具體表現(xiàn)為三個(gè)時(shí)間年限內(nèi)有階段性的變化，但從整體上看客流強(qiáng)度和年際變動(dòng)差異在一定水平線上變化都不是很劇烈。

圖1 重慶市2008—2018年入境旅游主要客源市場(chǎng)的年際變化指數(shù)Q值①

從圖1可見(jiàn)：重慶市入境旅游年際變動(dòng)指數(shù)從2008年的38.07%增長(zhǎng)到了2018年的167.72%，這期間年際變動(dòng)強(qiáng)度除了前三年(2008—2010年)與后三年(2016—2018年)較大以外，中間五年(2011—2015年)都不大，且數(shù)值一直處在增長(zhǎng)狀態(tài)，沒(méi)有跌落。通過(guò)計(jì)算可以得到各年的年際變動(dòng)指數(shù)與100%的相差值依次為-61.93%、-58.26%、-45.96%、-19.32%、-5.98%、0.85%、11.38%、19.77%、36.78%、54.95%、67.72%，將這些數(shù)的絕對(duì)值相加，其平均值約為34.81%，數(shù)值較為適中，說(shuō)明這期間客流年際變動(dòng)差異整體相對(duì)較小。具體分為以下三個(gè)階段：2008—2010年的年際變動(dòng)指數(shù)相對(duì)接近，平均值約為44.62%，客流年際變化相對(duì)較小，客流變化相對(duì)穩(wěn)定；2011—2015年的年際變動(dòng)指數(shù)相對(duì)接近，平均值約為101.34%，基本保持在100%水平，客流量變動(dòng)強(qiáng)度較小，入境旅游客源市場(chǎng)比較穩(wěn)定，發(fā)展?fàn)顟B(tài)較好；2016—2018年的年際變動(dòng)指數(shù)相對(duì)接近，平均值為153.15%，相較其他年段客流量變動(dòng)強(qiáng)度增大。

從圖1還可以看出：從2008—2018年，重慶市入境旅游主要客源市場(chǎng)的年際變動(dòng)指數(shù)呈現(xiàn)較為穩(wěn)定的上升狀態(tài)，波動(dòng)較小，說(shuō)明這期間入境旅游客流在持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，各年之間的客流變化略有不同。通過(guò)分析式(1)的計(jì)算結(jié)果可以得到，2008至2018年間，Q值同比上一年的增幅(從2009年開(kāi)始計(jì)算)分別約為3.67%、12.30%、26.64%、13.34%、6.82%、10.53%、8.39%、17.01%、18.17%、12.77%，平均增幅約為12.96%，整體上看客流保持在一個(gè)相對(duì)較為平滑的增長(zhǎng)狀態(tài)中。具體同比增幅情況為：2009年較2008年增幅較小，只有約3.67%，說(shuō)明2009年入境客流相對(duì)變化不大，只有小幅增加；而2009年之后，到2012年止的3年期間Q值增幅均超過(guò)10%，相較2009年都有較大的提升，2011年增幅達(dá)到了最高值，約為26.64%，說(shuō)明這期間入境客流的增幅相對(duì)較大；2013至2015年的3年期間增幅有所減小，2013年和2015年增幅在10%以下，2013年回落到低值，約為6.82%；2016至2018年的3年期間增幅有所回升，靠近于15%水平線，入境客流的增幅又達(dá)到一個(gè)相對(duì)較高的水平。

(二)重慶入境旅游市場(chǎng)的年際集散性

1.評(píng)價(jià)指標(biāo)

年際集中指數(shù)表示旅游市場(chǎng)在某一時(shí)段中各年度間的集中或分散程度，其計(jì)算公式為：

(2)

式中：Y為客源地年際集中指數(shù)；xi為客源地第i年的游客數(shù)量占時(shí)間段中客源地游客總量百分比的分子值；n為時(shí)間段中包含的年度數(shù)；1/n代表時(shí)間段中各年數(shù)量指標(biāo)平均分布時(shí)百分比的分子值。Y值越小，說(shuō)明客源地旅游市場(chǎng)年際變化不大，客流隨時(shí)間變化穩(wěn)定；反之，則客源地旅游市場(chǎng)年際變化強(qiáng)度大，客流隨時(shí)間變化不穩(wěn)定。

2.重慶入境旅游市場(chǎng)的年際集散度

根據(jù)年際集中指數(shù)公式(2)，將2008—2018年重慶市入境旅游主要客源市場(chǎng)的游客人數(shù)進(jìn)行計(jì)算，得到圖2。

圖2 重慶市2008—2018年入境旅游主要客源市場(chǎng)的年際集中指數(shù)Y值

為便于分析，將15個(gè)主要客源市場(chǎng)的年際集中指數(shù)按數(shù)值大小進(jìn)行排序，以重慶市15個(gè)入境旅游客源市場(chǎng)的年際集中指數(shù)平均值(經(jīng)計(jì)算平均值約為4.1)為參考，結(jié)合各入境旅游市場(chǎng)的相似度(此處即為年際集中指數(shù)值的相近度)，將各主要入境客源市場(chǎng)的年際集中指數(shù)數(shù)值分為三級(jí)階梯進(jìn)行研究。具體如下：處在第一級(jí)階梯的年際集中指數(shù)(Y值)最為相近，數(shù)值小于2，只有美國(guó)、英國(guó)2個(gè)客源市場(chǎng)，其均值約為1.53，極差值約為0.15；處在第二級(jí)階梯的年際集中指數(shù)較為相近(Y值)，數(shù)值介于2～4.1之間，有日本、澳大利亞、德國(guó)、新加坡、意大利、法國(guó)和中國(guó)的港澳地區(qū)共7個(gè)客源市場(chǎng)，其均值約為3.21，極差值約為1.38；處在第三級(jí)階梯的年際集中指數(shù)(Y值)差異最大，數(shù)值大于4.1，有馬來(lái)西亞、加拿大、俄羅斯、泰國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和韓國(guó)共6個(gè)客源市場(chǎng)，其均值約為5.98，極差值約為3.78。

年際集中指數(shù)處于第一階梯和第二級(jí)階梯的9個(gè)入境客源市場(chǎng)的時(shí)間變化強(qiáng)度相對(duì)較小，客流相對(duì)較為穩(wěn)定，市場(chǎng)差異較??；年際集中指數(shù)處于第三級(jí)階梯的6個(gè)入境客源市場(chǎng)Y值相對(duì)較大，說(shuō)明其旅游市場(chǎng)的時(shí)間變化強(qiáng)度相對(duì)較大，客流相對(duì)不穩(wěn)定，其市場(chǎng)差異也較大。美國(guó)的年際集中指數(shù)在重慶市15個(gè)主要入境客源市場(chǎng)中排名最低，數(shù)值約為1.46，說(shuō)明入境重慶的美國(guó)游客人數(shù)的年際變化幅度最小，客流隨年際變化相對(duì)最為穩(wěn)定；其次英國(guó)約為1.61，相對(duì)較為穩(wěn)定；年際集中指數(shù)(Y值)大于6的有泰國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和韓國(guó)，說(shuō)明這3個(gè)客源市場(chǎng)相對(duì)其他客源市場(chǎng)的客流年際變化更為波動(dòng)。

特別指出的是，根據(jù)所查詢的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算并排序得到2008—2018年間重慶市入境旅游主要客源市場(chǎng)的游客人數(shù)總和前7位(即最主要7個(gè)入境旅游客源市場(chǎng))，依次是中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、中國(guó)港澳地區(qū)、韓國(guó)、美國(guó)、日本、德國(guó)、泰國(guó)。其中中國(guó)港澳地區(qū)、美國(guó)、日本和德國(guó)的年際集中指數(shù)(Y值)均低于4.1，說(shuō)明這4個(gè)客源市場(chǎng)對(duì)重慶市旅游需求的時(shí)間變化差異小，客流穩(wěn)定且客流量大。而中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)和泰國(guó)的Y值都大于6，相對(duì)前4位客源市場(chǎng)遠(yuǎn)大于平均值4.1，韓國(guó)的Y值更是在15個(gè)入境客源市場(chǎng)中最大，為8.14。說(shuō)明中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)和泰國(guó)對(duì)重慶市旅游需求的時(shí)間變化差異相對(duì)最大，客流相對(duì)最不穩(wěn)定，但客流量大，這種時(shí)間上的不穩(wěn)定狀態(tài)會(huì)在較大程度上影響到重慶市入境旅游市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展。

三、重慶入境旅游客源市場(chǎng)的空間變化特征

(一)重慶入境旅游客源市場(chǎng)的地理集中性

1.評(píng)價(jià)指標(biāo)

地理集中指數(shù)是衡量入境旅游客源市場(chǎng)地理集中性的重要指標(biāo)，其計(jì)算公式為：

(3)

式中：G為客源地的地理集中指數(shù)；xi為某年接待的第i個(gè)客源地的游客數(shù)量；T為某年旅游目的地接待的游客總量；n為客源地總數(shù)。G值越接近100，說(shuō)明游客空間分布越趨于集中，旅游經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定性就越差；G值越接近于0，說(shuō)明客源地越多，客源空間分布越趨于分散，旅游經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定性就越好。但是，如果客源空間分布過(guò)于分散，將不利于主體客源市場(chǎng)的確定，從而給市場(chǎng)營(yíng)銷帶來(lái)困難，所以G值適中為妥。

2.地理集中性空間變化特征

根據(jù)地理集中指數(shù)公式(3)計(jì)算得到2008—2018年重慶市入境旅游主要客源市場(chǎng)的地理集中指數(shù)G值，見(jiàn)圖3。通過(guò)分析得到，期間重慶市入境旅游主要客源市場(chǎng)的地理集中指數(shù)整體偏低，均值約為32.23，指數(shù)在短期內(nèi)快速下降后隨年份緩慢上升，反映出重慶市入境旅游主要客源市場(chǎng)的空間分布由劇烈分散到緩慢集中的變化過(guò)程。這說(shuō)明重慶市入境旅游主要客源市場(chǎng)在空間上趨于均衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

圖3 重慶市2008—2018年入境旅游主要客源市場(chǎng)的地理集中指數(shù)G值

從圖3中可以明顯地看到2008—2018年間G值的變化以2010年為界，之前為下降，之后基本為上升。具體表現(xiàn)如下：2008—2010年G值呈現(xiàn)快速下降趨勢(shì)并在2010年達(dá)到最低，從最高G值40.35下降為最低G值27.14；2010年以后G值基本呈現(xiàn)緩慢上升趨勢(shì)，只在2013年相比2012年略有下降，2013以后至2018年的G值變化表現(xiàn)出“急緩交替”的波動(dòng)上升狀態(tài)；自2011年始到2018年為止的上升期間G值都低于2008年的峰值，平均值約為31.98。這說(shuō)明重慶市入境旅游客源空間分布在2008—2010年的短周期年限內(nèi)出現(xiàn)強(qiáng)烈的分散變化趨勢(shì)，增加了入境旅游經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定性，但急劇的客源市場(chǎng)空間結(jié)構(gòu)的變化，也會(huì)在短時(shí)間內(nèi)帶來(lái)旅游市場(chǎng)的營(yíng)銷問(wèn)題。2010年以后入境旅游客源的空間分布開(kāi)始出現(xiàn)緩慢的集中趨勢(shì)，相對(duì)降低了入境旅游經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定性，但也降低了旅游市場(chǎng)營(yíng)銷的困難。

從近期年份來(lái)看，圖3反映出重慶市入境旅游客源市場(chǎng)空間發(fā)展的緩慢集中趨向，考慮到市場(chǎng)空間的低水平集中程度，旅游經(jīng)營(yíng)在一定年限內(nèi)會(huì)處于較為穩(wěn)定狀態(tài)，因此在這一時(shí)段內(nèi)適當(dāng)集中的客源市場(chǎng)空間也將有利于旅游市場(chǎng)的營(yíng)銷，這也是重慶市入境旅游客源空間未來(lái)變化發(fā)展的一個(gè)趨勢(shì)。但要注意的是，如果任由客源空間的集中化發(fā)展，一旦客源市場(chǎng)空間集中到一定程度，旅游經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定性將會(huì)越來(lái)越差，旅游市場(chǎng)營(yíng)銷將面臨新難題。

(二)重慶入境旅游客源市場(chǎng)的親景度

1.評(píng)價(jià)指標(biāo)

親景度反映了客源地游客對(duì)旅游目的地選擇的偏好程度，指某客源市場(chǎng)游客在旅游目的地的市場(chǎng)占有率與某客源市場(chǎng)游客在全國(guó)的市場(chǎng)占有率之比，其計(jì)算公式為：

(4)

式中：Pi代表親景度，Di代表目的地入境旅游某客源市場(chǎng)旅游人次，Dm代表目的地入境旅游總?cè)舜?，Ci代表目的地所在國(guó)家入境旅游某客源市場(chǎng)旅游人次，Cm代表目的地所在國(guó)家入境旅游總?cè)舜?。Pi≥1為親景客源市場(chǎng)，Pi<1為疏景客源市場(chǎng)，Pi=0為非客源市場(chǎng)。在親景客源市場(chǎng)中，當(dāng)Pi≥2時(shí)，表示強(qiáng)親景客源市場(chǎng)，當(dāng)1≤Pi<2時(shí)，表示弱親景客源市場(chǎng)；在疏景客源市場(chǎng)中，當(dāng)0.5≤Pi<1時(shí)，表示弱疏景客源市場(chǎng)，當(dāng)0≤Pi<0.5時(shí)，表示強(qiáng)疏景客源市場(chǎng)。

2.親景度分析

根據(jù)親景度公式(4)計(jì)算得出重慶市2008—2018年入境旅游主要客源市場(chǎng)親景度值，按客源市場(chǎng)的大洲分布?xì)w類制作得到親景度表1。根據(jù)表1繪制出重慶市2008—2018年入境旅游主要客源市場(chǎng)親景度趨勢(shì)圖4。從圖4可以看出2008至2018年間重慶市入境旅游主要客源市場(chǎng)的親景度整體上具有顯著差異性，親景度的變化幅度前期大于后期，且絕大部分都為親景客源市場(chǎng)。從大洲分布來(lái)看，位于歐洲(俄羅斯除外)、北美洲、大洋洲的主要入境客源市場(chǎng)親景度在整體上隨時(shí)間普遍呈現(xiàn)下降狀態(tài)，亞洲(日本、中國(guó)港澳地區(qū)除外)的主要入境客源市場(chǎng)親景度隨時(shí)間呈上升狀態(tài)。這些都說(shuō)明近年來(lái)重慶市入境旅游主要客源市場(chǎng)的親景度相比之前在空間上趨于更加穩(wěn)定的狀態(tài)。

表1 重慶市2008—2018年入境旅游主要客源市場(chǎng)的親景度

各主要入境客源市場(chǎng)在2008—2018年期間的親景度變化如下：亞洲的日本、馬來(lái)西亞、新加坡、泰國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，歐洲的英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利，北美洲的美國(guó)和加拿大，以及大洋洲的澳大利亞等共12個(gè)入境客源市場(chǎng)的親景度在2008—2018年期間都大于1，屬于親景客源市場(chǎng)。

在12個(gè)親景客源市場(chǎng)中，日本、馬來(lái)西亞、新加坡、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、美國(guó)、加拿大和澳大利亞等共10個(gè)入境客源市場(chǎng)的親景度都大于2，屬于強(qiáng)親景客源市場(chǎng)。日本入境客源市場(chǎng)自2008年到2016年的親景度在3和4之間略有波動(dòng)，2017年開(kāi)始親景度首次降到3以下，2018年依然延續(xù)下降趨勢(shì)，達(dá)到歷年最低值約2.72。馬來(lái)西亞入境客源市場(chǎng)在2008—2018年間的親景度處在2.5和4.5之間，呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)。新加坡入境客源市場(chǎng)除了2010年和2011年的親景度超過(guò)6，在2010年達(dá)到峰值約6.87以外，其他年份的親景度都在4和6之間小幅波動(dòng)。親景度急劇下降的入境客源市場(chǎng)以美國(guó)為代表，2008年親景度約為26.49，到2018年下降到只有約3.48，親景度值降低近23；德國(guó)、英國(guó)和法國(guó)入境客源市場(chǎng)的親景度降幅也依次跟隨在美國(guó)之后，意大利和澳大利亞入境客源市場(chǎng)的親景度也有所下降；加拿大入境客源市場(chǎng)的親景度從2008年約為6.78，于波動(dòng)中緩慢下降至2016年約為3.36，只不過(guò)2017年突然升高到8.16，而后在2018年又下降至3.95。

泰國(guó)入境客源市場(chǎng)在2008年和2009年的兩年間親景度處于1和2之間，屬于弱親景客源市場(chǎng)；從2010—2018年親景度遠(yuǎn)大于2，屬于強(qiáng)親景客源市場(chǎng)，這期間在4和12之間較大幅度波動(dòng)。中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在2008年的親景度約為1.85，屬于弱親景客源市場(chǎng)；從2009—2018年的親景度都大于2，屬于強(qiáng)親景客源市場(chǎng)，這期間的親景度在波動(dòng)上升中處于相對(duì)較高水平。

位于亞洲的韓國(guó)入境客源市場(chǎng)2008—2012年的5年間親景度緩慢增加，但一直處于0.5至1的范圍內(nèi)，屬于弱疏景客源市場(chǎng)；2013年始到2018年的親景度大于2，屬于強(qiáng)親景客源市場(chǎng)，只是在2016—2018年間親景度在小范圍內(nèi)略有下降。位于歐洲的俄羅斯入境客源市場(chǎng)親景度只在2012年超過(guò)0.5達(dá)到約0.66，屬于弱疏景客源市場(chǎng)外，其他10個(gè)年份的親景度都小于0.5，屬于強(qiáng)疏景客源市場(chǎng)；在2008—2010年的3年間俄羅斯的親景度處于重慶市15個(gè)主要入境客源市場(chǎng)中的最低值。中國(guó)港澳地區(qū)的親景度值一直低于0.5，屬于強(qiáng)疏景客源市場(chǎng)，2010—2018年的8年間代替俄羅斯成為重慶市15個(gè)主要入境客源市場(chǎng)親景度的最低值。特別要注意親景度與入境旅游游客人數(shù)不成正相關(guān)，即親景度高，入境旅游客源市場(chǎng)游客人數(shù)未必高；親景度低，入境旅游客源市場(chǎng)游客人數(shù)未必低。

圖4 重慶市2008—2018年入境旅游主要客源市場(chǎng)的親景度趨勢(shì)

根據(jù)對(duì)重慶市入境旅游市場(chǎng)時(shí)空變化特征的分析，得出以下研究結(jié)論：(1)從重慶市入境旅游客源市場(chǎng)的時(shí)間變化特征上看，綜合年際變動(dòng)指數(shù)和年際集中指數(shù)的分析結(jié)果得出，重慶市入境客源市場(chǎng)的年際變化強(qiáng)度整體不大，年際客流數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，客流年際變動(dòng)差異較小，具體呈現(xiàn)三個(gè)階段性的變化；大部分主要客源市場(chǎng)的年際變化強(qiáng)度相對(duì)較小，客流較為穩(wěn)定，但也有諸如中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)和泰國(guó)等較為重要的入境客源市場(chǎng)的年際變化較大。(2)從空間變化特征上看，重慶市入境旅游主要客源市場(chǎng)的地理集中指數(shù)呈現(xiàn)緩慢上升趨勢(shì)，入境旅游客源空間在較為分散的基礎(chǔ)上緩慢集中，趨于均衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)。(3)從入境旅游客源市場(chǎng)的親景度來(lái)看，大部分是親景客源市場(chǎng)，親景度的波動(dòng)幅度前期大于后期。亞洲市場(chǎng)的親景度普遍提升，歐洲、北美洲、大洋洲市場(chǎng)的親景度處于普遍下降狀態(tài)，親景度相較之前在空間上更趨于穩(wěn)定。中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、美國(guó)、日本基本上為親景客源市場(chǎng)，韓國(guó)從2013年開(kāi)始從弱疏景客源市場(chǎng)轉(zhuǎn)變成強(qiáng)親景客源市場(chǎng)，中國(guó)港澳地區(qū)一直是強(qiáng)疏景客源市場(chǎng)。

注 釋：

①文中圖1-圖4，以及表1數(shù)據(jù)，根據(jù)2009—2019年的《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》(2009—2017年)相關(guān)數(shù)據(jù)整理計(jì)算所得，文中不再一一標(biāo)注。