鄭巖巖

摘要：隨著移動互聯(lián)網(wǎng)等一系列高新科技的高速發(fā)展，數(shù)據(jù)的來源和載體越來越多。承載數(shù)據(jù)信息的手機、電腦和個人計算機的普及率的不斷攀升，催生了數(shù)據(jù)規(guī)模的爆炸式增長，使得人類已進入大數(shù)據(jù)時代。由于數(shù)據(jù)具有流動性，超出了之前的主權安全概念，數(shù)據(jù)成為至關重要的安全資源，數(shù)據(jù)會變得像工業(yè)時代的石油那樣，成為國家重要的戰(zhàn)略資源。如何積累數(shù)據(jù)，存儲數(shù)據(jù)，以及管控數(shù)據(jù)，將成為影響國家安全的重要因素?！皵?shù)據(jù)主權”由此興起并引起了各國的重視。然而隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，一國不能有效地管理和控制因流動產(chǎn)生的相關數(shù)據(jù)，由數(shù)據(jù)主權引起的網(wǎng)絡安全問題成為具有時代性的熱點問題。本文主要從主權的主要概念出發(fā)，分析數(shù)據(jù)主權的特征意義，結(jié)合美國網(wǎng)絡安全戰(zhàn)略看中國互聯(lián)網(wǎng)時代網(wǎng)絡空間的發(fā)展。

關鍵詞：主權國家主權數(shù)據(jù)主權網(wǎng)絡安全

一、國家主權的相關問題概述

（一）“、主權”概念的演進

最早提出“主權”概念的是法國哲學家讓·布丹（Jean Bodin，1530—1596），其代表作是1576年發(fā)表的《國家論六卷》。【1】荷蘭政治思想家雨果？格勞秀斯（HugoGrotius）【4】界定“主權”是國家的最高統(tǒng)治權;英國政治哲學家托馬斯？霍布斯（Thomas Hobbes）從自然法理論出發(fā)，闡述了“主權”的產(chǎn)生;法國啟蒙思想家，教育家，哲學家盧梭（Jean-Jacques Rousseau，1712年 6月 28日 -1778年 7月 2日）在《論人類不平等的起源和基礎》《社會契約論》等著作中，以自然法理論為基礎，提出了人民主權這一概念。后來，1648年《威斯特伐利亞合約》的簽訂產(chǎn)生了主權國家，主權概念伴隨著國家理論的發(fā)展也不斷走向成熟?！?】

主權概念的提出，最初的主旨是要解決國家內(nèi)部的權力關系問題，確立國內(nèi)最高統(tǒng)治者的權力地位。其后，隨著民族國家體系的逐漸形成，逐漸關注國家在國際關系中的權力地位問題。這樣一來，主權概念就有了對內(nèi)對外主權兩重性。

（二）、國家主權的演進及其價值屬性

黃仁偉在《國家主權新論》【1】這本書中把國家主權定義為：是一個歷史和政治的范疇，其內(nèi)涵和構(gòu)成是處于不斷的調(diào)整和變化之中的。國家主權是國家擁有的最高權力。國家主權理論的發(fā)展經(jīng)歷了三個階段：首先國家主權理論發(fā)端于16世紀的歐洲;其次在布丹，格老秀斯，洛克和盧梭等人那里得到了不斷發(fā)展和完善;最后達到成熟期是在二戰(zhàn)以后?！?】

國家主權在本質(zhì)上是國際關系中的概念，國家主權的價值屬性主要體現(xiàn)為政治屬性、法律屬性、經(jīng)濟屬性、文化屬性上。國家主權的政治屬性主要強調(diào)政治權力的核心作用。國家主權的法律屬性與政治屬性是不可分割和相輔相成的兩種屬性?！?】政治屬性決定了主權原則在國際關系中的基本行為規(guī)范地位，促進國際政治走向平等，公正和和平的話;法律屬性則為主權在國際社會提供了法律制度保障。兩種屬性的協(xié)調(diào)一致和互動作用，成為國際社會在和平與發(fā)展基礎上逐步走向有序化的重要保障。[1]主權是國家政治，經(jīng)濟，法律，文化等權利的柔和體。因而它除了具有政治和法律屬性外，還具有經(jīng)濟屬性及歷史，社會和文化屬性。

二、數(shù)據(jù)主權的相關問題概述

（一）、數(shù)據(jù)主權的概念特征

隨著網(wǎng)絡科學技術的發(fā)展，網(wǎng)絡空間成為陸，海，空，天之外的第五維空間。“大數(shù)據(jù)”一詞頻繁地出現(xiàn)在世界政治經(jīng)濟軍事等各個領域，在大數(shù)據(jù)時代下，數(shù)據(jù)主權便應運而生。

2013年 6月，曾為美國中央情報局工作的愛德華？斯諾登（Edward Snowden）向《衛(wèi)報》和《華盛頓郵報》揭露的美國“凌鏡門事件”就是數(shù)據(jù)主權的重要例子，此事件一經(jīng)發(fā)布，全球輿論嘩然，無論是美國的民眾還是美國的盟友，都在抨擊美國政府的秘密監(jiān)控項目行動，在“棱鏡門”事件后，越來越多的國家和人民開始關心數(shù)據(jù)主權與數(shù)據(jù)安全等問題?！?】

目前，學術界有關數(shù)據(jù)主權的概念主要有三種不同觀點。

一種觀點認為，數(shù)據(jù)主權是在云計算背景下的主權，主張數(shù)據(jù)主權是指網(wǎng)絡空間中的國家主權。這種觀點把數(shù)據(jù)主權界定在網(wǎng)絡空間這一范圍內(nèi)，該種觀點其實不包括數(shù)據(jù)主權的行使區(qū)域。但是數(shù)據(jù)流動傳送還可通過電報、衛(wèi)星傳播等其他路徑實現(xiàn)。因此，學術界這一觀點單純以網(wǎng)絡空間去界定數(shù)據(jù)主權的范圍顯得過于狹窄。【7】

另一種觀點認為，數(shù)據(jù)主權是一國獨立自主的對本國數(shù)據(jù)進行管理和使用的權力。該種觀點是沿襲了傳統(tǒng)主權的概念，由于數(shù)據(jù)的傳播具有其獨特性，涉及各種網(wǎng)絡技術、數(shù)據(jù)基礎設備設施和些許運營商，所以數(shù)據(jù)主權不僅僅是管理和利用數(shù)據(jù)本身。并且，在信息共享的網(wǎng)絡時代，強調(diào)數(shù)據(jù)主權的獨立自主權而忽視數(shù)據(jù)共享的交流合作性，可能還會引發(fā)國際社會的無秩序狀態(tài)?！?】

主權是國家對一國領域內(nèi)的人、物及事務的一種管轄權，它不同于對數(shù)據(jù)擁有的的所有權。同時在數(shù)據(jù)主權中，行為體不僅包含主權國家同時還有跨國互聯(lián)網(wǎng)公司，以及企業(yè)服務運營商等。數(shù)據(jù)主權之爭比較復雜，它存在于主權國家之間，大數(shù)據(jù)公司之間等，所以這個觀點也有些片面。

學術界對數(shù)據(jù)主權概念的界定與區(qū)別顯示對數(shù)據(jù)主權的界定實則分為兩方面。一種是內(nèi)部數(shù)據(jù)主權，一種是外部數(shù)據(jù)主權。除此之外對數(shù)據(jù)主權的界定還需要考慮其特殊性和流動性。

（二）、數(shù)據(jù)主權的重要意義

數(shù)據(jù)主權是國家基于該國國家數(shù)據(jù)安全利益提出來的?！?4】國家利益是數(shù)據(jù)主權產(chǎn)生的基礎。數(shù)據(jù)主權概念的提出與保護是國家安全利益的重要體現(xiàn)，在網(wǎng)絡快速發(fā)展的今天，推廣數(shù)據(jù)主權的保護有利于營造安全網(wǎng)絡空間。在虛擬的網(wǎng)絡空間下的國與國的交往要遵循以數(shù)據(jù)主權為基礎，踐行和平共處的國家行為準則，共同營造清朗的網(wǎng)絡空間。第三數(shù)據(jù)主權事關國家總體安全，捍衛(wèi)數(shù)據(jù)主權實則有利于保障國家安全。

隨著信息技術的發(fā)展，數(shù)據(jù)的重要性日益顯現(xiàn)出來，世界各國對數(shù)據(jù)的依賴程度也在明顯提升，國家層面的競爭力將部分體現(xiàn)為一國擁有數(shù)據(jù)的能力，數(shù)據(jù)主權將成為另一個大國博弈的主要空間。中國作為數(shù)字經(jīng)濟大國，要從國家層面維護數(shù)據(jù)安全，捍衛(wèi)數(shù)據(jù)主權，這樣才有利于確保國家總體安全。

三、數(shù)據(jù)主權與網(wǎng)絡安全

（一）、美國網(wǎng)絡安全戰(zhàn)略

美國前總統(tǒng)奧巴馬曾經(jīng)說過：數(shù)據(jù)是21世紀的石油?！?3】美國作為互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明國，始終在基礎上遙遙領先別國，并控制著互聯(lián)網(wǎng)中核心的硬件和軟件，對網(wǎng)絡空間內(nèi)的資源分配也有著絕對的話語權。在大數(shù)據(jù)時代，大國博弈的關鍵在于制網(wǎng)權，而美國在網(wǎng)絡空間的實力優(yōu)勢和制度優(yōu)勢也使其成為全球制網(wǎng)權的最有力的爭奪者。

美國掌握著絕大多數(shù)網(wǎng)絡硬件設備的核心技術，美國研發(fā)的一些軟件都在全球占據(jù)領先地位，技術最為成熟的硬盤和交換機來自美國希捷和思科;操作系統(tǒng)來自美國的微軟WINDOWS。美國還控制著世界互聯(lián)網(wǎng)高速公路的主干線、全球訪問量最大的搜索引擎以及最大的門戶網(wǎng)站、視頻網(wǎng)站與博客網(wǎng)站。也正是在網(wǎng)絡空間格局中絕對“一超”地位，美國才敢于對他國進行“網(wǎng)絡干涉”，從“棱鏡門”事件就可以看出來?！?2】

（二）、中國網(wǎng)絡安全戰(zhàn)略

推進大數(shù)據(jù)的研究以及保障我國的數(shù)據(jù)主權問題研究是當務之急，是提升我國綜合國力和國際競爭力，維護我國國家安全和國際地位的有效途徑。在對美國特朗普政府國家安全戰(zhàn)略做法的分析中發(fā)現(xiàn)，美國把我國看成崛起中的有可能對美國網(wǎng)絡安全造成威脅的大國，進而美國把我國看成網(wǎng)絡安全中的競爭對手和防范對象，許多文件都是針對中國做出的?；诖酥袊仨毦枰约白龀鰬獙Σ呗詠砗葱l(wèi)我國國家數(shù)據(jù)主權，保障國家安全，構(gòu)建完善的網(wǎng)絡空間安全戰(zhàn)略。

1.??? 中國倡導構(gòu)建網(wǎng)絡空間命運共同體。

“在網(wǎng)絡空間里，早已形成你中有我，我中有你的聯(lián)系。數(shù)據(jù)的共享自然必須要求各個國家對數(shù)據(jù)主權安全的共治。”習近平早在第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會上就提出要維護網(wǎng)絡安全，構(gòu)建網(wǎng)絡空間命運共同體?！?7】習近平在黨的19大報告中指出，要將中國建設成為網(wǎng)絡強國，建立網(wǎng)絡綜合治理體系，營造清朗的網(wǎng)絡空間。在第五屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會上強調(diào)世界各國各國應該深化務實合作，以共進為動力，以共贏為目標，走出一條互信共治之路，讓網(wǎng)絡空間命運共同體更具生機活力?！薄?8】

2.??? 中國網(wǎng)絡安全戰(zhàn)略具體措施

與歐美國家相比，我國在網(wǎng)絡空間安全技術、，能力、人才培養(yǎng)等方面存在差距，針對當今數(shù)據(jù)主權的問題和網(wǎng)絡空間安全問題，迫切需要我們加快建立我國網(wǎng)絡空間安全戰(zhàn)略，為維護網(wǎng)絡空間安全做好基礎準備。我國推進網(wǎng)絡安全戰(zhàn)略建設要從技術，制度，人才培養(yǎng)，國際合作等方面一同努力。

（1）???? 構(gòu)建國家數(shù)據(jù)主權的制度保障體系。

數(shù)據(jù)主權屬于非傳統(tǒng)安全。有必要構(gòu)建一套規(guī)則制度體系來維護國家總體安全。我國應積極推進國際網(wǎng)絡空間新秩序和新規(guī)則的制定，從而從制度上減少其他國家的干涉，最大限度的捍衛(wèi)中國的網(wǎng)絡數(shù)據(jù)主權。

（2）???? 、加強網(wǎng)絡空間人才的培養(yǎng)

黨的十九大報告提出了人才培養(yǎng)的重要作用。有數(shù)據(jù)顯示，截止到2017年 12月，全球網(wǎng)民總數(shù)達到41.6億。而中國作為世界上最大的發(fā)展中國家，擁有全球數(shù)量最多的網(wǎng)民。為了建設網(wǎng)絡強國，中國應加快對網(wǎng)絡人才素質(zhì)能力的培養(yǎng)，了《國家網(wǎng)絡空間安全戰(zhàn)略》，形成有利于人才培養(yǎng)和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的生態(tài)環(huán)境。

（3） 、加強國家之間交流合作。

加強國家交流合作，有利于攜手管控數(shù)據(jù)的跨境流動，使之既不損害國家主權又不妨礙國家發(fā)展進步，進而有利于構(gòu)建網(wǎng)絡空間命運共同體。

四結(jié)語

網(wǎng)絡空間安全對全球具有重大意義?；ヂ?lián)網(wǎng)讓全球變成了緊密聯(lián)系的地球村。網(wǎng)絡已成為人們獲取信息、學習交流的新渠道，但同時網(wǎng)絡的發(fā)展帶來許多挑戰(zhàn)和問題，有些問題甚至威脅國家安全。在網(wǎng)絡時代，數(shù)據(jù)成為特別重要的資源，數(shù)據(jù)會變得像工業(yè)時代的石油那樣，成為國家重要的戰(zhàn)略資源。如何積累數(shù)據(jù)，精煉數(shù)據(jù)，以及加工和管控數(shù)據(jù)，將成為決定國家經(jīng)濟命脈的重要因素。數(shù)據(jù)主權則是保障網(wǎng)絡安全，實現(xiàn)信息現(xiàn)代化的具有時代性的新關鍵，有效的建立，發(fā)展和捍衛(wèi)數(shù)據(jù)主權應該成為中國國家網(wǎng)絡戰(zhàn)略的重要組成部分。當然中國網(wǎng)絡空間的維護不僅需要自身的努力，還需要加強和與國家社會的合作，提升國家實力，共同構(gòu)建命運共同體，最后實現(xiàn)國家發(fā)展與安全。

參考文獻：

[1]黃仁偉：《國家主權新論》[M].上海時事出版社，2004年 1月 1日.

[2]李少軍：《國際戰(zhàn)略學》[M].北京中國社會科學出版社，2009年.

[3]李少軍：《國際政治學概論》[M].上海上海人民出版社，1995年.

[4《]戰(zhàn)爭與和平法》[M].上海人民出版社， （荷）格勞秀斯（Grotius）著，2005.

[5] 沈國麟.大數(shù)據(jù)時代的數(shù)據(jù)主權和國家數(shù)據(jù)戰(zhàn)略[J].南京社會科學，2014（06）：113-119+127.

[6] 孫南翔，張曉君“：論數(shù)據(jù)主權——基于虛擬空間博弈與合作的考察”，第65頁.

[7] 曹磊：“網(wǎng)絡空間的數(shù)據(jù)權研究”，《國際觀察》，2013年第1 期，第56頁

[8] 石純民.數(shù)字化時代，亟須捍衛(wèi)“數(shù)據(jù)主權”[N].中國國防報，2018-03-01（003）.