靳彥卿 ，沈曉強(qiáng) ，李 霞 ，張武云 ，李 靜 ，宋毅飛 ，郭海風(fēng) ，李艷艷 ，李衛(wèi)偉

（1. 山西省植物保護(hù)植物檢疫總站，山西 太原 030001；2. 臨汾市植保植檢站，山西 臨汾 041000；3. 洪洞縣農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，山西 洪洞 041600）

小麥?zhǔn)巧轿魇≈饕Z食作物之一，全省常年種植面積在56×104hm2以上[1]。近年來，由于農(nóng)戶長(zhǎng)期使用單一除草劑，導(dǎo)致麥田雜草抗藥性逐年增高，對(duì)小麥生產(chǎn)帶來的危害也逐年加重，已影響到小麥安全生產(chǎn)和產(chǎn)量形成[2-4]。為解決以上問題，本研究通過協(xié)同使用3%甲基二磺隆可分散油懸浮劑和70%氟唑磺隆水分散粒劑防除麥田雜草，并適時(shí)噴施0.5%噻苯隆可溶性液劑，驗(yàn)證在防除麥田雜草的同時(shí)對(duì)小麥的增產(chǎn)效果，以便為麥田雜草防除和增產(chǎn)提供新技術(shù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

3%甲基二磺隆可分散油懸浮劑、70%氟唑磺隆水分散粒劑、0.5%噻苯隆可溶性液劑，江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)。供試小麥品種為鑫麥296。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)在洪洞縣大槐樹鎮(zhèn)馮張農(nóng)場(chǎng)，試驗(yàn)田肥力中等偏下，土壤pH 值7.2，有機(jī)質(zhì)含量12.21 g/kg。小麥于2018 年10月8 日播種，播量20 kg/0.067 hm2，小麥全生育期共澆水3 次，分別為封凍前、返青- 拔節(jié)期、灌漿期各一次，播種前施復(fù)合肥1 次，含量為 N∶P∶K=18∶20∶5，用量為 50 kg/0.067 hm2。試驗(yàn)地禾本科雜草主要為雀麥、節(jié)節(jié)麥等，闊葉雜草主要為薺菜、播娘蒿等。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)置1 個(gè)處理與1 個(gè)對(duì)照，各處理用藥情況及方法如下：

處理組：共噴施2 次藥劑，第1 次在3 月22 日小麥返青期，使用藥劑及用量為3%甲基二磺隆可分散油懸浮劑（25 mL/0.067 hm2）+70%氟唑磺隆水分散粒劑（2 g/0.067 hm2）+ 0.5%噻苯隆可溶性液劑（9 mL/0.067 hm2）；第 2 次在 5 月 6 日小麥灌漿期，噴施0.5%噻苯隆可溶性液劑（9 mL/0.067 hm2）。設(shè)置3 次重復(fù)，每處理小區(qū)面積500 m2。

對(duì)照組：采用等量清水噴霧處理。對(duì)照處理面積200 m2，重復(fù)3 次。

藥劑使用背負(fù)式機(jī)動(dòng)噴霧器常量噴霧，每0.067 hm2用藥液量30 kg。試驗(yàn)期間各處理田統(tǒng)一使用吡蟲啉和三唑酮防治小麥蚜蟲和白粉病。

1.4 數(shù)據(jù)調(diào)查

1.4.1 除草劑防效調(diào)查

試驗(yàn)期間共開展3 次田間調(diào)查，每小區(qū)隨機(jī)選取5 點(diǎn)，每點(diǎn)取1 m2，分別在藥后第7 d、22 d、30 d 觀察對(duì)小麥的安全性和雜草防除情況，記錄雜草種類、株數(shù)，并計(jì)算防治效果。

株相對(duì)防效%=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)- 處理區(qū)雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100%。

自然增長(zhǎng)率%=（藥前雜草株數(shù)×雜草自然增長(zhǎng)率- 藥后雜草株數(shù)）/（藥前雜草株數(shù)×雜草自然增長(zhǎng)率）×100%。

校正防效%=（藥前雜草株數(shù)×雜草自然增長(zhǎng)率- 藥后雜草株數(shù)）/（藥前雜草株數(shù)×雜草自然增長(zhǎng)率）×100%。

1.4.2 產(chǎn)量調(diào)查

于小麥?zhǔn)斋@期前，每小區(qū)采用5 點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)0.25 m2，記錄小麥的穗數(shù)、穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量等性狀，計(jì)算0.067 hm2產(chǎn)量，并對(duì)產(chǎn)量進(jìn)行分析。

畝產(chǎn)量（kg/0.067 hm2）=[畝穗數(shù)（萬穗 /0.067 hm2）×穗粒數(shù)（粒）×千粒質(zhì)量（g）]/100%

增長(zhǎng)率%=（處理區(qū)0.067 hm2產(chǎn)量- 對(duì)照區(qū)0.067 hm2產(chǎn)量）/ 對(duì)照區(qū)0.067 hm2產(chǎn)量×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 小麥安全性

藥后7 d，裸眼對(duì)小麥植株生長(zhǎng)情況進(jìn)行觀察，試驗(yàn)區(qū)內(nèi)小麥生長(zhǎng)情況與對(duì)照區(qū)基本相同，沒有出現(xiàn)藥害和明顯抑制生長(zhǎng)現(xiàn)象，表明藥劑對(duì)小麥生長(zhǎng)無副作用，具有較好的安全性。

2.2 雜草防除效果

藥后7 d，雜草心葉開始發(fā)黃、植株逐漸萎蔫，對(duì)禾本科雜草的防效為13.64%，對(duì)闊葉類雜草的防效為15.38%，對(duì)雜草總體的防效為14.29%；藥后22 d，播娘蒿、節(jié)節(jié)麥、雀麥等雜草萎蔫并停止生長(zhǎng)，薺菜大部分死亡，對(duì)禾本科雜草的防效為62.50%，對(duì)闊葉類雜草的防效為46.15%，對(duì)雜草總體的防效為56.76%；藥后30 d 對(duì)雜草防治效果達(dá)到最佳，處理區(qū)節(jié)節(jié)麥、雀麥、薺菜等雜草大部分死亡，播娘蒿部分死亡，對(duì)禾本科雜草的防效為93.75%，對(duì)闊葉類雜草的防效為70.00%，對(duì)雜草總體的防效為88.10%。結(jié)果詳見表1 和表2。

表1 甲基二磺隆+ 氟唑磺隆對(duì)冬小麥田雜草防除效果Tab.1 Control effect of Metsulfuron methyl + fluconazoluron on weeds in winter wheat field

表2 甲基二磺隆+ 氟唑磺隆對(duì)冬小麥田雜草綜合防除效果Tab.2 Comprehensive control effect of Metsulfuron methyl +fluconazoluron on weeds in winter wheat field

2.3 小麥產(chǎn)量影響

處理區(qū)與對(duì)照組相比，試驗(yàn)田內(nèi)小麥穗長(zhǎng)沒有明顯變化，但在 0.067 hm2穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量、0.067 hm2產(chǎn)量等指標(biāo)上較對(duì)照組均有明顯提升。由表3 可知，與對(duì)照區(qū)相比，處理區(qū)內(nèi)小麥0.067 hm2穗數(shù)增加了0.89%，穗粒數(shù)增加了12.95%，千粒質(zhì)量增加了0.77 g，0.067 hm2產(chǎn)量增加14.84%。

表3 藥劑處理對(duì)小麥產(chǎn)量影響效果Tab.3 Effect of chemical treatment on wheat yield

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，3%甲基二磺隆可分散油懸浮劑70%氟唑磺隆水分散粒劑混合使用可有效防除冬小麥田雜草，施藥后30 d 對(duì)禾本科雜草的防效可達(dá)93.75%，對(duì)闊葉類雜草的防效為70.00%，對(duì)雜草總體防效為88.10%，校正后防效為86.45%。據(jù)田間調(diào)查，在試驗(yàn)劑量下兩種除草劑對(duì)冬小麥生長(zhǎng)安全，可以在生產(chǎn)上推廣使用。此外，在使用除草劑的同時(shí)，噴施兩次植物調(diào)節(jié)劑0.5%噻苯隆可溶液劑，對(duì)小麥的0.067 hm2穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量等性狀上均有明顯提升，增產(chǎn)率可達(dá)14.84%，增產(chǎn)效果顯著。由此可見，在對(duì)冬小麥田雜草防除的基礎(chǔ)上，適時(shí)施用噻苯隆細(xì)胞分裂素，可有效促進(jìn)產(chǎn)量形成。但試驗(yàn)處理區(qū)的增產(chǎn)率未達(dá)到宋浩等人研究的15.1%～18.6%[5]，可能在施用量和時(shí)期以及試驗(yàn)田水肥條件上存在差異，有待進(jìn)一步驗(yàn)證。