方圓記者 李立峰 羅敏 張雷

雖然退休5年了，張翼林卻每月還一直享受著退休金之外的“額外待遇”。張翼林是從重慶市黔江區(qū)政協(xié)副主席職位上退休的，但是這份額外之財(cái)，卻是來源于他之前擔(dān)任的重慶市黔江區(qū)中心醫(yī)院院長期間的一些“動(dòng)作”。

2019年12月20日，重慶市第四中級法院開庭審理了重慶市黔江區(qū)中心醫(yī)院原院長張翼林受賄案，并作出一審判決。

“合作經(jīng)營”受賄1700萬元

2010年是黔江區(qū)中心醫(yī)院創(chuàng)建“三甲醫(yī)院”的關(guān)鍵期，而該醫(yī)院檢驗(yàn)科因?yàn)闄z驗(yàn)缺項(xiàng)，卻面臨著可能無法通過驗(yàn)收的困難。時(shí)任檢驗(yàn)科科長付某向張翼林提出，可以借鑒其他醫(yī)院的模式，引進(jìn)有檢驗(yàn)資質(zhì)的公司與醫(yī)院合作成立檢驗(yàn)分中心，從而解決這一難題。

在取得張翼林同意后，付某聯(lián)系了某醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)公司負(fù)責(zé)人尹某，與尹某談妥合作成立分中心的條件，條件之一便是公司除了按合同約定支付醫(yī)院相關(guān)費(fèi)用外，另將分中心利潤的70%分給張翼林、付某和時(shí)任財(cái)務(wù)科科長鐘某。

據(jù)參與談判的醫(yī)院分管領(lǐng)導(dǎo)回憶，當(dāng)時(shí)他認(rèn)為合同條款對醫(yī)院沒有好處，不贊成簽訂該合同，并上報(bào)給了張翼林。但為了確保尹某能夠從該合作項(xiàng)目中獲得利益，在張翼林的力主下，醫(yī)院仍與尹某簽訂了《合作經(jīng)營合同》，約定醫(yī)院占股10%，該醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)公司占股90%，合作期限為10年。

合同簽訂后，付某負(fù)責(zé)檢驗(yàn)分中心的檢驗(yàn)工作，鐘某負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)科每個(gè)月按時(shí)向分中心付款，尹某則按照約定向張翼林等人轉(zhuǎn)賬支付，從最初的每月幾千元，到后來每月幾萬元。截至案發(fā)，張翼林、付某收受700余萬元，鐘某收受200余萬元，共計(jì)1700余萬元。

后來，張翼林等人各自使用他人名義與尹某假立了《投資合作協(xié)議》，試圖將受賄款“洗白”為投資所得。合作的醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)公司權(quán)屬變更后，為了符合新公司的財(cái)務(wù)規(guī)定，張翼林等人還找他人成立了幾家商務(wù)信息咨詢公司，專門用于與該醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)公司走賬。

2014年，張翼林在黔江區(qū)政協(xié)副主席職位上退休，但其收受賄賂的行為并未停止，一直享受每月額外的“退休待遇”。

為“好兄弟”攬高價(jià)項(xiàng)目設(shè)備

張翼林當(dāng)院長期間，想通過各種關(guān)系結(jié)識(shí)他的人不在少數(shù)，其中有不少人是想結(jié)識(shí)他后能夠從中撈到好處。譚某便是其中的一個(gè)。

2003年，譚某供職于一家醫(yī)療設(shè)備公司，得知黔江區(qū)中心醫(yī)院需要采購一臺(tái)激光美容治療儀后，便找到張翼林，希望能夠得到張翼林的幫助。張翼林念及與譚某是舊識(shí)，便幫忙打招呼，后來醫(yī)院采購了他的激光美容治療儀。譚某為感謝張翼林，便送給他一個(gè)裝了兩萬元現(xiàn)金的信封。

這次往來之后，譚某和張翼林關(guān)系拉近，譚某甚至開始幫他打理家中事務(wù)。張翼林出席各種場合，也都把譚某叫上。醫(yī)院上下都知道，譚某和張翼林關(guān)系很好。后來譚某與醫(yī)院的部分中層熟識(shí)，大家都愿意找他幫忙跑腿。在接受監(jiān)察委調(diào)查時(shí)，張翼林評價(jià)譚某“情商很高，人也很勤快”。

隨著二人頻繁交往，張翼林對譚某愈發(fā)信任。在中心醫(yī)院要采購醫(yī)療設(shè)備時(shí)，譚某便趁機(jī)提出想要中標(biāo)，一般張翼林都會(huì)應(yīng)允。事后，譚某也會(huì)將高價(jià)項(xiàng)目設(shè)備賺得的錢分一半給張翼林。案發(fā)后，法院審理認(rèn)定，張翼林為譚某向中心醫(yī)院銷售7臺(tái)醫(yī)療設(shè)備提供幫助，收受其賄賂400余萬元。

“我把70萬元送給他用于支付買房首付的時(shí)候，他表現(xiàn)得很激動(dòng)，對我說了幾聲謝謝就把錢收下了?！边@是藥商陳某供述的張翼林第一次收受賄賂的情形。

然后，陳某想把他們的藥品加入中心醫(yī)院的藥品清單里，張翼林就給相關(guān)人員打了個(gè)招呼，讓把他們公司的藥品加入清單。作為醫(yī)院院長的張翼林，無論是在藥品、器械采購，還是醫(yī)院工程建設(shè)上，都擁有最終的決定權(quán)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，張翼林還在藥品進(jìn)購、耗材供應(yīng)等方面為他人提供幫助，先后收受不同行賄人所送賄款共計(jì)100余萬元。

中心醫(yī)院外科大樓土建和裝飾工程于2008年開工建設(shè)，是中心醫(yī)院多年來最大的工程項(xiàng)目。張翼林對此項(xiàng)目十分看重。建設(shè)期間，因工期變更，各項(xiàng)費(fèi)用相應(yīng)增加，承建商張某的資金壓力非常大，甚至出現(xiàn)了沒有流動(dòng)資金停工的情況。于是，張某找到張翼林，希望他能在工程款撥付上給予其幫助，事后自己會(huì)表示感謝。

張翼林作為院長，對于中心醫(yī)院資金撥付有“一支筆”的決定性權(quán)威，能夠決定資金撥付的順序、撥付金額的多少。在先后4次收到張某所送29萬元賄賂后，張翼林每次都是及時(shí)審批，同時(shí)給相關(guān)基建、財(cái)務(wù)、審計(jì)打招呼，讓他們盡量推進(jìn)審批程序，從各方面盡量按工程量和造價(jià)向李某付款，以緩解張某的資金壓力。

2011年底，工程結(jié)項(xiàng)后，為了表達(dá)謝意，張某將100萬元現(xiàn)金裝好后放在自己汽車后備箱里，來到張翼林居住的小區(qū)。隨后，張某將錢交給張翼林，并希望盡快把尾款結(jié)清。

“我害怕張翼林拖欠我的工程款，造成更大的損失，所以只能滿足他的要求?！睆埬吃诠┦鲋兄v道。

在周圍人眼中，張翼林與張某、陳某等人稱兄道弟。然而，在其接受調(diào)查后，面對各種證據(jù)，陳某、張某等人也不再為其圓謊，將張翼林違紀(jì)違法的事實(shí)全盤托出?？此啤坝H密”的關(guān)系，也終究難掩蓋權(quán)錢交易的本質(zhì)。

退休并非意味著“安全著陸”

2014年，張翼林退休。在一些人看來，退休等于“平安著陸”。然而，2018年，隨著付某、鐘某受賄“東窗事發(fā)”，張翼林亦不能逃脫，在退休五年后落馬。

2019年6月，張翼林受賄案由重慶市監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié)，移送重慶市檢察院。經(jīng)重慶市檢察院交辦，由重慶市檢察院第四分院審查起訴。因案情重大，重慶市檢察院第四分院檢察長高松林決定領(lǐng)辦此案。面對79本卷宗，7起犯罪指控、2500余萬元涉案事實(shí)，從審查案卷到提審張翼林，承辦檢察官在一個(gè)半月的期限內(nèi)將該案提起公訴。

在審查起訴期間，張翼林的辯護(hù)人提出某醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)公司送給張翼林、付某和鐘某的1700余萬元不宜認(rèn)定為受賄，該筆錢是付某應(yīng)當(dāng)分得的利潤，張翼林沒有和付某、鐘某共謀，沒有受賄的主觀故意。針對該辯護(hù)意見，高松林逐一梳理證據(jù)、再次提訊被告人張翼林，并反復(fù)審查同案人供述，認(rèn)定張翼林事前便已知曉可分紅利而有受賄的共同故意，認(rèn)定張翼林從未投資因而無分紅之說，認(rèn)定張翼林分紅前就已扣除正當(dāng)成本利潤而其獲取的部分為非法利益，從這三方面將這一隱藏在合法合作下的貪腐完全揭露。2019年7月底，四分院以其涉嫌受賄罪向四中院提起公訴。

退休五年后被查處，這對于那些幻想以退休逃脫追責(zé)的官員來說，無異于當(dāng)頭棒喝。退休不是保險(xiǎn)箱，只要違反了國家法律，任何時(shí)候都不要妄想逃脫追責(zé)。

醫(yī)學(xué)院科班出身的張翼林，憑著過硬的醫(yī)學(xué)技術(shù)步步登高，從1998年起便擔(dān)任黔江區(qū)中心醫(yī)院院長。熟識(shí)張翼林的人評價(jià)他是業(yè)務(wù)上的一把好手，然而隨著職務(wù)職級的逐步提升，張翼林利用自己的職務(wù)便利，收受巨額賄賂。法院審理查明，張翼林身為國家工作人員，利用擔(dān)任黔江區(qū)中心醫(yī)院院長職務(wù)之便，在該醫(yī)院檢驗(yàn)項(xiàng)目對外合作、醫(yī)療設(shè)備采購、藥品銷售、工程款撥付等方面，為某醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)公司和譚某、張某等人謀取利益，伙同他人共同收受財(cái)物1700余萬元，單獨(dú)收受財(cái)物700余萬元，共計(jì)2500余萬元。

2019年12月20日，經(jīng)重慶市檢察院第四分院提起公訴，重慶市第四中級法院開庭審理了重慶市黔江區(qū)中心醫(yī)院院長張翼林受賄案，并作出一審判決，以受賄罪判處被告人張翼林有期徒刑十二年，并處罰金100萬元。張翼林當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，退還贓款，并表示服判、不上訴。