許正兵
2019 年9月1日至11月30日,亞太地區(qū)港口國監(jiān)督備忘錄組織(以下簡稱T-MOU)和巴黎港口國監(jiān)督備忘錄組織(以下簡稱P-MOU)聯(lián)合開展了以“應(yīng)急系統(tǒng)和程序”為主題的港口國監(jiān)督集中檢查會戰(zhàn)(以下簡稱CIC),旨在確保船長和所有海員在船上熟悉職責(zé),提高對緊急情況的熟悉程度,以便立即對緊急情況做出適當(dāng)和迅速的反應(yīng),防止因海上事故造成人員傷亡和船舶損壞,保持清潔的海洋環(huán)境。本文根據(jù)T-MOU和P-MOU發(fā)布的CIC年報(bào),重點(diǎn)圍繞CIC檢查、滯留及相關(guān)船旗國、船舶類型、船齡數(shù)據(jù)和檢查問卷的結(jié)果,加以分析,并結(jié)合我國CIC檢查情況進(jìn)行了比較,具體解讀如下:
2019年度,T-MOU和P-MOU地區(qū)共有11183艘船舶接受了CIC檢查,因CIC缺陷被滯留船舶達(dá)103艘次,缺陷集中在消防演習(xí)/棄船演習(xí),應(yīng)急電源、應(yīng)急系統(tǒng)的響應(yīng)等方面。
2019年CIC期 間,T-MOU地區(qū)共進(jìn)行了港口國監(jiān)督檢查(以下簡稱PSC)8243艘次,涉及單船7680艘,總共滯留216艘次,滯留率為2.62%(具體計(jì)算:216/8243=2.62%)。 在 上述8243艘次的檢查中,累計(jì)實(shí)施CIC檢查7174艘次,發(fā)現(xiàn)存在CIC缺陷的船舶為1416艘,占CIC檢查的19.74%(具體計(jì)算:1416/7174=19.74%),55艘船舶因CIC方面的原因被滯留,CIC滯留率為0.77%(具體計(jì)算:55/7174=0.77%),CIC滯留船舶占總滯留船舶25.46%(具體計(jì)算:55/216=25.46%)。與往年相比,2019年CIC滯留船舶艘次和滯留率高于2017年航行安全CIC的滯留艘次36艘(滯留率0.54%)和2018年的MARPOL附則VICIC的滯留艘次3艘(滯留率0.05%)。
同樣時(shí)間段內(nèi),在P-MOU地區(qū)的CIC檢查船舶則為4009艘次,滯留船舶48艘,滯留率為1.2%(具體計(jì)算:48/4009=1.2%),發(fā)現(xiàn)存在CIC缺陷的船舶為833艘,占CIC檢查的20.8%(具體計(jì)算:833/4009=20.8%),CIC滯留船舶占總滯留船舶25.46%(具體計(jì)算:55/216=25.46%)。
表1 2019年T-MOU、P-MOU地區(qū)和中國CIC檢查情況匯總表
表2 2019年CIC應(yīng)急系統(tǒng)及程序集中檢查會戰(zhàn)問卷
在T-MOU成員中,中國CIC檢查船舶和滯留船舶艘次最多,均排在第一位,占到整個(gè)地區(qū)CIC檢查總數(shù)的24.9%和總滯留數(shù)的60%,具體為:CIC檢查船舶為1784艘次,滯留船舶33艘,滯留率為1.84%(具體計(jì)算:33/1784=1.84%), 發(fā) 現(xiàn) 存在CIC缺陷的船舶為493艘,占CIC檢查的27.7%(具體計(jì)算:493/1783=27.7%)。
CIC期間,使用CIC公開問卷(也可看作檢查清單)實(shí)施PSC檢查,2019年的CIC問卷包含11個(gè)問題,涵蓋10個(gè)方面,包括船舶文書、應(yīng)急系統(tǒng)操作和船員對應(yīng)急系統(tǒng)的熟悉三個(gè)模塊。11個(gè)問題詳見表二。
CIC年報(bào)問卷結(jié)果的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,應(yīng)急系統(tǒng)和程序整體情況令人滿意。在T-MOU、P-MOU地區(qū)和中國之間的缺陷分布不均衡,但應(yīng)變部署表(Q5)、水位探測器(Q3)、應(yīng)急電源供電(Q6)的問題排在前列。具體如圖1所示:
圖1 2019年T-MOU、P-MOU地區(qū)和中國CIC檢查統(tǒng)計(jì)結(jié)果
圖1可見,T-MOU地區(qū)CIC缺陷由高到低的排序?yàn)閼?yīng)變部署表(Q5)178項(xiàng)(缺陷率為2.48%)、應(yīng)急電源供電(Q6)151項(xiàng)(缺陷率為2.10%)、破損控制圖(Q1)137項(xiàng)(缺陷率為1.91%)、操舵裝置(Q4)127項(xiàng)(缺陷率為1.77%)、公共廣播系統(tǒng)(Q2)112項(xiàng)(缺陷率為1.56%)排在前5位.
然而,這一趨勢在P-MOU則表現(xiàn)為:水位探測器(Q3)172項(xiàng)(缺陷率為4.4%)、消防救生演習(xí)(Q9)120項(xiàng)(缺陷率為6.6%)、公共廣播系統(tǒng)(Q2)86項(xiàng)(缺陷率為2.3%)、船員關(guān)鍵性操作(Q10)68項(xiàng)(缺陷率為1.7%)、應(yīng)急發(fā)電機(jī)(Q7a)60項(xiàng)(缺陷率為1.7%)位于前5位。
亞太地區(qū)CIC缺陷率計(jì)算和巴黎地區(qū)CIC缺陷率的計(jì)算方式不同,,。巴黎地區(qū)的CIC缺陷率計(jì)算時(shí),不適用的船舶未列入檢查艘次的分母。
此外,根據(jù)圖1找尋在中國CIC檢查中的表現(xiàn),趨勢則表現(xiàn)為:破損控制圖(Q1)缺陷為70項(xiàng),位居首位,其次為不滿足操舵裝置系統(tǒng)(Q4)65項(xiàng),再次是應(yīng)變部署表(Q5)57項(xiàng)、蓄電池(Q7b)49項(xiàng),消防救生演習(xí)(Q9)和船員關(guān)鍵性操作(Q10)都為48項(xiàng)。所以,通過這一數(shù)據(jù)趨勢的表現(xiàn),可以看出,因中國檢查量在T-MOU地區(qū)占四分之一的原因,中國的整體數(shù)據(jù)趨勢與T-MOU接近。同時(shí),由這組數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)中國港口國監(jiān)督的影響力。
如表3所示,T-MOU地 區(qū)2019年CIC檢查船舶主要集中在散貨船(2773艘次,36.65%)、集裝箱船(1276艘次,17.79%)、雜貨船/多用途船(1234艘次,17.20%),這三類船舶的檢查數(shù)量占總檢查數(shù)量的70%以上,但相關(guān)船型的滯留情況未公布。
如表4所 示,P-MOU地 區(qū)2019年CIC檢查中滯留率排在前三位的是畜牧運(yùn)輸船(1艘次,4.0%)、冷藏船(2艘次,3.8%)、雜貨船/多用途船(26艘次,2.3%),具體受檢船型的檢查數(shù)量未公布。
表3 2019年T-MOU地區(qū)CIC檢查受檢船型排名前三
表4 2019年巴黎地區(qū)CIC檢查滯留率排名前三
2019年CIC期間,106個(gè)船旗國所屬的7174艘次船舶在T-MOU地區(qū)接受了CIC檢查。其中,接受檢查數(shù)量最多的船旗是巴拿馬1942(27.07%),其次是馬紹爾群島729(10.16%)和利比里亞720(10.03%)。被滯留船船舶中,巴拿馬籍船舶20艘(1.03%),利比里亞籍5艘(0.69%),馬紹爾群島4艘(0.55%),越南3艘(2.07%)。具體如表5所示:
P-MOU地 區(qū)2019年CIC檢查中共滯留船舶48艘,其中巴拿馬籍船舶被滯留最多(22艘),其次為馬耳他(8艘)、安提瓜和巴布達(dá)(6艘)、利比里亞(6艘)、葡萄牙(6艘)、馬紹爾群島(5艘)、多哥(5艘)。
表5 2019年T-MOU地區(qū)CIC船旗國檢查情況
圖2 2019年中國CIC檢查發(fā)現(xiàn)問題前10名的船旗國
由于在P-MOU地區(qū)存在雙船旗的原因,上述通過船旗國統(tǒng)計(jì)的滯留船舶為58艘的總數(shù)超過了表1中48艘的總數(shù)。
從滯留率比較,在P-MOU地區(qū)CIC滯留排在首位的是埃及40%,其次是圣基茨和尼維斯33.30%、圖瓦盧33.30%、摩爾多瓦21.10%、 帕 勞15.40%、 多 哥12.50%。其中,除了埃及和圖瓦盧在P-MOU的灰色外,上述其他船旗國均在在P-MOU的黑名單。
在2019年CIC期間,共有1784艘船舶在中國接受CIC檢查,其中巴拿馬籍(412)、中國香港(233)和利比里亞(231)接受檢查艘次排名前三。這一數(shù)據(jù)趨勢,與船旗國發(fā)現(xiàn)的CIC缺陷情況類似,即中國CIC發(fā)現(xiàn)巴拿馬籍船舶的問題最多(138項(xiàng)),其次為利比里亞(53項(xiàng))、中國香港(46項(xiàng)),詳見圖2所示。
P-MOU地區(qū)同時(shí)統(tǒng)計(jì)了船舶風(fēng)險(xiǎn)屬性和船齡不同情況下CIC檢查的結(jié)果。根據(jù)船舶風(fēng)險(xiǎn)狀況,高風(fēng)險(xiǎn)船舶的CIC滯留率為4.5%,標(biāo)準(zhǔn)風(fēng)險(xiǎn)船舶滯留率為1%,低風(fēng)險(xiǎn)船為0%。這一趨勢,說明了CIC滯留率與船舶風(fēng)險(xiǎn)屬性密切相關(guān),建議相關(guān)船舶做好安全和防污染工作,爭取船舶較好的船舶風(fēng)險(xiǎn)屬性評級以避免可能的滯留風(fēng)險(xiǎn)。