滕秋梅 沈育伊 徐廣平 黃玉清 張中峰 張德楠 周龍武 孫英杰 黃科朝 何文

摘 要：采用時(shí)空互代法，以廣西北部低山丘陵地區(qū)不同林齡（1、2、3、4、5和8 a）桉樹(shù)人工林為研究對(duì)象，探討林齡對(duì)桉樹(shù)人工林地土壤碳庫(kù)管理指數(shù)的影響及其規(guī)律。結(jié)果表明：（1） 隨著林齡的增加，土壤有機(jī)碳總體表現(xiàn)為增加的趨勢(shì)，1～8 a桉樹(shù)土壤有機(jī)碳范圍在5.79～15.57 g· kg-1之間，隨著土層的加深而降低;0～40 cm土層土壤有機(jī)碳平均含量表現(xiàn)為8 a>5 a>3 a>4 a>2 a>1 a。（2）土壤非活性有機(jī)碳、碳儲(chǔ)量隨林齡和土層的變化規(guī)律與土壤有機(jī)碳基本一致。土壤活性有機(jī)碳含量大小依次表現(xiàn)為8 a>5 a>4 a>3 a>2 a>1 a，占土壤有機(jī)碳的比例隨林齡變化無(wú)明顯規(guī)律，8 a和其他林齡間均具有顯著差異。（3）碳庫(kù)管理指數(shù)隨林齡增加整體呈上升趨勢(shì)，8 a桉樹(shù)人工林土壤碳組分含量及碳庫(kù)管理指數(shù)均高于10 a對(duì)照馬尾松林。碳庫(kù)管理指數(shù)與土壤有機(jī)碳、非活性有機(jī)碳、活性有機(jī)碳、碳儲(chǔ)量、碳庫(kù)活度、全氮、容重呈極顯著或顯著的相關(guān)性，不同林齡和土層間碳庫(kù)管理指數(shù)有差異性。適當(dāng)延長(zhǎng)桉樹(shù)人工林的輪伐周期，減少人為對(duì)林地凋落物和林下植被的干擾，將有利于提高土壤的有機(jī)碳含量，進(jìn)而改善土壤質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：桉樹(shù)人工林， 林齡， 土壤有機(jī)碳， 土壤活性有機(jī)碳庫(kù)， 碳庫(kù)管理指數(shù)

中圖分類號(hào)：Q948

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-3142（2020）08-1111-12

Abstract：Using the space-time intergenerational method， the plantation of different ages of Eucalyptus plantations in low hilly areas at Northern Guangxi were taken as the research object. The effects of forest age on characteristics of soil organic carbon （SOC）， total nitrogen （TN）， soil labile organic carbon （LOC） and soil carbon management index （CPMI） were measured in this study. The results were as follows：（1） SOC indicated a trend of increasing with the increase of Eucalyptus forest age， and decreased with the increasing of soil depth. The content of soil organic carbon of 1-8 years old Eucalyptus varied from 5.79 to 15.57 g·kg-1 in the whole soil layer （0-40 cm） ， the order of SOC contents was 8 a>5 a>3 a>4 a>2 a>1 a. （2） The variation tendencies of soil not labile organic carbon and carbon storage were consistent with the content of SOC. The order of soil labile organic matter contents was 8 a>5 a>4 a>3 a>2 a>1 a， respectively. There were no obvious change characteristics for the proportion of soil labile organic carbon to soil organic carbon with the increase of forest age. There was significant difference between 8 year old forest age and other forest ages. （3） The carbon pool management index increased with the increase of forest age. The soil carbon pool management index and soil carbon component contents of 8 ywars old Eucalyptus had been higher compared with 10 years old Pinus massoniana forest. Moreover， correlation analysis showed that existing extremely significant or significant correlation to soil organic carbon， soil not labile organic

carbon， labile oragnic carbon， carbon storage， carbon pool activity， total nitrogen， bulk density and soil carbon pool management index. There were also differences of carbon pool management index between different forest ages and soil layers. It was concluded that under the condition of local soil fertility， 8 years old Eucalyptus could both increase SOC contents and improve CPMI， favor soil quality amelioration and soil fertility improvement. Therefore， extending Eucalyptus plantations forest harvesting time and decreasing the disturbance to forest litter and understory vegetation would improve soil quality， and it is also important for promoting sustainable development of Eucalyptus plantations.

Key words：Eucalyptus plantations， forest age， soil organic carbon， soil labile organic carbon pool， carbon pool management index

森林土壤有機(jī)碳庫(kù)是全球土壤碳庫(kù)的重要組成部分，主要存在于枯枝落葉和土壤表層（Pregitzer & Euskirchen，2010），其含量的變化對(duì)全球碳循環(huán)和二氧化碳通量的改變起到關(guān)鍵的作用（張鵬等，2009）。土壤有機(jī)碳作為土壤碳庫(kù)的重要組成部分，不僅能直接反映土壤的肥力水平，衡量土壤質(zhì)量（周國(guó)模和姜培坤，2004），還能有效反映土地經(jīng)營(yíng)管理水平，并可以用土壤碳庫(kù)管理指數(shù)（carbon pool management index，CPMI）進(jìn)行量化（Lefroy et al.， 1993）。碳庫(kù)管理指數(shù)是指示土壤經(jīng)營(yíng)和管理所采取方法是否科學(xué)的指標(biāo)，既能反映外界管理措施對(duì)土壤總有機(jī)碳的影響，還能反映土壤有機(jī)碳組分的變化情況，CPMI值變大說(shuō)明土地經(jīng)營(yíng)措施可以維持和提高土壤質(zhì)量，其值變小則表明土壤肥力在下降，土壤質(zhì)量在下降（徐明崗等，2006）。近期對(duì)碳庫(kù)管理指數(shù)的研究主要集中在不同生態(tài)恢復(fù)模式（蒲玉琳等，2017）、對(duì)模擬酸雨的響應(yīng)（張慧玲等，2018）、不同耕作措施（Schiavo et al.， 2011）、不同施肥情況（藺芳等，2018）、不同土地利用方式（張亞杰等，2016）、不同還田方式（李碩等，2015）等方面，以上多數(shù)研究結(jié)果反映了長(zhǎng)期定位研究下的累積效應(yīng)。而不同的森林植被類型和林地經(jīng)營(yíng)歷史，一般會(huì)影響土壤有機(jī)碳庫(kù)的量及土壤剖面的分布規(guī)律（馮瑞芳等，2006）。桉樹(shù)（Eucalyptus）因其適應(yīng)性強(qiáng)、生長(zhǎng)快速、輪伐周期短、用途廣泛和經(jīng)濟(jì)效益高等優(yōu)點(diǎn)，被世界許多國(guó)家引種和大規(guī)模推廣，已成為當(dāng)前我國(guó)解決林業(yè)資源危機(jī)的重要途徑之一。揭示桉樹(shù)人工林短期生長(zhǎng)期內(nèi)土壤碳庫(kù)管理指數(shù)的變化特征，有利于調(diào)整和優(yōu)化營(yíng)林措施。

研究表明，人工林能有效固持大氣中的碳（Pan et al.， 2011），也會(huì)導(dǎo)致土壤碳庫(kù)的巨大變化（史軍等，2006）。我國(guó)桉樹(shù)人工林面積已超過(guò)450萬(wàn)hm2，廣西桉樹(shù)人工林的面積約占全國(guó)桉樹(shù)種植面積的二分之一（張健軍等，2012）。桉樹(shù)人工林土壤有機(jī)碳的變化對(duì)全球碳循環(huán)有重要影響（張?zhí)K峻等，2010），桂北低山丘陵地區(qū)桉樹(shù)人工林多采取的是集體和個(gè)人承包，多采用施肥、農(nóng)藥、除草劑等高強(qiáng)度、粗放型經(jīng)營(yíng)管理，部分在3～4 a即開(kāi)始采伐，有關(guān)不同林齡桉樹(shù)人工林土壤碳庫(kù)管理指數(shù)的研究尚未見(jiàn)報(bào)道，在1 a到8 a間隔較短但桉樹(shù)生長(zhǎng)變化又快的這一段時(shí)間內(nèi)，不同林齡下土壤碳庫(kù)管理指數(shù)的響應(yīng)特征是什么。這對(duì)于準(zhǔn)確評(píng)價(jià)桉樹(shù)林地土壤肥力以及制定合理的管理措施有重要意義。因此，通過(guò)對(duì)廣西北部低山丘陵地區(qū)不同林齡桉樹(shù)人工林土壤有機(jī)碳和活性有機(jī)碳含量及碳庫(kù)管理指數(shù)的研究，探討林齡對(duì)桉樹(shù)人工林土壤碳庫(kù)管理指數(shù)的影響及其規(guī)律，旨在為桉樹(shù)人工林的可持續(xù)利用，提高經(jīng)營(yíng)與管理水平，增強(qiáng)桉樹(shù)人工林生態(tài)系統(tǒng)的碳匯功能提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于廣西黃冕林場(chǎng)波寨村，地處廣西柳州市鹿寨縣與廣西桂林永?？h交界。地理坐標(biāo)為109°43′46″—109°58′18″ E、24°37′25″—24°52′11″ N。黃冕林場(chǎng)地形起伏大，坡面險(xiǎn)峻，地貌主要有低山地貌和丘陵地貌，屬于中亞熱帶氣候，氣候溫和，四季分明，無(wú)霜期長(zhǎng)，雨熱同季;年均氣溫為19 ℃，年平均降雨量為1 750～2 000 mm，降雨量集中在4—8月，年均蒸發(fā)量為1 426～1 650 mm，熱量豐富。黃冕林場(chǎng)林地屬地質(zhì)年代屬泥盆系，林地土壤主要以砂巖、砂頁(yè)巖、夾泥巖發(fā)育而成的紅壤、山地黃紅壤為主。

2 材料與方法

2.1 土壤樣品采集

于2013年4月中旬，在野外詳細(xì)調(diào)查的基礎(chǔ)上，采用時(shí)空互代法，選擇由本底資料和時(shí)間一致的馬尾松次生林改種而來(lái)的6個(gè)不同林齡（1、2、3、4、5和8 a）桉樹(shù)（巨尾桉，Eucalyptus urophylla × E.grandis）為研究對(duì)象，選擇營(yíng)林、管理方法、海拔、坡向、坡度、土壤母質(zhì)等條件基本一致或相近的林地，各設(shè)置不同林班和間隔60～100 m的3塊面積約20 m × 20 m的樣地作為3個(gè)重復(fù)，共計(jì)18塊。同時(shí)，在鄰近未被砍伐和未被改種為桉樹(shù)的馬尾松林（Pinus massoniana，10 a），設(shè)置3塊20 m × 20 m標(biāo)準(zhǔn)樣地作為對(duì)照。采樣前去除地表凋落物，按照S型方法在各樣地中選取5個(gè)代表性樣點(diǎn)采取土壤樣品，按0～10 cm、10～20 cm、20～30 cm和30～40 cm 4個(gè)層次用土壤取樣器（直徑5 cm）分層取土，同層土壤混勻?yàn)?個(gè)土樣。將采集的土壤樣品，裝在無(wú)菌自封袋中，帶回實(shí)驗(yàn)室風(fēng)干后常規(guī)處理，用于土壤理化性質(zhì)的測(cè)定。

2.2 試驗(yàn)方法

土壤容重采用環(huán)刀法（鮑士旦，2000）測(cè)定;土壤有機(jī)碳（SOC）采用總有機(jī)碳分析儀（島津TOC-5000A，日本）測(cè)定;全氮（TN）通過(guò)Vario ELIII元素分析儀（德國(guó)）分析;土壤活性有機(jī)碳（LOC）采用 333 mmol·L-1 KMnO4氧化法測(cè)定（Blair et al.， 1995）。相關(guān)指標(biāo)的計(jì)算（徐明崗等，2006）：碳庫(kù)活度（A）=活性有機(jī)碳/非活性有機(jī)碳含量;碳庫(kù)活度指數(shù)（AI）=土壤碳庫(kù)活度/參考土壤碳庫(kù)活度;活性碳有效率（AC）=活性有機(jī)碳/有機(jī)碳;碳庫(kù)指數(shù)（CPI）=土壤有機(jī)碳/參考土壤有機(jī)碳;碳庫(kù)管理指數(shù)（CPMI）=碳庫(kù)指數(shù)×碳庫(kù)活度指數(shù)×100;土壤非活性有機(jī)碳（NLOC）=土壤有機(jī)碳-土壤活性有機(jī)碳。土壤碳儲(chǔ)量（S）=10C· ρ· h，式中：C（g· kg-1）為有機(jī)碳質(zhì)量比;ρ（g·cm-3）為土壤容重;h（cm）為實(shí)際土層高度（李艷瓊等，2018）。本研究中，參考土壤為未被改種為桉樹(shù)的10 a馬尾松林地土壤。

2.3 數(shù)據(jù)分析

利用Excel 2016和SPSS22.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。對(duì)不同土層土壤各指標(biāo)進(jìn)行單因素方差分析（One-way ANOVA）和LSD多重比較（α=0.05），對(duì)土壤碳庫(kù)指數(shù)特征進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同林齡0～40 cm土層土壤碳組分平均值的變化

從表1可以看出，不同林齡桉樹(shù)人工林0～40 cm土層土壤有機(jī)碳平均值含量隨著林齡的增加呈現(xiàn)先增加后下降再增加的趨勢(shì)，表現(xiàn)為8 a>5 a>3 a>4 a>2 a>1 a，平均值范圍為3.59～10.80 g·kg-1，8 a土壤有機(jī)碳含量是1 a和2 a的2～3倍，呈顯著差異（P<0.05）。隨著林齡的增加，桉樹(shù)人工林地表枯枝落葉物增多，土壤有機(jī)碳含量隨著林齡加大，2～3 a是桉樹(shù)的生長(zhǎng)高峰期，土壤有機(jī)碳含量增幅較大，4 a后，桉樹(shù)的生長(zhǎng)亦趨于平緩，有機(jī)碳含量增加相對(duì)緩慢，隨著林齡的增大枯枝落葉以及細(xì)根的積累，有機(jī)碳含量在8 a達(dá)到最大值。0～40 cm土層不同林齡桉樹(shù)人工林土壤非活性有機(jī)碳含量、碳儲(chǔ)量的變化規(guī)律與有機(jī)碳一致，其平均值范圍分別為2.76～6.73 g·kg-1、436.10～1602.33 g·m-2。0～40 cm土層土壤活性有機(jī)碳含量則隨著林齡的增加而持續(xù)增加，表現(xiàn)為8 a>5 a>4 a>3 a>2 a>1 a，占土壤有機(jī)碳的比例分別為23.12%、26.05%、24.67%、28.83%、25.70%、37.69%，可見(jiàn)活性有機(jī)碳占有機(jī)碳比例的變化規(guī)律不明顯，而不同林齡土壤非活性有機(jī)碳是有機(jī)碳的主要部分，占有機(jī)碳的62.31%～76.88%。與對(duì)照10 a馬尾松林相比，8 a桉樹(shù)人工林土壤有機(jī)碳、活性有機(jī)碳、非活性有機(jī)碳含量以及碳儲(chǔ)量均高于馬尾松林，而1～5 a則相反，均小于馬尾松林，說(shuō)明該地改種桉樹(shù)8 a后，土壤碳組分含量有所提高。

3.2 不同林齡對(duì)不同土層土壤碳組分含量的影響

3.2.1 土壤有機(jī)碳的變化 不同林齡桉樹(shù)人工林各土層土壤有機(jī)碳的變化情況見(jiàn)圖1。從圖1可以看出，1～8 a土壤有機(jī)碳含量的范圍在5.79～15.57 g·kg-1之間。各林齡0～10 cm、10～20 cm、20～30 cm、30～40 cm土層土壤有機(jī)碳含量的變化與0～40 cm土層土壤有機(jī)碳平均含量變化一致，其大小順序表現(xiàn)為8 a>5 a>3 a>4 a>2 a>1 a，隨著土層加深，各林齡土壤有機(jī)碳含量均逐漸降低，1 a桉樹(shù)人工林土壤0～10 cm土層有機(jī)碳含量是30～40 cm土層的5.30倍，差異顯著（P<0.05），而其他林齡0～10 cm土層有機(jī)碳含量是30～40 cm土層的2～3倍，反映出土壤有機(jī)碳的分布具有一定的表聚性。與10 a馬尾松林相比，8 a桉樹(shù)人工林各土層土壤有機(jī)碳含量均顯著大于馬尾松林，20～30 cm和30～40 cm土層5 a桉樹(shù)人工林土壤有機(jī)碳含量和10 a馬尾松林無(wú)顯著差異，而其他1～5 a，則均小于馬尾松林。

3.2.2 活性有機(jī)碳的變化 由圖2可知，各土層土壤活性有機(jī)碳含量具有相同的分布規(guī)律，均隨著林齡的增加而增加。0～10 cm土層在1～5 a中：1～2 a土壤活性有機(jī)碳含量的增量最大，為0.54 g·kg-1，2～5 a的增量范圍在0.16～0.53 g·kg-1之間。1～8 a桉樹(shù)人工林0～10 cm、10～20 cm、20～30 cm、30～40 cm土層土壤活性有機(jī)碳含量占土壤有機(jī)碳的比例分別為29.45%～43.38%、21.09%～36.28%、14.57%～36.03%、18.81%～28.62%，占比隨著林齡的增加無(wú)明顯規(guī)律。1 a各土層土壤活性有機(jī)碳含量均小于其他林齡的相應(yīng)土層，8 a各土層土壤活性有機(jī)碳含量均大于其他林齡的相應(yīng)土層。隨著土層的加深，各林齡土壤活性有機(jī)碳含量的變化規(guī)律與土壤有機(jī)碳一致，林齡不同，下降的幅度有所差異，如1 a各土層下降的范圍為26.93%～52.00%，3 a的為26.72%～44.50%。與10 a馬尾松林相比，8 a桉樹(shù)人工林在0～10 cm、10～20 cm和20～30 cm土層土壤活性有機(jī)碳含量均顯著大于對(duì)照馬尾松林。

3.2.3 非活性有機(jī)碳的變化 同一土層不同林齡桉樹(shù)人工林土壤非活性有機(jī)碳的變化規(guī)律不一致（圖3），0～10 cm土層各林齡土壤非活性有機(jī)碳的大小順序?yàn)? a>5 a>3 a>4 a>1 a>2 a，其他土層均為8 a>5 a>3 a>4 a>2 a>1 a。雖然土壤非活性有機(jī)碳3 a大于4 a，但彼此間的差異不顯著（P>0.05），5 a和8 a均顯著大于1～4 a，土壤非活性有機(jī)碳隨著林齡的增加整體均有增加的趨勢(shì)。0～10 cm、10～20 cm土層隨林齡增加的幅度大于20～30 cm、30～40 cm土層。除30～40 cm土層外，其他土層2 a和1 a之間土壤非活性有機(jī)碳的差異均不顯著（P>0.05）。土壤非活性有機(jī)碳的變化規(guī)律與土壤有機(jī)碳一致，均隨著土層的加深而減少，減少量最大的是8 a。同一林齡不同土層間土壤非活性有機(jī)碳均表現(xiàn)出一定的差異（P<0.05）。

3.3 不同林齡對(duì)土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量的影響

不同林齡桉樹(shù)人工林土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量的變化特征見(jiàn)圖4。從圖4可以看出，1～8 a土壤碳儲(chǔ)量的范圍為140.34～264 9.42 g· m-2。不同林齡土壤碳儲(chǔ)量在0～10 cm、10～20 cm均隨林齡的增加而增加;在20～30 cm、30～40 cm土層的變化趨勢(shì)與土壤有機(jī)碳一致，先增加至3 a，3～4 a略減少，4～8 a再增加，但總體呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)。各土層8 a的碳儲(chǔ)量最大，說(shuō)明在林分經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，適當(dāng)延長(zhǎng)林木的生長(zhǎng)期會(huì)有利于土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量的提高，輪伐周期較長(zhǎng)能減緩?fù)寥烙袡C(jī)碳庫(kù)的消耗。各林齡隨著土層的加深土壤碳儲(chǔ)量的變化與有機(jī)碳一致，均隨著土層的加深而減少，不同林齡各土層間碳儲(chǔ)量均具有顯著差異（P<0.05）。與10 a馬尾松林相比，8 a桉樹(shù)人工林土壤碳儲(chǔ)量高于馬尾松林，說(shuō)明該地改種桉樹(shù)8 a后，土壤碳儲(chǔ)量有所增加。

3.4 不同林齡對(duì)土壤碳庫(kù)管理指數(shù)的影響

不同林齡桉樹(shù)人工林碳庫(kù)管理指數(shù)的變化如表2所示。隨著林齡的增加，同一土層土壤碳庫(kù)活度和碳庫(kù)活度指數(shù)的變化規(guī)律不明顯，但8 a的碳庫(kù)活度和碳庫(kù)活度指數(shù)均大于其他林齡?？傮w而言，桉樹(shù)人工林林地0～40 cm 土層碳庫(kù)活度及碳庫(kù)活度指數(shù)隨林齡的增加整體呈增加的趨勢(shì)，說(shuō)明桉樹(shù)人工林的土壤碳庫(kù)活性增大，土壤中的活性有機(jī)碳與非活性有機(jī)碳處于一種良性周轉(zhuǎn)的動(dòng)態(tài)平衡之中，反映了土壤中碳素質(zhì)量得到改善。隨著土層的加深，各林齡桉樹(shù)人工林地土壤碳庫(kù)活度整體呈減小的趨勢(shì)，碳庫(kù)活度指數(shù)隨土層的變化規(guī)律不明顯，如1 a為10～20 cm（0.79）>30～40 cm（0.65）>0～10 cm（0.60）>20～30 cm（0.41），8 a則是隨著土層的加深而降低。

不同土層土壤碳庫(kù)指數(shù)的變化與土壤有機(jī)碳相似，表現(xiàn)為8 a>5 a>3 a>4 a>2 a>1 a，隨著林齡的增加和土層的加深，整體表現(xiàn)為增加的趨勢(shì)。各林齡同一土層碳庫(kù)管理指數(shù)表現(xiàn)為隨著林齡的增加而增加。同一林齡不同土層土壤碳庫(kù)管理指數(shù)的分布趨勢(shì)不一致。除5 a外，其他林齡10～20 cm土層碳庫(kù)管理指數(shù)均大于20～30 cm和30～40 cm土層。這可能與土壤表層有機(jī)碳的來(lái)源和深層根系對(duì)礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)的吸收以及土壤微生物活性有關(guān)，表層有機(jī)碳主要來(lái)源于植物凋落物和分布在表層根系的凋亡，同時(shí)表層適宜的溫度和水分有利于凋落物分解轉(zhuǎn)化，同時(shí)促進(jìn)了土壤微生物活動(dòng)，使土壤的碳素循環(huán)加快，從而增加土壤碳庫(kù)，碳庫(kù)管理指數(shù)較高，底層因土壤根系對(duì)礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)的強(qiáng)烈吸收，促進(jìn)了土壤有機(jī)碳的分解，碳庫(kù)管理指數(shù)較低。

3.5 土壤碳庫(kù)管理指數(shù)與土壤碳組分、全氮及容重之間的相關(guān)性

3.6 土壤活性有機(jī)碳、碳庫(kù)管理指數(shù)與林齡的耦合分析

如表4所示，土壤有機(jī)碳、活性有機(jī)碳、非活性有機(jī)碳和碳庫(kù)管理指數(shù)隨著林齡增長(zhǎng)呈線性增長(zhǎng)，相關(guān)系數(shù)均在 0.90以上，具有很好的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。隨著林齡的增加，土壤有機(jī)碳、活性有機(jī)碳、非活性有機(jī)碳和碳庫(kù)管理指數(shù)的年增長(zhǎng)率分別為 1.012、0.445、0.567和17.685 g·kg-1，說(shuō)明隨著林分年齡的延長(zhǎng)，桉樹(shù)人工林的凋落物較豐富，土壤有機(jī)碳庫(kù)得以增加，有利于土壤碳儲(chǔ)量的提高和土壤碳匯功能的增強(qiáng)，土壤質(zhì)量得到改善。

4 討論與結(jié)論

土壤有機(jī)碳是衡量土壤質(zhì)量和土地可持續(xù)利用管理中一個(gè)考慮的重要指標(biāo)（張金波和宋長(zhǎng)春，2003），一般會(huì)受自然因素（氣候、地形、降水、植被、土壤質(zhì)地等）和人為因素（放牧、土地利用、種植制度等）的影響（常小峰等，2013）。唐國(guó)勇等（2011）的研究表明， 種植人工林有利于增加森林土壤碳庫(kù)，表明人工林具有較強(qiáng)的養(yǎng)分富集和培肥能力。本研究結(jié)果得出，不同林齡桉樹(shù)人工林土壤有機(jī)碳、非活性有機(jī)碳、碳儲(chǔ)量均隨著林齡的增加而增加，這與薛萐等（2009）、張慧玲等（2018）的結(jié)論相似，說(shuō)明林齡的增加，桉樹(shù)林地土壤碳庫(kù)趨于增加。隨著土層的加深，不同林齡桉樹(shù)人工林的土壤有機(jī)碳、非活性有機(jī)碳、碳儲(chǔ)量均逐漸減少。土壤活性有機(jī)碳是土壤碳循環(huán)的關(guān)鍵及動(dòng)力，對(duì)土壤碳收支及全球變化具有重要意義。不同林分類型以及土層深度會(huì)影響到其含量。薛萐等（2011）研究表明，土壤碳庫(kù)的變化主要發(fā)生在活性碳庫(kù)部分，而蘇靜等（2005）研究碳庫(kù)的變化主要是由于非活性有機(jī)碳含量的變化。本研究表明，不同林齡土壤非活性有機(jī)碳是有機(jī)碳的主要部分，占有機(jī)碳的比例為62.31%～76.88%，土壤碳庫(kù)的變化主要是由于非活性有機(jī)碳庫(kù)的變化，這和蘇靜等（2005）的研究結(jié)果相似。該研究得出，1～8 a桉樹(shù)人工林土壤活性有機(jī)碳隨著林齡的增加而增加，且5 a和8 a土壤活性有機(jī)碳的含量顯著大于前5年或前8年，這與薛萐等（2009）、崔靜等（2013）、王紀(jì)杰等（2015）研究結(jié)論相似。說(shuō)明土壤活性有機(jī)碳的含量受林齡的影響：一方面隨著桉樹(shù)的生長(zhǎng)，林木的枯枝落葉以及林下植被的生物量較多，從而影響到了土壤有機(jī)碳的含量，而有機(jī)碳的含量在很大程度上決定了活性有機(jī)碳的含量（杜滿義等，2010）;另一方面，林齡的延長(zhǎng)，林地土壤養(yǎng)分狀況會(huì)發(fā)生變化，這對(duì)活性有機(jī)碳同樣產(chǎn)生較大影響。隨著土層的加深，土壤活性有機(jī)碳呈現(xiàn)減少的現(xiàn)象，活性有機(jī)碳主要富集在0～10 cm以及10～20 cm土層，此結(jié)果與崔東等（2017）、藺芳等（2018）的研究結(jié)果類似。研究表明，土壤活性有機(jī)碳占有機(jī)碳的比例越高，說(shuō)明有機(jī)碳活性越強(qiáng)，被分解礦化的潛力越大，養(yǎng)分循環(huán)速率越快，不利于土壤有機(jī)碳的積累（Xiao et al.， 2015）。此外，已有研究表明，土壤活性有機(jī)碳與土壤理化性質(zhì)有密切的相關(guān)關(guān)系（徐明崗等，2006;祝滔等，2013）。該研究中，0～40 cm土壤活性有機(jī)碳平均值占有機(jī)碳的比例隨林齡的變化規(guī)律不明顯，活性有機(jī)碳與土壤有機(jī)碳、碳儲(chǔ)量、碳庫(kù)活度、碳庫(kù)管理指數(shù)均呈極顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)均在0.9以上，與土壤全氮、容重呈顯著相關(guān)關(guān)系，這進(jìn)一步說(shuō)明土壤有機(jī)碳不僅是評(píng)價(jià)土壤質(zhì)量的指標(biāo)，土壤活性有機(jī)碳同樣可以作為檢驗(yàn)土壤質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)，反映了土壤的肥力狀況和林齡對(duì)土壤質(zhì)量的影響效果。

土壤碳庫(kù)管理指數(shù)指示了土地管理措施變化

引起的土壤有機(jī)碳庫(kù)的變化，不僅能對(duì)土壤質(zhì)量狀況（上升或下降）或者更新程度作出反映，較全面和動(dòng)態(tài)地反映外界活動(dòng)對(duì)土壤碳庫(kù)中各組分質(zhì)量的影響（沈宏等，1999;徐明崗，2006），還能夠反映不同林分類型對(duì)土壤質(zhì)量的影響（崔靜等，2013）。碳庫(kù)管理指數(shù)越高，土壤活性有機(jī)碳的更新就越快、流通量越大，土壤腐殖質(zhì)和土壤的空隙、孔隙數(shù)量以及土壤的通氣性也明顯增加和提高，說(shuō)明采取的管理措施利于提高土壤質(zhì)量和林木的生長(zhǎng)發(fā)育，反之，則不利于土壤肥力（袁喆等，2010）。薛萐等（2009）研究表明，封育13 a和封育18 a的碳庫(kù)管理指數(shù)均高于封育3 a。佟小剛等（2013）研究得出，退耕40 a后土壤碳庫(kù)管理指數(shù)為刺槐林>沙棘林>檸條林。郭寶華等（2014）研究表明，不同林分下碳庫(kù)管理指數(shù)表現(xiàn)為木荷次生林>毛竹人工林>杉木人工林>撂荒地。本研究中，不同林齡桉樹(shù)人工林土壤碳庫(kù)指數(shù)和碳庫(kù)管理指數(shù)均表現(xiàn)為8 a>5 a>3 a>4 a>2 a>1 a，即隨著林齡的增加而增加;相關(guān)性分析表明，桉樹(shù)人工林林下土壤碳庫(kù)管理指數(shù)與土壤有機(jī)碳、活性有機(jī)碳、全氮、容重之間都表現(xiàn)為極顯著相關(guān)，且相關(guān)系數(shù)均在0.9以上，這與崔靜等（2013）對(duì)黃土丘陵區(qū)檸條林的研究結(jié)果相似。這表明，隨著桉樹(shù)人工林林齡的延長(zhǎng)，如8 a的桉樹(shù)林，能提高土壤有機(jī)碳含量和土壤碳庫(kù)管理指數(shù)，有利于改善土壤質(zhì)量，提高土壤肥力，桉樹(shù)林地土壤有機(jī)碳庫(kù)處于良性管理狀態(tài)。同時(shí)也說(shuō)明，在人工林經(jīng)營(yíng)中被采取的4～5 a作為短期輪伐期，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，不利于土壤碳庫(kù)功能的穩(wěn)定。

有研究表明，桉樹(shù)造林會(huì)顯著降低土壤有機(jī)碳等養(yǎng)分含量，從而引起土地貧瘠以及退化，造成土地肥力下降乃至枯竭，不利于土壤水土功能的維持和可持續(xù)利用（呂小燕等，2017）。不同的是：鄧蔭偉等（2010）的研究發(fā)現(xiàn)，10 a桉樹(shù)人工林土壤有機(jī)碳、全氮等養(yǎng)分含量均接近或超過(guò)馬尾松林;何斌等（2016）認(rèn)為，2～6 a尾巨桉人工林鐵、錳、銅等微量元素的貯存量隨著林分年齡的增加而增加;王紀(jì)杰等（2015）研究表明，桉樹(shù)人工林的輪伐周期較長(zhǎng)有利于維持土壤有機(jī)碳庫(kù)的穩(wěn)定。潘嘉雯等（2018）研究得出，林分年齡能顯著影響廣西、廣東、云南的桉樹(shù)生長(zhǎng)。本研究結(jié)果表明，1～8 a桉樹(shù)人工林土壤有機(jī)碳等含量隨著林齡的增加呈線性增加的趨勢(shì)，且8 a桉樹(shù)人工林顯著大于對(duì)照10 a馬尾松林，適當(dāng)延長(zhǎng)桉樹(shù)人工林的輪伐周期，會(huì)有利于維持土壤有機(jī)碳庫(kù)的穩(wěn)定，這與王紀(jì)杰等（2015）的研究結(jié)果相似。而與呂小燕等（2017）有所不同。這可能與桉樹(shù)輪伐周期（一般是4～5 a）有關(guān)，研究表明，輪伐期過(guò)短不僅會(huì)影響桉樹(shù)林下物種多樣性，對(duì)養(yǎng)分含量和養(yǎng)分循環(huán)也有很大的影響（平亮和謝宗強(qiáng)，2009），桉樹(shù)會(huì)從土壤中吸收一部分養(yǎng)分用于干物質(zhì)生產(chǎn)并儲(chǔ)存在樹(shù)干中，桉樹(shù)養(yǎng)分利用率越高，樹(shù)干單位體積營(yíng)養(yǎng)元素含量越低，砍伐后這部分養(yǎng)分流失得越少，桉樹(shù)一般在生長(zhǎng)7 a后養(yǎng)分利用率達(dá)到最大，從而使單位體積樹(shù)干中營(yíng)養(yǎng)元素含量下降。如果輪伐期過(guò)短，就會(huì)導(dǎo)致桉樹(shù)在養(yǎng)分利用率較低的情況下被砍伐，樹(shù)干中的養(yǎng)分較高，砍伐后樹(shù)干或者剩余枝條被帶離土壤，從土壤中吸收的那部分養(yǎng)分沒(méi)有及時(shí)歸還，導(dǎo)致土壤養(yǎng)分減少，不利于土地資源的可持續(xù)利用，特別是退化土地上的植被恢復(fù)（Davidson et al.， 1993）。此外，如果砍伐后，將主干以外的枝條和凋落物帶走，也會(huì)影響到桉樹(shù)人工林地養(yǎng)分的循環(huán)，因?yàn)殍駱?shù)可以通過(guò)大枝等木質(zhì)殘?bào)w和凋落物歸還一定量的養(yǎng)分（Bargali et al.， 1992）。在本研究中的8 a桉樹(shù)，林下的凋落物和腐爛根系相對(duì)有一定累積，土壤結(jié)構(gòu)得到了一定的改善。首先，這與研究區(qū)域土壤的屬性有關(guān)，Schmidt et al.（2011）的研究表明，土壤環(huán)境因子（土壤微生物、濕度、養(yǎng)分情況等）對(duì)土壤有機(jī)碳起作用，有機(jī)碳作用于土壤的同時(shí)其自身性質(zhì)也依賴于土壤環(huán)境。其次，還可能與桉樹(shù)的經(jīng)營(yíng)管理措施有關(guān)，該研究區(qū)桉樹(shù)的生長(zhǎng)前期雖然均采用了除草劑，包括人為砍斷等對(duì)林下植被進(jìn)行清除，但隨著林齡的增加，8 a桉樹(shù)林地地表土壤還是保留有一定量的凋落物或者植被覆蓋，林地土壤微環(huán)境較好，有利于微生物生存和活動(dòng)，對(duì)于主要來(lái)源是凋落物和腐爛根系的土壤碳組分，具有良好的促進(jìn)效應(yīng)。

綜上所述，廣西北部低山丘陵地區(qū)不同林齡（1 a、2 a、3 a、4 a、5 a和8 a）的桉樹(shù)人工林，相對(duì)于對(duì)照馬尾松林，桉樹(shù)人工林的土壤有機(jī)碳、活性有機(jī)碳、非活性有機(jī)碳、碳儲(chǔ)量以及碳庫(kù)管理指數(shù)均隨林齡的延長(zhǎng)而增加，尤其在8 a差異更顯著，表明林齡的延長(zhǎng)會(huì)有利于林地土壤碳含量的積累，土壤碳庫(kù)顯著增加。因此，從提高土壤碳庫(kù)方面考慮，在滿足木材供應(yīng)的情況下可以適當(dāng)延長(zhǎng)林木的輪伐周期，同時(shí)減少人為對(duì)凋落物和林下植被的干擾，適當(dāng)保留地面枯落物和凋落物，并采用較為合理的管理和撫育措施以及采伐行為，將有助于減緩桉樹(shù)林地土壤碳庫(kù)的消耗，以防止林地土壤碳庫(kù)的衰退，提高桉樹(shù)林土壤碳庫(kù)儲(chǔ)量，以實(shí)現(xiàn)桉樹(shù)人工林的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)和發(fā)展。

致謝 對(duì)程桂霞，蔣玉龍，李翠玲在樣品分析方面給予的大力協(xié)助，謹(jǐn)此致謝！

參考文獻(xiàn)：

BAO SD， 2000. Soil agricultural chemical analysis [M]. Beijing：China Agriculture Press：14-112. ?[鮑士旦， 2000. 土壤農(nóng)化分析 [M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社：14-112.]

BARGALI SS， SINGH SP， SINGH RP， 1992. Structure and function of anageseries of eucalypt plantations incentral Himalaya. 1. dry-matter dynamics [J]. Annal Bot， 69：405-411.

CHANG XF， WANG SP， XU GP， et al.， 2013. Key factors affecting soil organic carbon pool and its uncertainty [J]. Guihaia， 33（5）：710-716. ?[常小峰， 汪詩(shī)平， 徐廣平， 等， 2013. 土壤有機(jī)碳庫(kù)的關(guān)鍵影響因素及其不確定性 [J]. 廣西植物， 33（5）：710-716.]

CUI D， XIAO ZG， ZHAO Y， et al.， 2017. Effects of different land use types on soil active organic carbon pool and carbon pool management index in Yili area ?[J]. J Soil Water Conserv， 1：61-67. ?[崔東， 肖治國(guó)， 趙玉， 等， 2017. 不同土地利用類型對(duì)伊犁地區(qū)土壤活性有機(jī)碳庫(kù)和碳庫(kù)管理指數(shù)的影響 [J]. 水土保持研究， 1：61-67.]

CUI J， CHEN YM， CAO Y， et al.， 2013. Evolution of soil organic carbon components and carbon pool management index of artificial Caragana korshinskii forest in loess hilly region [J]. J Soil Water Conserv， 20（1）：52-56. ?[崔靜， 陳云明， 曹楊， 等， 2013. 黃土丘陵區(qū)人工檸條林土壤有機(jī)碳組分和碳庫(kù)管理指數(shù)演變 [J]. 水土保持研究， 20（1）：52-56.]

DAVIDSON J， 1993. Ecological aspects of Eucalyptus plantations [M]//WHITE K， BALL J， KASHIO M， eds. Proceedings of the Regional Expert Consultationon Eucalyptus， 4-8， October， 1993， Vol. 1. Bangkok：FAO Regional Office for Asiaand the Pacific：35-60.

DENG YW， LI F， WEI J， et al.， 2010. Investigation on vegetation and soil factors of Eucalyptus， Pinus massoniana and Cunninghamia lanceolata in Guilin City [J]. J Guangxi For Sci， 39（3）：140-143. ?[鄧蔭偉， 李鳳， 韋杰， 等， 2010. 桂林市桉樹(shù)、馬尾松、杉木林下植被與土壤因子調(diào)查 [J]. 廣西林業(yè)科學(xué)， 39（3）：140-143.]

DU MY， FAN SH， QI LH， et al.， 2010. Soil carbon and nitrogen characteristics and their coupling relationships in different types of bamboo forests [J]. J Soil Water Conserv， 24（4）：198-202. ?[杜滿義， 范少輝， 漆良華， 等， 2010. 不同類型毛竹林土壤碳、氮特征及其耦合關(guān)系 [J].水土保持學(xué)報(bào)， 24（4）：198-202.]

FENG RF， YANG WQ， ZHANG J， 2006.Plantation management and global change mitigation [J]. Acta Ecol Sin， 26（11）：3870-3877. ?[馮瑞芳， 楊萬(wàn)勤， 張健， 2006. 人工林經(jīng)營(yíng)與全球變化減緩 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 26（11）： 3870-3877.]

GUO BH， FAN SH， DU MY， et al.， 2014. Effects of land use patterns on soil activated carbon pool and carbon pool management index [J]. Chin J Ecol， 33（3）：723-728. ?[郭寶華， 范少輝， 杜滿義， 等， 2014. 土地利用方式對(duì)土壤活性碳庫(kù)和碳庫(kù)管理指數(shù)的影響 [J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 33（3）：723-728.]

HE B， LIAO QY， YANG WX， et al.， 2016. Characteristics of acumulation and biological cycling of microelements in Eucalyptus urophylla × E. grandis plantations in continuous age sequences [J]. J Soil Water Conserv， 30（2）：200-207. ?[何斌， 廖倩苑， 楊衛(wèi)星， 等， 2016. 連續(xù)年齡序列尾巨桉人工林微量元素積累及其生物循環(huán)特征 [J]. 水土保持學(xué)報(bào)， 30（2）：200-207.]

LEFROY RDB， BLAIR GJ， STRONG WM， 1993. Changes in soil organic matter with cropping as measured by organic carbon fractions and 13C natural isotope abundance [J]. Plant Soil， 155-156（1）：399-402.

LI F， XING JX， REN SM， et al.， 2018. Effects of chicken manure and chemical fertilizer application on fractal characteristics of soil aggregates and carbon pool management index of forage rye/maize rotation [J]. J Soil Water Conserv， 32（5）：183-189. ?[藺芳， 邢晶鑫， 任思敏， 等， 2018. 雞糞與化肥配施對(duì)飼用小黑麥/玉米輪作土壤團(tuán)聚體分形特征與碳庫(kù)管理指數(shù)的影響 [J]. 水土保持學(xué)報(bào)， 32（5）：183-189.]

LI S， LI YB， WANG SJ， et al.， 2015. Effect of different cropping methods on soil organic carbonand carbon pool management index in Guanzhong Plain [J]. Chin J Appl Ecol， 26（4）：1215-1222. ?[李碩， 李有兵， 王淑娟， 等， 2015. 關(guān)中平原作物秸稈不同還田方式對(duì)土壤有機(jī)碳和碳庫(kù)管理指數(shù)的影響 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 26（4）：1215-1222.]

LI YQ， HUANG YQ， XU GP， et al.， 2018. Characteristics of soil nutrients and microbial activities of reed vegetation in the Huixiankarst wetland， Guilin， China ?[J]. Chin J Ecol， 37（1）：64-74. ?[李艷瓊， 黃玉清， 徐廣平， 等， 2018. 桂林會(huì)仙喀斯特濕地蘆葦群落土壤養(yǎng)分及微生物活性特征 [J]. 生態(tài)學(xué)雜志， ?37（1）：64-74.]

L XY， HE B， WU YF， et al.， 2017. The soil organic carbon and nitrogen storage and the evolutioncharacteristics of Eucalyptus plantations under successive rotation [J]. J Trop Crop， 38（10）：1874-1880. ?[呂小燕， 何斌， 吳永富， 等， 2017. 連栽桉樹(shù)人工林土壤有機(jī)碳氮儲(chǔ)量及其分布特征 [J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 38（10）：1874-1880.]

PAN JW， LIN N， HE Q， et al.， 2018. Factors influencing the productivity of three Eucalyptus plantation areas in China [J]. Acta Ecol Sin， 38（19）：6932-6940. ?[潘嘉雯， 林娜， 何茜， 等， 2018. 我國(guó)3個(gè)桉樹(shù)人工林種植區(qū)生產(chǎn)力影響因素 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 38（19）：6932-6940.]

PAN YD， BIRDSEY RA， FANG JY， et al.， 2011. A large and persistent carbon sink in the worlds forests [J]. Science， 333（6045）：988-993.

PING L， XIE ZQ， 2009. Effects of introducing Eucalyptus on indigenous biodiversity hinese [J]. Chin J Appl Ecol， 20（7）：1765-1774. ?[平亮， 謝宗強(qiáng)， 2009. 引種桉樹(shù)對(duì)本地生物多樣性的影響 ?[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 20（7）：1765-1774.]

PREGITZER KS， EUSKIRCHEN ES， 2010. Carbon cycling and storage in world forests：biome patterns related to forest age [J]. Global Change Biol， 10（12）：2052-2077.

PU YL， YE C， ZHANG SR， et al.， 2017. Changes of soil active organic carbon and carbon pool management index in different ecological restoration models of Zoige sandy grassland ?[J]. Acta Ecol Sin， 37（2）：367-377. ?[蒲玉琳， 葉春， 張世榕， 等， 2017. 若爾蓋沙化草地不同生態(tài)恢復(fù)模式土壤活性有機(jī)碳及碳庫(kù)管理指數(shù)變化 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 37（2）：367-377.]

SCHIAVO JA， ROSSET JS，PEREIRA MG， 2011. Carbon management index and chemical attributes of an Oxisol under different management systems [J]. Pesqui Agropec Bras， 46（10）： 1332-1338.

SCHMIDT MWI， TORN M， ABOVEN S， et al.， 2011. Persistence of soil organic matter as an ecosystem property [J]. Nature， 478（7367）：49-56.

SHEN H，CAO ZH， WANG ZM， 1999. Study of carbon pool management index in soil under different agroecosystems [J]. J Nat Res， 14（3）：206-211. ?[沈宏， 曹志洪， 王志明， 1999. 不同農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)土壤碳庫(kù)管理指數(shù)的研究 [J]. 自然資源學(xué)報(bào)， 14（3）：206-211.]

SHI J， LIU JY， GAO ZQ， et al.， 2005. Study on the effect of afforestation on soil carbon storage ?[J]. Chin J Ecol ， 24（4）：410-416. ?[史軍， 劉紀(jì)遠(yuǎn)， 高志強(qiáng)， 等， 2005. 造林對(duì)土壤碳儲(chǔ)量影響的研究 [J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 24（4）：410-416.]

SU J， ZHAO SW， MA JD， et al.， 2005. Influence of man-made vegetation on carbon pool in southern Ningxia region in loess plateau [J]. J Soil Water Conserv， （3）：50-52. ?[蘇靜， 趙世偉， 馬繼東， 等， 2005. 寧南黃土丘陵區(qū)不同人工植被對(duì)土壤碳庫(kù)的影響 [J]. 水土保持研究， （3）：50-52.]

TANG GY， LI K， SUN YY， et al.， 2011. Impacts of land use on soil organic carbon and carbon pool management index [J]. For Res， 24（6）：754-759. ?[唐國(guó)勇， 李昆， 孫永玉， 等， 2011. 土地利用方式對(duì)土壤有機(jī)碳和碳庫(kù)管理指數(shù)的影響 [J]. 林業(yè)科學(xué)研究， 24（6）：754-759.]

TONG XG， HAN XH， YANG GH， et al.， 2013. Indicative role of carbon pool management index on soil organic carbon pool change in returning farmland to forest [J]. Chin Environ Sci， 33（3）：466-473. ?[佟小剛， 韓新輝， 楊改河， 等， 2013. 碳庫(kù)管理指數(shù)對(duì)退耕還林土壤有機(jī)碳庫(kù)變化的指示作用 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)， 33（3）：466-473.]

WANG JJ， BAO S， LIANG GF， et al.， 2015. Change of soil organic carbon content of Eucalyptus plantation in different age [J]. J Sichuan For Sci Technol， 36（4）：19-21. ?[王紀(jì)杰， 鮑爽， 梁關(guān)峰， 等， 2015. 不同林齡桉樹(shù)人工林土壤有機(jī)碳的變化 [J]. 四川林業(yè)科技， 36（4）：92-95.]

XIAO Y， HUANG Z， LU XG， 2015. Characteristics of soil labile organic carbon fractions and their relation to soil microbial characteristics in four typical wetlands of Sanjiang Plain，Northeast China ?[J]. Ecol Engin， 82：381-389.

XU MG， YU R， SUN XF， et al.， 2006. Effects of long-term fertilization on typical soil active organic matter and carbon pool management index in China [J]. J Plant Nutr Fert， 12（4）：459-465. ?[徐明崗， 于榮， 孫小鳳， 等， 2006. 長(zhǎng)期施肥對(duì)我國(guó)典型土壤活性有機(jī)質(zhì)及碳庫(kù)管理指數(shù)的影響 [J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)， 12（4）：459-465.]

XUE Y， LIU GB， PAN YP， et al.， 2009. Evolution of soil active organic carbon and carbon pool management index of artificial Robinia pseudoacacia forest in loess hilly region [J]. Chin Agric Sci， 42（4）：1458-1464. ?[薛萐， 劉國(guó)彬， 潘彥平， 等， 2009. 黃土丘陵區(qū)人工刺槐林土壤活性有機(jī)碳與碳庫(kù)管理指數(shù)演變 [J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 42（4）：1458-1464.]

XUE Y， LIU GB， BU SH， et al.， 2011. Characteristics of soil carbon management index of different farmland types in hilly loess plateau ?[J]. Acta Agric Boreal-Occident Sin， 20（10）：192-195. ?[薛萐， 劉國(guó)彬， 卜書(shū)海， 等， 2011. 黃土丘陵區(qū)不同農(nóng)田類型土壤碳庫(kù)管理指數(shù)分異研究 [J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 20（10）：192-195.]

YUAN Z， LUO CD， LI XW， et al.， 2010. Effects of thinning intensity on soil oxidizable carbon and carbon pool management index of artificial alpine spruce forest in western Sichuan [J]. J Soil Water Conserv， 24（6）：127-131. ?[袁喆， 羅承德， 李賢偉， 等， 2010. 間伐強(qiáng)度對(duì)川西亞高山人工云杉林土壤易氧化碳及碳庫(kù)管理指數(shù)的影響 [J]. 水土保持學(xué)報(bào)， 24（6）：127-131.]

ZHANG HL， WU JP， XIONG X， et al.， 2018. Effects of simulated acid rain on soil labile organic carbon and carbon management indexin subtropical forests of China [J]. Acta Ecol Sin， 38（2）：657-667. ?[張慧玲， 吳建平， 熊鑫， 等， 2018. 南亞熱帶森林土壤碳庫(kù)穩(wěn)定性與碳庫(kù)管理指數(shù)對(duì)模擬酸雨的響應(yīng) [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 38（2）：657-667.]

ZHANG JB， SONG CC， 2003. Sensitivity evaluation index of land use mode on soil carbon pool [J]. Ecol Environ， 12（4）：500-504. ?[張金波， 宋長(zhǎng)春， 2003. 土地利用方式對(duì)土壤碳庫(kù)影響的敏感性評(píng)價(jià)指標(biāo) [J]. 生態(tài)環(huán)境， 12（4）：500-504.]

ZHANG JJ， WEI XJ， FU F， et al.， 2012. Investigation and economic benefit evaluation of fast-growing and high-yield forest of Eucalyptus in Guangxi [J]. Green Chin， 9：34-37. ?[張健軍， 韋曉娟， 傅鋒， 等， 2012. 廣西桉樹(shù)速生豐產(chǎn)林調(diào)查與經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià) [J]. 綠色中國(guó)， ?9：34-37.]

ZHANG P， ZHANG T， CHEN NL， 2009. Distribution characteristics and influencing factors of ?soil carbon and nitrogen in vertical belt of Beijiao Mountain， Qilian Mountains [J]. Chin J Appl Ecol， 20（3）：518-524. ?[張鵬， 張濤， 陳年來(lái)， 2009. 祁連山北麓山體垂直帶壤碳氮分布特征及影響因素 [J]. 應(yīng)用生態(tài)報(bào)， 20（3）：518-524.]

ZHANG SJ， LI YM， ZHOU Y， et al.， 2010. Soil total organic carbon density and its influencing factors in Eucalyptus plantations in western Guangdong ?[J]. J Central S For Technol， 30（5）：22-28. ?[張?zhí)K峻， 黎艷明， 周毅， 等， 2010. 粵西桉樹(shù)人工林土壤總有機(jī)碳密度及其影響因素 [J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)， 30（5）：22-28.]

ZHANG YJ， QIAN HH， LI FS， et al.， 2016. Differences in nutrient and carbon pool management indices between karst slopes in different land management and utilization methods ?[J]. Carsol Sin， 35（1）：27-35. ?[張亞杰， 錢(qián)慧慧， 李伏生， 等， 2016. 不同土地管理和利用方式喀斯特坡地養(yǎng)分和碳庫(kù)管理指數(shù)的差異 [J]. 中國(guó)巖溶， 35（1）：27-35.]

ZHOU GM， JIANG PK， 2004. Effects of different vegetation restorations on the active carbon pool of invasive red soils ?[J]. J Soil Water Conserv， 18（6）：68-70. ?[周國(guó)模， 姜培坤， 2004. 不同植被恢復(fù)對(duì)侵蝕型紅壤活性碳庫(kù)的影響 [J]. 水土保持學(xué)報(bào)， 18（6）：68-70.]

ZHU T， HAO QJ， XU P， et al.， 2013. Effects of land use patterns on soil active organic matter and its carbon pool management index in Jinyun Mountain [J]. Environ Sci， 34（10）：4009-4016. ?[祝滔， 郝慶菊， 徐鵬， 等， 2013. 縉云山土地利用方式對(duì)土壤活性有機(jī)質(zhì)及其碳庫(kù)管理指數(shù)的影響 [J]. 環(huán)境科學(xué)， 34（10）：4009-4016.]

（責(zé)任編輯 周翠鳴）