摘要：傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈模式隨著農(nóng)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)暴露出短板，影響了糧食企業(yè)經(jīng)濟效益。因此，本文對農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式的優(yōu)化以及糧食企業(yè)經(jīng)濟效益會計測算展開研究，利用SWOT法分析傳統(tǒng)供應(yīng)鏈模式存在的優(yōu)勢、劣勢、機遇與挑戰(zhàn)，然后結(jié)合當前發(fā)展形勢，引入互聯(lián)網(wǎng)平臺對傳統(tǒng)供應(yīng)鏈模式進行優(yōu)化。根據(jù)優(yōu)化后的農(nóng)業(yè)金融供應(yīng)鏈模式，使用Shapley值法，對供應(yīng)鏈中的糧食企業(yè)經(jīng)濟效益進行會計測算，驗證了優(yōu)化后供應(yīng)鏈模式的可行性。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村金融;供應(yīng)鏈模式優(yōu)化;經(jīng)濟效益;會計測算;SWOT分析;Shapley值法;

中圖分類號：F832.35

作者簡介：劉洋，女，碩士，助教，研究方向為企業(yè)財務(wù)信息披露。

農(nóng)業(yè)金融供應(yīng)鏈是推動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，在農(nóng)業(yè)發(fā)展的全局視角下對農(nóng)村原有的金融服務(wù)進行創(chuàng)新。這種創(chuàng)新的金融服務(wù)模式徹底改變了農(nóng)村傳統(tǒng)的金融授信服務(wù)模式，立足于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展需求，將本地農(nóng)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢與農(nóng)業(yè)產(chǎn)品結(jié)合起來，將與金融服務(wù)者相關(guān)的企業(yè)、農(nóng)戶、消費者聯(lián)系起來，并加入擔保和第三方物流監(jiān)督，形成以農(nóng)村經(jīng)濟支柱性企業(yè)為核心的供應(yīng)鏈[1]。通過農(nóng)村金融供應(yīng)鏈能夠更好地滿足農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈上下游各個環(huán)節(jié)的金融服務(wù)需求。但是隨著現(xiàn)代金融以及物流服務(wù)行業(yè)的快速發(fā)展，農(nóng)村銀行內(nèi)部運行機制依舊沒有進行改良優(yōu)化，操作的高風險性導致當前的農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式出現(xiàn)了本質(zhì)性的不適應(yīng)，延緩了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展速度[2]。為了推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟又好又快發(fā)展，改善農(nóng)村金融環(huán)境，亟須對農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式進行優(yōu)化。

糧食企業(yè)的經(jīng)濟效益與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展息息相關(guān)，而農(nóng)村金融供應(yīng)鏈的核心之一就是糧食企業(yè)。同時，農(nóng)村金融供應(yīng)鏈也必須創(chuàng)造價值，真正提高供應(yīng)鏈中各環(huán)節(jié)的收益[3]。因此，對糧食企業(yè)經(jīng)濟效益進行會計測算能夠幫助企業(yè)資本配置進行合理決策。

1 農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式優(yōu)化

1.1 農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式SWOT分析

在對農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式進行優(yōu)化前，利用SWOT分析法分析當前農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式存在的優(yōu)勢和劣勢。

傳統(tǒng)的農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式中，農(nóng)村銀行是提供信貸、融資等金融服務(wù)的主體，而農(nóng)村銀行具有的地域優(yōu)勢，可以獲取、整合高質(zhì)量農(nóng)戶信息，在國家政策支持下能夠提供更有針對性的農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融服務(wù)。同時，農(nóng)村銀行在農(nóng)村成立的時間較長，在我國嚴格的金融監(jiān)管機制下，農(nóng)村銀行的品牌形象和良好的信用便于其在當?shù)孬@得企業(yè)和農(nóng)民的支持。此外，農(nóng)村銀行在惠農(nóng)政策的支持下，創(chuàng)造了多個符合農(nóng)民與農(nóng)業(yè)企業(yè)融資需求的金融產(chǎn)品[4]。這些針對農(nóng)業(yè)發(fā)展的金融產(chǎn)品的審批效率高，為農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈上下游各個環(huán)節(jié)節(jié)省了融資的時間成本。

傳統(tǒng)農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式也存在劣勢，最明顯的就是農(nóng)村信貸環(huán)境雖然在支農(nóng)政策的幫扶下有了顯著的改善。但是傳統(tǒng)農(nóng)村金融供應(yīng)鏈的發(fā)展速度受到了農(nóng)村銀行融資供給能力的制約，發(fā)展增長速度逐漸出現(xiàn)了后力不足的情況。

另外，我國農(nóng)村分布分散而農(nóng)村銀行的網(wǎng)點建設(shè)數(shù)量少，加之農(nóng)戶信用管理存在的問題，導致農(nóng)戶和農(nóng)村企業(yè)融資需求難以滿足。近年來，我國的征信體系逐漸趨于完善，但是由于農(nóng)戶征信信息采集工作的覆蓋面窄，開展規(guī)模小，導致農(nóng)戶征信信息大面積失真，農(nóng)戶借貸較難[5]。并且農(nóng)戶在思想上對融資貸款等金融行為較為抵觸，雖然農(nóng)村金融供應(yīng)鏈出現(xiàn)一定程度上緩解了這種抵觸心理，但是根本上沒有較大的改善，從而不利于開展深度金融服務(wù)。

農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式也存在一定的機遇與挑戰(zhàn)。我國一直在不斷加大支農(nóng)惠農(nóng)政策力度。而農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的快速推進，也為農(nóng)村金融供應(yīng)鏈的發(fā)展創(chuàng)造了政策支持環(huán)境。對于農(nóng)村銀行來講，農(nóng)村金融供應(yīng)鏈的信用擴散效應(yīng)能夠推動農(nóng)村銀行與農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的深度合作。農(nóng)村金融供應(yīng)鏈發(fā)展也存在挑戰(zhàn)。宏觀上看，農(nóng)業(yè)的天然脆弱性導致農(nóng)戶收入存在不確定性，農(nóng)戶的融資貸款無法及時償還的現(xiàn)象一旦增加，就會影響整個農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式的運轉(zhuǎn)。在分析傳統(tǒng)的農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式存在的優(yōu)勢、劣勢、機遇與挑戰(zhàn)后，下文對傳統(tǒng)模式進行優(yōu)化。

1.2 優(yōu)化供應(yīng)鏈模式

互聯(lián)網(wǎng)電商平臺近年來發(fā)展迅速，將電商平臺加入農(nóng)村金融供應(yīng)鏈中，對過去以農(nóng)業(yè)銀行為核心的模式進行優(yōu)化。電商平臺在農(nóng)村金融供應(yīng)鏈中只作為中間機構(gòu)，利用互聯(lián)網(wǎng)高覆蓋的優(yōu)勢，打破了傳統(tǒng)模式中地域空間的限制。直接通過互聯(lián)網(wǎng)將線下農(nóng)村金融市場與大型線上資本市場對接。而電商平臺自有的大數(shù)據(jù)分析、線上支付、發(fā)達物流等先進技術(shù)，便于農(nóng)村融資方征信數(shù)據(jù)的累積，提高了農(nóng)業(yè)企業(yè)與農(nóng)戶融資貸款信息的透明度。同時，電商平臺還為農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的銷售打開了新的窗口，推動了農(nóng)業(yè)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的線上發(fā)展。物流信息的實時追蹤更新，也便于對農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈運作的各個環(huán)境進行監(jiān)管[6]。

互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)也推動了小微企業(yè)和個人貸款融資服務(wù)的發(fā)展，線上支付以及互聯(lián)網(wǎng)平臺作為中間環(huán)節(jié)的優(yōu)勢，簡化了相關(guān)金融服務(wù)的操作流程，節(jié)約了時間成本，而與征信系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)還有效地保障了資金安全。此外，國家也支持、鼓勵、引導在傳統(tǒng)農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式中引入互聯(lián)網(wǎng)金融，由此互聯(lián)網(wǎng)金融成為實現(xiàn)普惠金融的重要手段之一。

將電商平臺引入傳統(tǒng)農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式中，借助傳統(tǒng)模式中農(nóng)村銀行與農(nóng)戶、農(nóng)產(chǎn)品和涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)良好關(guān)聯(lián)，有效整合涉農(nóng)信息，更好地推動農(nóng)村金融供應(yīng)鏈融資模式的實行。雖然電商平臺的發(fā)展有過一段時間的風險動蕩期，但是在國家監(jiān)管體系日益完善的情況下，結(jié)合農(nóng)村銀行在農(nóng)村良好的信任度，能夠提升優(yōu)化后金融供應(yīng)鏈模式的可信度。對農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式的優(yōu)化，能夠在保留傳統(tǒng)模式優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，順應(yīng)時代的發(fā)展趨勢，充分發(fā)揮農(nóng)村銀行與電商平臺的優(yōu)勢，實現(xiàn)“1+1>2”的應(yīng)用效果，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈整體收益水平。

2 糧食企業(yè)經(jīng)濟效益會計測算

會計測算能夠幫助企業(yè)進行合理的資本配置，而我國農(nóng)村地區(qū)對會計測算的重視度遠遠不夠，會計測算時會出現(xiàn)不準確現(xiàn)象。因此，在上文優(yōu)化后的農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式基礎(chǔ)上，使用Shapley值法對糧食企業(yè)經(jīng)濟效益進行會計測算。

假設(shè)在優(yōu)化后的農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式中，各個環(huán)節(jié)的收益都按照其在供應(yīng)鏈中的貢獻程度分配。定義集合S，S={1，2，…，n}為由n個環(huán)節(jié)組成的供應(yīng)鏈。在Shapley值模型中，k為集合S中的一個子集，k滿足下式關(guān)系[7]：

式中：U為供應(yīng)鏈合作對策的特征函數(shù)。在優(yōu)化后的農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式中，E（U）為供應(yīng)鏈中某一環(huán)節(jié)i在整條供應(yīng)鏈中最大收益U（S）中獲得到的經(jīng)濟收益，則對金融供應(yīng)鏈中所有環(huán)節(jié)的收益分配及要求如下：

當滿足公式（2）中條件時，出現(xiàn)Ei（U）的唯一解如下：

式中：Ei（U）為農(nóng)村金融供應(yīng)鏈中環(huán)節(jié)i的經(jīng)濟效益分配結(jié)果，即糧食企業(yè)的經(jīng)濟效益;為子集合k中的成員數(shù)量，即在糧食企業(yè)創(chuàng)造經(jīng)濟價值的各個子環(huán)節(jié)數(shù)量;U（k）為子集合k的收益水平;為供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)i對子集合k的貢獻水平;U（k-i）為子集合剔除供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)i后，集合在供應(yīng)鏈中的收益水平。

假設(shè)在優(yōu)化后的農(nóng)村金融供應(yīng)鏈中只存在農(nóng)村銀行、互聯(lián)網(wǎng)電商平臺、糧食企業(yè)和農(nóng)戶四個環(huán)節(jié)主體。在簡化后的供應(yīng)鏈模式中，農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為是供應(yīng)鏈獲得經(jīng)濟效益的前提，其他環(huán)節(jié)無法脫離農(nóng)戶獨立產(chǎn)生經(jīng)濟效益。

如果農(nóng)民選擇不與農(nóng)業(yè)銀行或糧食企業(yè)任何一方合作，獨立從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，可以獲得一定的收益，糧食企業(yè)的經(jīng)濟效益為0。當農(nóng)戶選擇將生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品交由糧食企業(yè)加工和銷售時，糧食企業(yè)獲得的經(jīng)濟效益為扣除一切成本后的銷售額。此時，糧食企業(yè)的經(jīng)濟效益大于農(nóng)戶收益。當農(nóng)戶向農(nóng)業(yè)銀行尋求資金支持時，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴大，糧食企業(yè)的收益也會進一步擴大，但是受到糧食企業(yè)本身的資金流能力的限制。在企業(yè)向農(nóng)村銀行貸款時，企業(yè)的經(jīng)濟效益還要扣除借貸部分和相關(guān)的利息。而農(nóng)戶不向農(nóng)業(yè)銀行貸款時，能夠獲得的資金支持額度較小，擴大生成規(guī)模的能力受限，也造成下游糧食企業(yè)的經(jīng)濟效益偏低。

引入互聯(lián)網(wǎng)電商平臺作為中間環(huán)節(jié)后，達成農(nóng)業(yè)銀行、互聯(lián)網(wǎng)電商平臺、糧食企業(yè)和農(nóng)戶的合作聯(lián)盟。此時，農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程不僅能夠通過互聯(lián)網(wǎng)電商平臺從農(nóng)業(yè)銀行中獲取不同額度的資金支持，還能在糧食企業(yè)的技術(shù)支持下，對產(chǎn)出農(nóng)產(chǎn)品進一步深加工。同時，利用糧食企業(yè)的線下渠道和互聯(lián)網(wǎng)電商平臺的線上渠道，銷售產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn)品，整個過程都在互聯(lián)網(wǎng)上受到透明化的監(jiān)管，劣勢互補實現(xiàn)金融供應(yīng)鏈的良好運行。各個環(huán)節(jié)都能獲得比傳統(tǒng)供應(yīng)模式更加穩(wěn)定的高經(jīng)濟效益。

3 結(jié)論

本文利用SWOT方法分析了傳統(tǒng)農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式存在的優(yōu)勢、劣勢、機遇與挑戰(zhàn)，通過引入互聯(lián)網(wǎng)電商平臺，在保留原有模式優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，對劣勢的改進。根據(jù)優(yōu)化后的農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式，采用Shapley值法對糧食企業(yè)經(jīng)濟效益進行會計測算，證明了優(yōu)化后的模式具有經(jīng)濟可行性。

參考文獻：

[1]王曙光.中國農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的制度條件與模式創(chuàng)新[J].農(nóng)村金融研究，2019（7）：7-12.

[2]王競，劉磊.我國農(nóng)村金融供應(yīng)鏈模式的優(yōu)化與經(jīng)濟效益會計測算研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2019（7）：91-93.

[3]秦峻巖，張潔.農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)供應(yīng)鏈金融模式研究：以大北農(nóng)集團為例[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2019，30（11）：110-112.

[4]戴云晶，莊琪琪.基于“囚徒困境”的糧食供應(yīng)鏈收益共享模型研究[J].糧食科技與經(jīng)濟，2019，44（5）：43-45.

[5]陳莉.1990～2014年我國農(nóng)村金融效率測算及分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（6）：184-192+236.

[6]李進.財務(wù)會計對茶企管理及經(jīng)濟效益提升的重要價值[J].福建茶葉，2018，40（6）：56.

[7]曾玲玲，程曉琳，孫琳琳.農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融模式優(yōu)化與經(jīng)濟效益測算[J].財會月刊，2018（6）：160-166.