方紅 吳娓娓 王小冬

【摘要】目的 對臨床老年骨質(zhì)疏松患者采取社區(qū)綜合護理干預(yù)之后的效果進行評價，對比并分析相關(guān)干預(yù)與非系統(tǒng)性干預(yù)之間是否有效果方面的不同之處。方法 在本院所管理的老年骨質(zhì)疏松患者中抽取70例作為本次研究群體，按照對比實驗相關(guān)原則及要求，分為觀察組和對照組，組內(nèi)所進行研究的病例數(shù)是完全一致的，基本情況也都高度相似。在方法方面，對照組采取常規(guī)的社區(qū)基礎(chǔ)護理服務(wù)，不進行特殊護理干預(yù)，而觀察組則開展社區(qū)綜合護理干預(yù)，圍繞患者身心健康等情況開展系統(tǒng)性干預(yù)，對進行一階段干預(yù)之后的骨密度值和生活質(zhì)量情況進行有對比，從而分析是否有干預(yù)效果的差異。結(jié)果 干預(yù)之前，兩組患者的骨密度值情況是相對相似的，彼此之間并沒有疾病程度的顯著差異（P>0.05），而干預(yù)之后觀察組患者的相關(guān)數(shù)值明顯提高，而且高于對照組（P<0.05）。在生活質(zhì)量評分方面，觀察組患者普遍相關(guān)項目評分值也都明顯更高（P<0.05），說明干預(yù)效果更好，生活質(zhì)量得到了穩(wěn)步提升。結(jié)論對于老年骨質(zhì)疏松患者來說，臨床治療與護理過程中需要長期開展系統(tǒng)性干預(yù)，通過一定社區(qū)護理綜合干預(yù)之后，患者生活質(zhì)量能得到提高，骨密度情況能得到改善，其自身必要性和作用性相對較為突出。

【關(guān)鍵詞】骨質(zhì)疏松;老年患者;社區(qū)護理;綜合干預(yù);臨床應(yīng)用;生活質(zhì)量

【中圖分類號】R714.2 ? 【文獻標識碼】A ? ?【文章編號】2107-2306（2020）03-028-02

引言：

骨質(zhì)疏松癥是臨床常見且多發(fā)的一類老年慢性疾病，以單位體積內(nèi)骨量減少、結(jié)構(gòu)退化、皮質(zhì)薄弱、骨小梁數(shù)目減少和容易骨折等為主要的特征，作為一類系統(tǒng)性骨病，其自身發(fā)病率較高，且嚴重危害中老年群體的生活質(zhì)量，同時會帶來疼痛、容易出現(xiàn)骨折等問題[1]。而此類疾病大多數(shù)具備著周期性較長、短期干預(yù)效果有限等一系列問題，因此開展長期綜合性的系統(tǒng)干預(yù)，理論上來說對于相關(guān)患者生活質(zhì)量提高有著積極價值。既往社區(qū)護理干預(yù)缺乏深度性和系統(tǒng)性，讓最終對老年骨質(zhì)疏松患者的干預(yù)效果相對較為有限，當積極應(yīng)用綜合干預(yù)之后，這樣的問題就可以迎刃而解，進一步提供患者的生活質(zhì)量，改善臨床指標和癥狀等情況[2]。本次研究就主要是圍繞著對于老年骨質(zhì)疏松癥患者開展社區(qū)綜合干預(yù)之后的效果情況進行一個簡單的分析和探討。

1.資料與方法

1.1一般資料

70例老年骨質(zhì)疏松癥患者都在本社區(qū)所管理的相關(guān)群體中選取，然后按照有關(guān)對比試驗的原則，分為觀察組（n=35）和對照組（n=35）。觀察組中患者年齡主要在65-82歲，平均（78.2±1.5）歲，對照組則為65-81歲，平均（78.1±1.7）歲。所有患者都經(jīng)過上級醫(yī)院確診為骨質(zhì)疏松癥，骨密度等輔助檢查資料完整，精神心理與社會功能全部正常，能夠配合有關(guān)干預(yù)，沒有嚴重精神疾患或者癡呆類疾病的患者，排除骨肉瘤等為主的惡性腫瘤，同時排除不能合作和繼發(fā)性骨質(zhì)疏松患者。通過有關(guān)情況的觀察以及收集可以明確，患者之間沒有銘心的不同之處（P>0.05），滿足了可比性標準要求。

1.2方法

對照組常規(guī)進行相應(yīng)的護理干預(yù)，每三個月進行一次家庭訪視，在訪視時進行健康教育和健康指導(dǎo)，督促患者定期體檢，有特殊情況隨時就診或來院咨詢，并結(jié)合病情進行用藥，指導(dǎo)患者日常生活注意事項。觀察組患者每周一次定期入戶指導(dǎo)，每次30min-60min，一個月后每兩周一次，指導(dǎo)患者有特殊情況隨時來院就診。首先對患者開展系統(tǒng)性的健康教育，針對骨質(zhì)疏松癥的發(fā)病原因、病理機制等特點進行通俗的詳細宣講，對其危害性、危險因素、疾病轉(zhuǎn)歸和治療要點進行詳細講解，明確系統(tǒng)性的綜合干預(yù)對于疾病康復(fù)和生活質(zhì)量提高的關(guān)鍵性其次進行飲食運動和用藥的干預(yù)，采取高鈣、高蛋白飲食，合理配餐并多樣性飲食，增加500ml牛奶，不飲用濃茶和咖啡，戒煙限酒。針對患者現(xiàn)有情況進行運動干預(yù)，從最小負荷開始逐步增加運動量，可以選擇散步、慢跑、太極拳等項目，每次30min到40min左右，每周3-4次左右[3]。每次運動強度控制在自感輕度疲勞，休息后次日能完全恢復(fù)為最佳。服藥方面，避免盲目服用鈣補充劑，每日最多800mg，避免高鈣血癥的風險，增加飲水量避免出現(xiàn)尿結(jié)石和血管鈣化。合理指導(dǎo)患者進行運動，避免出現(xiàn)跌倒等損傷，預(yù)防骨折，在日常生活中避免運動幅度較大或者運動力度較強。最后積極開展心理健康方面的干預(yù)，對患者常見的黃昏心理等問題進行干預(yù)，增加對于疾病的了解，組織講座和有獎答題等環(huán)節(jié)，改善患者的心情并愉悅整體干預(yù)的全過程。

1.3觀察指標

對兩組患者干預(yù)前后的骨密度值和臨床生活質(zhì)量評分情況進行對比，進一步分析是否有改善的變化。

1.4統(tǒng)計方法

所有數(shù)據(jù)利用SPSS.20.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計學數(shù)據(jù)處理，計量資料用均數(shù)±標準差（ ）進行表示，采用t和x2檢驗，當P<0.05時，表示差異較為顯著，具備統(tǒng)計學意義。

2.結(jié)果

2.1兩組患者臨床干預(yù)前后骨密度情況對比

在臨床干預(yù)之前，兩組患者骨密度的情況是高度相似的（P>0.05），而進行干預(yù)之后，觀察組患者骨密度的指標情況得到了明顯的改善，而且要比對照組情況更好一些（P<0.05）。兩組患者臨床干預(yù)前后骨密度情況對比詳見表1.

2.2兩組患者臨床生活質(zhì)量情況對比

干預(yù)之后觀察組患者生活質(zhì)量等多方面情況都明顯要比對照組情況更好，評分情況明顯更高（P<0.05），說明通過一定措施之后患者生活情況得到了有效改善。兩組患者臨床生活質(zhì)量情況對比詳見表2.

3.結(jié)論

骨質(zhì)疏松是臨床老年群體相對較為常見的一類疾病，發(fā)病率也伴隨社會人口老齡化之后有所提高，此類疾病會對患者帶來一系列軀體、精神心理等方面的不良影響，也增加患者出現(xiàn)跌倒和骨折的風險，對患者生活質(zhì)量帶來很大不利影響[4]。此類疾病的發(fā)生與高磷低鈣血癥有著密切聯(lián)系，但是臨床治療的過程中，大多數(shù)都需要進行綜合性干預(yù)，短期的治療和護理干預(yù)很難取得一個較好的效果，同時如果單一進行用藥治療不進行長期生活干預(yù)，患者臨床指標和相關(guān)生活質(zhì)量情況也無法得到全方位的改善。既往所采取的干預(yù)方式缺乏綜合性和系統(tǒng)性，大多數(shù)干預(yù)缺乏深度性，而通過具備深度性的綜合干預(yù)之后，能夠極大程度改善患者的生活質(zhì)量及現(xiàn)有的綜合情況，也可以一定程度上降低患者日常生活中跌倒、墜床導(dǎo)致骨折的風險，從而降低患者個人在醫(yī)療方面的花銷，提高生活質(zhì)量，全面降低經(jīng)濟負擔和醫(yī)療資源負擔。從實際情況而言，這樣的干預(yù)可以持續(xù)深入對患者生活質(zhì)量改善做出保障，配合全方位生活干預(yù)和指導(dǎo)之后，患者的骨密度情況也可以得到有效改善，生活質(zhì)量也得到了全方位優(yōu)化，因此有關(guān)方法和措施的效果十分可觀。

如上所述，臨床老年骨質(zhì)疏松癥患者進行干預(yù)的過程中采取社區(qū)綜合干預(yù)之后，患者生活質(zhì)量和臨床指標得到了明顯的改善，效果相對較為突出。

參考文獻：

[1]張順.老年骨質(zhì)疏松性骨折的影響因素及社區(qū)康復(fù)效果[J].中國初級衛(wèi)生保健，2018，32（7）：25-26.

[2]陳海燕，張晶，張麗萍，etal.同伴教育在社區(qū)老年骨質(zhì)疏松患者中的應(yīng)用研究[J].中國實用護理雜志，2019，35（2）：137-142.

[3]崔敏，于康，李春微，etal.肌肉衰減綜合征對社區(qū)中老年人骨質(zhì)疏松癥、脆性骨折發(fā)生風險影響的系統(tǒng)綜述和Meta分析[J].中華臨床營養(yǎng)雜志，2019，27（4）：204-212.

[4]毛秀英，祝墡珠，楊華，etal.TeamSTEPPS在社區(qū)骨質(zhì)疏松管理團隊中的應(yīng)用效果評估[J].中華全科醫(yī)師雜志，2018，17（7）：529-532.

基金項目：上海市長寧區(qū)社區(qū)特色專項項目“骨質(zhì)疏松專病”支持（20175002）