劉 林
(同煤國(guó)電同忻煤礦有限公司,山西 大同 037000)
巷道是煤礦井下采煤的基礎(chǔ)組成,而巷道掘進(jìn)、支護(hù)所耗費(fèi)的時(shí)間和費(fèi)用都普遍占到全礦生產(chǎn)成本總費(fèi)用的30%以上,而且采掘接替問(wèn)題也是目前制約礦井年產(chǎn)量的主要因素之一。為保證煤炭回收率,現(xiàn)代化礦井設(shè)計(jì)巷道時(shí)必須盡量減小與采煤工作面的距離,但采煤動(dòng)壓影響與距離呈反比關(guān)系,因此這就需要在設(shè)計(jì)時(shí)尋找兩者之間的一個(gè)平衡點(diǎn)。
同忻煤礦隸屬于山西同煤集團(tuán),是一座年產(chǎn)量超過(guò)1000萬(wàn)t的國(guó)有特大型礦井,現(xiàn)有職工1103人,井田面積84.52km2,可采儲(chǔ)量為8.47億t。同忻煤礦于2007年建成投產(chǎn),2010年達(dá)產(chǎn),現(xiàn)為同煤集團(tuán)主力礦井。該礦井8310工作面布置在三盤(pán)區(qū)輔運(yùn)大巷東北側(cè),采用單一走向長(zhǎng)壁式開(kāi)采,工作面停采線與三盤(pán)區(qū)回風(fēng)大巷之間需留設(shè)保護(hù)煤柱,為避免巷道受動(dòng)壓影響破壞,因此需要設(shè)計(jì)保護(hù)煤柱的合理寬度(見(jiàn)下圖1)。本項(xiàng)目采用“理論計(jì)算+數(shù)值模擬”并參照其他煤礦經(jīng)驗(yàn)來(lái)確定最終煤柱寬度。
三盤(pán)區(qū)回風(fēng)大巷沿煤層底板掘進(jìn),凈斷面:5.2(凈寬)×3.7(凈高)=19.24m2。本煤層平均厚度14.13m,傾角0~4°,為近水平煤層,煤層埋深約350m。老頂厚度12.71m,巖性為含礫粗砂巖、細(xì)砂巖;老底厚5.18m,為細(xì)砂巖,整體結(jié)構(gòu)較完整,便于大巷掘進(jìn)。
保護(hù)煤柱強(qiáng)度與諸多因素有關(guān),包括煤柱尺寸、煤層強(qiáng)度、地質(zhì)條件等等,在此采用英國(guó)Obert學(xué)者改進(jìn)后的經(jīng)驗(yàn)公式估算單位寬度煤柱支承強(qiáng)度σ(見(jiàn)圖1)[1],根據(jù)該公式并參考其他煤礦經(jīng)驗(yàn),在此計(jì)算40~90m寬保護(hù)煤柱其單位寬度支承強(qiáng)度(每增加10m為一檔),數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。
圖1 本項(xiàng)目布置平面簡(jiǎn)圖
式中:σc為保護(hù)煤柱試件單軸抗壓極限強(qiáng)度,13.2MPa;a為保護(hù)煤柱寬度,m;M為保護(hù)煤柱高度,14m。
表1 不同寬度保護(hù)煤柱單位寬度支承強(qiáng)度
三盤(pán)區(qū)回風(fēng)大巷保護(hù)煤柱載荷P由兩部分組成:巷道開(kāi)挖后其上部巖層載荷P1及采煤工作面頂板垮落產(chǎn)生的側(cè)向支承壓力P2,其中P1的計(jì)算公式見(jiàn)(2)[2]所示。
式中:b為巷道寬度,5.2m;γ為煤層上覆巖層平均容重,0.025MN/m3;H為 煤層埋深,350m。
采煤工作面頂板垮落產(chǎn)生的側(cè)向支承壓力P2,該值與煤柱的支承壓力大小有正比例關(guān)系,而煤柱的支承壓力又由其單軸抗壓極限強(qiáng)度σc決定,因此相關(guān)學(xué)者通過(guò)總結(jié)大量經(jīng)驗(yàn)得出P2計(jì)算公式,見(jiàn)(2-3)[3]。
式中:k為 應(yīng)力集中系數(shù),σc>25MPa,k取3;σc≤25MPa,k取2.5。
保護(hù)煤柱單位寬度平均應(yīng)力S等于保護(hù)煤柱總載荷P(P=P1+P2)與保護(hù)寬度的比值,具體計(jì)算公式見(jiàn)(4)[4],而不同保護(hù)煤柱寬度的單位寬度平均應(yīng)力計(jì)算成果見(jiàn)表2。
表2 不同寬度保護(hù)煤柱單位寬度平均應(yīng)力
通過(guò)對(duì)比表1、表2的數(shù)據(jù)可知:①隨著保護(hù)煤柱寬度逐漸加大,單位寬度的強(qiáng)度在增加,而平均應(yīng)力在減小,煤柱寬度越大,對(duì)巷道保護(hù)越有利;②當(dāng)煤柱寬度不小于70m時(shí),單位寬度煤柱的支承強(qiáng)度便大于平均應(yīng)力,說(shuō)明是合理的[5]。因此通過(guò)理論計(jì)算最終確定同忻煤礦三盤(pán)區(qū)回風(fēng)大巷保護(hù)煤柱寬度設(shè)計(jì)為80m。
為保證結(jié)果準(zhǔn)確性,本項(xiàng)目再利用FLAC3D軟件對(duì)不同煤柱寬度條件下巷道應(yīng)力變化情況進(jìn)行模擬,也可以在大體上展現(xiàn)出總體趨勢(shì)[6],為工程施工提供技術(shù)參考。
本次模擬模型的參數(shù)如下:煤層傾角為0°,工作面長(zhǎng)度350m,寬120m,巷道高3.7m,寬5.2m,x軸表示煤層走向,y軸表示煤層傾向,z軸表示煤層埋深(見(jiàn)下圖2所示)。為方便計(jì)算,模型上部采用均勻載荷形式,平均密度ρ=2000kg/m3,部分巖石參數(shù)由試驗(yàn)室測(cè)得,具體數(shù)據(jù)見(jiàn)下表3所示。
表3 部分巖石物理力學(xué)參數(shù)
圖2 模擬模型示意圖
結(jié)合理論計(jì)算和其他煤礦經(jīng)驗(yàn),本次模擬的煤柱寬度共有三個(gè)方案:60m,70m,80m,巷道為“錨桿+錨網(wǎng)”支護(hù)。
1)保護(hù)煤柱寬度為60m。由圖3可知:當(dāng)保護(hù)煤柱設(shè)計(jì)寬度為60m時(shí),工作面推進(jìn)至結(jié)束位置,應(yīng)力集中區(qū)為工作面盡頭煤壁、頂板、底板位置,且越靠近煤層其應(yīng)力值越大;而巷道圍巖應(yīng)力也遠(yuǎn)大于原巖應(yīng)力,靠近工作面一側(cè)巷道出現(xiàn)位移;中間煤柱變形嚴(yán)重,超過(guò)10m寬度均為應(yīng)力集中區(qū),受采動(dòng)影響,煤柱承載應(yīng)力由18.5MPa飆升至31.6MPa,煤柱有被壓垮的危險(xiǎn)。
圖3 保護(hù)煤柱寬度為60m時(shí)巷道圍巖應(yīng)力分布云圖
2)保護(hù)煤柱寬度為70m。由圖4可知:當(dāng)保護(hù)煤柱設(shè)計(jì)寬度為70m時(shí),工作面推進(jìn)至結(jié)束位置,應(yīng)力集中區(qū)為工作面盡頭煤壁、頂板、底板位置,且越靠近煤層其應(yīng)力值越大,但相對(duì)于60m煤柱時(shí)應(yīng)力小15%左右;巷道圍巖應(yīng)力主要集中在頂?shù)装澹拷ぷ髅嬉粋?cè)巷道出現(xiàn)少許位移;煤柱應(yīng)力集中區(qū)在煤柱中部位置,但強(qiáng)度比60m煤柱小且分散,約為27.6MPa,在巷道支護(hù)作用下雖然產(chǎn)生部分位移,但煤柱無(wú)壓垮危險(xiǎn)。
圖4 保護(hù)煤柱寬度為70m時(shí)巷道圍巖應(yīng)力分布云圖
3)保護(hù)煤柱寬度為80m。由圖5可知:當(dāng)保護(hù)煤柱設(shè)計(jì)寬度為80m時(shí),工作面推進(jìn)至結(jié)束位置,應(yīng)力集中區(qū)為工作面盡頭煤壁、頂板、底板位置,且越靠近煤層其應(yīng)力值越大,但相對(duì)于70m煤柱時(shí),應(yīng)力降低約25%左右;巷道圍巖應(yīng)力主要集中在頂?shù)装?,但?qiáng)度較小,靠近工作面一側(cè)巷道出現(xiàn)少許位移;煤柱應(yīng)力集中區(qū)在煤柱中部位置,但強(qiáng)度比60m、70m煤柱明顯減小,而且巷道另外一側(cè)煤體也承受了一部分應(yīng)力,平均為21.2MPa,加上巷道支護(hù)作用,巷道變形不明顯,滿足回風(fēng)要求。
圖5 保護(hù)煤柱寬度為80m時(shí)巷道圍巖應(yīng)力分布云圖
經(jīng)過(guò)模擬分析,當(dāng)三盤(pán)區(qū)回風(fēng)大巷保護(hù)煤柱設(shè)計(jì)為80m時(shí),巷道所受到的應(yīng)力值遠(yuǎn)小于煤柱的極限應(yīng)力,完全可以承受采動(dòng)影響,因此該設(shè)計(jì)值是較為合理的。
巷道是井下煤炭開(kāi)采的重要基礎(chǔ),在設(shè)計(jì)巷道時(shí)必須要考慮巷道壽命問(wèn)題,若一旦出現(xiàn)損毀,對(duì)煤礦正常生產(chǎn)影響很大,而且需要耗費(fèi)大量人力物力財(cái)力進(jìn)行維修。本文采用理論計(jì)算和數(shù)值模擬,均得出了同忻煤礦三盤(pán)區(qū)回風(fēng)大巷80m寬保護(hù)煤柱是合理的,而且通過(guò)試采,也確認(rèn)了巷道沒(méi)有受到采動(dòng)影響而損壞,從而保證了井下開(kāi)采的順利進(jìn)行。