崔思朋

(清華大學(xué) 人文學(xué)院歷史系，北京 100084)

依據(jù)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件要求分析，我國(guó)東部季風(fēng)氣候區(qū)、西北干旱區(qū)與北部高原區(qū)內(nèi)不同水熱組合，導(dǎo)致各區(qū)內(nèi)人類社會(huì)生產(chǎn)類型各不相同。北部高原與西北地區(qū)的光熱組合不利于農(nóng)業(yè)發(fā)展，導(dǎo)致當(dāng)?shù)匾阅翗I(yè)為主，而東部及中原地區(qū)則是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)，在兩地域之間的過渡帶就是農(nóng)牧交錯(cuò)帶。我國(guó)農(nóng)牧交錯(cuò)帶可分為北方與西南兩大區(qū)域(以下若不做特定地域標(biāo)識(shí)，本文所述“農(nóng)牧交錯(cuò)帶”均指“北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶”)，歷史上的農(nóng)牧交錯(cuò)帶不單單是一條地理過渡帶，更是中原王朝與北方草原民族碰撞與交融的核心區(qū)，同時(shí)也反映了經(jīng)濟(jì)社會(huì)及文化樣式在地域組合上的遷移。從更深層意義上講，更隱含著氣候條件對(duì)農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的影響與操縱[1]。農(nóng)牧交錯(cuò)帶的出現(xiàn)既是地理環(huán)境自身演變的結(jié)果，也受到人類社會(huì)的重要影響。

當(dāng)代科學(xué)研究指出，農(nóng)牧交錯(cuò)帶形成于地質(zhì)時(shí)代第四紀(jì)早期的更新世中期，在其形成之后的數(shù)千年里，帶域范圍及內(nèi)部結(jié)構(gòu)受氣候及人口因素影響時(shí)有變動(dòng)，在時(shí)間上表現(xiàn)為時(shí)農(nóng)時(shí)牧，空間上表現(xiàn)為半農(nóng)半牧，并經(jīng)歷過多次農(nóng)牧業(yè)的興替[2]。韓茂莉考察了農(nóng)牧交錯(cuò)帶形成以來空間變動(dòng)的階段特征，即春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期基本穩(wěn)定在司馬遷所述“龍門—碣石”一線；秦漢時(shí)期農(nóng)耕區(qū)北拓；東漢以來農(nóng)耕區(qū)南縮；隋唐時(shí)期農(nóng)業(yè)區(qū)北拓；宋遼夏時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶中段略向北移，東段南退，中西段保持原位置；金元時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶走向與前朝變化不大，但帶內(nèi)農(nóng)耕比重有所降低，畜牧業(yè)相對(duì)增加；明代農(nóng)牧交錯(cuò)帶北界南退；清代農(nóng)牧交錯(cuò)帶大幅度北拓[3]825-849。農(nóng)牧交錯(cuò)帶的概念最早提出于自然科學(xué)領(lǐng)域，引入歷史學(xué)后也引起了廣泛關(guān)注。綜合而言，包括對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶形成以來各個(gè)歷史時(shí)期帶域范圍變遷的考察及對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)部諸問題的研究，而貫穿這兩個(gè)研究方向始終的則是氣候與人口兩個(gè)基本要素，既有單一因素的影響，也有兩因素疊加的影響。

一、“農(nóng)牧交錯(cuò)帶”的提出及歷史學(xué)轉(zhuǎn)用

(一)農(nóng)牧交錯(cuò)帶概況及概念的提出與界定

農(nóng)牧交錯(cuò)帶形成于史前時(shí)期，根據(jù)韓茂莉考察：畜牧業(yè)從原始農(nóng)業(yè)中分離及畜牧區(qū)的出現(xiàn)是農(nóng)牧交錯(cuò)帶形成的重要標(biāo)志，這一過程大約出現(xiàn)在距今3500—3000年左右，且與氣候變化直接相關(guān)[4]。我國(guó)農(nóng)牧交錯(cuò)帶以北方為主，其面積約占農(nóng)牧交錯(cuò)帶總面積的80%[5]，其大致位置是：北起大興安嶺西麓的呼倫貝爾，向西南延伸，經(jīng)過內(nèi)蒙古東南、冀北、晉北而至鄂爾多斯及陜北等地的一條廣闊地帶[6]。農(nóng)牧交錯(cuò)帶位于典型季風(fēng)氣候區(qū)，年均溫2～8℃，1月均溫-8～-16℃，7月均溫20～24℃，400等降雨線在本區(qū)縱橫穿過[7]。農(nóng)牧交錯(cuò)帶的特殊地理環(huán)境及季風(fēng)氣候區(qū)也導(dǎo)致當(dāng)?shù)貥O易受到氣候波動(dòng)的影響，是敏感的生態(tài)脆弱帶之一[8]。農(nóng)牧交錯(cuò)帶屬生態(tài)過渡地帶，而生態(tài)過渡地帶也是多種生態(tài)類型的交匯地，且各生態(tài)類型多處于相變的臨界狀態(tài)，對(duì)外界干擾極為敏感，一旦外界干擾超出這個(gè)閾值，便可迅速擴(kuò)大，且難于逆轉(zhuǎn)[9]138。因而當(dāng)?shù)刈匀粭l件也表現(xiàn)出過渡性特征，同時(shí)具備滿足農(nóng)耕與游牧經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特性。

對(duì)于農(nóng)牧交錯(cuò)帶的較早關(guān)注可追溯至20世紀(jì)早期，如日本學(xué)者江上波夫于1931年和1935年對(duì)錫林郭勒和烏蘭察布考察時(shí)就所見蒙漢民族生活與農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)分布情況指出：“在廣闊的內(nèi)蒙古高原上，北半部是蒙古人的游牧地帶，南半部是在漢人的耕地中點(diǎn)綴著一些蒙古人的牧場(chǎng)的蒙漢雜居地帶……這兩個(gè)地帶內(nèi)的蒙古人的生活迥然有別?！盵10]在我國(guó)，趙松喬在1951年6—9月于前察哈爾省察北專區(qū)六縣、內(nèi)蒙古察哈爾盟三縣五旗及錫林郭勒盟五旗野外調(diào)查工作結(jié)束后，于1953年首次提出“農(nóng)牧過渡地區(qū)”概念，即“察北、察盟及錫盟是一個(gè)顯著的農(nóng)牧過渡地帶：從外長(zhǎng)城以南的集約農(nóng)業(yè)地帶向北遞變?yōu)榇址呸r(nóng)業(yè)區(qū)、定牧區(qū)、定牧游牧過渡區(qū),以至游牧區(qū)”[11]。此后，趙松喬又于1959年對(duì)川滇等地農(nóng)牧業(yè)地理做了調(diào)查，并將農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍從北方延伸到西南地區(qū)，這也是首次將我國(guó)農(nóng)牧交錯(cuò)帶大致范圍完整地勾勒出來，其范圍大致是從內(nèi)蒙古高原東南緣，經(jīng)遼寧西部、河北北部、山陜兩省北部和寧夏中部，并在甘青兩省交界處轉(zhuǎn)而南北走向，經(jīng)四川西部至云南西北部[12]。自此，我國(guó)境內(nèi)農(nóng)牧交錯(cuò)帶出現(xiàn)了南、北兩段的提法。

目前，對(duì)于農(nóng)牧交錯(cuò)帶概念的界定，較被認(rèn)可的提法是1987年法國(guó)巴黎SCOPE會(huì)議確定的“相鄰生態(tài)系統(tǒng)之間的交錯(cuò)帶，其特征由相鄰生態(tài)系統(tǒng)相互作用的空間、時(shí)間及強(qiáng)度所決定”；我國(guó)普遍認(rèn)可的觀點(diǎn)是“農(nóng)業(yè)區(qū)與牧業(yè)區(qū)之間的過渡地帶，它在景觀上表現(xiàn)為區(qū)域內(nèi)草地、林地和農(nóng)田景觀在空間上大面積的交錯(cuò)分布，呈現(xiàn)出鑲嵌或插花分布的農(nóng)林牧復(fù)合景觀格局；在社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)方式上表現(xiàn)為種植業(yè)、林業(yè)和畜牧業(yè)等多種生產(chǎn)方式在同一區(qū)域內(nèi)并存”[13]6-7。

(二)農(nóng)牧交錯(cuò)帶概念的歷史學(xué)轉(zhuǎn)用

“農(nóng)牧過渡地帶”概念提出后，掀起了自然科學(xué)領(lǐng)域的研究熱潮。20世紀(jì)50年代以來，經(jīng)歷了三個(gè)研究階段：第一階段，20世紀(jì)80年代中期以前，為考證與界限劃分階段；第二階段，為農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)系統(tǒng)功能與結(jié)構(gòu)研究階段；第三階段，為農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)系統(tǒng)受損機(jī)制與沙漠化綜合治理及其戰(zhàn)略方針、基本途徑和區(qū)劃研究階段[13]7。上述農(nóng)牧交錯(cuò)帶研究階段劃分并不表明農(nóng)牧交錯(cuò)帶研究已趨向完善，且當(dāng)下對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶問題的研究仍在深入。農(nóng)牧交錯(cuò)帶作為自然意義上的生態(tài)敏感帶，其提出也帶有濃厚的歷史人文氣息，趙松喬考察時(shí)也指出：清代中原漢人的遷入，將原本屬于典型畜牧區(qū)或游牧區(qū)的蒙古草原變成了半農(nóng)半牧區(qū)，因受漢人及農(nóng)業(yè)的影響，畜牧業(yè)也由游牧轉(zhuǎn)向定牧[11]?？梢?，農(nóng)牧交錯(cuò)帶的出現(xiàn)與農(nóng)耕及游牧經(jīng)濟(jì)之間的互動(dòng)密不可分。歷史上，中原王朝與蒙古草原各游牧民族之間的碰撞時(shí)有發(fā)生，這對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶南北擺動(dòng)及帶域格局形態(tài)也產(chǎn)生了一定影響。因此，農(nóng)牧交錯(cuò)帶的研究也需要人文社會(huì)學(xué)科的介入。

古代社會(huì)并沒有明確提出農(nóng)牧交錯(cuò)帶，但有關(guān)歷史時(shí)期北方農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)界限波動(dòng)及農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)狀況的記述卻不絕于史。如二十四史之首《史記·貨殖列傳》中對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)記述，譚其驤據(jù)此將全國(guó)分為山西、山東、江南、龍門竭石北等四個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)，山西(泛指函谷關(guān)以西，關(guān)中盆地和涇渭北洛上游西至黃河皆在其內(nèi))的物產(chǎn)特點(diǎn)是饒材、竹、榖、纑、旄、玉、石，龍門(今禹門口所在龍門山)碣石(今河北昌黎縣北碣石山)以北(處在關(guān)中盆地與汾涑水流域北邊分界線上)的特點(diǎn)是多馬、羊、牛、旃裘、筋角等?？梢姡?dāng)時(shí)山西竹、榖等林業(yè)資源較為豐富，而龍門碣石則以畜產(chǎn)品為主。因而這一時(shí)期自龍門以北的山陜峽谷流域是以游牧業(yè)為主，以南則是農(nóng)耕區(qū)[14]398。譚其驤根據(jù)司馬遷所記述秦漢時(shí)期中國(guó)北方農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)及分布情況，勾勒出了當(dāng)時(shí)農(nóng)牧交錯(cuò)帶界限及分布范圍。此類記述在歷朝各代史書文獻(xiàn)中都極為豐富，且越靠近現(xiàn)代，記述內(nèi)容也越豐富。

自趙松喬于1953年首次提出農(nóng)牧交錯(cuò)帶至20世紀(jì)末，有關(guān)歷史學(xué)視域下農(nóng)牧交錯(cuò)帶及相關(guān)問題研究逐漸受到關(guān)注，通過梳理相關(guān)研究成果，可以歸納為兩條研究線索：其一，自然科學(xué)領(lǐng)域?qū)r(nóng)牧交錯(cuò)帶歷史問題的研究較具代表性的如史培軍對(duì)近一萬年來農(nóng)牧交錯(cuò)帶所在地區(qū)降水量變化的周期性規(guī)律，及對(duì)該區(qū)內(nèi)波動(dòng)性的農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的影響[15]；李華章[16]與劉清泗[17]對(duì)全新世農(nóng)牧交錯(cuò)帶以沙地為主要特征的環(huán)境形成的考察；楊志榮等對(duì)新石器時(shí)代以來農(nóng)牧交錯(cuò)帶各歷史時(shí)期人類活動(dòng)與環(huán)境變遷之間關(guān)系的考察[18]；張?zhí)m生等對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶形成初期環(huán)境狀況的考察[19]；武弘麟對(duì)全新世大暖期以來農(nóng)牧交錯(cuò)帶中內(nèi)蒙古東南和中南兩個(gè)典型地區(qū)土地利用演變過程的考察[20]。其二，歷史學(xué)視域下的農(nóng)牧交錯(cuò)帶研究較具代表性的如史念海對(duì)西周與春秋時(shí)期華族與非華族雜居及地理分布情況的考察，雖未明確提出此時(shí)期兩類不同民族雜居區(qū)為農(nóng)牧交錯(cuò)帶，但這卻是歷史學(xué)視域下農(nóng)牧交錯(cuò)帶過渡性研究的較早實(shí)踐[21-22]；此后，史念海又專門對(duì)隋唐時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶考察，指出與以前王朝一樣，在游牧區(qū)和農(nóng)耕區(qū)之間，有一個(gè)半農(nóng)半牧區(qū)，并對(duì)這一時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶界限、變遷及對(duì)王朝與社會(huì)生活等的影響做了較為細(xì)致的論述[23-25]。此外，樊志民就秦代農(nóng)牧交錯(cuò)帶指出，“秦霸西戎，拉開了中原政權(quán)經(jīng)營(yíng)農(nóng)牧交錯(cuò)地帶的序幕”，從經(jīng)濟(jì)角度來說，“占有千里農(nóng)牧交錯(cuò)地帶，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)牧經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的合理配置與協(xié)調(diào)發(fā)展。農(nóng)牧經(jīng)濟(jì)的交融，避免了純農(nóng)業(yè)或純畜牧的畸形、單一發(fā)展”[26]。

由上述可知，早期自然科學(xué)領(lǐng)域有關(guān)農(nóng)牧交錯(cuò)帶歷史問題的研究是在特定概念的影響下進(jìn)行的，即建立在趙松喬所提農(nóng)牧交錯(cuò)帶概念的基礎(chǔ)上，進(jìn)行的更加全面深入的研究。早期歷史學(xué)視域下的農(nóng)牧交錯(cuò)帶研究經(jīng)歷了對(duì)帶內(nèi)自然環(huán)境與人類社會(huì)過渡性現(xiàn)象的描述，并發(fā)掘隱藏在這些現(xiàn)象背后的歷史。我們無法猜測(cè)上述史念海等諸先生有關(guān)農(nóng)牧交錯(cuò)帶及相關(guān)問題研究是否是對(duì)自然科學(xué)領(lǐng)域農(nóng)牧交錯(cuò)帶概念的直接轉(zhuǎn)用，但無可否認(rèn)，農(nóng)牧交錯(cuò)帶的概念是對(duì)早期歷史學(xué)視域下農(nóng)牧交錯(cuò)帶及相關(guān)問題研究中提出的農(nóng)耕游牧民族雜居區(qū)、半農(nóng)半牧區(qū)等提法的高度概括總結(jié)。因此，農(nóng)牧交錯(cuò)帶雖是自然科學(xué)領(lǐng)域提出的概念，但其名稱中“交錯(cuò)帶”或“過渡帶”一詞極為恰當(dāng)?shù)匦稳萘诉@一地區(qū)的自然地理環(huán)境及社會(huì)特征。作為中原農(nóng)耕區(qū)與草原游牧區(qū)的中間地帶，農(nóng)牧交錯(cuò)帶是兩種不同經(jīng)濟(jì)類型與社會(huì)形態(tài)的過渡區(qū)，因而將農(nóng)牧交錯(cuò)帶引入歷史學(xué)科之中極為恰當(dāng)。

二、氣候因素對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶變遷影響的考察

(一)對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶出現(xiàn)及自然意義上分布范圍的影響

史前時(shí)代，農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)廣布原始農(nóng)業(yè)，畜牧業(yè)尚未出現(xiàn)或是依附于原始農(nóng)業(yè)而存在。根據(jù)現(xiàn)階段研究指出：早在石器時(shí)代，蒙古高原就已出現(xiàn)農(nóng)業(yè)，到公元前2000年前后，鄂爾多斯、西遼河地區(qū)的農(nóng)業(yè)有了一定的發(fā)展。然而在公元前2000—1000年間，整個(gè)蒙古高原的自然環(huán)境及氣候條件發(fā)生了劇烈變化，尤其是向著干旱、寒冷趨勢(shì)轉(zhuǎn)變，這一趨勢(shì)到公元前1000年左右達(dá)到高峰，并導(dǎo)致從河湟地區(qū)—鄂爾多斯—西遼河流域沿線由農(nóng)耕轉(zhuǎn)向游牧，出現(xiàn)以此為界的南北農(nóng)耕與游牧的分野[27]。對(duì)于氣候波動(dòng)導(dǎo)致農(nóng)牧交錯(cuò)帶出現(xiàn)的結(jié)論似已成為學(xué)界共識(shí)，許多學(xué)者對(duì)此也做了探索(1)參見：方修琦《從農(nóng)業(yè)氣候條件看我國(guó)北方原始農(nóng)業(yè)的衰落與農(nóng)牧交錯(cuò)帶的形成》(《自然資源學(xué)報(bào)》1999年第3期)；連鵬靈、方修琦《岱海地區(qū)原始農(nóng)業(yè)文化的興衰與環(huán)境演變的關(guān)系》(《地理研究》2001年第5期)；方修琦、孫寧《降溫事件：4.3kaBP岱海老虎山文化中斷的可能原因》(《人文地理》1998年第1期)；張?zhí)m生、方修琦、任國(guó)玉《我國(guó)北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶的環(huán)境演變》(《地學(xué)前緣》1997年第Z1期)；方修琦、章文波、張?zhí)m生《全新世暖期我國(guó)土地利用的格局及其意義 》(《自然資源學(xué)報(bào)》1998年第1期)；趙艷霞、裘國(guó)旺《氣候變化對(duì)北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶的可能影響》(《氣象》2001年第5期)。。韓茂莉?qū)Υ诉M(jìn)一步考證總結(jié)道：蒙古草原上的草原民族由原始農(nóng)業(yè)向畜牧業(yè)的轉(zhuǎn)變幾乎沒有發(fā)生空間區(qū)域位移，是環(huán)境變遷推動(dòng)人們適應(yīng)環(huán)境放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而轉(zhuǎn)向畜牧業(yè)[28]。此后，韓茂莉在考察畜牧業(yè)分離前農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)原始農(nóng)業(yè)類型及分布基礎(chǔ)上，進(jìn)一步論述了因氣候波動(dòng)而導(dǎo)致出現(xiàn)農(nóng)牧交錯(cuò)帶半農(nóng)半牧區(qū)變化及農(nóng)牧業(yè)分離與農(nóng)牧交錯(cuò)帶最終形成的過程[4]。

較之畜牧業(yè)而言，農(nóng)業(yè)對(duì)氣候條件的要求更嚴(yán)苛，必要的氣候條件是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然前提，歷史上出現(xiàn)的氣候由暖轉(zhuǎn)寒波動(dòng)也影響到農(nóng)業(yè)區(qū)分布范圍及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能否順利進(jìn)行，這在農(nóng)牧交錯(cuò)帶所處的中高緯度地區(qū)表現(xiàn)得最為顯著。因此，氣候因素對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶出現(xiàn)及范圍界限波動(dòng)的影響極其深遠(yuǎn)，越是靠近人類社會(huì)早期，其影響也越顯著?？v觀農(nóng)牧交錯(cuò)帶的發(fā)展變遷歷史可以發(fā)現(xiàn)，是由于氣候波動(dòng)而導(dǎo)致農(nóng)牧交錯(cuò)帶出現(xiàn)，且因歷史時(shí)期氣候波動(dòng)而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)區(qū)北界南北浮動(dòng)及這一區(qū)域內(nèi)人類社會(huì)對(duì)農(nóng)牧業(yè)的不同選擇，進(jìn)而也影響到農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍及帶域格局變遷。

隨著人類社會(huì)的發(fā)展，氣候波動(dòng)對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍分布的影響又顯得不那么深遠(yuǎn)了?？疾鞖v史上四次氣候寒冷期內(nèi)農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍變化可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍并非都是由于氣候寒暖變化而呈現(xiàn)出規(guī)律性的南北波動(dòng)，而是受農(nóng)牧民族政權(quán)之間勢(shì)力消長(zhǎng)及對(duì)待農(nóng)業(yè)態(tài)度的影響更深遠(yuǎn)[3]829-832。如元代，已開始進(jìn)入氣候寒冷期，又是游牧民族建立的政權(quán)，但農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍并未因氣候轉(zhuǎn)寒及游牧民族政權(quán)的強(qiáng)盛而南縮，在蒙地仍存在大規(guī)模屯墾，根據(jù)瞿大風(fēng)統(tǒng)計(jì)，至元二十九年(1292年)，大同路開始設(shè)立屯田府，開墾荒田2 000頃；大德十一年(1307年)，改侍衛(wèi)親軍都指揮使司，仍領(lǐng)屯田；元仁宗時(shí)，有田5 000頃；延佑二年(1315年)，遷紅城屯軍于古北口、太平莊屯種；延佑七年(1320年)，復(fù)遷中都衛(wèi)軍800人，于左都威衛(wèi)所轄地內(nèi)別立屯署。腹里所轄大同屯儲(chǔ)府在大同、山陰縣屯田，有9 900人，屯田5 000頃[29]。此外，元代也進(jìn)行大規(guī)模軍屯，如至元時(shí)期，二十五年(1288年)，漢軍約10 000人到上都屯田修城；二十八年(1291年)，以上都虎賁軍士2 000人屯田；三十年(1293年)，益上都屯田軍1 000人；至元中后期，燕只哥赤斤及紅城兩地(今土默川)屯田軍陸續(xù)增至1.4萬人[30]42-43?？梢姡笠?guī)模屯田將農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍在氣候寒冷期內(nèi)進(jìn)行了人為非規(guī)律性的改變。再如清代氣候寒冷期內(nèi)，農(nóng)業(yè)區(qū)北界出現(xiàn)了更大幅度的非規(guī)律性北拓，根據(jù)檔案記載：清代農(nóng)業(yè)區(qū)最北界北拓至50°N沿線，土謝圖汗部、科布多地區(qū)、三音諾顏部及札薩克圖汗部等地均出現(xiàn)了大量有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的記述，這一現(xiàn)象自康熙時(shí)期就已出現(xiàn)，并持續(xù)到清朝末年[31]470-476,529-539,589-590。具體如科布多地區(qū)農(nóng)業(yè)，道光二十七年(1848年)，“科布多所種十屯地收獲三色糧共七千八十九石五斗”[31]470。道光二十九年(1849年)，“科布多所種十屯地，共收獲三色糧三千一百二十石四斗”[31]476。同治十三年(1874年)，“所種十屯地，共收獲三色糧六千一百二十八石五斗”[31]529。到光緒二十七年(1901年)，科布多所種屯田十分(屯)共收大麥、小麥、青稞三色糧七千二百三十二石[31]590。除此官方主導(dǎo)下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)外，民間農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也有所發(fā)展，如光緒十八年(1892年)俄人阿·馬·波茲德涅耶夫?qū)η】藞D行至庫倫途中所見農(nóng)業(yè)記述道：策扎薩克旗“的漢人是從恰克圖遷來的，從事商業(yè)和農(nóng)業(yè)。他們的主要耕地在色楞格河右岸陶利比、烏遜色哩、博姆和灰騰沙拉地方，在左岸的有梯里克地方”；沿色楞格河前行，“一路上又見到不少種莊稼的土地……當(dāng)中那個(gè)最大的山溝叫烏高木爾，種著連綿不斷的莊稼”；在博羅布爾嘎蘇山后面，“谷地中有當(dāng)?shù)鼐用竦男K耕地……上午10點(diǎn)我們來到了圐圙板升地方，從這兒開始就是屬于漢人的大片麥地了”[32]20,25-26,58。上述僅擇要列舉了阿·馬·波茲德涅耶夫由恰克圖行至庫倫途中所見部分地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，通過梳理其考察日記可以發(fā)現(xiàn)，其考察所經(jīng)恰克圖—庫倫—烏里雅蘇臺(tái)—科布多—庫倫—張家口等地都有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的存在，這也表明清代農(nóng)業(yè)區(qū)已拓展至蒙古草原的更北地區(qū)。

綜合而言，氣候波動(dòng)對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍分布的影響在其形成之時(shí)及形成早期的程度更深，在形成之后，農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍變動(dòng)雖受到氣候波動(dòng)的直接影響，但人為因素的影響更深遠(yuǎn)。氣候是影響農(nóng)業(yè)區(qū)北界位置的關(guān)鍵，但歷史時(shí)期農(nóng)牧政權(quán)的疆域并非是根據(jù)氣候影響下的農(nóng)牧生產(chǎn)界限而劃分，農(nóng)牧政權(quán)之間的勢(shì)力消長(zhǎng)及實(shí)際控制疆域的變動(dòng)方是影響農(nóng)牧交錯(cuò)帶實(shí)際分布范圍的核心所在。

(二)對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的影響

氣候要素除決定自然意義上農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍外，也對(duì)帶內(nèi)農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)能否順利進(jìn)行有重要影響。農(nóng)牧交錯(cuò)帶位于過渡地帶的特殊地理環(huán)境及氣候敏感帶的氣候條件導(dǎo)致各氣候因素變動(dòng)頻率及強(qiáng)度都更劇烈，直接影響到帶內(nèi)農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)。氣候要素包含氣溫、氣壓、風(fēng)速風(fēng)向、濕度、降水、云量云狀、日照、雷暴、霧等多方面，不同地區(qū)的氣候環(huán)境及各氣候要素的異常波動(dòng)對(duì)農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)都極易造成破壞，且對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)生的影響最甚。正如謝和耐所說：“地域?qū)е虏杉{某種生活方式，并對(duì)其有所限定。在某一海拔高度之上，超乎某種氣候條件，小麥便無法生長(zhǎng)而要讓位于大麥與小米。蒙古的廣闊草原地帶更有利于畜牧業(yè)而不宜于農(nóng)業(yè)……華北與蒙古南部不但適宜于農(nóng)業(yè)而且亦宜于放牧馬牛羊。地域規(guī)定著各種生活方式，反映出其發(fā)展、消退以及共存狀態(tài)?！盵33]11-14因此，華北及蒙古高原南部能夠同時(shí)滿足農(nóng)業(yè)與牧業(yè)生產(chǎn)的自然條件也是農(nóng)牧交錯(cuò)帶出現(xiàn)的必要前提，且農(nóng)牧交錯(cuò)帶位于中高緯度的氣候敏感地帶內(nèi)，各氣候因子變率較大，此地區(qū)農(nóng)牧業(yè)選擇及生產(chǎn)能否順利開展受到氣候條件的極大制約，概括而言可包括兩個(gè)方面。

其一，通常情況下，農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)氣候條件較惡劣，對(duì)帶內(nèi)農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)始終都存在制約。

就與農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)及人類生存直接相關(guān)的水資源而言，農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)降水的一個(gè)基本特征即年降水量低至旱作農(nóng)業(yè)對(duì)水分的基本要求，帶內(nèi)少有大江大河流經(jīng)，天然降水是發(fā)展農(nóng)牧業(yè)的基本水源補(bǔ)給，且多數(shù)年份少雨，降雨變率大，明顯影響到帶內(nèi)農(nóng)牧業(yè)發(fā)展，尤其是對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶西段及北部影響最嚴(yán)重。據(jù)《蒙古志》載：“若其中央，則數(shù)千里間不見一水，雖盛夏大雨后，不半日而盡涸，水跡難尋矣。其土性之干燥如此，以故無從耕種，不宜畜牧，景物凋零，杳無人跡，惟自張家口至庫倫所經(jīng)，有驛站備水草，稍熱鬧?！盵34]又如農(nóng)牧交錯(cuò)帶西段蘭州一帶，乾隆二十四年(1759年)，甘肅巡撫上奏：“平番縣屬之紅城堡起，至皋蘭縣屬沙井以南一帶，約七八十里，俱系土阜高崗旱地，雖經(jīng)翻犁播種，禾苗并未出土。目今已入初伏，該地望雨尤切。”[31]183再如農(nóng)牧交錯(cuò)帶南部張北縣，“蓋因張北地居塞外，界近沙漠，氣候干燥，又無林木吸收雨量，非起東南風(fēng)不能致雨，而口外東南風(fēng)甚少，每多西北風(fēng)，西北風(fēng)愈大，天愈干燥，往往一年不雨，職斯之故，是以連年荒旱，秋收無獲，且縣境河流無多，又無長(zhǎng)流之水，欲求救濟(jì)之法，舍鑿泉而外，別無良策”[35]?？梢姡幢闶寝r(nóng)牧交錯(cuò)帶南緣地區(qū)，水資源也極為匱乏，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也在一定程度上依賴天然降水補(bǔ)給。

此外，農(nóng)牧交錯(cuò)帶的特殊地理環(huán)境與氣候條件導(dǎo)致帶內(nèi)自然災(zāi)害頻仍，尤其是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)后，災(zāi)害發(fā)生的頻次與烈度更強(qiáng)。就農(nóng)牧交錯(cuò)帶的土默特川平原一帶自然災(zāi)害發(fā)生情況而言，有清一代共發(fā)生各類災(zāi)害246次(分布在133個(gè)災(zāi)年)，其中有61個(gè)災(zāi)年里發(fā)生了兩種或兩種以上災(zāi)害。且隨著農(nóng)業(yè)化的逐漸深入，與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)直接相關(guān)的水災(zāi)、旱災(zāi)、雹災(zāi)、霜災(zāi)、堿災(zāi)等發(fā)生頻次與強(qiáng)度都持續(xù)增加[36]。又由于農(nóng)牧交錯(cuò)帶位于西北大陸高壓前緣，受大陸性氣候影響深遠(yuǎn)，常年容易產(chǎn)生大風(fēng)及嚴(yán)寒等災(zāi)害性天氣。明代岷峨山人曾記述道：“地高則風(fēng)勁，即所謂剛風(fēng)也，故寒。今宣府大同，與之臨壤，故亦寒。聞虜中夏不揮扇，不衣葛，則其寒可知。至冬多陰風(fēng)怒號(hào)，飄忽淜滂，或卷地?fù)P沙，或蹶石伐木，天日昏慘，咫尺莫辨，被風(fēng)卷沙左右不相識(shí)者，又或散漫交錯(cuò)，積雪皚皚?！盵37]民國(guó)馬鶴天游歷蒙古時(shí)也記述道：“昨晚大風(fēng)帳篷幾拔，塵沙滿屋，一出帳外，沙面有聲，忽有奇冷，衣重裘尤覺寒。塞外天氣，真實(shí)變化無常。所以說一夜間，有四時(shí)的氣候，并且有早穿皮襖午穿紗，抱著火爐吃西瓜的諺語?！盵38]即便是自然條件較優(yōu)渥的土默特地區(qū)——全年風(fēng)速大于或等于八級(jí)風(fēng)日也有60天左右，最大的西北風(fēng)風(fēng)速每秒達(dá)36米，靜風(fēng)日僅100天左右[39]。大風(fēng)容易導(dǎo)致地表水分蒸發(fā)加速，地表進(jìn)一步裸露和侵蝕，造成土地沙化。土地沙化的結(jié)果是改變了土壤結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致養(yǎng)分流失并形成沙地，農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)也將無法繼續(xù)。如乾隆三年(1738年)，川陜總督查郎阿、甘肅巡撫元展成奏稱：“甘省地處邊隅，風(fēng)高氣冷，禾苗生發(fā)最遲。至河西一帶地處極邊，農(nóng)功更晚，而降霜又最早。是以通省計(jì)算，種植夏禾者十居六七，播種秋禾者十僅三四。”[31]24因此，農(nóng)牧交錯(cuò)帶較惡劣的氣候條件及多發(fā)自然災(zāi)害對(duì)農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)能否正常進(jìn)行的影響始終存在。

其二，農(nóng)牧交錯(cuò)帶的過渡地帶性質(zhì)導(dǎo)致其氣候變率較大，尤其是在氣候波動(dòng)期內(nèi)，帶內(nèi)農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)受到氣候要素的影響更深遠(yuǎn)。

農(nóng)牧交錯(cuò)帶緯度較高，且氣候變化幅度會(huì)隨著緯度的增高而增大。也就是說，位于中低緯度的南方地區(qū)氣候變化幅度要小于位于中高緯度的北方地區(qū)[40]。如丘處機(jī)記述小冰期到來之前的13世紀(jì)蒙古草原氣候環(huán)境，“漠南蒙古，四月初，冰雪才開始融化，枯草才開始萌芽，天氣仍很冷，并時(shí)有大雪。在漠北蒙古，即使是六月中旬，天氣也極為寒冷，哪怕是漠北人也難以忍受，早晚帳篷外面還結(jié)冰”[41]。與丘處機(jī)同時(shí)代的意大利人柏朗嘉賓也記述道：“該地區(qū)氣候變化無常令人感到十分震驚，即便在盛夏酷暑，其他地區(qū)酷熱襲人，甚至令人窒息時(shí)，這里卻驟生狂風(fēng)暴雨，雷電會(huì)使許多人死于非命。同時(shí)也有大雪，還有凜冽寒風(fēng)，以至于難以騎馬?！盵42]進(jìn)入小冰期后，氣候波動(dòng)更劇烈，根據(jù)前文所引述明代峨眉山人的記述也可窺測(cè)小冰期內(nèi)氣候的劇烈波動(dòng)及對(duì)人類社會(huì)的影響。

根據(jù)當(dāng)代科學(xué)研究：在氣候溫暖期內(nèi)，中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件是優(yōu)越的，因?yàn)闅夂蜃兣欣谥袊?guó)變得更濕潤(rùn)。通過計(jì)算氣候波動(dòng)下降水、溫度變化所引起農(nóng)業(yè)生產(chǎn)潛力的變化可以發(fā)現(xiàn)，降水不變時(shí)，溫度變化會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的小量變化，而降水變化對(duì)農(nóng)業(yè)的影響更突出，只要降水變少，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)潛力均明顯降低；只要降水變多，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)潛力幾乎均會(huì)提高[43]。就北半球而言，一般年均溫每增減1℃，會(huì)使農(nóng)作物生長(zhǎng)期增減3～4周[44]。受此影響，氣候冷暖波動(dòng)對(duì)北半球中高緯度地帶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響更劇烈，部分生長(zhǎng)周期較長(zhǎng)或?qū)Ψe溫要求較高的作物在原生長(zhǎng)地難以存活而導(dǎo)致其分布范圍北界南縮，或是被更耐寒耐旱的作物取代。如清代山西，晉中盆地以南多兩年三熟制，以北為一年一熟制，即“省北大同、朔平、寧武、忻、代等府州，據(jù)稱地氣早寒，向來布種春麥”[31]34。

此外，氣候變化對(duì)農(nóng)作物產(chǎn)量的影響在中高緯度地區(qū)也較顯著。在其他條件不變的情況下，年均溫下降1℃，單位面積的糧食產(chǎn)量會(huì)比常年下降10%；同樣，年降水量每下降100mm，單位面積的糧食產(chǎn)量也會(huì)下降10%[45]?？梢姡瑲夂蚶渑▌?dòng)直接影響到農(nóng)作物收成，如晉北地區(qū)，乾隆四年(1739年)，“大同、朔平二府因介在邊塞，氣候寒冷，種麥甚遲，目前尚未成熟。就現(xiàn)在吐穗秀結(jié)情形，約有七八分收獲”[31]30。又如甘肅地區(qū)，乾隆二十三年(1758)年，“……甘省山峻氣寒，水雹等災(zāi)歲所時(shí)有”[31]167。再如土默特地區(qū)，光緒十四年(1889年)，“綏遠(yuǎn)、和林格爾、托克托城三廳屬內(nèi)有被雹較旱之處，其余各廳地方本年夏麥秋禾收成五六分余”[31]558-559。值得注意的是，氣候波動(dòng)幅度也會(huì)隨著緯度增高而加大，因此，越是靠近農(nóng)業(yè)區(qū)的北緣，農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)受氣候波動(dòng)影響也越深遠(yuǎn)。如科布多地區(qū)，“上年夏令亢旱，麥苗業(yè)已枯干。經(jīng)奴才疊次率屬祈禱，始得甘霖沾足，稍有期望。不料于八月十三日(1903年10月3日)遽起大風(fēng)，傾墻拔木，經(jīng)兩晝夜始定。旋據(jù)屯田游擊榮厚等報(bào)稱十屯田畝被風(fēng)成災(zāi)，麥苗摧折大半，其未經(jīng)倒地之苗亦將麥穗吹殘，僅存空莖”[31]600。

三、人口因素對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶變遷影響的考察

(一)對(duì)實(shí)際農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍的影響

在氣候條件決定的自然意義上的農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍基礎(chǔ)上，農(nóng)牧民族之間勢(shì)力消長(zhǎng)又將農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍進(jìn)行重新劃定，這也決定了歷史時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶的實(shí)際范圍。農(nóng)牧政權(quán)之間勢(shì)力強(qiáng)弱及實(shí)際控制區(qū)域是農(nóng)牧交錯(cuò)帶實(shí)際范圍確定的社會(huì)基礎(chǔ)，隨著人類社會(huì)生產(chǎn)力水平的提高，能夠通過人為調(diào)控或改造部分氣候條件及培植環(huán)境適應(yīng)能力強(qiáng)的物種而提高人對(duì)農(nóng)牧業(yè)選擇的主動(dòng)性，繼而改變農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍，這對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶北界范圍的影響最為顯著?？疾彀l(fā)現(xiàn)，氣候條件影響下的自然意義上的農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍與實(shí)際范圍并不吻合，且農(nóng)牧交錯(cuò)帶的實(shí)際范圍多是受到人口因素的影響而南北擺動(dòng)。農(nóng)牧交錯(cuò)帶在春秋時(shí)期基本穩(wěn)定在“龍門—碣石”一線[3]827，但之后各代也出現(xiàn)多次人為導(dǎo)致農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍出現(xiàn)非規(guī)律性的南北移動(dòng)，最典型的當(dāng)屬秦漢、隋唐及清代三次將農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍大幅度北拓。前文已論及清代農(nóng)業(yè)區(qū)北拓情況，在此就秦漢及隋唐時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶北拓加以介紹。

秦漢時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶被人為北拓至河套及以北地區(qū)。如秦始皇三十三年(前214年)，蒙恬率軍30萬前往邊地，寄期于“西北斥逐匈奴”；因而“自榆中并河以東，屬之陰山，以為四十四縣，城河上為塞。又使蒙恬渡河取高闕、陽山、北假中，筑亭障以逐戎人，徙謫，實(shí)之初縣”[46]223。史書中對(duì)這次屯田人數(shù)沒有確切記載，但譚其驤認(rèn)為：蒙恬“取河南地”(不僅指河套以南的九原郡，以南的陜甘北部即當(dāng)時(shí)的上郡和北地二郡也應(yīng)包括在內(nèi))、“筑四十四縣”“徙謫戍以充之”則表明這次移民安置了幾十個(gè)縣，人數(shù)應(yīng)在幾十萬人以上[14]400。秦始皇三十六年(前211年)，“遷北河榆中三萬家”[46]259，即強(qiáng)迫3萬人家遷往“北河(今河套地區(qū)黃河)、榆中地區(qū)(今后套及準(zhǔn)格爾旗一帶)”。兩漢時(shí)期移民及土地開墾規(guī)模更大，尤其是王莽亂政時(shí)期，社會(huì)矛盾嚴(yán)重激化，導(dǎo)致大量農(nóng)民流亡，出現(xiàn)“內(nèi)郡愁于徵發(fā)，民棄城郭流亡為盜賊，并州、平州尤甚”，邊地出現(xiàn)“谷常貴，邊兵二十余萬人仰衣食，縣官愁苦，五原、代郡尤被其毒，起為盜賊，數(shù)千人為輩，轉(zhuǎn)入旁郡”[47]4125,4140的狀況。至昭帝始元六年(前81年)，從“天水、隴西、張掖三郡析置金城郡，由于都是新辟疆土，因此該郡居民幾乎都是內(nèi)地移民”[48]。因此，秦漢時(shí)期移民及土地開墾促成了當(dāng)時(shí)農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍的北拓并確定了最終界限，同時(shí)也促進(jìn)了蒙古草原上農(nóng)業(yè)的再度復(fù)興。

(二)對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)農(nóng)牧結(jié)構(gòu)的影響

氣候波動(dòng)是農(nóng)牧交錯(cuò)帶形成的自然前提，但帶內(nèi)農(nóng)牧結(jié)構(gòu)組合則受到人口因素的直接影響。農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)自然條件能夠滿足農(nóng)牧業(yè)(尤其是農(nóng)業(yè))生產(chǎn)的最基本要求，但農(nóng)牧業(yè)的選擇則受到人類社會(huì)幾近決定性的影響，農(nóng)耕與游牧政權(quán)的勢(shì)力消長(zhǎng)對(duì)帶內(nèi)農(nóng)牧結(jié)構(gòu)的影響極為關(guān)鍵。此外，隨著人類社會(huì)生產(chǎn)力水平及對(duì)自然條件把控能力的提高，一定程度上能夠?qū)崿F(xiàn)人為控制帶內(nèi)農(nóng)牧結(jié)構(gòu)，至少農(nóng)牧交錯(cuò)帶的自然條件能夠滿足人為將農(nóng)牧交錯(cuò)帶完全游牧化。中國(guó)歷史上大部分時(shí)期是草原政權(quán)與中原王朝之間的對(duì)峙，彼此間的勢(shì)力消長(zhǎng)是影響農(nóng)牧民族勢(shì)力范圍分布的關(guān)鍵，在中間地帶則是影響到農(nóng)牧經(jīng)濟(jì)分布格局。游牧民族勢(shì)力較強(qiáng)大時(shí)，中原王朝實(shí)際控制范圍南縮，這也勢(shì)必影響農(nóng)業(yè)在過渡地帶的分布范圍；而當(dāng)中原王朝較強(qiáng)盛時(shí)，為農(nóng)業(yè)區(qū)北拓提供了可能；即使在雙方對(duì)峙時(shí)期，帶內(nèi)農(nóng)牧業(yè)選擇也取決于雙方勢(shì)力的消長(zhǎng)及其地理區(qū)位的優(yōu)劣勢(shì)。謝和耐也指出：“人類社會(huì)總是趨向于將其依附之生活方式推到自然限度之外，而且地域條件也容許人類活動(dòng)有相對(duì)的自由”。[33]14概言之，人口因素對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)農(nóng)牧結(jié)構(gòu)的影響可分為兩個(gè)方面。

其一，中原王朝與草原政權(quán)之間勢(shì)力強(qiáng)弱對(duì)帶內(nèi)農(nóng)牧結(jié)構(gòu)有重要影響，農(nóng)牧業(yè)選擇總是趨向于政權(quán)強(qiáng)盛的一方，但有時(shí)也因帶內(nèi)人口對(duì)農(nóng)牧業(yè)的不同傾向而導(dǎo)致帶內(nèi)農(nóng)牧業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。

如元代，農(nóng)牧交錯(cuò)帶南界范圍雖較之前代沒有太大變化，但據(jù)韓茂莉考察，因受蒙古族傳統(tǒng)畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)生活方式影響，大量牧場(chǎng)與蒙古貴族分地進(jìn)入農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)，在空間上增大了畜牧業(yè)比重[3]841。然在中原王朝強(qiáng)盛時(shí)，邊地屯墾或移民步伐向北大規(guī)模推進(jìn)，也同樣增加了帶內(nèi)農(nóng)業(yè)比重。到了清代，不再是于邊地屯田，而是將農(nóng)業(yè)區(qū)直接北拓至蒙古草原，“大量的內(nèi)地人開始成百萬計(jì)地向東北、西北、西南等邊緣地區(qū)，形成了內(nèi)地邊疆?dāng)U散的移民潮流”[54]。移民進(jìn)入蒙地的基本路線是越過長(zhǎng)城“由南向北”推進(jìn)。其趨向“一是由長(zhǎng)城沿邊，漸次向北推進(jìn)；一是從東三省越過柳條邊墻向西推進(jìn)，進(jìn)入哲里木盟。就時(shí)間上來說，前一路線較之后一路線早將近一百年”[55]。大規(guī)模移民及土地開墾導(dǎo)致蒙古草原農(nóng)業(yè)大量出現(xiàn)，古伯察曾記述：“17世紀(jì)中葉前后，漢人開始進(jìn)入這一地區(qū)(哲里木盟)。當(dāng)時(shí)，該地區(qū)的風(fēng)景非常優(yōu)美秀麗，山上長(zhǎng)滿了茂密的森林，蒙古包到處分布在大牧場(chǎng)的山谷里。漢人花很少一筆錢就可以獲許開墾沙漠。耕作逐漸得到了發(fā)展。韃靼人被迫遷徙并將他們的畜群趕到其他地方。”[56]可見，中原王朝政權(quán)勢(shì)力強(qiáng)弱對(duì)農(nóng)業(yè)區(qū)北拓能否實(shí)現(xiàn)至為重要。

此外，有時(shí)也有因帶內(nèi)草原民族接受農(nóng)業(yè)而影響農(nóng)牧結(jié)構(gòu)，如契丹與奚族，宋遼夏時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶東段是奚人活動(dòng)區(qū)，奚人本是與契丹族同源的傳統(tǒng)游牧民族，但經(jīng)唐五代與中原民族長(zhǎng)期接觸而逐漸接受農(nóng)耕文明，出現(xiàn)了由畜牧、狩獵向半農(nóng)半牧的轉(zhuǎn)變[3]838。這一轉(zhuǎn)變也勢(shì)必影響帶內(nèi)農(nóng)牧結(jié)構(gòu)。拉鐵摩爾也提到,這種混合經(jīng)濟(jì)存在南北傾向的波動(dòng)，有時(shí)由于中原王朝政治混亂，容易導(dǎo)致帶內(nèi)人們走向游牧區(qū)，同草原聯(lián)合。這個(gè)時(shí)候，帶內(nèi)漢民會(huì)走入游牧民族勢(shì)力中。游牧帶之外，還有另外一種過渡帶，這里適宜混合經(jīng)濟(jì)發(fā)展，且?guī)в休^多游牧經(jīng)濟(jì)特征。在這里，人們傾向于草原。當(dāng)中原王朝勢(shì)力強(qiáng)盛時(shí)，他們會(huì)乘機(jī)脫離草原，投向中國(guó)[57]340。但也要注意，中原王朝與草原政權(quán)之間勢(shì)力消長(zhǎng)雖然對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)農(nóng)牧結(jié)構(gòu)組合有重要影響，但也要考慮各政權(quán)對(duì)待農(nóng)牧業(yè)的態(tài)度。

其二，利益導(dǎo)致農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)人口在選擇農(nóng)牧業(yè)時(shí)有不同趨向，在利益驅(qū)使下，帶內(nèi)人們會(huì)根據(jù)自身利益最優(yōu)原則選擇農(nóng)業(yè)或牧業(yè)。

利益誘導(dǎo)對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)人口農(nóng)牧業(yè)選擇的影響至為重要，農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)，“經(jīng)營(yíng)者兼具農(nóng)民與牧人雙重身份，因此農(nóng)牧交錯(cuò)帶從最初就不是農(nóng)牧兩者插花式的分布，而表現(xiàn)為經(jīng)營(yíng)者半農(nóng)半牧兼業(yè)現(xiàn)象。畜牧業(yè)分離走向草原之后，農(nóng)牧交錯(cuò)帶不僅作為農(nóng)業(yè)與游牧業(yè)的過渡地帶，且因亦農(nóng)亦牧的自然屬性，長(zhǎng)期保持兼業(yè)特征”[3]851-852。兼業(yè)現(xiàn)象長(zhǎng)期存在也影響帶內(nèi)之人對(duì)農(nóng)牧業(yè)的不同選擇。拉鐵摩爾注意到邊地交界地帶居民受到各自利益支配，在雙方都有利可圖時(shí)，他們同時(shí)利用漢族農(nóng)耕技術(shù)和草原游牧技術(shù)。但在此情況下，他們必須修改傳統(tǒng)精耕細(xì)作的農(nóng)耕方式，不能太中國(guó)式。他們也需要改變游牧地區(qū)的畜牧方式，不可太粗放、太游動(dòng)[57]331。就明清以來土默特地區(qū)蒙古族的農(nóng)牧業(yè)選擇而言，明代土默特地區(qū)出現(xiàn)了板升農(nóng)業(yè)，《萬歷武功錄》載：“先是，呂老祖與其黨李自馨、劉四等歸俺答，而趙全又率渫惡民趙宗山……王道兒者二十八人，悉往從之，互相延引，黨眾至數(shù)千，虜割板升地家焉。自是之后，亡命者窟板升，開云田豐州地萬頃，連村數(shù)百，驅(qū)華人耕田輸粟，反資虜用?！盵58]但蒙古族將板升農(nóng)業(yè)視為當(dāng)?shù)赜文辽鐣?huì)的補(bǔ)充，而當(dāng)?shù)卣麄€(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍以牧為主。在經(jīng)濟(jì)及政治等利益影響下，人們也想方設(shè)法地選擇發(fā)展農(nóng)業(yè)或牧業(yè)，這在清代表現(xiàn)得最顯著。如清代為滿足土默川及毗鄰地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，水利建設(shè)也日漸昌盛，據(jù)載：“明中葉，雖棄地于外，陜晉邊民，固未絕跡，逮于清初，未之或改，特其地均在綏西一隅，蒙利漢租，漢利蒙地，當(dāng)時(shí)雖有私墾之禁，而春耕秋歸之習(xí)依然，惟僅就河引溉，水渠之利，未能大興，則以負(fù)耒持鍤于茲土者，究屬少數(shù)耳?！盵59]《歸綏道志》也載：“各主要河流都有人工水渠，灌溉面積多者百余頃，少則數(shù)頃或十?dāng)?shù)頃?！盵60]清末貽谷放墾時(shí)也意識(shí)到“渠道與農(nóng)墾休戚相關(guān)，水利不能振興，墾務(wù)決難進(jìn)行”[61]，并指出：“所有從前舊渠，不無陳跡可循，惟河流遷徙無常，應(yīng)否變通挑浚及淤塞截?cái)嘀?？?yīng)須度勢(shì)重開者，究有幾段，里數(shù)若干，有無功少利多辦法，至每渠開浚約用經(jīng)費(fèi)若干，一一詳勘估算，繪具圖說，從速稟覆，聽候查核辦理?！盵62]

可見，利益驅(qū)使導(dǎo)致農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)人口出現(xiàn)選擇農(nóng)耕或畜牧的不同傾向，也因利益驅(qū)使而導(dǎo)致帶內(nèi)人口主觀地創(chuàng)造條件以完成農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)，進(jìn)而影響到帶內(nèi)農(nóng)牧結(jié)構(gòu)。如清末蒙古族，“固有專務(wù)游牧，不解耕稼者。但近數(shù)十年以來，漢人移植，遂漸發(fā)達(dá)；蒙人受其感化，耕作之業(yè)，今已有代牧之趨勢(shì)焉。其農(nóng)產(chǎn)物之主要者：炒米、粟、高粱、麥、豆、大麻、亞麻，數(shù)種而已。炒米為麥之一種，為蒙人之常食品，混以牛羊乳而食之。無論如何瘠地，皆得以耕種。粟、高粱、麥，則種植多偏于南方，與內(nèi)地接近處，移住人民所墾種。豆及麻可以制油，其種植區(qū)域，亦稍偏于南”[63]18-19。清代蒙古族對(duì)農(nóng)業(yè)的傾向也導(dǎo)致其自身游牧特征逐漸消退，如土默特地區(qū)蒙古族，“土旗內(nèi)之蒙民，因一切生活習(xí)慣、習(xí)俗言語完全漢化，居于城市者多經(jīng)商，附居城市者，農(nóng)商各半，較遠(yuǎn)者完全是農(nóng)耕生活，與中原農(nóng)村漢民并不二樣”[64]。

四、討論與反思

通過梳理相關(guān)研究論著可以發(fā)現(xiàn)，雖然氣候與人口因素是當(dāng)前歷史學(xué)界有關(guān)農(nóng)牧交錯(cuò)帶研究的兩條基本線索，但有三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)在研究過程中需要予以關(guān)注。

其一，氣候與人口因素是歷史學(xué)視域下農(nóng)牧交錯(cuò)帶研究的兩條基本線索，也是歷史時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶變遷的基本影響因素，但此兩種因素在不同時(shí)期的影響程度不同，尤其是在氣候與人口因素同時(shí)發(fā)揮作用時(shí)期，應(yīng)區(qū)別對(duì)待兩種因素如何發(fā)揮影響及影響程度。

農(nóng)牧交錯(cuò)帶作為一條重要的生態(tài)敏感帶，是多種生態(tài)類型及文化的交匯地，受人口因素的影響極為深遠(yuǎn)。越是靠近現(xiàn)代社會(huì)，人口因素的影響越甚，這也是導(dǎo)致歷史上出現(xiàn)氣候轉(zhuǎn)寒背景下農(nóng)牧交錯(cuò)帶呈現(xiàn)出非規(guī)律性變化的重要原因。氣候及人口因素是影響農(nóng)牧交錯(cuò)帶變動(dòng)的關(guān)鍵所在，且其影響在多數(shù)時(shí)候是并存的。即便是農(nóng)牧交錯(cuò)帶的形成也離不開人口因素的影響，雖然氣候波動(dòng)是導(dǎo)致農(nóng)牧業(yè)分離及農(nóng)牧交錯(cuò)帶出現(xiàn)的直接因素，但若缺少人類適應(yīng)自然環(huán)境及氣候波動(dòng)而由農(nóng)轉(zhuǎn)牧或是農(nóng)牧兼營(yíng)，那么也難以形成農(nóng)牧交錯(cuò)帶。就前文提及的水資源而言，古代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，“歲之豐熟，全在乎雨旸時(shí)若，設(shè)有雨旸非其時(shí)，則成偏災(zāi)矣”[65]。然農(nóng)牧交錯(cuò)帶歷來都是水源貧瘠之地，故在水源之地興修水利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就顯得尤為必要。但大規(guī)模的水利建設(shè)則出現(xiàn)在清代，“區(qū)內(nèi)的河套地區(qū)、土默川及西遼河水利建設(shè)均有所萌芽或發(fā)展。尤以河套地區(qū)發(fā)展迅速，涌現(xiàn)出以王同春為代表的治水人物，或獨(dú)資或合股從黃河上直接引水，發(fā)展灌溉農(nóng)業(yè)。至清道光以后，河套地區(qū)阡陌交織，渠道縱橫，形成了自流引黃的八大干渠”[66]。清代大規(guī)模水利建設(shè)對(duì)這一時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍北拓及帶內(nèi)農(nóng)牧業(yè)組合的影響也至為重要，這也體現(xiàn)出氣候波動(dòng)期內(nèi)，自然與人口因素對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶同時(shí)發(fā)揮的不同作用。

關(guān)于氣候及人口因素對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶變動(dòng)的影響，蘇志珠等指出：農(nóng)牧交錯(cuò)帶是長(zhǎng)期演變形成的，是自然和人口因素共同作用的結(jié)果。其中，自然因素特別是氣候的干濕波動(dòng)對(duì)其形成和空間位置擺動(dòng)的影響更深刻，而人口因素尤其是農(nóng)墾活動(dòng)僅是在自然因素影響的基礎(chǔ)上發(fā)揮著加速現(xiàn)代農(nóng)牧交錯(cuò)帶分布格局的形成和促使農(nóng)牧界線出現(xiàn)頻繁擺動(dòng)的關(guān)鍵[67]。因此，氣候及人口因素對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶變動(dòng)的影響各有側(cè)重。但縱觀農(nóng)牧交錯(cuò)帶的發(fā)展變遷歷史可以發(fā)現(xiàn)，越是靠近前代，氣候因素對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶變動(dòng)的影響也就越深遠(yuǎn)；反之，則是越靠近現(xiàn)代，人口因素對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶變動(dòng)的影響則越深遠(yuǎn)。置于農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)，其農(nóng)牧構(gòu)成及帶域范圍波動(dòng)多是由人口因素所決定的。

其二，農(nóng)牧沖突與農(nóng)牧交錯(cuò)帶變遷考察的核心區(qū)域——邊界地帶，農(nóng)牧交錯(cuò)帶作為一個(gè)帶狀區(qū)域，其波動(dòng)在邊界地帶尤以北界表現(xiàn)最顯著，且極易受到人口因素的影響。

農(nóng)牧交錯(cuò)帶自身保持了一定穩(wěn)定性，但到農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)系統(tǒng)邊緣，帶內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)的反饋控制能力逐漸減弱，過渡地帶系統(tǒng)極易瓦解[9]11。因而農(nóng)牧交錯(cuò)帶邊緣地帶的敏感性最強(qiáng)，且其內(nèi)部具有極迅速的反饋機(jī)制進(jìn)行調(diào)節(jié)，也極易受到人口因素的干擾。因此，這一地帶的特殊敏感性也決定其在農(nóng)牧交錯(cuò)帶變遷中始終處于核心區(qū)域，無論是自然或是人口因素影響下的農(nóng)牧交錯(cuò)帶北界都存在一條極不穩(wěn)定的分界線，這條線也即自然意義上能夠滿足農(nóng)牧業(yè)同時(shí)存在發(fā)展的界限，且會(huì)隨著氣候及人口因素的影響而南北波動(dòng)。可以說，氣候條件影響下的這條分界線是非人類所能隨時(shí)把控的，因而人口因素影響下的這條線就成為實(shí)際農(nóng)牧交錯(cuò)帶與純畜牧區(qū)的分界線。因此，邊界地帶是影響農(nóng)牧交錯(cuò)帶波動(dòng)的核心所在，而人口因素則成為影響這一邊界地帶實(shí)際分布的關(guān)鍵。

邊界地帶是考察農(nóng)牧交錯(cuò)帶變遷的核心區(qū)域，如清末民初時(shí)的內(nèi)蒙古中北部地區(qū)，宣統(tǒng)三年(1911年)，自張家口至庫倫沿途，“皆以耕稼為業(yè)，戶口頗多。道路兩旁房屋及蒙古包錯(cuò)雜并見，漢蒙雜居，別饒風(fēng)致。惜地力未盡，既墾之地，尚屬寥寥耳”；再如蒙漢民之生活，“蠻子事農(nóng)業(yè)，亦有工匠；蒙民事牧畜，亦有務(wù)農(nóng)者”；沿途“墾地甚多，遠(yuǎn)望四面皆有高山，西北之山尤高……行三十里許，見村落七八所。每村落少者約二三十戶，多者四五十戶”[68]。若以此為農(nóng)牧交錯(cuò)帶邊界予以考察，那么此時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍可能會(huì)更偏南，帶內(nèi)農(nóng)牧結(jié)構(gòu)也許更偏于“農(nóng)主牧附”。這或許是以農(nóng)為主的農(nóng)牧交錯(cuò)帶北端，但農(nóng)牧交錯(cuò)帶劃分標(biāo)準(zhǔn)并非是要求以農(nóng)為主。如民國(guó)初年，高彥博考察內(nèi)外蒙古后指出：“畜牧之最普遍者，為馬、牛、羊、駝四種；其飼養(yǎng)之法：半農(nóng)半牧之地，住民已脫游牧之習(xí)，有一定之住所，即在住屋院內(nèi)，或編柳條為柵；或筑土壁；名曰馬圈子，以為入夜收容家畜之備……若夫純游牧地方，則平沙無垠之原野，即天然之牧場(chǎng)也，無木柵溝渠之設(shè)備。四季之中，一任其采食野草，春季雪融，則居低洼之鄉(xiāng)，以就天然水草，草盡而去。年復(fù)一年，都于一定之境內(nèi)，漸次轉(zhuǎn)移。其傾全力以探索者，惟水與草。”[63]16-17這段引述表明在內(nèi)蒙古北部及外蒙古地區(qū)存在半農(nóng)半牧或“牧主農(nóng)附”的農(nóng)牧結(jié)構(gòu)，這也可以劃入農(nóng)牧交錯(cuò)帶內(nèi)，向更北地區(qū)則是純游牧區(qū)了。因此，邊界地帶考察于農(nóng)牧交錯(cuò)帶研究至為重要。

其三，歷史時(shí)期農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍的南北推移導(dǎo)致帶域內(nèi)自然景觀時(shí)常發(fā)生變遷，出現(xiàn)與前代不同的新景觀。我們不能否認(rèn)由草原向沙地的變遷就是環(huán)境惡化，因?yàn)檫@也是由一種生態(tài)系統(tǒng)向另外一種生態(tài)系統(tǒng)的轉(zhuǎn)變。

歷史上，中原王朝與北方草原政權(quán)之間的對(duì)立界限粗略劃分了農(nóng)牧交錯(cuò)帶北界范圍，但人類社會(huì)在兩政權(quán)過渡地帶經(jīng)營(yíng)農(nóng)牧業(yè)的范圍卻是成為農(nóng)牧交錯(cuò)帶實(shí)際狀態(tài)的決定因素。因此，氣候條件影響下的自然意義上的農(nóng)牧交錯(cuò)帶北界是非人力所能控制的，但卻可以人為創(chuàng)造或改變某些氣候條件而將農(nóng)牧交錯(cuò)帶界限加以改變，這種對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍南北推移及帶內(nèi)農(nóng)牧結(jié)構(gòu)的改變勢(shì)必會(huì)影響帶域所經(jīng)地區(qū)自然景觀的變化。

環(huán)境問題自古即是農(nóng)牧交錯(cuò)帶研究的核心問題之一，當(dāng)農(nóng)牧交錯(cuò)帶范圍南退及帶內(nèi)畜牧業(yè)比重較大時(shí)，容易導(dǎo)致帶域所經(jīng)地區(qū)自然景觀更趨向于以草原為主，自然環(huán)境多較優(yōu)渥。然而當(dāng)農(nóng)牧交錯(cuò)帶北界北拓及帶內(nèi)農(nóng)業(yè)所占比重較大時(shí)，帶域內(nèi)的自然景觀極易出現(xiàn)農(nóng)田、沙地及聚落等人為塑造的景觀，容易導(dǎo)致自然環(huán)境出現(xiàn)惡化。在理解這種環(huán)境變遷時(shí)，我們不能僅僅將由草原向農(nóng)田或沙地的變化歸結(jié)為是自然環(huán)境的好壞之變，這也是由一種生態(tài)系統(tǒng)向另外一種生態(tài)系統(tǒng)的變遷。

就清代土默特地區(qū)而言，當(dāng)?shù)夭菰啾粔ㄖ常缜搴笃诤土指駹柕貐^(qū)，“廳屬周圍計(jì)六百余里，不論大小村莊，有無名目，共二百二十八處，其蒙古村莊一百四十四處，多系口內(nèi)忻、代等州，祁、崞、太原、太古、陽曲、大同、左云、平魯?shù)瓤h民人租種蒙古地畝，在內(nèi)居住，其民人糧地村莊八十四處，無蒙古在內(nèi)”[69]?？梢?，清代土默特地區(qū)已由傳統(tǒng)以草原為主的自然環(huán)境過渡到農(nóng)田、村落、城鎮(zhèn)等多種景觀并存的景觀格局。再如武川縣，清末民初時(shí)，“可可以力更(今武川縣可可以力更鎮(zhèn))，開辟未及百年，隸歸化，大青山北第一巨鎮(zhèn)也。屋舍整齊，街道遼闊，商鋪七十余家”；又如可鎮(zhèn)一帶，民國(guó)初年，“產(chǎn)小麥、粟、豌豆、菜子，年植一期，夏間收獲。地勢(shì)高寒，高距歸化八九丈。居民十之六為晉人，十之四自南省移來屯墾者，中以湖北為多”；自可鎮(zhèn)至廠莊，“高坡起伏，東有矮嶺綿亙，雪光明媚，沿途多新墾地”[70]。因此，我們不能片面憑借前人有關(guān)環(huán)境印象的記述去判斷環(huán)境的好壞之變，而應(yīng)辯證思考環(huán)境變遷所導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)是否趨向于新的動(dòng)態(tài)平衡。