趙美紅 劉玨 歐陽啟名 李江浩 解云超

摘要：中國藝術(shù)品市場因藝術(shù)品真?zhèn)螁栴}引發(fā)的糾紛，凸顯出藝術(shù)品管理的不足。藝術(shù)品鑒定由于缺乏技術(shù)性舉證溯源，導致其在高頻度流轉(zhuǎn)、交易過程中進行的多頻次鑒定，難以達成一致的鑒定結(jié)果。而藝術(shù)品鑒證是在藝術(shù)品防偽備案基礎上發(fā)展起來的鑒定方法，用科學手段為藝術(shù)品制定唯一的認定方式，可以為藝術(shù)品的流轉(zhuǎn)進行保真鑒證（創(chuàng)作者仍在世）及鎖定鑒證（創(chuàng)作者已逝），實現(xiàn)藝術(shù)品的科學管理。

關(guān)鍵詞：防偽備案;藝術(shù)品鑒證;藝術(shù)品管理

中圖分類號：J0-03 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2020）18-000-05

1 藝術(shù)品科學管理的重要性

中國經(jīng)濟的快速發(fā)展推動了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而藝術(shù)品市場是文化產(chǎn)業(yè)重要的組成部分。在資本的推動下，中國藝術(shù)品市場的發(fā)展規(guī)模在近十幾年不斷擴大。2018年，巴塞爾藝術(shù)展聯(lián)合瑞銀集團發(fā)布了《2018全球藝術(shù)市場報告》[1]，報告顯示，2017年全球藝術(shù)品市場總交易額達637億美元，同比上漲12%。近幾年，中國藝術(shù)品市場發(fā)展迅猛，拍賣市場交易額從幾十億元飛越到上千億元，與美國和英國成為全球藝術(shù)品交易市場的三巨頭。但是，在中國藝術(shù)品市場行情飆升的同時，業(yè)內(nèi)人士也看到了行業(yè)中的一些不良現(xiàn)象。一方面，進入市場的買家以短期投機式的方法操作，不利于藝術(shù)品市場的長期健康發(fā)展。另一方面，比較突出的問題是國內(nèi)藝術(shù)品鑒定市場長期處于“三無”狀態(tài)，無法律管、無機構(gòu)管、無人管，這給中國藝術(shù)品市場的收藏投資造成了不良影響[2]。我國藝術(shù)品市場經(jīng)過幾十年的短暫發(fā)展，還未形成一套健全的體系，藝術(shù)品流通市場監(jiān)管領(lǐng)域存在法律層面監(jiān)管缺失、執(zhí)行監(jiān)管部門模糊、行業(yè)監(jiān)管力度不足、市場經(jīng)營主體監(jiān)管落后等問題[3]。而上述問題直接導致中國藝術(shù)品市場信息真?zhèn)坞y辨，因藝術(shù)品真?zhèn)螁栴}引發(fā)的糾紛也層出不窮，這凸顯出了藝術(shù)品管理的不足。

2005年7月，上海知識產(chǎn)權(quán)園藝術(shù)品登記中心正式成立，這是國內(nèi)首個專為藝術(shù)品原作提供登記制證服務的機構(gòu)。它以國家產(chǎn)權(quán)局作品登記模式為藍本，對藝術(shù)品采取文字記錄（作品的內(nèi)容、標題、局部細節(jié)等）和影像資料相結(jié)合的登記形式，同時要求藝術(shù)家在其作品上簽名確認。由國家版權(quán)部門備案，最后制作記載登記要素的“藝術(shù)品原件登記證”[4]。這種登記形式通過記錄畫面的局部細節(jié)，把作品與登記緊密地聯(lián)系起來。但科技不斷進步，僅通過影像資料和作品細節(jié)記錄很難遏制贗品的出現(xiàn)。2013年春，文化部在杭州召開了藝術(shù)品鑒定與管理試點工作會議，聽取專家們對加強藝術(shù)品鑒定與管理制度建設的建議，既要制定完善藝術(shù)品管理的政策法規(guī)，又要在全國各地加強對藝術(shù)品的監(jiān)督管理[5]。因此，制定長期有效的藝術(shù)品登記方式尤為重要。

2 藝術(shù)品科學管理的方法——藝術(shù)品鑒證

藝術(shù)品鑒證是這幾年流行于藝術(shù)品行業(yè)內(nèi)的一個新概念，它與有著悠久歷史的藝術(shù)品鑒定不同。傳統(tǒng)的藝術(shù)品鑒定往往采取“目鑒與考訂”相結(jié)合的鑒定思路，通過目鑒結(jié)合考訂對藝術(shù)品的真?zhèn)芜M行判斷。鑒定家依靠視覺觀察，識別藝術(shù)品的風格特征，再憑借個人豐富的文史知識對藝術(shù)品本身及相關(guān)聯(lián)的歷史文獻典籍、考古發(fā)掘資料進行考訂，補充目鑒的不足。隨著科學技術(shù)的快速發(fā)展，藝術(shù)品的造假作偽手段日益更新，這些因素是傳統(tǒng)藝術(shù)品鑒定面臨的新挑戰(zhàn)?，F(xiàn)代的藝術(shù)品鑒定領(lǐng)域形成了人文與科技相結(jié)合的研究共識，即在“目鑒與考訂”的基礎上，使用現(xiàn)代科學技術(shù)進行文物成分分析、圖像比對研究及工藝鑒別等，為藝術(shù)品鑒定提供一致的、定量的判別指標，增強藝術(shù)品鑒定的客觀性與科學性。人文與科技這兩種方法相輔相成，互為補充，相互驗證，使藝術(shù)品科學鑒定體系更加完善。

在以往的藝術(shù)品流轉(zhuǎn)、交易過程中，收藏者和投資者會在藝術(shù)品每一次流轉(zhuǎn)時，請鑒定家對交易的藝術(shù)品進行鑒定，辨別其真?zhèn)巍Ｋ囆g(shù)品在高頻度流轉(zhuǎn)過程中進行的多頻次鑒定，往往很難達成一致的、具有公信力的鑒定結(jié)果。這是因為傳統(tǒng)藝術(shù)品鑒定一直缺乏技術(shù)性舉證的溯源，藝術(shù)品鑒證恰好彌補了這一不足。

藝術(shù)品鑒證是指，使用科學手段給藝術(shù)品制定一種唯一的認定方式，這是在藝術(shù)品防偽備案的基礎上發(fā)展起來的一種鑒定方法?！拌b證”這個概念由來已久，主要是指行政部門的一種監(jiān)督管理制度，具體內(nèi)容為，業(yè)務主管部門或工商行政管理機關(guān)為了加強對專項文書（包含合同、協(xié)議、契約等）的監(jiān)督管理，保護當事雙方的合法權(quán)益，依法證明文書的真實性、合法性的一種制度[6-8]。藝術(shù)品鑒證就采用了“鑒證”概念的證明制度，通過技術(shù)手段保護藝術(shù)家的版權(quán)。對古代、近現(xiàn)代的藝術(shù)品和當代藝術(shù)品（作者已逝）進行防偽備案，可以確保藝術(shù)品在進行備案那一時刻及未來，證明“此物是此物”。對當代藝術(shù)品（作者在世）進行防偽備案，既能辨別藝術(shù)品的真?zhèn)危帜艽_保藝術(shù)品在未來證明“此物是此物”。它解決了以往作品登記方式與實際作品相脫離及藝術(shù)品追溯難的問題，可以對已備案的藝術(shù)品進行快速的鑒定和追溯，使藝術(shù)品在流轉(zhuǎn)交易過程中的鑒定更為簡單。

3 藝術(shù)品鑒證的三種方法

3.1 利用藝術(shù)品本身的特征信息制定藝術(shù)品鑒證方法

利用藝術(shù)品自身的特點制定防偽指標的具體方法是，使用科學儀器提取藝術(shù)品自身的物理特征，然后將采集到的結(jié)構(gòu)特征作為藝術(shù)品的唯一性認定指標輸入數(shù)據(jù)庫。在鑒定此藝術(shù)品是否為原防偽備案藝術(shù)品時，再次使用科學儀器提取原定位的結(jié)構(gòu)特征，對兩組結(jié)構(gòu)特征進行自動比對并鑒定。這一方法在2010年由尹毅團隊發(fā)明，并申報了國家專利“中國書畫的防偽方法”[9]。以書畫作品《梅雀圖》舉例說明，圖1為原創(chuàng)作品，圖2為手工仿制作品。圖3、圖5、圖7、圖9分別為《梅雀圖1》的某處局部放大微觀圖像。圖4、圖6、圖8、圖10 分別為《梅雀圖2》與《梅雀圖1》對應的相同位置的局部放大微觀圖像。圖11為《梅雀圖1》和《梅雀圖2》印跡的拉曼光譜圖。

這一鑒證方法的原理如下。第一，利用書畫用紙自然形成的獨特纖維紋理，將顏料或墨在紙張上的滲透和由紙張纖維構(gòu)成的毛細現(xiàn)象形成的特殊擴散邊緣特征，作為書畫作品的天然防偽信息，使用顯微鏡采集書畫作品局部位置放大的微觀圖像作為防偽特征。第二，市面上流通的書畫顏料和印泥品種眾多，以白色為例，有鉛白、鈦白、蛤粉、鋅鋇白等。畫家使用的顏料品牌不同，物質(zhì)成分可能存在差異，所以可以利用科學儀器提取書畫作品上的顏料和印跡的物質(zhì)成分，作為防偽特征，并通過軟件對已備案和待驗證作品進行自動比對。這是一種基于藝術(shù)品本身特征的信息提取和識別技術(shù)，既不需要在作品上額外添加新物質(zhì)，又能杜絕作品被仿造和復制的問題，因此成為了被大多數(shù)藝術(shù)家接受和信任的新型藝術(shù)品鑒證技術(shù)。

3.2 在藝術(shù)品上添加防偽物質(zhì)制定藝術(shù)品鑒證方法

這種方法是在藝術(shù)品某處添加某些特殊物質(zhì)，如將特殊的無色試劑、熒光防偽油墨或藝術(shù)家的唾液、血液、頭發(fā)或芯片等作為防偽信息，然后植入指定位置進行備案。再次鑒定時，只需用特殊儀器對備案位置進行掃描，就可以判斷是否為原備案作品。例如，把某些防偽信息輸入NFC（近距離無線通信技術(shù)）芯片，再把NFC芯片貼到藝術(shù)品上。NFC芯片是通過特殊工藝制造出來的，剝離即損，而且普通設備無法讀取，需要用指定的秘鑰解密才能讀取數(shù)據(jù)。2018年6月，中國電子技術(shù)標準化研究院和浙江省杭州市蕭山區(qū)人民政府舉辦了第二屆中國區(qū)塊鏈開發(fā)大賽。其中，參賽的AFTChain項目組采用了提取藝術(shù)品局部放大200倍的圖像，然后將藝術(shù)家的DNA與專屬DNA序列制劑隨機混合生成新的DNA序列，把上述數(shù)據(jù)信息輸入NFC芯片存儲，最后把NFC芯片植入藝術(shù)品作為防偽鑒證的方法。目前AFTChain團隊只在杭州開設了一家小型美術(shù)館用以展示。RFID（Radio Frequency Identification）即電子標簽鑒證法，電子標簽也是NFC芯片的一種，可以寫入相關(guān)數(shù)據(jù)信息，也具有加密功能，必須依靠專用的讀寫設備讀取標簽中的信息[10]。藝術(shù)品市場中，也有利用二維碼制定的藝術(shù)品鑒證方法。此二維碼是采用特殊工藝制造的一次性粘貼QRCode（由Denso公司于1994年9月研制的一種矩陣二維碼符號），一揭取就會損壞。收藏者可以掃描此二維碼了解藝術(shù)品創(chuàng)作者和藝術(shù)品本身的交易信息等。藝術(shù)品因為其特殊的屬性，與普通商品的交易方式不同，藝術(shù)品的收藏是物權(quán)的流轉(zhuǎn)變更。因此，在藝術(shù)品的高頻流轉(zhuǎn)過程中，權(quán)責關(guān)系的確定尤為重要，選擇比較安全和穩(wěn)妥的藝術(shù)品鑒證方法對藝術(shù)品的流轉(zhuǎn)具有很好的保障作用。

3.3 將區(qū)塊鏈技術(shù)與藝術(shù)品結(jié)合制定藝術(shù)品鑒證方法

區(qū)塊鏈技術(shù)日漸成為信息技術(shù)的新熱點和增長點，吸引了很多投資者。區(qū)塊鏈技術(shù)具有中心化、唯一性和難以篡改等特性，十分適合藝術(shù)品市場。藝術(shù)品的眾多生產(chǎn)者、投資者、中間商和愛好者看到了區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的機會，試圖通過區(qū)塊鏈技術(shù)把握新的行業(yè)應用，進而掌握藝術(shù)品市場的新渠道[11]。2018年開始，區(qū)塊鏈與藝術(shù)品的結(jié)合成為研究熱點。藝術(shù)品借助區(qū)塊鏈技術(shù)具有的分布式數(shù)據(jù)存儲、去中心化、防篡改、可追溯等特性，快速解決了藝術(shù)圈的“信任危機”。區(qū)塊鏈技術(shù)可以為每一件藝術(shù)品創(chuàng)建一個基于加密算法的獨有“身份證”，使之“實名制”，并且區(qū)塊鏈技術(shù)還可以實時記錄藝術(shù)品的每一次流轉(zhuǎn)交易歷史，使之有據(jù)可循，由此形成藝術(shù)品鑒證的模式。2018年10月，鄭州文化產(chǎn)權(quán)交易所借助區(qū)塊鏈技術(shù)，為交易所豐富的文化藝術(shù)品提供數(shù)字資產(chǎn)登記服務，給每一件文化藝術(shù)品生成唯一的防偽標識碼，并且與實物一一對應，證明藝術(shù)品的唯一性和真實性。2018年，佳士得（Christies）首次舉辦了“藝術(shù)+技術(shù)峰會”，致力于探索區(qū)塊鏈與藝術(shù)品結(jié)合的應用。通過區(qū)塊鏈對藝術(shù)品的歷史、出處、檔案材料進行跟蹤，記錄完全交易內(nèi)容，提升交易透明度。

3.4 各種藝術(shù)品鑒證方法的優(yōu)缺點

利用藝術(shù)品自身的特征信息制定的鑒證方法，直接保證了交易雙方對藝術(shù)品“此物是此物”的唯一性認定。這種藝術(shù)品鑒證方法的應用領(lǐng)域有三方面，第一，可以為當代藝術(shù)品（創(chuàng)作者仍在世）進行保真鑒證;第二，可以為古代及近現(xiàn)代藝術(shù)品（創(chuàng)作者已逝）的流轉(zhuǎn)進行鎖定鑒證;第三，可以為文博系統(tǒng)的文物展覽及交流合作進行鎖定鑒證。這一方法既保證了藝術(shù)品所有權(quán)變更和藝術(shù)品在展覽等流轉(zhuǎn)場景中的權(quán)責問題，又能為產(chǎn)生的糾紛提供技術(shù)性舉證，這就解決了藝術(shù)品在高頻度流轉(zhuǎn)過程中的多次鑒定和追溯難的問題。但是目前采用這種方法進行特征信息提取的各科學儀器都為獨立借用儀器，互相之間不兼容，數(shù)據(jù)需要經(jīng)過處理轉(zhuǎn)換才能錄入數(shù)據(jù)庫，因此每一件藝術(shù)品的完整備案需要多種儀器和多點檢測、后期文字信息錄入以及數(shù)據(jù)的處理錄入等。如果需要鑒證的某一批次的藝術(shù)品數(shù)量較多，或鑒證數(shù)據(jù)的銜接處理不當，容易導致藝術(shù)品備案存儲數(shù)據(jù)錯誤或混亂，給藝術(shù)品后期的比對鑒定帶來不利影響。

添加防偽物質(zhì)的鑒證方法適合批量藝術(shù)品的鑒證。這種方法在再次驗證藝術(shù)品是否為備案作品時，具有快速、準確的特性。這種添加芯片或二維碼的防偽方式，可以在芯片及二維碼上附加大量信息，包含藝術(shù)品的基本信息（如作品名稱、尺寸、材質(zhì)、創(chuàng)作年代、展覽記錄）、藝術(shù)家介紹和相關(guān)研究信息等。收藏者可通過特殊儀器掃描藝術(shù)品中的芯片和二維碼，了解作品對外開放的相關(guān)數(shù)據(jù)信息及藝術(shù)品背后的故事。既能普及藝術(shù)品的相關(guān)知識，也能讓收藏者在短時間內(nèi)更全面立體地了解每一件藝術(shù)品。但也有一部分藝術(shù)家對這種鑒證方式明確表示擔憂。第一，額外添加的物質(zhì)不是藝術(shù)品本身具有的，很難融入作品本體，會對藝術(shù)品的整體風格產(chǎn)生影響。第二，添加式的防偽鑒證貼，雖然宣傳揭取即壞，但藝術(shù)家擔心此貼仍然可以貼在原創(chuàng)作品上，也很難防止有人故意貼在非本人創(chuàng)作的作品上。第三，有些藝術(shù)家擔心以添加藝術(shù)家本人的DNA作為防偽的方法，會導致不法之徒為了利益鋌而走險，藝術(shù)家自身的安全難以得到保障。

區(qū)塊鏈與藝術(shù)品結(jié)合后，可以為每一件藝術(shù)品創(chuàng)建獨有的唯一“身份證”，系統(tǒng)會自動記錄藝術(shù)品的流轉(zhuǎn)交易信息。這種信息開放透明且不可被篡改的鑒證方式，成功吸引了藝術(shù)機構(gòu)的敏銳目光。目前，多家國內(nèi)外機構(gòu)都使用區(qū)塊鏈技術(shù)為藝術(shù)市場服務。區(qū)塊鏈的分布式賬本數(shù)據(jù)庫應用于藝術(shù)品的交易，可以輕松解決藝術(shù)品流通的信息安全問題。一旦信息或作品造假將永遠無法刪除，并能溯源到任何一個關(guān)聯(lián)的人和物，這樣就可以利用區(qū)塊鏈技術(shù)建立信用機制，顯示藝術(shù)家和收藏者的信用度，提高藝術(shù)品交易的質(zhì)量。但需要注意的是，第一，如何從源頭上對藝術(shù)品進行保真顯得尤為重要，這是建立信任的基礎。第二，如何保證藝術(shù)品在流轉(zhuǎn)過程中做到“此物是此物”？現(xiàn)在高科技仿制技術(shù)不斷提升，單純依靠藝術(shù)品高清照片的數(shù)字化和從區(qū)塊鏈賦予藝術(shù)品的“身份證”，很難確保藝術(shù)品在流轉(zhuǎn)過程中證明“此物是此物”。

4 藝術(shù)品鑒證的展望

藝術(shù)品鑒證方法是新生事物，它的誕生彌補了傳統(tǒng)藝術(shù)品登記方式的缺陷，切實保護了藝術(shù)家的知識產(chǎn)權(quán)及收藏者的切身利益。對藝術(shù)品市場的科學化、規(guī)范化發(fā)展起到了重要作用，也為我國加強文化建設與管理提供了行之有效的方法。藝術(shù)品鑒證方法保證了流轉(zhuǎn)、交易過程中，藝術(shù)品的唯一性、安全性和藝術(shù)品登記的有效性，證明了“此物是此物”，解決了藝術(shù)品追溯難的問題。雖然當前在藝術(shù)品領(lǐng)域采用的藝術(shù)品鑒證方法都有各自的不足之處，但隨著藝術(shù)品鑒證業(yè)務的廣泛開展，藝術(shù)品鑒證在理論體系的建立和專業(yè)儀器的開發(fā)方面都將實現(xiàn)更大的突破。

參考文獻：

[1] ArtLinX全球藝術(shù)社區(qū)平臺：區(qū)塊鏈技術(shù)如何改變藝術(shù)品行業(yè)[J].收藏，2018（10）：37-41.

[2] 夏俠.中國藝術(shù)品市場的投資形式與問題[J].藝術(shù)科技，2015（10）：102.

[3] 章添.我國藝術(shù)品流通市場的監(jiān)管研究——以產(chǎn)業(yè)鏈條化為視角[J].藝術(shù)科技，2015（4）：231

[4] 羅曉東.藝術(shù)品登記制度能否守得住藝術(shù)品交易防線？[J].藝術(shù)市場，2006（8）：58-59.

[5] 尹毅.談藝術(shù)品鑒證與管理及其科學體系建構(gòu)[N].中國文化報，2014-12-10.

[6] 張豐瑞.怎樣認識“監(jiān)證、公證、鑒證、見證、認證、簽證”的法律意義？[J].工廠管理，1996（5）：12.

[7] 孫井方.公證、鑒證、簽證、認證的區(qū)別與作用[J].勞動世界，1994（7）：30-31.

[8] 劉和平，程萍，劉洪.論鑒證與保證[J].中國工商管理研究，1999（1）：48.

[9] 尹毅，趙美紅，董舒懷.中國書畫的防偽方法[P].中國專利：ZL201010175676.6，2010-05-12.

[10] 魏正聰，周峰.基于RFID技術(shù)的藝術(shù)品鑒證體系建構(gòu)[J].湖北美術(shù)學院學報，2018（3）：103-106.

[11] 劉秋蘭.區(qū)塊鏈背景下藝術(shù)品交易的可行性分析[J].藝術(shù)科技，2019（7）：4-5.

作者簡介：趙美紅（1975—），女，山東成武人，研究生，博士，中國藝術(shù)科技研究所藝術(shù)品科研部副主任，從事藝術(shù)考古學和藝術(shù)品鑒證研究。

歐陽啟名（1954—），女，山東泰安人，碩士研究生，首都師范大學教授，博士研究生導師，系本文通訊作者，從事美術(shù)史學、藝術(shù)考古學、書畫鑒定學研究。