孫金秋，馬艷，任相亮，胡紅巖，姜偉麗，馬亞杰，王丹，宋賢鵬，馬小艷

（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所/ 棉花生物學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南安陽455000）

戟葉鵝絨藤（Cynanchum sibiricum）俗稱羊角子草，屬于蘿藦科多年生纏繞藤本植物，主要分布在我國新疆、甘肅、寧夏等西北地區(qū)[1]，危害棉田及果園。 其種子具有花萼變態(tài)的冠毛，可借助風(fēng)力和水力傳播，且其形態(tài)與田旋花（Convolvulus arvensis）相似，莖纏繞攀爬在植株上會(huì)影響作物的光合作用和機(jī)械采收， 甚至?xí)斐勺魑锏某善狗?，是我國西北?nèi)陸棉區(qū)常見雜草。

目前，針對(duì)戟葉鵝絨藤的化學(xué)防除主要是采用草甘膦進(jìn)行莖葉噴霧處理，但是長期重復(fù)使用同種藥劑會(huì)促使抗藥性雜草種群的出現(xiàn)[2]，而且國際癌癥研究機(jī)構(gòu)于2015 年3 月將草甘膦列入2A 致癌物[3]。因此，為了進(jìn)一步明確其他常用的莖葉處理除草劑對(duì)戟葉鵝絨藤的防除效果，制定更加科學(xué)合理的雜草防除技術(shù)體系， 通過溫室盆栽法， 研究了41%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同）草甘膦水劑（劑型代碼：AS）、30%草銨膦AS 和50%丙炔氟草胺可濕性粉劑（劑型代碼：WP）3 種常用莖葉處理除草劑對(duì)不同生育時(shí)期戟葉鵝絨藤地上部分和地下根莖的防除效果。

1 材料與方法

1.1 材料與藥劑

戟葉鵝絨藤種子于2019 年采自新疆巴音郭楞蒙古自治州庫爾勒市中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所庫爾勒實(shí)驗(yàn)站棉田，自然風(fēng)干后，放入紙袋中室溫保存。

試驗(yàn)共選用3 種莖葉處理除草劑：41%草甘膦水劑AS，美國孟山都公司生產(chǎn)；30%草銨膦AS，河北中保綠農(nóng)作物科技有限公司生產(chǎn)；50%丙炔氟草胺WP，大弓農(nóng)化有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

分別在戟葉鵝絨藤子葉期、3～4 葉期和7～8葉期進(jìn)行莖葉噴霧處理， 每個(gè)生育時(shí)期均設(shè)置10個(gè)處理，41%草甘膦AS（以下簡稱草甘膦）低、中、高3 個(gè)劑量（有效成分用量，下同）分別為461.3、922.5 和1 845.0 g·hm－2，30%草銨膦AS（以下簡稱草銨膦）低、中、高3 個(gè)劑量分別為450.0、900.0 和1 800.0 g·hm－2，50%丙炔氟草胺WP （以下簡稱丙炔氟草胺）低、中、高3 個(gè)劑量分別為30.0、60.0 和90.0 g·hm－2，設(shè)噴施等量清水為空白對(duì)照。 使用新加坡利農(nóng)背負(fù)式噴霧器扇形噴頭進(jìn)行莖葉噴霧處理，噴霧量為450 L·hm－2。

1.3 試驗(yàn)方法

將戟葉鵝絨藤種子置于墊有2 層濾紙的培養(yǎng)皿中加入適量的去離子水， 放置在30 ℃的培養(yǎng)箱中進(jìn)行催芽， 將10～15 粒露白的種子播于盆缽中覆土1 cm，出苗后留5 株長勢均勻的幼苗，每盆作為1 次重復(fù)，每個(gè)處理4 次重復(fù)。 幼苗置于雜草培養(yǎng)室內(nèi)培養(yǎng)，培養(yǎng)條件：溫度（30±1）℃，光照和黑暗時(shí)間比14∶10，相對(duì)濕度（65±5）%。采用莖葉噴霧法進(jìn)行除草劑處理后， 于藥后7 d、14 d 和28 d調(diào)查戟葉鵝絨藤的存活數(shù)量， 施藥后28 d 在上述調(diào)查的基礎(chǔ)上剪掉地上部植株，稱量地上部的鮮物質(zhì)質(zhì)量（mg）。 繼續(xù)培養(yǎng)30 d 后，統(tǒng)計(jì)出苗情況，并稱量地下部鮮物質(zhì)質(zhì)量。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果，計(jì)算各處理對(duì)戟葉鵝絨藤的株防效（Ep）和質(zhì)量防效（Em）：Ep＝（1－NT/NCK）×100%，式中NT為處理組雜草數(shù)，NCK為對(duì)照組雜草數(shù)；Em＝（1－mT/mCK）×100%，mT為處理組鮮物質(zhì)質(zhì)量，mCK為對(duì)照組鮮物質(zhì)質(zhì)量。

運(yùn)用SPSS 22.0 軟件Duncan’s 法對(duì)結(jié)果進(jìn)行差異顯著性分析，評(píng)價(jià)不同處理對(duì)戟葉鵝絨藤的防除效果。

2 結(jié)果與分析

由表1 可知， 于戟葉鵝絨藤子葉期施藥，3 種除草劑的速效性差異較大，其中丙炔氟草胺速效性最好，施藥后1 d，葉片即出現(xiàn)萎蔫枯黃的癥狀，而其他2 種藥劑無明顯癥狀。施藥后7 d，丙炔氟草胺的3 個(gè)劑量處理的株防效均達(dá)到100%， 而低劑量草甘膦、中劑量草甘膦和低劑量草銨膦的株防效分別為35.0%、60.0%和40.0%， 顯著低于其他處理。施藥后14 d，中劑量草甘膦和低劑量草銨膦對(duì)戟葉鵝絨藤的防效有所提高，與施藥后7 d 相比，分別提升了16.7%和12.5%。 施藥后28 d，低、中劑量草甘膦和低劑量草銨膦的株防效分別為45.0%、75.0%和50.0%， 質(zhì)量防效分別為45.2%、81.5%和46.5%，其他藥劑處理無存活植株，株防效和質(zhì)量防效均達(dá)到100%。 當(dāng)剪掉地上植株繼續(xù)培養(yǎng)30 d時(shí)， 低劑量的草甘膦和草銨膦處理均有新幼苗萌發(fā)，平均每盆出苗0.8 和0.3 株，地下部質(zhì)量防效分別為89.4%和81.2%，中劑量的草甘膦處理沒有新幼苗萌發(fā)，質(zhì)量防效達(dá)到90.8%，其他處理均能徹底防除戟葉鵝絨藤地下根系。

表1 3 種除草劑對(duì)子葉期戟葉鵝絨藤的防除效果

戟葉鵝絨藤3～4 葉期施藥，高劑量的草甘膦、高劑量草銨膦和中高劑量丙炔氟草胺除草效果佳，速效性好，殺草徹底，剪掉地上植株部分后30 d 時(shí)未見幼苗萌發(fā)，地下根系防除效果達(dá)100%。中劑量草甘膦在施藥后7 d 的株防效為90.0%， 藥后14 d和28 d 株防效均達(dá)到100%。 而低劑量的草甘膦、中低劑量草銨膦和低劑量丙炔氟草胺防治效果相對(duì)較差， 且剪掉地上部后30 d 時(shí)均有新植株萌發(fā)（表2）。

戟葉鵝絨藤7～8 葉期施藥， 除了高劑量的草甘膦、 高劑量草銨膦和高劑量丙炔氟草胺在藥后7～28 d 株防效和質(zhì)量防效保持100%外，其他藥劑處理與子葉期和3～4 葉期施藥相比防除效果均下降，特別是低劑量草甘膦與子葉期施藥相比，株防效降幅達(dá)88.9%。 中劑量丙炔氟草胺在子葉期和3～4 葉期施藥， 藥后28 d 株防效均能保持100%，但是在7～8 葉期施藥株防效下降至70.0%。 低劑量草甘膦和低劑量草銨膦處理后， 藥后28 d 地上部質(zhì)量防效分別為34.0%和33.5%，剪掉地上部后30 d 時(shí)，平均每盆出苗0.75 株，地下部的質(zhì)量防效分別為54.2%和56.5%（表3）。

3 討論與結(jié)論

本研究結(jié)果表明，草銨膦和丙炔氟草胺均可作為草甘膦防治戟葉鵝絨藤的替代藥劑，尤其是丙炔氟草胺，具有見效快、持效期長、防除徹底等優(yōu)點(diǎn)，中劑量丙炔氟草胺在戟葉鵝絨藤4 葉期前施用，株防效均能達(dá)到100%， 即使在7～8 葉期防效也在70%以上，剪掉地上部后30 d 時(shí)無新幼苗萌發(fā)。 草甘膦和草銨膦均在戟葉鵝絨藤子葉期施藥防效最佳，隨著草齡的增長，防除效果逐漸降低，這與二者在田旋花[4]、苘麻[5]和稗草[6]等雜草上的應(yīng)用表現(xiàn)是一致的； 中高劑量的丙炔氟草胺對(duì)1～8 葉期戟葉鵝絨藤的防除效果均優(yōu)異。

表2 3 種除草劑對(duì)3～4 葉期戟葉鵝絨藤的防除效果

表3 3 種除草劑對(duì)7～8 葉期戟葉鵝絨藤的防除效果

針對(duì)草甘膦長期重復(fù)使用以及常規(guī)劑量對(duì)戟葉鵝絨藤地下根系防除效果較差的現(xiàn)狀， 建議在3～4 葉期前選用草銨膦或丙炔氟草胺作為草甘膦的替代藥劑，科學(xué)輪換使用，草銨膦和丙炔氟草胺的推薦劑量分別為有效成分900 g·hm－2和60 g·hm－2。而防除3～8 葉期戟葉鵝絨藤，優(yōu)選60～90 g·hm－2的50%丙炔氟草胺可濕性粉劑。