郭世儉，章振，趙東，徐小燕，周?chē)?guó)棟，張卓亞，王天琦，謝勇軍，黃明智，馬明亮

（合力科技股份有限公司，杭州310052）

棉花是新疆地區(qū)重要的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，是新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)職工增收的重要來(lái)源[1]。 棉田雜草是影響棉花生產(chǎn)的主要因素之一。 棉田雜草種類(lèi)繁多，近年來(lái)新疆由于長(zhǎng)期重復(fù)、單一地使用除草劑，闊葉類(lèi)雜草發(fā)生量逐年增多，尤其是惡性雜草龍葵（Solanum nigrum L.）對(duì)棉花的危害日益嚴(yán)重[2]。 棉田雜草群落的演變和雜草抗性問(wèn)題對(duì)除草劑輪換使用提出要求，需要應(yīng)用多種不同作用機(jī)制的除草劑來(lái)控制棉田雜草[3-4]。 42%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同）氟啶草酮懸浮劑（劑型代碼：SC，商品名：龍草凈?）是1種選擇性、內(nèi)吸傳導(dǎo)型除草劑，在我國(guó)已有將其用作新疆棉田土壤處理除草劑的試驗(yàn)報(bào)道[1,5-6]。

膜下滴灌技術(shù)是國(guó)內(nèi)外關(guān)于棉花種植方面所研究出的一種較為先進(jìn)的栽培技術(shù)，能有效減少灌溉水的散失，達(dá)到節(jié)水增產(chǎn)的效果[7-8]。 將水肥藥一體化的膜下滴灌技術(shù)已在新疆迅速發(fā)展，其核心是借助壓力灌溉系統(tǒng)將可溶性的肥料及農(nóng)藥兌成一定比例的肥藥液隨滴灌水一起均勻準(zhǔn)確地輸送到作物有效位置[9]。 已有研究報(bào)道應(yīng)用滴灌系統(tǒng)將除草劑滴施到棉田。張艷麗[10]研究了膜下滴灌條件下二甲戊靈在棉花播前進(jìn)行土壤封閉及隨水滴施處理對(duì)南疆棉田雜草的防控效果；雷勇剛[11]研究了金都爾乳油（劑型代碼：EC）隨水滴施防治棉田雜草。但將龍草凈通過(guò)隨水滴施來(lái)防治棉田雜草尚未見(jiàn)報(bào)道。本研究通過(guò)室內(nèi)及田間試驗(yàn)探討了龍草凈隨水滴施對(duì)不同雜草、不同草齡的除草活性，以及不同土壤條件下的雜草防效、棉花安全性，為探索該產(chǎn)品在棉田隨水滴施應(yīng)用提供了理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試藥劑。 42%氟啶草酮SC，由邁克斯（如東）化工有限公司提供；50%撲草凈SC，由浙江中山化工集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)，市售；240 g·L－1乙氧氟草醚EC，由美國(guó)陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)，市售；330 g·L－1二甲戊靈EC， 由山東中禾化學(xué)有限公司生產(chǎn)，市售。

1.1.2 供試雜草。 室內(nèi)試驗(yàn)供試雜草為灰藜（Chenopodium album）、龍葵（Solanum nigrum）、反枝莧 （Amaranthus retroflexus）、 稗草（Echinochloa crusgalli）。

田間試驗(yàn)雜草種類(lèi)有龍葵、 灰綠藜（Chenopodium glaucum L.）、 灰藜、 反枝莧、 黃蒿（Artemisia scoparia）、 稗 草、 扁 稈 荊 三 棱（Bolboschoenus planiculmis）、 田旋花 （Convolvulus arvensis L.）、苘麻（Abutilon theophrasti Medicus）。

草齡劃分標(biāo)準(zhǔn)：龍葵幼齡（1～2 片真葉）、中齡（3～5 片真葉）、大齡（6 片真葉及以上）；灰藜幼齡（1～4 片真葉）、中齡（5～8 片真葉）、大齡（9 片真葉及以上）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

1.2.1 室內(nèi)生測(cè)試驗(yàn)。 采用溫室盆栽法[12]，試驗(yàn)用土為人工栽培土，由過(guò)篩風(fēng)干的壤土與育苗基質(zhì)按1∶2 體積比混合而成。 土壤裝入塑料花盆（長(zhǎng)、寬均為12 cm，高10 cm）至3/4 高度，分別撒播4 種雜草種子，每盆撒種20～30 粒，覆土0.5～2.0 cm。然后以塑料花盆底部滲灌的方式使土壤吸水飽和后，將其轉(zhuǎn)移至溫室培養(yǎng)。 間隔一定時(shí)間種植不同批次雜草，待各供試雜草長(zhǎng)至所需草齡時(shí)統(tǒng)一進(jìn)行藥劑滴灌處理。 灰藜草齡： 芽前、2 葉期、4 葉期、6葉期、8 葉期（花期）、10 葉期（花期）；龍葵草齡：芽前、1～2 葉期、2～3 葉期、3～4 葉期、7～8 葉期（花期）、8～9 葉期（花期）；反枝莧草齡：芽前、1～2 葉期、2～3 葉期、3～4 葉期、6 葉期（花期）、8 葉期（花期）；稗草：花期。試驗(yàn)設(shè)置龍草凈3 個(gè)劑量處理，有效成分用量分別為126、252、504 g·hm－2。每個(gè)處理4 次重復(fù)，以清水作為空白對(duì)照。 采用玻璃棒引流方式對(duì)試材進(jìn)行緩慢滴灌，按花盆面積和設(shè)置劑量準(zhǔn)確計(jì)算并配制所需藥液， 每盆滴灌水量為30 mL。滴灌后各處理均置于溫室內(nèi)生長(zhǎng)培養(yǎng)（自然光照條件下）， 以盆缽底部滲灌方式補(bǔ)水保持適宜的土壤濕度。

1.2.2 田間小區(qū)藥效試驗(yàn)。 試驗(yàn)于2018 年6 月初至7 月底在新疆烏蘇市九間樓鄉(xiāng)進(jìn)行。土質(zhì)為黏壤土，棉花品種為新陸早70；底肥每666.7 m2施二銨30 kg，有機(jī)肥40 kg；4 月10 日，每666.7 m2用龍葵清250 mL 進(jìn)行土壤封閉處理；4 月18 日播種。 該地棉花種植模式為一膜三管， 毛管滴頭間距20 cm。 該地雜草種類(lèi)以龍葵、灰藜為主，還有少量稗草。 滴灌試驗(yàn)時(shí)龍葵以中齡為主，幼、中、大齡龍葵數(shù)量比為3∶5∶2；灰藜也以中齡為主，幼、中、大齡的數(shù)量比為2∶5∶3。 試驗(yàn)設(shè)如下5 個(gè)處理：1）龍草凈288 g·hm－2（有效成分用量，下同）；2）龍草凈144 g＋撲草凈300 g·hm－2；3）龍草凈144 g＋乙氧氟草醚72 g·hm－2； 4）龍草凈288 g＋二甲戊靈990 g·hm－2；5）空白對(duì)照（清水）。

根據(jù)實(shí)地滴灌帶的鋪設(shè)，在滴灌主管、支管、毛管上安裝閥門(mén)，利用閥門(mén)控制滴灌水的流向，將田塊進(jìn)行劃分， 并阻止滴灌帶藥液流入空白對(duì)照小區(qū)。 每個(gè)處理小區(qū)面積為667 m2，3 次重復(fù)，小區(qū)排列參照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二） 第128 部分：除草劑防治棉花田雜草》（GB/T 17980.128－2004）[13]要求進(jìn)行隨機(jī)排列。 滴灌方法：采用小型施肥罐進(jìn)行加藥滴灌。在實(shí)施滴灌前先檢查主管、支管、毛管和閥門(mén)是否完好無(wú)損，先滴1 h 左右清水（根據(jù)土壤墑情而定），檢查確認(rèn)管道等無(wú)損壞；再滴藥1 h（分2 次加藥，每次間隔0.5 h），最后滴清水0.5～1.0 h。 空白對(duì)照區(qū)滴灌清水1.5 h。

1.2.3 田間大區(qū)藥效試驗(yàn)。田間大區(qū)試驗(yàn)設(shè)在博樂(lè)市新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第五師89 團(tuán)13 連、 烏鎮(zhèn)、精河 縣 芒 鄉(xiāng) 皇 宮 鎮(zhèn)、86 團(tuán)4 連、81 團(tuán)1 連、89 團(tuán)4連、83 團(tuán)14 連、81 團(tuán)5 連8 個(gè)連或鎮(zhèn)的16 個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，均為加壓滴灌機(jī)采棉種植模式。 各試驗(yàn)點(diǎn)的土壤類(lèi)型及雜草種類(lèi)有所不同。 各試驗(yàn)點(diǎn)土壤質(zhì)地、雜草種類(lèi)及龍草凈有效成分用量詳見(jiàn)表1。2019 年5 月中下旬， 在棉花滴頭水期間進(jìn)行藥劑滴灌，以清水滴灌作為空白對(duì)照（面積50～100 m2）。采用當(dāng)?shù)孛尢锬は碌喂嘞到y(tǒng)進(jìn)行隨水滴施，滴灌系統(tǒng)為一膜三管， 毛管滴頭間距20 cm， 先滴清水1 h 左右（根據(jù)土壤墑情而定），在滴清水過(guò)程中檢查滴灌管道是否完好，然后將經(jīng)二次稀釋過(guò)的藥劑加入施肥（藥）灌內(nèi)，藥劑隨水滴灌時(shí)間為1 h 左右，最后滴清水1 h。 空白對(duì)照區(qū)滴灌清水1.5 h。

1.3 調(diào)查方法

1.3.1 室內(nèi)試驗(yàn)。處理后7、14、21 d，根據(jù)藥效癥狀與空白對(duì)照比較目測(cè)調(diào)查綜合生長(zhǎng)抑制率。具體癥狀包括：顏色變化（黃化、白化、失綠等）；形態(tài)變化（新葉畸形、扭曲等）；生長(zhǎng)變化（脫水、枯萎、矮化、簇生等）。 根據(jù)目測(cè)的靶標(biāo)雜草受害癥狀和嚴(yán)重程度，初步評(píng)價(jià)藥效的除草活性（目測(cè)防效）。 之后測(cè)定各處理鮮物質(zhì)質(zhì)量，計(jì)算鮮物質(zhì)質(zhì)量防效（E），計(jì)算公式[12]：E（%）＝（C－T）/C×100，其中，C 為空白對(duì)照物質(zhì)質(zhì)量，T 為藥劑處理物質(zhì)質(zhì)量。

1.3.2 田間小區(qū)試驗(yàn)。 于滴灌后3、7、14 d 分別觀察雜草中毒死亡情況， 并于滴灌后14 d 時(shí)采用5點(diǎn)取樣法調(diào)查藥效，每點(diǎn)調(diào)查面積1 m2，統(tǒng)計(jì)1 m2內(nèi)殘留的雜草種類(lèi)和株數(shù)，并觀察棉花生長(zhǎng)情況以便明確藥劑的安全性。根據(jù)調(diào)查結(jié)果計(jì)算雜草株防效（EP），計(jì)算公式[14]：EP（%）＝（NCK－NT）/NCK×100.其中，NCK為空白對(duì)照區(qū)雜草數(shù)，NT為藥劑處理區(qū)殘存雜草數(shù)。

表1 試驗(yàn)示范處理

1.3.3 田間大區(qū)試驗(yàn)。 于滴灌后3、7、14 d 分別觀察雜草中毒死亡情況，并于滴灌后14 d 采用倒置“W”九點(diǎn)取樣法調(diào)查藥效，每點(diǎn)調(diào)查面積1 m2，統(tǒng)計(jì)1 m2內(nèi)殘留的雜草種類(lèi)和株數(shù)， 并觀察確認(rèn)藥劑對(duì)棉花的安全性。 根據(jù)調(diào)查結(jié)果計(jì)算雜草株防效（EP）。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用DPS 7.05 統(tǒng)計(jì)分析軟件Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較，明確不同處理效果的差異顯著性（α＝0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 室內(nèi)試驗(yàn)

龍草凈不同劑量滴灌處理對(duì)芽前、不同草齡灰藜、龍葵和反枝莧的除草活性試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。 結(jié)果表明， 供試藥劑在126、252、504 g·hm－2劑量下對(duì)不同草齡雜草的活性存在差異，除草活性隨劑量增加而增加，隨草齡增大而降低。

在126 g·hm－2、252 g·hm－2劑量處理下， 龍草凈對(duì)芽前和2 葉期灰藜除草活性很高，鮮物質(zhì)質(zhì)量防效均達(dá)到了100%；對(duì)4 葉期和6 葉期灰藜，除草活性中等； 對(duì)花期后的灰藜活性較差。 在504 g·hm－2劑量處理下，龍草凈對(duì)芽前、2 葉期、4 葉期和6 葉期灰藜除草活性很高，鮮物質(zhì)質(zhì)量防效均達(dá)到了100%；花期后活性較差。 可見(jiàn)，龍草凈在126 g·hm－2、252 g·hm－2劑量下滴灌處理能防治2 葉期之前的灰藜，在504 g·hm－2劑量下滴灌處理能防治6葉期之前的灰藜；對(duì)花期灰藜活性差。

在126 g·hm－2劑量下，龍草凈對(duì)芽前、1～2 葉期龍葵活性很高， 鮮物質(zhì)質(zhì)量防效均為100%；在252 g·hm－2劑量處理下， 龍草凈對(duì)芽前、1～2 葉期、2～3 葉期龍葵除草活性很高，鮮物質(zhì)質(zhì)量防效均為100%； 對(duì)3～4 葉期和花期龍葵活性下降明顯，活性一般。 在504 g·hm－2推薦劑量處理下，龍草凈對(duì)芽前、1～2 葉期、2～3 葉期、3～4 葉期龍葵除草活性很高；對(duì)花期龍葵活性下降明顯，活性一般。 可見(jiàn)，龍草凈在252 g·hm－2推薦劑量下滴灌處理能防治3 葉期之前的龍葵， 在504 g·hm－2劑量下滴灌處理能防治3～4 葉期的龍葵， 對(duì)花期龍葵活性差。

表2 龍草凈滴灌處理對(duì)不同草齡灰藜、龍葵、反枝莧及花期稗草的除草活性分析結(jié)果

在126 g·hm－2劑量下龍草凈對(duì)芽前反枝莧活性較高，鮮物質(zhì)質(zhì)量防效為100%；在252 g·hm－2、504 g·hm－2劑量處理下，龍草凈對(duì)芽前、1～2 葉期反枝莧除草活性很高，鮮物質(zhì)質(zhì)量防效均為100%；對(duì)3～4 葉期反枝莧活性下降明顯，活性一般；對(duì)花期反枝莧活性差。 可見(jiàn)，龍草凈在252 g·hm－2劑量下滴灌處理能防治2 葉期之前的反枝莧，對(duì)花期反枝莧活性差。

龍草凈不同劑量滴灌處理對(duì)花期稗草的活性均較低，稗草葉片出現(xiàn)明顯白化癥狀，生長(zhǎng)受到抑制，但不致死，最高劑量滴灌的鮮物質(zhì)質(zhì)量防效僅為45.10%。

2.2 田間試驗(yàn)

2.2.1 田間小區(qū)藥效試驗(yàn)。龍草凈滴灌田間小區(qū)藥效試驗(yàn)結(jié)果（表3）表明，龍草凈滴灌效果與草齡關(guān)系較為密切。藥后14 d，龍草凈單劑及其與撲草凈、乙氧氟草醚、二甲戊靈桶混對(duì)幼齡的龍葵、灰藜的株防效分別在87.5%～95.0%、85.7%～95.2%；對(duì)中齡的龍葵和灰藜防效分別在76.1%～88.7%和83.3%～87.5%；對(duì)大齡龍葵和灰藜的防效很差，株防效分別為3.3%～16.7%和13.8%～24.1%； 對(duì)龍葵和灰藜的平均防效分別在63.8%～74.5%和63.3%～69.4%。 龍草凈與乙氧氟草醚、二甲戊靈桶混后對(duì)龍葵的防效顯著優(yōu)于龍草凈與撲草凈桶混的效果，對(duì)灰藜的防效各處理基本相當(dāng)。 另?yè)?jù)田間觀察， 藥后30 d 龍草凈單劑和各復(fù)配組合對(duì)雜草的封殺作用顯著，很少見(jiàn)到新萌發(fā)的雜草，且可觀察到多數(shù)大齡雜草出現(xiàn)白化現(xiàn)象并受到抑制，但后續(xù)能恢復(fù)生長(zhǎng)。 安全性觀察發(fā)現(xiàn)，各藥劑處理區(qū)的棉花生長(zhǎng)正常，均未觀察到任何藥害癥狀。

表3 田間小區(qū)藥效試驗(yàn)中龍草凈滴灌藥后14 d 藥效比較

2.2.2 田間大區(qū)藥效試驗(yàn)。田間大區(qū)藥效試驗(yàn)結(jié)果（表4）表明，龍草凈在砂壤土條件下滴灌除草效果最好， 對(duì)所有雜草的總體株防效均在80%以上，其中試驗(yàn)點(diǎn)6，在藥劑劑量?jī)H為201.6 g·hm－2的條件下，也能達(dá)到91.2%；其次為黏壤土，總體株防效在40%～60%；在下潮地滴灌效果最差，總體株防效不足20%，如試驗(yàn)點(diǎn)16，施藥后幾乎未看到龍葵有白化癥狀。

本試驗(yàn)結(jié)果還表明，龍草凈滴灌對(duì)不同雜草防除效果有差異，對(duì)龍葵效果最好，對(duì)灰藜、反枝莧、灰綠藜有較好效果，對(duì)稗草、黃蒿、扁稈荊三棱效果一般，但對(duì)苘麻、田旋花效果差。

本試驗(yàn)調(diào)查了龍草凈對(duì)不同草齡龍葵、 灰藜、反枝莧的除草效果，結(jié)果表明，其對(duì)同一雜草的除草效果隨草齡增大而降低， 對(duì)1～2 葉期的龍葵、1～4 葉期的灰藜、1～2 葉期的反枝莧防除效果最好，最高分別可達(dá)100%、93.4%、93.0%；對(duì)6 葉期以后龍葵、9 葉期以后灰藜、6 葉期以后反枝莧除草效果明顯下降，尤其是在黏土質(zhì)的地區(qū)，如在84 團(tuán)4 連、81 團(tuán)1 連、89 團(tuán)14 連，對(duì)大齡的龍葵效果很差，能引發(fā)白化癥狀，但不致死。 另外，在砂壤土條件下， 龍草凈對(duì)大齡的灰綠藜也有較好的防除效果， 株防效最高在90%以上， 對(duì)大齡的田旋花、稗草、苘麻、扁稈荊三棱除草效果較差。 因此，建議在滴灌之前應(yīng)盡量人工拔除草齡較大的雜草。

表4 不同土質(zhì)下龍草凈隨水滴施對(duì)不同草齡雜草的防除效果

3 討論與結(jié)論

龍草凈隨水滴施處理能防除龍葵、灰藜、灰綠藜、反枝莧等棉田主要雜草，其中對(duì)龍葵效果最好，其次是灰藜、反枝莧、灰綠藜，對(duì)稗草、黃蒿、扁稈荊三棱效果一般，對(duì)苘麻、田旋花效果差。該藥劑對(duì)不同草齡雜草的防效有一定差異， 隨草齡增大而下降?？梢?jiàn)，滴灌處理應(yīng)盡早進(jìn)行，對(duì)花期后雜草基本無(wú)效。 另外，龍草凈在不同土壤條件下滴灌除草活性有差異，根據(jù)多個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的調(diào)查結(jié)果表明，龍草凈在砂土地的綜合防效最好，這與Schroeder[15]的研究結(jié)果——氟啶草酮在砂質(zhì)壤土中對(duì)植物毒性最高相吻合。 因此，在不同土壤條件下滴灌氟啶草酮時(shí)，可以根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)調(diào)整藥劑的劑量，以減少藥劑浪費(fèi)。 另有研究表明，充足的光照有利于雜草對(duì)氟啶草酮的吸收，促進(jìn)藥效的發(fā)揮[16]。 綜上分析并結(jié)合棉花田滴灌要求，建議于5 月底至6 月上旬棉花滴頭水時(shí)，在天氣晴好、光照充足時(shí)滴施龍草凈，以最大限度地發(fā)揮其藥效。 但對(duì)于大齡雜草必要時(shí)應(yīng)在滴施前進(jìn)行人工拔除。

目前，我國(guó)應(yīng)用棉田除草劑主要有土壤處理和莖葉處理2 種方式[17]，將除草劑通過(guò)滴灌系統(tǒng)引入土壤環(huán)境可有效地減少或消除與人類(lèi)的接觸，以及對(duì)非靶標(biāo)生物和環(huán)境的影響[18]。 本研究應(yīng)用棉田滴灌系統(tǒng)將滴水與氟啶草酮施用除草相結(jié)合，為棉農(nóng)提供了一種棉田土壤封閉處理劑使用失敗后的補(bǔ)救措施。