袁園媛，徐開娟

對(duì)奧林匹克環(huán)境問題的重視程度在奧林匹克歷史上從未衰退[1]。隨著奧林匹克環(huán)保文化的推廣，人與自然、人與社會(huì)、人與人之間的關(guān)系從彼此抗?fàn)幹鸩阶呦蚝椭C， 最終實(shí)現(xiàn)全球的可持續(xù)發(fā)展[2]。2008 年，北京“綠色奧運(yùn)”的辦賽理念為全球“環(huán)境革命”助力，在奧運(yùn)設(shè)施建設(shè)和設(shè)計(jì)中采用嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，開設(shè)城鄉(xiāng)森林和環(huán)境保護(hù)區(qū)，提高公眾的環(huán)保意識(shí)，鼓勵(lì)北京市民做出綠色消費(fèi)選擇等綠色舉措，展現(xiàn)了大國(guó)風(fēng)采與大國(guó)擔(dān)當(dāng)。 習(xí)近平在十九大報(bào)告中指出：“廣泛開展全民健身活動(dòng)，加快推進(jìn)體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)，籌辦好北京冬奧會(huì)、冬殘奧會(huì)?！盵3]當(dāng)世界的目光再次匯聚北京，如何高效率、高質(zhì)量地落實(shí)“綠色、共享、開放、廉潔”的四大辦奧理念成為首要任務(wù)。

作為大型賽事核心利益相關(guān)者， 主辦地居民對(duì)大型體育賽事特別是奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦起著舉足輕重的作用，如1996 年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)[4]、2002 年鹽湖城冬季奧運(yùn)會(huì)[5]、2000 年悉尼奧運(yùn)會(huì)[6-7]、2014 年索契冬奧會(huì)[8]和2012 年倫敦奧運(yùn)會(huì)[9]在籌辦與舉辦過程中充分采納了居民的意見。 一些研究者使用近十年的時(shí)間針對(duì)主辦地居民對(duì)1988 年加拿大卡爾加里冬奧會(huì)的看法進(jìn)行持續(xù)研究[10-14]。 Guala 等也研究了都靈居民在2002 年至2007 年間對(duì)冬奧會(huì)的看法[15]。此外，一些研究者總結(jié)了北京奧運(yùn)會(huì)舉辦后的居民認(rèn)知情況[16-18]。 縱觀國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究，大多數(shù)研究基于三重底線評(píng)估法分析居民對(duì)大型賽事綜合影響的看法， 主要考慮大型體育賽事的社會(huì)影響和經(jīng)濟(jì)影響， 環(huán)境影響研究雖然被納入考慮范圍但在一定程度上被忽略。就主辦地居民而言，居民認(rèn)知情況納入規(guī)劃與決策過程的程度決定了北京冬奧會(huì)可持續(xù)發(fā)展的程度?；诖?，本研究通過調(diào)查北京居民對(duì)冬奧會(huì)環(huán)境影響的認(rèn)知情況， 探討三大問題：（1）了解居民對(duì)北京冬奧會(huì)環(huán)境影響的認(rèn)知情況；（2）劃分與區(qū)別不同居民類型及特點(diǎn)；（3）提出促進(jìn)居民參與北京冬奧會(huì)環(huán)保行動(dòng)的建議。

1 從居民視角研究北京冬奧會(huì)環(huán)保的現(xiàn)實(shí)需要

1.1 奧林匹克環(huán)保歷史進(jìn)程的推進(jìn)

隨著全球溫度上升、冰蓋減少、臭氧層變薄、森林砍伐、污染和資源短缺等環(huán)境問題的不斷增多，人們?cè)絹碓疥P(guān)注環(huán)保， 致力于減緩甚至逆轉(zhuǎn)環(huán)境惡化的趨勢(shì)。 所有行業(yè)與活動(dòng)，包括大型體育賽事，都為防止環(huán)境的進(jìn)一步惡化而有所作為。 國(guó)際奧委會(huì)等知名度較高的體育組織， 已將環(huán)境績(jī)效列為優(yōu)先事項(xiàng)，以此為社會(huì)負(fù)責(zé)和應(yīng)對(duì)趨勢(shì)發(fā)展而努力（表1）。隨著1994 年利勒哈默爾環(huán)境友好型冬奧會(huì)的舉辦，環(huán)境問題得到越來越多的關(guān)注。此后，國(guó)際奧委會(huì)為《奧林匹克憲章》增加了環(huán)境保護(hù)的法律保障。 環(huán)境也被添加為奧林匹克運(yùn)動(dòng)和文化的第三大支柱，增強(qiáng)了國(guó)際奧委會(huì)對(duì)此問題的重視程度， 同時(shí)也出現(xiàn)大量術(shù)語(yǔ)用來描述與奧運(yùn)會(huì)有關(guān)的環(huán)境問題， 包括環(huán)境（Environment）、可持續(xù)性（Sustainability）、遺產(chǎn)（Legacy）和綠色（Green）等[19]。 在 1995 年，國(guó)際奧委會(huì)正式要求所有未來的候選城市競(jìng)標(biāo)書都必須涉及舉辦奧運(yùn)會(huì)的環(huán)境影響工作[20]。 國(guó)際奧委會(huì)再次對(duì)憲章進(jìn)行了修訂，包括對(duì)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的承諾。在這一階段，奧林匹克的環(huán)保運(yùn)動(dòng)仍以規(guī)劃為主，實(shí)踐較少。隨后，國(guó)際奧委會(huì)于1999 年通過了《奧林匹克運(yùn)動(dòng)21 世紀(jì)議程》， 其中概述了可持續(xù)發(fā)展的幾項(xiàng)原則， 參與主辦奧運(yùn)會(huì)的所有組織都必須遵循這些原則。 此時(shí)，環(huán)保問題不僅在規(guī)劃中，而且在奧運(yùn)會(huì)的實(shí)踐中得到切實(shí)發(fā)展。2000 年的悉尼奧運(yùn)會(huì)被稱為 “綠色奧運(yùn)會(huì)”， 北京2008 年奧運(yùn)會(huì)則被認(rèn)為是有史以來最環(huán)保的奧運(yùn)會(huì)，2010 年溫哥華冬奧會(huì)是第一屆被認(rèn)為具有可持續(xù)性管理體系的冬奧會(huì)，倫敦以“一個(gè)地球” 為主題成功申辦2012 年奧運(yùn)會(huì)。環(huán)境實(shí)踐趨勢(shì)始于對(duì)環(huán)境的關(guān)注，最終演變?yōu)榭沙掷m(xù)性，推動(dòng)著2022 年北京冬奧會(huì)環(huán)境保護(hù)的發(fā)展。從奧林匹克環(huán)保的歷史進(jìn)程可以看出，與現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)的舉辦時(shí)間相比，奧運(yùn)會(huì)中環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展的歷史相對(duì)較短，但國(guó)際奧委會(huì)以及主辦城市在短時(shí)間內(nèi)就采取了諸多政策和行動(dòng)，由此證明環(huán)保在推進(jìn)奧林匹克進(jìn)程中的重要性，北京冬奧會(huì)也將在新時(shí)代的背景下充分發(fā)揮奧林匹克運(yùn)動(dòng)對(duì)環(huán)境的促進(jìn)調(diào)節(jié)功能，由環(huán)保的教育、發(fā)展、監(jiān)測(cè)、評(píng)估、防治、 保障六大方面構(gòu)建奧林匹克運(yùn)動(dòng)發(fā)展的新環(huán)保模式[21]。

1.2 北京冬奧會(huì)負(fù)面環(huán)境影響逐漸顯現(xiàn)

就北京的居住環(huán)境而言，冬奧會(huì)的舉辦在一定程度上壓縮了公共利益[22]。 為舉全民之力辦冬奧，北京市采用了整治市容市貌、拆除城中村等措施劃分賽事舉辦區(qū)域與居民生活區(qū)域，如海淀區(qū)居民在人民網(wǎng)留言板提出冬奧會(huì)速滑館附近城中村整頓與棚戶區(qū)改造的問題，若得不到及時(shí)解決，部分居民將不得不因此遷出首都，進(jìn)而造成弱勢(shì)群體利益的損害[23]。同時(shí)，針對(duì)在實(shí)施大型場(chǎng)館建設(shè)與改造的過程中所形成的污染、垃圾、噪音等問題，政府雖啟動(dòng)了補(bǔ)償機(jī)制但仍擾亂了當(dāng)?shù)鼐用竦恼Ｉ钪刃?，為社?huì)穩(wěn)定埋下隱患。 北京再次舉辦奧運(yùn)會(huì)，從側(cè)面刺激北京房?jī)r(jià)與物價(jià)的上漲，許多本地居民因無法承擔(dān)生活成本而遷至郊區(qū)居住，外地人員更是對(duì)北京“望而卻步”。 對(duì)標(biāo)紐約、倫敦、巴黎、墨爾本等全球體育名城，北京借助冬奧會(huì)的舉辦，在提升居民生活品質(zhì)，整體提高城市環(huán)境質(zhì)量，同時(shí)滿足全球體育名城的公共服務(wù)需求，建設(shè)國(guó)際一流和宜居之都的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)上任重道遠(yuǎn)[24]。 就北京的自然環(huán)境而言，冬奧會(huì)的舉辦給北京帶來的負(fù)面影響是不可忽視的。 大型體育設(shè)施的建設(shè)和交通運(yùn)輸系統(tǒng)的翻新造成的環(huán)境破壞，都能導(dǎo)致空氣、水、土壤和視覺污染，從而使自然環(huán)境退化[25]。 居民在大型體育賽事造成的環(huán)境污染和交通擁堵的感受上十分敏感[26]，在此過程中如果居民的權(quán)利受到侵犯，他們會(huì)對(duì)冬奧會(huì)產(chǎn)生負(fù)面看法。

表1 奧林匹克運(yùn)動(dòng)環(huán)境方面的重大事件及其影響Table 1 Major Olympic Environment Events and their Impacts

1.3 冬奧會(huì)對(duì)居民的環(huán)保教育不斷深化

奧林匹克運(yùn)動(dòng)有著強(qiáng)大的教化作用， 對(duì)居民的全面發(fā)展有著潛移默化的影響， 居民感知會(huì)受到各種信息來源的影響[27]。冬奧會(huì)的環(huán)保教育有助于增強(qiáng)居民對(duì)冬奧會(huì)環(huán)保工作的了解， 同時(shí)也可作為塑造居民積極或消極態(tài)度的平臺(tái)[28]。 因此，賽事組織管理者不僅應(yīng)關(guān)注賽事舉辦期間居民所處的生活環(huán)境，還應(yīng)關(guān)注賽事籌辦期間居民的生活質(zhì)量， 有計(jì)劃地借助冬奧會(huì)的平臺(tái)引導(dǎo)居民從被動(dòng)到主動(dòng)參與環(huán)境保護(hù)，加強(qiáng)居民與冬奧會(huì)的關(guān)聯(lián)，培育熱心、善良、誠(chéng)懇、包容、具有責(zé)任心和國(guó)際視野的高素質(zhì)公民。 冬奧會(huì)的環(huán)保工作在消費(fèi)觀念、生活方式、價(jià)值認(rèn)知等方面影響個(gè)體的發(fā)展， 具體表現(xiàn)為在購(gòu)票、 酒店住宿、商品和勞務(wù)消費(fèi)上選擇更綠色的消費(fèi)方式，改變居民的消費(fèi)觀念； 居民在生活中采用更環(huán)保的生活方式，認(rèn)可環(huán)保是一種時(shí)尚行動(dòng)；在價(jià)值認(rèn)知上，居民意識(shí)到在信息全球化的時(shí)代冬奧會(huì)正成為世界人民的共同話題，成為城市展示形象的窗口。 東京奧組委通過制定“東京2020 全國(guó)參與計(jì)劃”積極引導(dǎo)居民參與環(huán)保工作，包括關(guān)注運(yùn)動(dòng)與健康、為城市發(fā)展貢獻(xiàn)力量、可持續(xù)發(fā)展、日本新興文化發(fā)展、教育主題活動(dòng)、與世界互動(dòng)等參與計(jì)劃措施[29]，極大調(diào)動(dòng)了居民的積極性， 增強(qiáng)了居民對(duì)大型體育賽事可以為主辦城市及其周邊社區(qū)帶來潛在利益的認(rèn)知。

2 研究方法

2.1 問卷設(shè)計(jì)

本研究在設(shè)計(jì)問卷前參考了國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)， 由于調(diào)查對(duì)象為居民， 在設(shè)置題項(xiàng)時(shí)特別注意了用詞的簡(jiǎn)明、易懂且避免傾向性。居民對(duì)北京冬奧會(huì)環(huán)境影響的認(rèn)知問卷包括以下5 個(gè)部分：（1）從在京居住時(shí)間及居住區(qū)域、教育水平、職業(yè)、年齡、性別等調(diào)查居民的人口背景；（2）評(píng)估居民對(duì)北京冬奧會(huì)環(huán)保舉措基礎(chǔ)概念與知識(shí)的理解， 此部分在查閱了國(guó)際奧委會(huì)環(huán)保工作開展的相關(guān)資料后設(shè)置了問題；（3）了解居民對(duì)空氣質(zhì)量、交通與能源、水環(huán)境、生態(tài)建設(shè)、工業(yè)污染和固體廢物、 環(huán)境教育六大環(huán)境問題的認(rèn)知情況，主要參考了 Ap 等[30]、Ko 等[31]的研究；（4）根據(jù)Lindberg 等[32]關(guān)于居民對(duì)賽事旅游看法的測(cè)量，設(shè)置居民對(duì)冬奧會(huì)環(huán)保的態(tài)度傾向維度；（5）居民對(duì)北京冬奧會(huì)環(huán)保的支持意向部分， 參考了Gursoy 等[5]、S?derlund[33]、Zeithaml 等[34]的研究。 后三部分的問題均采用李克特量表，7 表示強(qiáng)烈同意，1 表示強(qiáng)烈不同意。問卷根據(jù)專家提出的建議已調(diào)整了題項(xiàng)，在問題的話術(shù)上修改后更簡(jiǎn)單易懂， 并通過因子分析對(duì)各個(gè)維度中的因子進(jìn)行了檢驗(yàn)。 問卷的信度較好，Cronbach’s Alpha 均大于 0.800（表 2）。 問卷的內(nèi)容效度經(jīng)過5 名體育管理領(lǐng)域?qū)＜业姆答仯?其中3 名專家認(rèn)為問卷設(shè)計(jì)的內(nèi)容基本合適，2 名專家認(rèn)為問卷設(shè)計(jì)的內(nèi)容合適。 同時(shí)，通過KMO 值及Bartlett球形檢驗(yàn)來分析問卷的效度，由表2 可知，居民對(duì)北京冬奧會(huì)環(huán)境影響的認(rèn)知情況分為3 個(gè)部分進(jìn)行測(cè)量，每部分的KMO 值均大于0.900，說明問卷效度較好。

表2 問卷信效度分析結(jié)果Table 2 Reliability and Validity of the Questionnaire

2.2 問卷發(fā)放與樣本分布

本研究招募了7 名志愿者， 進(jìn)行培訓(xùn)后在北京街頭進(jìn)行隨機(jī)抽樣調(diào)查。 考慮到樣本年齡層的多樣性，發(fā)放地點(diǎn)選取了2 個(gè)公園和1 個(gè)商業(yè)中心，天壇公園、地壇公園的受訪對(duì)象以老年人居多，凱迪拉克中心商圈的受訪對(duì)象以年輕人居多， 并嚴(yán)格要求在發(fā)放時(shí)剔除游客以及在在京居住不滿1 年的居民，以保證樣本的代表性。 本研究最終共發(fā)放問卷600份，有效問卷548 份，有效回收率為91.3%。 為減少隨機(jī)抽樣造成的偏差， 樣本基本涵蓋各類特征的北京居民，由人口統(tǒng)計(jì)分布得出樣本分布較合理，其中男性 287 人（52.37%），女性 261 人（47.63%）；中年人占比較多，29 歲以下的有 120 人（21.90%），30～50 歲的有 152 人（27.74%），51～70 歲的有 190 人（34.67%），70 歲以上的有86 人（15.69%）；大多數(shù)受訪者教育程度較好，大專或本科學(xué)歷的有228 人（41.61%）；職業(yè)分布包括各行各業(yè)， 其中退休人員占比較多，為228 人（41.61%）；在京居住超過20 年的受訪者占比多， 居住時(shí)間為 21～40 年的為 111 人 （20.26%），41～60 年的為 111 人 （20.26%），60 年以上的為 109人（19.89%）；受問卷發(fā)放地點(diǎn)的影響，受訪者主要來自朝陽(yáng)區(qū)（24.09%）、東城區(qū)（26.82%）、海淀區(qū)（30.11%）；在家庭月收入方面，分布在 10 000 元以上的受訪者居多（44.67%）。

2.3 數(shù)據(jù)分析方法

本研究主要采用SPSS 21.0 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并根據(jù)K- 均值進(jìn)行聚類分析，在整體樣本中確定相對(duì)同質(zhì)的意見群體， 描述與分析北京居民對(duì)冬奧會(huì)環(huán)境影響的認(rèn)知， 采用卡方檢驗(yàn)分析不同特征居民的認(rèn)知差異， 據(jù)此提出促進(jìn)居民參與環(huán)保工作的建議。 政府進(jìn)行決策時(shí)可充分考慮不同特征居民的認(rèn)知情況， 有針對(duì)性地選擇將環(huán)境負(fù)面影響最小化的發(fā)展戰(zhàn)略，提高居民對(duì)出臺(tái)政策的支持度，使居民積極地參與到環(huán)保行動(dòng)中。

3 研究結(jié)果

3.1 居民對(duì)北京冬奧會(huì)環(huán)保舉措基礎(chǔ)知識(shí)的認(rèn)知情況

居民對(duì)冬奧會(huì)環(huán)保的認(rèn)知由注意、知覺、表象、記憶、思維和語(yǔ)言等構(gòu)成，同時(shí)包括那些不能觀察記憶的加工、存儲(chǔ)、提取和記憶力的改變，在此認(rèn)知過程中對(duì)環(huán)保舉措的基礎(chǔ)概念認(rèn)知是不可或缺的。 調(diào)查居民對(duì)北京冬奧會(huì)環(huán)保舉措基礎(chǔ)知識(shí)的認(rèn)知情況可以量化其對(duì)北京冬奧會(huì)相關(guān)環(huán)保政策的了解程度， 也可以在一定程度上衡量居民的環(huán)保意識(shí)與知識(shí)水平。 根據(jù)《奧林匹克憲章》中對(duì)主辦城市的環(huán)保要求，此部分選取了4 個(gè)標(biāo)志性問題，圍繞國(guó)際奧委會(huì)的環(huán)保要求、北京冬奧會(huì)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)、在申辦奧運(yùn)會(huì)時(shí)作出的環(huán)保承諾以及具體的冬奧環(huán)保實(shí)踐進(jìn)行提問。 由表3 可知， 問題①回答正確的為334人（60.95%），“不知道”的為 109 人（19.89%）；問題②回答正確的 231 人（42.15%），“不知道”的為 131 人（23.91%）；問題③回答正確的為 257 人（46.90%）；問題④回答正確的為 339 人（61.86%），“不知道”的為 131 人（23.91%）。 題項(xiàng)較為簡(jiǎn)單，但居民回答的正確率偏低，表示“不知道”的居民較多，表明居民對(duì)北京冬奧會(huì)環(huán)保舉措的基礎(chǔ)概念與知識(shí)雖有所認(rèn)知，但是整體的認(rèn)知水平和理解程度偏低，居民實(shí)際認(rèn)知情況與新聞宣傳的居民認(rèn)知情況存在一定差距。

表3 居民對(duì)北京冬奧會(huì)環(huán)保舉措基礎(chǔ)知識(shí)的認(rèn)知情況Table 3 Residents' Basic Knowledge of Environmental Protection Measures for Beijing Winter Olympic Games

3.2 居民對(duì)北京冬奧會(huì)重點(diǎn)關(guān)切問題的認(rèn)知情況

空氣、水、森林、土壤等為環(huán)境組成的重要要素，也是北京冬奧會(huì)的環(huán)?；A(chǔ)。 隨著北京成為雙奧之城，當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)環(huán)境的認(rèn)知程度也發(fā)生變化。 由表4可知， 居民對(duì)重點(diǎn)關(guān)切的環(huán)境問題整體認(rèn)知程度較好，均值均大于4。 其中空氣質(zhì)量、生態(tài)建設(shè)、環(huán)境教育的均值大于5， 說明北京申辦冬奧會(huì)后或者說舉辦夏季奧運(yùn)會(huì)之后，居民對(duì)空氣質(zhì)量、生態(tài)建設(shè)以及環(huán)境教育方面的認(rèn)知均有較大的提高與改善。2008 年奧運(yùn)會(huì)期間北京的空氣得到了有效的治理， 特別是對(duì)霧霾進(jìn)行了長(zhǎng)期攻堅(jiān)戰(zhàn)。但調(diào)查結(jié)果顯示交通與能源、水環(huán)境、工業(yè)污染和固體廢物的認(rèn)知均值相對(duì)偏低，經(jīng)過與受訪者的面對(duì)面交談，他們對(duì)北京的交通擁堵狀況、水污染嚴(yán)重及水資源使用緊張、疏解非首都功能時(shí)高污染產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移與升級(jí)等表示擔(dān)憂。

表4 居民對(duì)北京冬奧會(huì)重點(diǎn)關(guān)切環(huán)境問題的認(rèn)知情況（±SD）Table 4 Residents' Knowledge of Key Environmental Issues of Beijing Winter Olympic Games (±SD)

表4 居民對(duì)北京冬奧會(huì)重點(diǎn)關(guān)切環(huán)境問題的認(rèn)知情況（±SD）Table 4 Residents' Knowledge of Key Environmental Issues of Beijing Winter Olympic Games (±SD)

項(xiàng)目 認(rèn)知情況空氣質(zhì)量 5.55±1.38交通與能源 4.78±1.29水環(huán)境 4.73±1.42生態(tài)建設(shè) 5.35±1.19工業(yè)污染和固體廢物 4.74±1.27環(huán)境教育 5.25±1.34

3.3 居民對(duì)北京冬奧會(huì)環(huán)保的態(tài)度傾向與支持意向

居民對(duì)冬奧會(huì)環(huán)保的態(tài)度傾向與支持意向決定了居民未來的環(huán)保行為。由表5 可知，居民的態(tài)度傾向與支持意向均值均大于5，整體呈積極傾向。 其中對(duì)綠色冬奧會(huì)的態(tài)度傾向的均值最高， 說明了居民能明確環(huán)保對(duì)冬奧會(huì)及北京城市發(fā)展的重要程度，同時(shí)希望接受系統(tǒng)的環(huán)保教育以提高環(huán)保意識(shí)。 此外，居民的態(tài)度傾向和支持意向相比支持意向較低，具體體現(xiàn)在居民在 “計(jì)劃節(jié)省金錢投入到北京冬奧會(huì)中”“愿意為環(huán)保產(chǎn)品支付更高的價(jià)格” 這兩個(gè)題項(xiàng)的支持意向較低， 表明居民會(huì)在衡量自身承擔(dān)成本與得到回報(bào)關(guān)系后再?zèng)Q定是否參與環(huán)保行動(dòng)。

表5 居民對(duì)北京冬奧會(huì)環(huán)保的態(tài)度傾向與支持意向（±SD）Table 5 Residents' Attitude and Intention towards Environmental Protection of the Beijing Winter Olympic Games (±SD)

表5 居民對(duì)北京冬奧會(huì)環(huán)保的態(tài)度傾向與支持意向（±SD）Table 5 Residents' Attitude and Intention towards Environmental Protection of the Beijing Winter Olympic Games (±SD)

項(xiàng)目 態(tài)度傾向與支持意向?qū)Χ瑠W會(huì)的態(tài)度傾向 5.98±0.99對(duì)綠色冬奧的態(tài)度傾向 6.02±1.03對(duì)冬奧會(huì)的支持意向 5.70±1.18對(duì)綠色冬奧的支持意向 5.80±1.22

3.4 居民對(duì)北京冬奧會(huì)環(huán)境影響認(rèn)知的聚類分析

為了確認(rèn)最佳的聚類中心數(shù)（組數(shù)），將樣本分為 2、3、4、5 組后觀察其樣本的占比可知 （表 6），樣本分為2 組時(shí)差異并不明顯， 分為4 組與5 組時(shí)有樣本占比小于5%，不具有合理性和可解釋性。 因此本研究將聚類組數(shù)分為3 組，3 類人群在本研究中被命名為體驗(yàn)者、現(xiàn)實(shí)主義者及積極擁護(hù)者（表7）。

表6 樣本分組的百分比Table 6 Percentage of Sample Groups

第一類受訪居民為體驗(yàn)者， 人數(shù)為 93 人（16.97%），在3 類居民中占比人數(shù)最少。 體驗(yàn)者特別關(guān)注自身在冬奧會(huì)籌辦過程中的體驗(yàn)。 由表7 顯示，體驗(yàn)者對(duì)重點(diǎn)關(guān)切環(huán)境問題的認(rèn)知，以及對(duì)冬奧會(huì)環(huán)保的態(tài)度傾向和支持意向的均值都偏低。 就環(huán)境問題而言， 體驗(yàn)者認(rèn)為除空氣質(zhì)量與之前相比有明顯的改觀之外， 其余環(huán)境問題并沒有感受到明顯的改善。環(huán)境教育的均值最低（=3.72），一方面說明目前環(huán)境教育覆蓋面較窄， 另一方面說明體驗(yàn)者對(duì)于環(huán)境教育的質(zhì)量要求更高。 就體驗(yàn)者的態(tài)度傾向和支持意向而言， 體驗(yàn)者對(duì)北京冬奧會(huì)實(shí)施環(huán)保計(jì)劃呈積極的態(tài)度傾向，但支持意向的均值較低，說明他們?cè)谝欢ǔ潭壬蠈h(huán)保態(tài)度與支持意向分隔開來，認(rèn)為個(gè)人對(duì)冬奧會(huì)環(huán)境問題的改變影響較小，環(huán)境問題應(yīng)由國(guó)家出臺(tái)相應(yīng)政策予以解決。

表7 樣本K- 均值聚類分析Table 7 Sample K-means Cluster Analysis

第二類受訪居民為現(xiàn)實(shí)主義者， 人數(shù)為270 人（49.27%），在3 類居民中所占人數(shù)最多，近半數(shù)的受訪者為現(xiàn)實(shí)主義者。 現(xiàn)實(shí)主義者能對(duì)北京冬奧會(huì)的實(shí)際環(huán)境問題積極提出看法， 他們認(rèn)為北京的空氣質(zhì)量（=5.55）自北京舉辦夏季奧運(yùn)會(huì)后特別是申辦冬奧會(huì)后得到了持續(xù)性改善。 在生態(tài)建設(shè)方面（=5.24），如北京的森林覆蓋率、植被覆蓋率都有了較大提高。 現(xiàn)實(shí)主義者認(rèn)為他們接受到基礎(chǔ)的環(huán)境教育（=5.13），表示希望接受系統(tǒng)的環(huán)境教育并參與更多形式的環(huán)?；顒?dòng)。 但在工業(yè)污染和固體廢物（=4.28）、水環(huán)境（=4.09）、交通與能源（=4.17）方面，現(xiàn)實(shí)主義者依舊感受到北京交通擁堵、可再生能源使用較少、水資源受到污染、工業(yè)廢水廢氣的排放以及垃圾分類不到位等問題。此外，現(xiàn)實(shí)主義者對(duì)北京冬奧會(huì)環(huán)境影響持積極的態(tài)度傾向和支持意向，愿意為冬奧會(huì)環(huán)保貢獻(xiàn)一己之力。

第三類受訪居民為積極擁護(hù)者， 人數(shù)為185 人（33.76%）。 積極擁護(hù)者對(duì)北京冬奧會(huì)環(huán)境正面影響的認(rèn)知程度較高，一方面在重點(diǎn)關(guān)切的環(huán)境問題上，除了工業(yè)污染與固體廢物（=5.87），其余的均值均大于6， 他們表示希望政府相關(guān)部門從源頭上管理工廠廢水廢氣的排放，提出治理污染源的有效措施；另一方面積極擁護(hù)者的正面態(tài)度傾向與支持意向較高，他們?yōu)楸本┠茉俅闻e辦奧運(yùn)會(huì)而感到自豪，并直接感受到冬奧會(huì)申辦后周圍居住環(huán)境與自然環(huán)境的改善，是環(huán)保政策和環(huán)保行動(dòng)最有力的支持者。

3.5 不同群組之間對(duì)北京冬奧會(huì)環(huán)保基礎(chǔ)知識(shí)認(rèn)知程度差異

由卡方檢驗(yàn)的結(jié)果顯示 （表8），3 類居民在對(duì)冬奧會(huì)環(huán)?；A(chǔ)知識(shí)的認(rèn)知情況上存在顯著差異（P＜0.05）。 就體驗(yàn)者而言，4 道題目的正確率較低，除問題③外，其余題目選擇“不知道”的人多于選擇正確答案的， 說明體驗(yàn)者對(duì)冬奧會(huì)環(huán)?；A(chǔ)知識(shí)的認(rèn)知程度較低；3 類居民中回答正確率最高的為現(xiàn)實(shí)主義者， 他們較為關(guān)注國(guó)際奧組委與北京冬奧會(huì)組委會(huì)的宏觀政策，具體體現(xiàn)在問題①、問題②的正確率較高， 而對(duì)與居民生活環(huán)境密切相關(guān)的基礎(chǔ)知識(shí)如問題③和問題④認(rèn)知較低， 如問題④在問及“在北京冬奧會(huì)期間將實(shí)行何種能源改革”時(shí)，超過半數(shù)的現(xiàn)實(shí)主義者選擇“不知道”；就積極擁護(hù)者而言，雖然他們對(duì)冬奧會(huì)環(huán)保計(jì)劃呈積極傾向，但對(duì)環(huán)?；A(chǔ)知識(shí)的認(rèn)知程度一般， 說明即使作為支持環(huán)保計(jì)劃的人群，環(huán)保教育仍缺失，未形成系統(tǒng)的認(rèn)知結(jié)構(gòu)。

表8 不同群組對(duì)北京冬奧環(huán)?；A(chǔ)知識(shí)的認(rèn)知情況對(duì)比Table 8 Comparison among Different Groups on Basic Knowledge of Environmental Protection of Beijing Winter Olympic Games

認(rèn)知情況 體驗(yàn)者 現(xiàn)實(shí)主義者 積極擁護(hù)者②2022 年北京冬奧會(huì)環(huán)境改善的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)（P＜0.01）將環(huán)境作為奧林匹克的第三支柱 16.5% 45.9% 37.7%代替原來的煤炭使用清潔能源 10.6% 47.1% 42.3%增加社區(qū)的環(huán)保費(fèi)用 13.3% 33.3% 53.3%使北京居民購(gòu)物更加便利 11.5% 65.4% 23.1%不知道 26.0% 54.2% 19.8%③不是申辦北京冬奧會(huì)承諾的一部分（P＜0.05）改善交通基礎(chǔ)設(shè)施及建設(shè)重點(diǎn)道路 15.7% 37.3% 47.0%鼓勵(lì)居民用綠色植物裝飾房子 15.6% 51.0% 33.5%提高密云水庫(kù)和懷柔水庫(kù)的水質(zhì) 15.5% 50.0% 34.5%減少和控制工業(yè)污染 23.9% 54.3% 21.7%④在北京冬奧會(huì)期間將實(shí)行何種能源改革（P＜0.01）增加煤炭的使用 4.3% 26.1% 69.6%增加私家車的使用 12.9% 16.1% 71.0%使用木材進(jìn)行發(fā)電 16.7% 45.8% 37.5%增加新能源在基礎(chǔ)設(shè)施與場(chǎng)館中的使用 14.7% 52.8% 32.4%不知道 26.0% 52.7% 21.4%

4 分析與討論

本研究以居民認(rèn)知視角對(duì)北京冬奧會(huì)的環(huán)境影響進(jìn)行研究， 通過調(diào)查北京居民的環(huán)保認(rèn)知情況，并將不同居民進(jìn)行細(xì)分后分析差異性，提出針對(duì)性的建議來提高居民參與環(huán)保行為的積極性，為相關(guān)部門合理、 科學(xué)地制定環(huán)保事前規(guī)劃提供依據(jù)，以期為北京冬奧會(huì)和北京的可持續(xù)發(fā)展作出努力。 研究結(jié)果顯示，北京居民對(duì)冬奧會(huì)環(huán)境影響的基礎(chǔ)認(rèn)知偏低，滯后于主辦城市低碳經(jīng)濟(jì)與低碳社會(huì)對(duì)舉辦地居民的現(xiàn)實(shí)要求。 在北京舉辦夏季奧運(yùn)會(huì)后，“綠色奧運(yùn)”的理念深入人心并在全球產(chǎn)生了可持續(xù)效應(yīng)，特別是為環(huán)境促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展給世界提供良好范例，具體體現(xiàn)在：其一，將“綠色奧運(yùn)” 作為辦賽三大理念之首貫穿奧運(yùn)會(huì)舉辦前后，結(jié)合北京實(shí)際的環(huán)境情況， 在空氣質(zhì)量、 交通、能源、水、廢棄物等方面努力踐行國(guó)際奧委會(huì)對(duì)舉辦國(guó)環(huán)保的要求；其二，一定程度上促使北京城市功能轉(zhuǎn)型，對(duì)工業(yè)企業(yè)采取停產(chǎn)或限產(chǎn)，控制污染物排放，在提高北京空氣質(zhì)量的同時(shí)，也促進(jìn)北京向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型；其三，推出諸多環(huán)保法規(guī)政策，自上而下進(jìn)行環(huán)保治理，并開展公眾環(huán)境教育。 但就本研究結(jié)果來看，北京居民仍未對(duì)環(huán)保形成系統(tǒng)的認(rèn)知，大多數(shù)居民選擇“不知道”，表現(xiàn)出不確定的態(tài)度，或在衡量自身利益與環(huán)保成本時(shí)，從態(tài)度傾向轉(zhuǎn)換到支持意向仍存在不確定性，這不利于未來居民踐行冬奧會(huì)環(huán)保政策。 但同時(shí)表明社會(huì)交換理論可用于說明居民的認(rèn)知與支持意向之間的關(guān)系，居民認(rèn)為冬奧會(huì)環(huán)保政策對(duì)自身有益時(shí)會(huì)產(chǎn)生參與積極的支持意向，與自身利益無關(guān)或者關(guān)聯(lián)較少則會(huì)降低支持意向并影響日后的環(huán)保行為，因此北京冬奧會(huì)環(huán)保教育缺失的現(xiàn)狀亟需改善。

大型賽事環(huán)境影響研究在全球環(huán)保浪潮的推動(dòng)下逐步彰顯重要性， 如Liyan 等形成了較為全面的大型賽事環(huán)境影響感知量表[35]；安俊英等根據(jù)賽事環(huán)境的正面和負(fù)面影響形成大型賽事環(huán)境影響評(píng)估的指標(biāo)[36]，但從國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)來看從居民認(rèn)知視角對(duì)大型賽事的環(huán)境影響進(jìn)行實(shí)證分析的研究較少。本研究從居民重點(diǎn)關(guān)切的環(huán)境問題出發(fā)，得出工業(yè)污染和固體廢物、水環(huán)境、交通與能源的環(huán)境問題居民認(rèn)知均值較低，由此說明交通與能源、水環(huán)境、工業(yè)污染和固體廢物對(duì)居民的生活產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響，與居民的心理預(yù)期存在一定差距。 在與北京居民的面對(duì)面交談時(shí)，發(fā)現(xiàn)他們認(rèn)為個(gè)人改變環(huán)境質(zhì)量的能力有限，希望奧組委、政府相關(guān)部門舉城市之力、區(qū)域之力乃至全球之力多舉措治理交通與能源、工業(yè)污染和固體廢物等問題。

此外，本研究采用聚類分析的方法基于居民對(duì)北京冬奧會(huì)環(huán)境影響的認(rèn)知將北京居民劃分為體驗(yàn)者、現(xiàn)實(shí)主義者和積極擁護(hù)者，且發(fā)現(xiàn)不同群組之間存在顯著差異（P＜0.05）。 一些學(xué)者將研究定位為事前研究，將居民根據(jù)不同特征進(jìn)行分類，如Zhou 等將北京居民分為3 類，即樂觀支持者、保留意見的支持者和寬容者，這項(xiàng)調(diào)查是在2006 年1 月，即奧運(yùn)會(huì)開始前31 個(gè)月進(jìn)行， 研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)所有受訪居民都是積極支持者，沒有反對(duì)者[37]。 但其研究結(jié)果只能說明居民在特定時(shí)間內(nèi)的認(rèn)知情況，就本研究而言，在冬奧會(huì)舉辦后居民認(rèn)知或許會(huì)發(fā)生變化，因此研究結(jié)果為冬奧會(huì)舉辦后的縱向研究提供了依據(jù)。本研究不僅關(guān)注居民的認(rèn)知水平，還認(rèn)識(shí)到居民類型的多樣性，據(jù)此提出提高不同居民類型環(huán)保意識(shí)的針對(duì)性的措施。

5 結(jié)論與建議

本研究從居民認(rèn)知的角度出發(fā)， 探討居民對(duì)北京冬奧會(huì)環(huán)境影響的認(rèn)知情況， 從冬奧會(huì)環(huán)保舉措基礎(chǔ)概念與知識(shí)的認(rèn)知水平、重點(diǎn)關(guān)切的環(huán)境問題、態(tài)度傾向、 支持意向4 個(gè)維度來了解居民對(duì)冬奧會(huì)環(huán)境影響的整體認(rèn)知情況。問卷調(diào)查結(jié)果表明，北京居民對(duì)冬奧會(huì)環(huán)保基礎(chǔ)知識(shí)的認(rèn)知較低。 在重點(diǎn)關(guān)切的環(huán)境問題中， 北京居民特別關(guān)注北京在交通與能源、 水環(huán)境、 工業(yè)污染和固體廢物方面的環(huán)境問題， 這些問題給北京造成不容忽視的環(huán)保壓力。 此外，將北京居民進(jìn)行細(xì)分，可以劃分為體驗(yàn)者、現(xiàn)實(shí)主義者與積極擁護(hù)者， 他們對(duì)冬奧會(huì)環(huán)保基礎(chǔ)知識(shí)的認(rèn)知水平存在顯著差異。

根據(jù)研究結(jié)果，北京居民對(duì)冬奧會(huì)環(huán)保問題的認(rèn)知較低，未來應(yīng)針對(duì)不同人群采取不同方式的環(huán)保教育。 奧林匹克的本質(zhì)在于教育，奧林匹克教育的價(jià)值包括了環(huán)保的價(jià)值取向，證明了環(huán)保教育對(duì)于促進(jìn)人全面發(fā)展的重要性，也是從根源上解決環(huán)保問題的關(guān)鍵所在[38]。 基于此，本研究提出根據(jù)不同居民特征進(jìn)行環(huán)保教育的建議。第一，就體驗(yàn)者而言，他們將個(gè)人利益與整體環(huán)境分隔開來，對(duì)北京冬奧會(huì)的環(huán)保問題認(rèn)知較低。 體驗(yàn)者認(rèn)為他們是非環(huán)保相關(guān)的從業(yè)者，與環(huán)保問題產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)較少，或接受了某些環(huán)境問題的負(fù)面影響。 這類居民與社區(qū)發(fā)展存在潛在的沖突，應(yīng)通過政府部門和社區(qū)管理人員與這類人群建立起環(huán)保的共識(shí)，積極治理交通與能源、水環(huán)境、工業(yè)污染和固體廢物方面的環(huán)境問題，自然而然他們會(huì)對(duì)冬奧會(huì)的環(huán)保問題產(chǎn)生積極的看法。 特別的是，可以讓體驗(yàn)者參與到與環(huán)保相關(guān)的節(jié)日或旅游活動(dòng)中，通過切身的體驗(yàn)改變體驗(yàn)者對(duì)環(huán)保問題的看法。 第二，就現(xiàn)實(shí)主義者而言，他們對(duì)冬奧會(huì)環(huán)保問題擁有著自身的見解，在調(diào)查過程中可知，他們需要多渠道表達(dá)自己的看法。 作為賽事組織管理者，應(yīng)創(chuàng)造多元化、個(gè)性化、生活化的渠道與現(xiàn)實(shí)主義者形成環(huán)保互動(dòng)。 現(xiàn)實(shí)主義者在被調(diào)查居民中占大部分，對(duì)其環(huán)保教育應(yīng)制定點(diǎn)、線、面3 個(gè)維度的詳盡計(jì)劃，并積極解決目前存在的環(huán)境痛點(diǎn)問題。第三，就積極擁護(hù)者而言，他們十分支持北京冬奧會(huì)的舉辦，他們希望得到更系統(tǒng)的環(huán)保教育，為下一代創(chuàng)造一個(gè)良好的生活環(huán)境。 在增強(qiáng)這類群體與冬奧會(huì)環(huán)保工作的黏性，未來將與學(xué)校教育緊密結(jié)合，以學(xué)校為傳播主體開發(fā)與環(huán)保相關(guān)的教材、小冊(cè)子，組織學(xué)生和家長(zhǎng)一起參與有趣的環(huán)?；顒?dòng)，更能激發(fā)這類人群對(duì)環(huán)保的興趣。