王思,宋麗萍,張欣,周陸,向陽,趙娜,劉鵬
(錦州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院 核醫(yī)學(xué)科,遼寧 錦州 121000)
乳腺癌患者最常見的轉(zhuǎn)移部位是骨骼,其首發(fā)骨轉(zhuǎn)移率超過50%,死于乳腺癌的患者被證實(shí)約70%存在骨轉(zhuǎn)移[1]。晚期乳腺癌患者大多出現(xiàn)骨轉(zhuǎn)移,造成溶骨性破壞,從而導(dǎo)致一系列骨相關(guān)事件,如骨病損部位疼痛、高鈣血癥、病理性骨折等表現(xiàn),嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量[2]。研究表明,乳腺癌患者的發(fā)生、發(fā)展及轉(zhuǎn)移過程均較為復(fù)雜[3]。文獻(xiàn)表明[4],雌激素受體(estrogen receptor, ER)和孕激素受體(progesterone receptor, PR)檢測對乳腺癌患者的臨床治療、預(yù)后判斷均具有十分重要的意義。另有研究顯示,臨床ER、PR 和人類表皮生長因子受體-2(human epidermal growth factor receptor 2, HER2)是判斷浸潤性乳腺癌預(yù)后的重要指標(biāo)[5]。何玉峰等[6]的研究中,ER 單獨(dú)陽性乳腺癌患者最易發(fā)生單純骨轉(zhuǎn)移。文獻(xiàn)[3]報(bào)道,乳腺癌患者HER2 表達(dá)程度越高,預(yù)后越差,預(yù)后的復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)越高。血清腫瘤標(biāo)志物在乳腺癌的診斷及監(jiān)測乳腺癌骨轉(zhuǎn)移方面有很高的價(jià)值。因此,進(jìn)一步研究乳腺癌ER、PR、HER2 的表達(dá)及腫瘤標(biāo)志物與骨轉(zhuǎn)移之間的關(guān)系對預(yù)測骨轉(zhuǎn)移和乳腺癌骨轉(zhuǎn)移的預(yù)防性治療具有重要的意義。
選取2013年1月—2015年10月錦州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院就診臨床資料比較完整的經(jīng)病理確診的女性乳腺癌患者163例。平均年齡(53.56±9.40)歲;浸潤性導(dǎo)管癌65例,非浸潤性導(dǎo)管癌71例,其他27例。經(jīng)全身骨顯像結(jié)合臨床表現(xiàn)及其他影像學(xué)方法診斷為骨轉(zhuǎn)移患者52例,無骨轉(zhuǎn)移患者111例。骨轉(zhuǎn)移患者52例中單發(fā)骨轉(zhuǎn)移患者36例,多發(fā)骨轉(zhuǎn)移患者16例。根據(jù)患者ER、PR 及HER2 檢測結(jié)果,將163例乳腺癌按分子分型分為:Luminal A 型47例,其中,骨轉(zhuǎn)移患者16例,無骨轉(zhuǎn)移患者31例;Luminal B 型75例,其中,骨轉(zhuǎn)移患者11例,無骨轉(zhuǎn)移患者64例;基底樣型(Basal-like 型)10例,其中,骨轉(zhuǎn)移患者3例,無骨轉(zhuǎn)移患者7例;ERBB2(+)型31例,其中,骨轉(zhuǎn)移患者13例,無骨轉(zhuǎn)移患者18例。
所有患者乳腺癌組織標(biāo)本經(jīng)固定、切片、染色等一系列步驟后于光學(xué)顯微鏡下觀察。嚴(yán)格按照儀器的操作規(guī)程進(jìn)行,將結(jié)果與正常乳腺組織標(biāo)本進(jìn)行對照比較。所有患者的免疫組織化學(xué)(以下簡稱免疫組化)檢測采用全自動免疫組化分析儀,以盡量確保檢測條件一致性。所有免疫組化結(jié)果由2 位病理科主治醫(yī)生進(jìn)行分析,當(dāng)2 位醫(yī)生意見不一致時(shí)由第3 位主治醫(yī)生或副教授確診。
患者均于清晨8 ∶00 前空腹按常規(guī)方法采取靜脈血約3 ml,分離血清后置于-20℃冰箱冷凍保存。骨轉(zhuǎn)移患者的血清癌胚抗原(carcinoembryonic antigen, CEA)、糖 類 抗 原153(carbohydrate antigen, CA153)的檢測均在患者隨訪發(fā)現(xiàn)骨轉(zhuǎn)移后接受放化療之前;無骨轉(zhuǎn)移患者的血清CEA、CA153 的檢測均在患者術(shù)后隨訪常規(guī)檢查時(shí)。采用i2000 型全自動微粒子化學(xué)發(fā)光免疫分析儀(美國雅培公司)檢測血清CEA 和CA153,試劑均購自美國雅培公司。
采用美國GE 公司的Infinia Ⅱ Hawkeye SPECT顯像設(shè)備,配置低能高分辨型準(zhǔn)直器,能峰140 KeV,窗寬20%,應(yīng)用全身采集軟件,采集矩陣256×1 024,掃描速度為10 ~20 cm/min。檢查前囑咐患者去除身上所有金屬物品,盡量排空膀胱,而后仰臥于檢查床上。肘靜脈注射99mTc-MDP 顯像劑740 MBq(20 mCi)后,囑咐患者在2 h 內(nèi)盡量多飲水,排尿時(shí)避免污染體表和衣物,2 ~3 h 行前后位、后前位的全身骨顯像。
所有患者行術(shù)前超聲、X 射線、CT 和MRI 檢查。懷疑骨轉(zhuǎn)移時(shí)患者均行SPECT 顯像、CT 和MRI 檢查,將影像學(xué)方法與臨床表現(xiàn)相結(jié)合確診骨轉(zhuǎn)移。
ER、PR 判斷標(biāo)準(zhǔn):根據(jù)切片所選的視野中陽性細(xì)胞占全部細(xì)胞的比例將其分為:陰性(-)是陽性細(xì)胞數(shù)<10%;弱陽性(+)是陽性細(xì)胞數(shù)為10%~< 25%;中度陽性(++)是陽性細(xì)胞數(shù)為25%~< 50%;強(qiáng)陽性(+++)是陽性細(xì)胞數(shù)≥50%[7]。HER2判斷標(biāo)準(zhǔn):無染色或≤10%腫瘤細(xì)胞呈不完整的、微弱/難以察覺的環(huán)周膜染色(-);>10%腫瘤細(xì)胞呈不完整的、微弱/難以察覺的環(huán)周膜染色(+);> 10%腫瘤細(xì)胞呈不完整的/弱/中等強(qiáng)度的環(huán)周膜染色,或≤30%腫瘤細(xì)胞呈完整、強(qiáng)的環(huán)周膜染色(++);>30%腫瘤細(xì)胞呈完整、強(qiáng)的環(huán)周膜染色(+++)[9]。骨轉(zhuǎn)移的篩選依據(jù)為SPECT 顯像、CT 和MRI 等影像學(xué)檢查結(jié)果結(jié)合患者的臨床表現(xiàn)診斷。
觀察指標(biāo)包括患者的年齡、病理分型、ER、PR及HER2 的表達(dá)情況及骨轉(zhuǎn)移情況、分子分型的分類及不同分子分型的骨轉(zhuǎn)移情況、血清腫瘤標(biāo)志物CEA、CA153 的水平及骨轉(zhuǎn)移的情況等。
數(shù)據(jù)分析采用SPSS 16.0 統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,比較采用t檢驗(yàn)、方差分析;計(jì)數(shù)資料以例(%)表示,比較采用χ2檢驗(yàn)或秩和檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
納入患者163例,有無骨轉(zhuǎn)移患者年齡與病理分型情況見表1,其中有無骨轉(zhuǎn)移與病理分型有關(guān)(P< 0.05)。骨轉(zhuǎn)移情況見圖1、2,病理和免疫組織化學(xué)表達(dá)見圖3、4。
乳腺癌患者不同分子分型中,骨轉(zhuǎn)移與無骨轉(zhuǎn)移間比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=10.649,P=0.0138)。見表2。
單發(fā)骨轉(zhuǎn)移、多發(fā)骨轉(zhuǎn)移及無骨轉(zhuǎn)移患者不同ER、PR 及HER2 的表達(dá)強(qiáng)度例數(shù)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。均未發(fā)現(xiàn)ER、PR 及HER2(+++)。單發(fā)骨轉(zhuǎn)移ER、PR 及HER2 與多發(fā)骨轉(zhuǎn)移比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
單發(fā)骨轉(zhuǎn)移、多發(fā)骨轉(zhuǎn)移及無骨轉(zhuǎn)移患者CEA、CA153 水平的比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。隨著骨轉(zhuǎn)移程度越嚴(yán)重,血清CEA、CA153 水平越高。乳腺癌單發(fā)骨轉(zhuǎn)移與多發(fā)骨轉(zhuǎn)移組血清CEA、CA153水平均高于無骨轉(zhuǎn)移組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),乳腺癌多發(fā)骨轉(zhuǎn)移組血清CEA、CA153 水平均高于單發(fā)骨轉(zhuǎn)移組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表1 乳腺癌患者的一般臨床資料
圖1 單發(fā)骨轉(zhuǎn)移——胸椎單發(fā)骨轉(zhuǎn)移
圖2 多發(fā)骨轉(zhuǎn)移——顱骨、頸椎、胸椎、腰椎、 肋骨、股骨等多發(fā)骨轉(zhuǎn)移
圖3 乳腺癌病理切片(HE 染色×200)
圖4 ER、PR 及HER2 陽性表達(dá)(HE 染色×200)
表2 乳腺癌患者不同分子分型的骨轉(zhuǎn)移情況 例(%)
表3 單發(fā)骨轉(zhuǎn)移與多發(fā)骨轉(zhuǎn)移及無骨轉(zhuǎn)移患者的ER、PR 及HER2 比較 例(%)
表4 單發(fā)骨轉(zhuǎn)移、多發(fā)骨轉(zhuǎn)移與無骨轉(zhuǎn)移患者 血清腫瘤標(biāo)志物水平的比較 (±s)
表4 單發(fā)骨轉(zhuǎn)移、多發(fā)骨轉(zhuǎn)移與無骨轉(zhuǎn)移患者 血清腫瘤標(biāo)志物水平的比較 (±s)
注:①與多發(fā)骨轉(zhuǎn)移比較,P <0.05;②與單發(fā)骨轉(zhuǎn)移比較,P < 0.05。
骨轉(zhuǎn)移程度 CEA/(ng/ml) CA153/(u/ml)多發(fā)骨轉(zhuǎn)移 50.02±102.97 88.36±117.53單發(fā)骨轉(zhuǎn)移 21.88±37.13① 76.98±157.57①無骨轉(zhuǎn)移 1.70±6.22①② 7.43±13.61①②F 值 11.332 4.384 P 值 0.000 0.000
文獻(xiàn)[3]報(bào)道,ER、PR、HER2 表達(dá)水平與乳腺癌的發(fā)生、發(fā)展密切相關(guān),可用于評估疾病預(yù)后。本研究發(fā)現(xiàn),乳腺癌患者不同分子分型骨轉(zhuǎn)移與無骨轉(zhuǎn)移存在差異。另本研究發(fā)現(xiàn),ER、PR、HER2 的表達(dá)中,骨轉(zhuǎn)移與無骨轉(zhuǎn)移有差異,且ER、PR、HER2 的表達(dá)中單發(fā)骨轉(zhuǎn)移與多發(fā)骨轉(zhuǎn)移有差異。
乳腺癌相關(guān)抗原CEA 是一種非特異性腫瘤標(biāo)志物,在研究乳腺癌的診斷和進(jìn)展中有一定的價(jià)值[9]。 文獻(xiàn)[10]研究顯示,早期和局部乳腺癌患者的CEA 水平 可在正常范圍內(nèi),當(dāng)乳腺癌發(fā)生骨或肺轉(zhuǎn)移時(shí),CEA水平會升高,用于診斷乳腺癌的敏感性較低但特異性較高。本研究發(fā)現(xiàn)乳腺癌患者骨轉(zhuǎn)移組血清CEA 水平高于未發(fā)生骨轉(zhuǎn)移組,單發(fā)骨轉(zhuǎn)移與多發(fā)骨轉(zhuǎn)移血清CEA 水平均高于無骨轉(zhuǎn)移,多發(fā)骨轉(zhuǎn)移組血清CEA 高于單發(fā)骨轉(zhuǎn)移組。由此可見,乳腺癌骨轉(zhuǎn)移患者血清CEA 水平升高。
乳腺癌患者體內(nèi)CA153 水平較高,是目前公認(rèn)的乳腺癌的特異性標(biāo)志物之一[11]。CA153 一般在乳腺癌術(shù)后的復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移方面有一定的敏感性和特異性[10]。研究報(bào)道,隨著CA153 值的升高,骨轉(zhuǎn)移灶的數(shù)目也增加,CA153 已被臨床用作乳腺癌外科治療效果評價(jià)參數(shù)以及術(shù)后轉(zhuǎn)移與復(fù)發(fā)等的重要隨訪指標(biāo),患者血清CA153 水平的消長與乳腺癌病情變化有關(guān)[12]。本研究顯示,乳腺癌患者骨轉(zhuǎn)移組血清CA153 水平高于無骨轉(zhuǎn)移組,單發(fā)骨轉(zhuǎn)移與多發(fā)骨轉(zhuǎn)移組血清CA153 水平均高于無骨轉(zhuǎn)移的患者,而且多發(fā)骨轉(zhuǎn)移組血清CA153高于單發(fā)骨轉(zhuǎn)移組。由此可顯示,血清CA153 水平可作為乳腺癌骨轉(zhuǎn)移診斷和隨訪的指標(biāo)之一。
本研究尚有不足之處,由于骨轉(zhuǎn)移患者隨訪時(shí)間較長和地域的差異導(dǎo)致患者數(shù)量有限。這些因素均可導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有偏差。
綜上所述,乳腺癌患者不同分子分型與是否出現(xiàn)骨轉(zhuǎn)移有關(guān)。乳腺癌患者ER、PR、HER2 的表達(dá)程度與骨轉(zhuǎn)移程度有關(guān)。乳腺癌患者血清CEA、CA153水平與是否骨轉(zhuǎn)移有關(guān),且骨轉(zhuǎn)移越嚴(yán)重,血清CEA、CA153 水平越高。