金婷

內(nèi)容摘要：人教版高中語文教材收錄了《廉頗藺相如列傳（節(jié)選）》，對(duì)文中人物形象及故事情節(jié)的賞析易陷入斷章取義的誤區(qū)。本文從語文教學(xué)的角度，將課文內(nèi)容與《史記》等典籍中的相關(guān)記載對(duì)標(biāo)，還原風(fēng)云變幻、波詭云譎的戰(zhàn)國(guó)歷史;引導(dǎo)學(xué)生通過群文閱讀探析課文中顯而不露的“疑點(diǎn)”，將“讀史”與“學(xué)文”、將“閱讀”與“思辨”結(jié)合起來。

關(guān)鍵詞：疑點(diǎn) 外交博弈 歷史思辨 群文閱讀

人教版高中語文教材節(jié)選了《史記·廉頗藺相如列傳》中“完璧歸趙”、“澠池之會(huì)”、“將相和”三則故事，作為古代人物傳記單元的重點(diǎn)篇目，供高中生領(lǐng)略古人之品德才干、體味古代傳記之風(fēng)格韻味。

本課的教學(xué)重點(diǎn)通常聚焦于對(duì)人物形象的分析。在傳統(tǒng)語文課堂中，總能順理成章得出以下結(jié)論：藺相如以其智勇雙全、不畏強(qiáng)暴、顧全大局的形象名垂青史;而對(duì)比之下，廉頗雖最終負(fù)荊請(qǐng)罪、知錯(cuò)能改，到底是好狠斗勇、略遜風(fēng)騷;趙王膽怯懦弱，尚有識(shí)人之明，能從諫如流;秦王則盡顯驕奢淫逸、貪婪倨傲之情態(tài)。

然而課文只展露了歷史冰山之一角，不妨深入波詭云譎的戰(zhàn)國(guó)大環(huán)境之中。

一.細(xì)讀文本，深究質(zhì)疑

史料記載：“完璧歸趙”發(fā)生在公元前283年，即秦昭襄王24年，趙惠文王16年。

秦昭襄王嬴稷在政治斗爭(zhēng)的血雨腥風(fēng)中成長(zhǎng)起來并逐步掌權(quán)，19歲即位，享年75歲，在位時(shí)間長(zhǎng)達(dá)56年。秦昭襄王倚重魏冉、范雎等謀臣，起用白起、蒙驁等武將，開疆拓土，鯨吞蠶食。他遠(yuǎn)交近攻，鄰近的韓、魏至此一蹶不振;參與五國(guó)伐齊，強(qiáng)齊一敗涂地，幾乎滅國(guó);擄走楚懷王，離間楚國(guó)君臣;發(fā)動(dòng)長(zhǎng)平之戰(zhàn)，坑殺趙國(guó)四十馀萬降眾……秦昭襄王一生建立了不世之功，為秦一掃六合奠定了牢不可破的基業(yè)。

相形之下，同樣在風(fēng)云變幻中登上王位的趙惠文王趙何，則“幸運(yùn)”許多。趙惠文王的父親是歷史上赫赫有名的趙武靈王。趙武靈王“胡服騎射”，使趙國(guó)一躍成為在軍事上能與秦國(guó)并駕齊驅(qū)、分庭抗禮的強(qiáng)國(guó)。但是趙武靈王因?qū)櫺依^后吳娃，廢除太子趙章，改立吳娃之子趙何。為了讓幼子穩(wěn)坐江山，趙武靈王在春秋鼎盛之年退位，自號(hào)“主父”，直接傳國(guó)于“幸運(yùn)兒”趙何，為其保駕護(hù)航。其后，趙章叛亂，趙何在平叛之余，縱容手下將“主父”圍困沙丘宮，斷水?dāng)嗉Z三月馀，英雄蓋世的趙武靈王竟被愛子活活餓死。

《廉頗藺相如列傳》中秦趙兩國(guó)之間的博弈正是基于上述背景展開的，據(jù)此重讀課文，將文中細(xì)節(jié)與歷史對(duì)標(biāo)，不難發(fā)現(xiàn)以下疑點(diǎn)。

1.疑點(diǎn)一

首先，一代雄主秦昭襄王似乎名過其實(shí)，難道他不過是個(gè)聲色犬馬、色厲內(nèi)荏的昏君？

兩國(guó)通使，秦王不在正殿接見，反而“坐章臺(tái)見相如”，且有“美人及左右”擁簇相伴，驕奢放誕之態(tài)可見一斑。藺相如略施雕蟲小技，謊稱“璧有瑕”，秦王不假思索“授璧”，正中圈套。藺相如持璧睨柱、呵斥秦廷;秦王即“案圖”“齋五日”“設(shè)九賓禮”盡如藺相如所請(qǐng)，最終巧取豪奪寶玉的計(jì)劃撲空，反而“廷見相如，畢禮而歸之”。

課文中秦王之行徑貌似與歷史上雄才大略的秦昭襄王有云泥之別。

2.疑點(diǎn)二

其次，被“過度保護(hù)”的趙惠文王是否真有識(shí)人之明、用人之賢？

趙王起用“宦者令繆賢舍人”當(dāng)真是“不拘一格降人才”？秦王“使人遺趙王書，愿以十五城請(qǐng)易壁”，趙王“悉召群臣議”，“計(jì)未定”、“人未得”，最后才“遣相如奉璧西入秦”，不過是百般無奈之舉。完璧歸趙之后，趙王論功“拜相如為上大夫”;澠池之會(huì)，藺相如挺身而出、護(hù)主有功，廉頗亦重兵設(shè)防、保駕護(hù)航，但“歸國(guó)，以相如功大，拜為上卿，位在廉頗之右”。而在將相失和的困局中，本應(yīng)作為解鈴人的趙王身在何處？

趙惠文王的選賢任能、知人善用似乎有待商榷。

3.疑點(diǎn)三

最后且最緊要的，“完璧歸趙”、“澠池之會(huì)”兩個(gè)回合的交鋒，秦趙兩國(guó)究竟誰是贏家？

在群雄逐鹿的戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，秦王竟然會(huì)為了一件玉器珍玩割讓來之不易的十五座城池，如此昏聵之舉委實(shí)令人不解。但最終“秦亦不以城予趙，趙亦終不予秦璧”，這場(chǎng)未達(dá)成的“外事交易”，成就了藺相如智勇雙全的千古美名，趙國(guó)也在“口水戰(zhàn)”中占盡上風(fēng)。但緊隨其后的“秦伐趙，拔石城。明年，復(fù)攻趙，殺二萬人”，與“完璧歸趙”事件必然脫不了干系。然而正當(dāng)秦軍勢(shì)如破竹之時(shí)，秦王偃旗息鼓，放棄了乘勝追擊，極力促成澠池和談。席間多有刀光劍影、針鋒相對(duì)，但作為戰(zhàn)勝國(guó)的泱泱大秦“終不能加勝于趙”，僅僅因?yàn)椤拔宀街畠?nèi)，相如請(qǐng)得以頸血濺大王”的威懾？

兩次外交事件中，趙國(guó)的訴求顯而易見：在不損害秦趙邦交的前提下，盡可能地維護(hù)本國(guó)尊嚴(yán)與利益。反而秦國(guó)的真實(shí)目的撲朔迷離，也極易讓人忽略。若從目標(biāo)的達(dá)成與否來論斷，那么雙方勝敗，或未易量。

二.博覽群文，約取慎析

上述疑點(diǎn)，哪怕窮究課文也難以解答，而答案卻零星散落在《史記》、《戰(zhàn)國(guó)策》等典籍篇章之中。

《史記》之《秦本紀(jì)》《趙世家》歷數(shù)秦昭襄王、趙武靈王兩位雄主之王圖霸業(yè)，如前文，不作贅述。此外，《趙世家》另有記載：

“秦武王與孟說舉龍文赤鼎，絕臏而死。趙王使代相趙固迎公子稷于燕，送歸，立為秦王，是為昭王?！?/p>

“主父欲令子主治國(guó)，而身胡服將士大夫西北略胡地，而欲從云中、九原直南襲秦，于是詐自為使者入秦。秦昭王不知，已而怪其狀甚偉，非人臣之度，使人逐之，而主父馳已脫關(guān)矣。審問之，乃主父也。秦人大驚。主父所以入秦者，欲自略地形，因觀秦王之為人也?！?/p>

在秦武王扛鼎而死之后，秦國(guó)內(nèi)部為爭(zhēng)奪王位兄弟鬩于墻，趙武靈王派人將在燕國(guó)做人質(zhì)的嬴稷護(hù)送回國(guó)，擁立為秦王。并且，趙武靈王曾化裝為趙使出使秦廷，親自勘探地形，面見秦昭襄王。甚至，他還試圖率領(lǐng)趙國(guó)騎兵，從云中郡、九原郡向南直插秦國(guó)心臟。故而秦昭襄王對(duì)趙國(guó)一直有所忌憚，不敢貿(mào)然用兵。

至“完璧歸趙”事件，秦趙之間二十多年相安無事。而秦國(guó)此時(shí)所面臨的天下形勢(shì)如下。

《戰(zhàn)國(guó)策》之《秦策三》中記載秦昭襄王五跪范雎，拜請(qǐng)賢才。其后，范雎有一段言論：

“大王越韓、魏而攻強(qiáng)齊，非計(jì)也。少出師則不足以傷齊;多之則害于秦。臣意王之計(jì)，欲少出師，而悉韓、魏之兵則不義矣。今見與國(guó)之不可親，越人之國(guó)而攻，可乎？疏于計(jì)矣！……王不如遠(yuǎn)交而近攻，得寸則王之寸，得尺亦王之尺也。今舍此而攻遠(yuǎn)，不亦繆乎？且昔者，中山之地，方五百里，趙獨(dú)擅之，功成、名立、利附，則天下莫能害。今韓、魏，中國(guó)之處，而天下之樞也。王若欲霸，必親中國(guó)而以為天下樞，以威楚、趙。趙強(qiáng)則楚附，楚強(qiáng)則趙附。楚、趙附則齊必懼，懼必卑辭重幣以事秦，齊附而韓、魏可虛也。”

此則歷史上有名的“遠(yuǎn)交近攻”戰(zhàn)略，秦昭襄王從范雎所諫，不斷進(jìn)擾打擊韓、魏兩國(guó)，使其再無翻身之日，只能仰秦之鼻息。

《史記》之《樂毅列傳》記載：

“于是燕昭王問伐齊之事。樂毅對(duì)曰：‘齊，霸國(guó)之余業(yè)也，地大人眾，未易獨(dú)攻也。王必欲伐之，莫如與趙及楚、魏。于是使樂毅約趙惠文王，別使連楚、魏，令趙嚪說秦以伐齊之利。諸侯害齊湣王之驕暴，皆爭(zhēng)合從與燕伐齊。樂毅還報(bào)，燕昭王悉起兵，使樂毅為上將軍，趙惠文王以相國(guó)印授樂毅。樂毅于是并護(hù)趙、楚、韓、魏、燕之兵以伐齊，破之濟(jì)西。諸侯兵罷歸，而燕軍樂毅獨(dú)追，至于臨菑。齊湣王之?dāng)?jì)西，亡走，保于莒。樂毅獨(dú)留徇齊，齊皆城守。樂毅攻入臨菑，盡取齊寶財(cái)物祭器輸之燕。”

燕將樂毅統(tǒng)帥秦、韓、趙、魏并力伐齊，聯(lián)軍長(zhǎng)驅(qū)直入，昔日東方霸主齊國(guó)節(jié)節(jié)敗退，都城臨淄被搗破，僅留莒、即墨二城作困獸斗。燕國(guó)雖在伐齊過程中大獲其利，盡收齊之珍寶巨財(cái)沃土，但到底是邊遠(yuǎn)苦寒之地，且與秦國(guó)并不接壤，一時(shí)難成氣候，暫且“遠(yuǎn)交”之。

《史記》之《屈原賈生列傳》記載：

“時(shí)秦昭王與楚婚，欲與懷王會(huì)。懷王欲行，屈平曰：‘秦虎狼之國(guó)，不可信，不如毋行。懷王稚子子蘭勸王行：‘奈何絕秦歡！懷王卒行。入武關(guān)，秦伏兵絕其后，因留懷王，以求割地。懷王怒，不聽。亡走趙，趙不內(nèi)。復(fù)之秦，竟死于秦而歸葬?！?/p>

秦楚世仇宿怨，楚懷王聽信讒言，絀疏屈原，被秦昭襄王誘至武關(guān)擄走，最終憂憤成疾、客死他鄉(xiāng)，導(dǎo)致楚國(guó)內(nèi)亂。經(jīng)過長(zhǎng)期的冷戰(zhàn)、熱戰(zhàn)對(duì)弈，秦國(guó)已穩(wěn)居上風(fēng)。

綜上：放眼天下，僅有后起之秀趙國(guó)可在軍事上與強(qiáng)秦一爭(zhēng)高下。秦昭襄王“以城易璧”之目的呼之欲出：雄心勃勃的趙武靈王已退出歷史舞臺(tái)，取而代之的是坑害親爹的趙惠文王趙何，究竟這趙何是個(gè)什么角色？秦昭襄王正好借此和氏璧之契機(jī)一探虛實(shí)。

秦王在“完璧歸趙”故事中的“反?！钡囊牲c(diǎn)就迎刃而解了。秦王“使人發(fā)書至趙王”挑釁試探，趙王則如臨大敵“悉召群臣議”，且主動(dòng)遣使者入秦，趙國(guó)謀臣匱乏、畏懼秦國(guó)已暴露無遺。朝堂之上，藺相如雖逞一時(shí)口舌之強(qiáng)，但秦王早已從言辭中探得趙國(guó)外強(qiáng)中干的底細(xì)。藺相如瞞天過海完璧歸趙，秦王仁至義盡不予追究，雙方的博弈由“曲在秦”逆轉(zhuǎn)成“曲在趙”，趙國(guó)懷不逆秦歡之初衷，為與秦交惡之行徑，拱手送給秦王發(fā)兵征討的“口實(shí)”，實(shí)非上算。由此觀之，老奸巨猾的秦昭襄王才是“完璧歸趙”的幕后大贏家。

果不其然，其后秦國(guó)幾度攻趙，打破兩國(guó)多年的平衡態(tài)勢(shì)，秦軍正當(dāng)氣勢(shì)如虹之時(shí)卻驟然停戰(zhàn)言和，秦王極力促成澠池和談。

《史記》之《白起王翦列傳》記載：

“後五年，白起攻趙，拔光狼城。後七年，白起攻楚，拔鄢、鄧五城。其明年，攻楚，拔郢，燒夷陵，遂東至竟陵。楚王亡去郢，東走徙陳。秦以郢為南郡。白起遷為武安君。武安君因取楚，定巫、黔中郡?！?/p>

此時(shí)，虎視眈眈的秦國(guó)主要矛頭瞄準(zhǔn)了楚國(guó)，又擔(dān)心后院起火，趙國(guó)乘虛而入，秦國(guó)將兩面作戰(zhàn)、腹背受敵。所以，秦王先發(fā)兵威懾敲打趙國(guó)，再誠(chéng)心誘以和談，迫使趙國(guó)不敢輕舉妄動(dòng)，以穩(wěn)定后方，全力伐楚。

趙國(guó)雖有損兵折將，但并未傷及根本，從之后的長(zhǎng)平之戰(zhàn)、邯鄲之戰(zhàn)可知，此時(shí)的趙國(guó)應(yīng)尚且保有相當(dāng)?shù)膶?shí)力，何不趙楚結(jié)盟，與秦決一死戰(zhàn)？

《史記》之《田單列傳》記載：

“燕昭王卒，惠王立，與樂毅有隙。田單聞之，乃縱反間於燕，宣言曰：‘齊王已死，城之不拔者二耳。樂毅畏誅而不敢歸，以伐齊為名，實(shí)欲連兵南面而王齊。齊人未附，故且緩攻即墨以待其事。齊人所懼，惟恐他將之來，即墨殘矣。燕王以為然，使騎劫代樂毅。”

“田單乃收城中得千余牛，為絳繒衣，畫以五彩龍文，束兵刃於其角，而灌脂束葦於尾，燒其端。鑿城數(shù)十穴，夜縱牛，壯士五千人隨其後。牛尾熱，怒而奔燕軍，燕軍夜大驚。牛尾炬火光明炫燿，燕軍視之皆龍文，所觸盡死傷。五千人因銜枚擊之，而城中鼓噪從之，老弱皆擊銅器為聲，聲動(dòng)天地。燕軍大駭，敗走。齊人遂夷殺其將騎劫。燕軍擾亂奔走，齊人追亡逐北，所過城邑皆畔燕而歸田單。田單兵日益多，乘勝，燕日敗亡，卒至河上。而齊七十馀城皆復(fù)為齊?！?/p>

齊將田單橫空出世，力挽齊國(guó)于狂瀾，巧施離間計(jì)致使燕王撤換樂毅，再以火牛陣打破燕軍，追亡逐北，齊國(guó)復(fù)國(guó)。而趙國(guó)作為燕國(guó)的主要盟軍，東線陷入齊國(guó)的泥潭，西線受到秦國(guó)的侵?jǐn)_，兩線吃癟，不勝其煩。

齊國(guó)復(fù)仇之劍主要指向燕國(guó)，趙國(guó)完全可以抽身，趙國(guó)為何不與死灰復(fù)燃的齊國(guó)和談，反而接受了秦國(guó)的橄欖枝呢？

據(jù)《史記》之《白起王翦列傳》，秦將白起戰(zhàn)績(jī)歸納如下：

前293年伊闕之戰(zhàn)，斬首韓魏聯(lián)軍二十四萬。

前279前鄢郢之戰(zhàn)，淹殺楚國(guó)百姓數(shù)十萬。

前273年華陽之戰(zhàn)，斬獲魏趙聯(lián)軍十三萬，沉兩萬趙軍于黃河。

前264年陘城之戰(zhàn)，斬首韓軍五萬。

前262-260年長(zhǎng)平之戰(zhàn)，斬首坑殺趙軍四十五萬。

白起的屠刀所指之處便是秦國(guó)的主攻方向，而在前279年澠池會(huì)之前，秦將白起三征趙國(guó)，屢戰(zhàn)屢勝，趙國(guó)惶恐成為秦國(guó)重拳出擊的目標(biāo)。因此，當(dāng)秦王提出“欲與王為好，會(huì)與西河外澠池”時(shí)，即便有楚懷王武關(guān)被扣之前鑒，趙國(guó)君臣還是嚴(yán)陣以待、冒險(xiǎn)成行。