關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn) 刑法保護(hù) 回應(yīng)模式 刑法修正案

作者簡(jiǎn)介：王海琴，浙江朋成律師事務(wù)所。

中圖分類號(hào)：D924? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.112

在對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)回應(yīng)模式進(jìn)行法分析的過(guò)程中，充分了解虛擬財(cái)產(chǎn)立法保護(hù)立法途徑，對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為以及詐騙網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為進(jìn)行全方位的研究。掌握虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)途徑，注重與國(guó)際接軌，積極引進(jìn)先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪相關(guān)的立法經(jīng)驗(yàn)，使之滿足網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的需要。

一、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)現(xiàn)狀分析

針對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)現(xiàn)狀，從當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的角度進(jìn)行分析，在實(shí)際運(yùn)行的環(huán)節(jié)中仍然存在一定局限性，在對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)的過(guò)程中處于探索階段。從網(wǎng)絡(luò)犯罪層面的立法層面進(jìn)行分析，主要在《刑法》第285條以及286條中有所規(guī)定，涉及非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪以及非法獲取計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪等多個(gè)方面。當(dāng)對(duì)上述規(guī)定從廣義的角度進(jìn)行研究時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)這些條款的覆蓋范圍較小，不能很好適應(yīng)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪多樣化的趨勢(shì)，以此，進(jìn)行處罰的過(guò)程中往往按照詐騙等傳統(tǒng)的犯罪行為進(jìn)行處理，在立法方面不具有完善性。對(duì)《刑法》第92條規(guī)定中的其它財(cái)產(chǎn)中的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)以及犯罪對(duì)象需要借助立法解釋的方式進(jìn)行明確。

如今，在對(duì)司法實(shí)踐中侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估時(shí)，存在一定的差異性，以網(wǎng)絡(luò)游戲中的游戲裝備為例，從網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的角度進(jìn)行研究，在對(duì)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一致，并未在市場(chǎng)交易以及玩家的投入之間尋求平衡，由此可見(jiàn)，在對(duì)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行衡量的過(guò)程中，仍然缺乏權(quán)威的依據(jù)來(lái)支撐。而隨著新媒體時(shí)代的到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所涉及到的利益種類呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，量刑的判定標(biāo)準(zhǔn)較為混亂，對(duì)司法實(shí)踐造成消極影響。

二、侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的常見(jiàn)行為分析

第一，盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊行為具有多樣性，在實(shí)際盜竊的過(guò)程中可以借助木馬程序來(lái)進(jìn)行，侵入到用戶的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中，從中盜取游戲賬號(hào)或者密碼，而此時(shí)用戶將無(wú)法登錄。第二，詐騙網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為。在實(shí)施詐騙的過(guò)程中，以工作人員的身份進(jìn)行交易，從中騙取游戲賬號(hào)。同時(shí)，為了吸引玩家的關(guān)注，通常會(huì)通過(guò)發(fā)布虛假信息的方式，對(duì)玩家產(chǎn)生迷惑，如果玩家對(duì)虛假信息的辨識(shí)能力不強(qiáng)，將會(huì)造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。第三，搶劫網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為。不法分子采用不正當(dāng)?shù)姆绞綄?duì)網(wǎng)友進(jìn)行脅迫，要求網(wǎng)友按照要求轉(zhuǎn)出游戲幣或者游戲裝備，以搶劫的方式為主，從中獲得利益。

三、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的回應(yīng)模式分析

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的立法路徑

1.注重與國(guó)際接軌

注重對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為進(jìn)行規(guī)范，在此環(huán)節(jié)中要始終堅(jiān)持協(xié)調(diào)性原則。隨著現(xiàn)代化科學(xué)信息技術(shù)的不斷發(fā)展，給各地區(qū)之間進(jìn)行信息交流提供了便利，為推動(dòng)全球化進(jìn)程奠定了基礎(chǔ)。而正是由于網(wǎng)絡(luò)自身所具有的開放性特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)犯罪行為不斷升級(jí)，甚至已經(jīng)成為全球問(wèn)題。從我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為進(jìn)行處理的角度進(jìn)行分析，還存在一定的局現(xiàn)象，且網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪治理的效果較差。為此，要注重與國(guó)際接軌，積極引進(jìn)先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪相關(guān)的立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合自身發(fā)展的實(shí)際需要將其有效的融入，除此之外，還可以借鑒歐盟的《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的公約》，該公約中要求各國(guó)應(yīng)立法明定非法擷取為犯罪行為并應(yīng)予處罰，以聯(lián)絡(luò)合作機(jī)制的網(wǎng)絡(luò)的方式加強(qiáng)各國(guó)之間的合作與交流。對(duì)《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的公約》的制定目標(biāo)進(jìn)行分析，主要是圍繞網(wǎng)絡(luò)犯罪行為為開展，以此為國(guó)際間的網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的制定提供參考，具有一定的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。為此，我國(guó)在制定虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的相關(guān)立法的過(guò)程中可以積極借鑒該公約，對(duì)刑事程序法以及相關(guān)的刑事實(shí)體法進(jìn)行全范圍的了解[1]。

2.刑法修正案

從刑法修正案的角度進(jìn)行分析，是一種較強(qiáng)的規(guī)范性的文件，該刑法修正案的功能較為顯著，具備增設(shè)新罪的功能。結(jié)合當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪行為的實(shí)際特點(diǎn)，借助刑法修正案所具備的修改補(bǔ)充以及增設(shè)新罪的功能對(duì)刑法典中的不適應(yīng)以及不完善的環(huán)節(jié)進(jìn)行修改與補(bǔ)充。從刑法修正案的修改補(bǔ)充角度進(jìn)行分析，其涉及的內(nèi)容較多，可以是總則的犯罪，也可以是刑法的基本制度等，整合分析犯罪的構(gòu)件，并對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷?。?duì)《刑法》第92條進(jìn)行研究，主要涉及的是公民私人財(cái)產(chǎn)的范圍，在進(jìn)行調(diào)整的過(guò)程中，可以將虛擬虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)用其中，在實(shí)際調(diào)整的過(guò)程中要注意調(diào)整的方式，可以通列舉條款事項(xiàng)的方式進(jìn)行，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的界定原則進(jìn)行確認(rèn)。將當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵犯行為進(jìn)行整合與分析，在對(duì)犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行調(diào)整的過(guò)程中，以“增容”的方式進(jìn)行。以《刑法》第264條盜竊罪為例，了解此時(shí)犯罪對(duì)象和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的具體情況，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的盜竊情形應(yīng)用其中，并對(duì)其進(jìn)行調(diào)整，在認(rèn)定犯罪標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程中，可以將數(shù)額以及情節(jié)為基礎(chǔ)。

3.制定單行刑法

單行刑法是一種規(guī)范習(xí)慣的刑事法律文件，對(duì)各種犯罪行為進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)充。單行刑法的優(yōu)勢(shì)較為顯著，主要適用于特定的對(duì)象。要充分結(jié)合網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵犯行為的實(shí)際特點(diǎn)，其中刑法規(guī)制具有一定的獨(dú)立性。主要體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)不同以及虛擬財(cái)產(chǎn)處于不斷變化的狀態(tài)兩個(gè)方面。一方面，是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)之間存在差別，關(guān)注網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利客體與利益之間的關(guān)系，可以發(fā)現(xiàn)二者處于相分離的狀態(tài)，主要是以數(shù)據(jù)為載體，在對(duì)價(jià)值進(jìn)行分析的過(guò)程中，主要與法律屬性有關(guān)，與自然屬性的關(guān)聯(lián)不大，從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的侵害方式進(jìn)行研究，呈現(xiàn)在對(duì)客體利益的侵害上。另一方面，是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)處于不斷變化的狀態(tài)，在分析網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律制度與其它法律制度時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)二者規(guī)范的內(nèi)容存在一定的差異性，呈現(xiàn)出不協(xié)調(diào)的趨勢(shì)。由于當(dāng)前社會(huì)物質(zhì)生活處于不斷發(fā)展與變化中，新的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵犯類型也逐漸出現(xiàn)在人們的視野中，如果不對(duì)其進(jìn)行及時(shí)的處理將會(huì)對(duì)社會(huì)秩序造成消極影響。為此，采用單行刑法的模式對(duì)其進(jìn)行規(guī)范的意義較為顯著。