劉松亮 劉學兵 蘇學紅

(山西省陽城縣蠶桑服務中心，山西陽城 048100)

自2000年以來，陽城縣全面推廣的當家蠶品種一直是871×872，此品種原種繁育系數(shù)高、普種產量高、繭絲質量優(yōu)[1]，多年來深受原蠶戶、蠶農、繅絲企業(yè)的歡迎。但隨著使用年限的不斷增加，該品種的抗病性有所下降，特別是在夏、秋蠶期易發(fā)血液型膿病。2011年開始，我們先后多次布點試驗了野三元、晉蠶3號、華康1號、華康2號、華康3號、玉春×豐明、菁松×皓月、蘇榮×錫玉等蠶品種，但一直未能選出綜合指標高又適宜在陽城蠶區(qū)推廣的替代蠶品種。2018年秋蠶期和2019年春蠶期在全縣布點進行了蘇豪×鐘曄(抗)的農村試養(yǎng)試驗，蘇豪×鐘曄(抗)飼養(yǎng)成績和繭絲質量多項指標均超過對照蠶品種871×872?，F(xiàn)將試養(yǎng)試驗結果報告如下，供同仁參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗蠶品種：蘇豪×鐘曄(抗)，2018年秋蠶期8盒，由江蘇省新沂蠶種場繁育提供；2019年春蠶期8盒，由中國農業(yè)科學院蠶業(yè)研究所繁育提供。對照蠶品種：871×872，2018年秋蠶期8盒，2019年春蠶期8盒，均由陽城縣興陽蠶種場繁育提供。2個蠶品種的盒種良卵量均為30 000粒。

1.2 試驗方法

在陽城縣次營鎮(zhèn)莊頭村、寺頭鄉(xiāng)史山村、芹池鎮(zhèn)宜壁村、董封鄉(xiāng)赤頭村、東冶鎮(zhèn)獨泉村、河北鎮(zhèn)西交村、演禮鄉(xiāng)東莊村、駕嶺鄉(xiāng)雪圪坨村分別設置1個試驗點進行農村飼養(yǎng)試驗。試驗戶在縣級蠶桑技術員所駐村選擇產生，要求掌握一定養(yǎng)蠶技術、熱愛試驗示范、能夠理解并承擔試驗操作及記載試驗記錄、有養(yǎng)蠶場地設施、每季養(yǎng)蠶2盒以上，由技術員擇優(yōu)選擇確定。

參試蠶品種在同一條件下催青，2018年秋蠶期于8月13日發(fā)放蠶種至試驗戶，8月15日收蟻，2019年春蠶期于5月14日發(fā)放蠶種至試驗戶，5月17日收蟻。試驗蠶品種和對照蠶品種同戶內進行飼養(yǎng)，每戶試驗戶同時飼養(yǎng)試驗蠶品種和對照蠶品種各1盒，分品種分區(qū)喂養(yǎng)。為確保試驗數(shù)據(jù)的科學性、準確性，試驗戶要嚴格按照DB14/T 771—2013《桑蠶小蠶共育操作技術規(guī)程》[2]、DB14/T 893—2014《桑蠶絲繭育大蠶大棚飼育技術規(guī)程》[3]、DB14/T 892—2014《方格蔟上蔟營繭技術規(guī)程》[4]的標準進行小蠶飼育、大蠶飼育及方格蔟上蔟，詳細做好試驗全過程的數(shù)據(jù)記載，確保試驗數(shù)據(jù)準確無誤。每戶試驗戶按品種分別抽取2.5 kg樣繭(鮮繭)供繭絲質量調查，由陽城縣蠶桑服務中心安排專人調查公斤繭顆數(shù)、全繭量、繭層量、繭層率、健蛹率；調查后的鮮繭統(tǒng)一進行烘干后送陽城縣佳美繭絲有限公司進行試繅，調查上車率、繭絲長、解舒絲長、解舒率、纖度、潔凈等。

2 結果與分析

2.1 蘇豪× 鐘曄(抗)的飼養(yǎng)成績

從2018年秋蠶期蘇豪×鐘曄(抗)的飼養(yǎng)成績(表1)可以看出：試驗蠶品種蘇豪×鐘曄(抗)的全齡經過為26 d 4 h，比對照蠶品種871×872的27 d 3 h短了23 h；盒種產繭量為42.1 kg，比871×872的36.3 kg高5.8 kg，高了15.98%；公斤繭顆數(shù)為587粒，比871×872的660粒少73粒，少了11.06%；全繭量為1.766 g，比871×872的1.572 g高0.194 g，高了12.34%；繭層量為0.362 g，比871×872的0.324 g高0.038 g，高了11.73%；繭層率為20.5%，與871×872的20.6%基本持平；健蛹率為89.2%，比871×872的79.8%高了9.4個百分點；盒種產值為1 691元，比871×872的1 455元高236元，高了16.22%。2018年秋蠶期蘇豪×鐘曄(抗)的綜合飼養(yǎng)成績明顯優(yōu)于871×872。

表1 2018年秋蠶期蘇豪×鐘曄(抗)的飼養(yǎng)成績

從2019年春蠶期蘇豪×鐘曄(抗)的飼養(yǎng)成績(表2)可以看出，試驗蠶品種蘇豪×鐘曄(抗)的全齡經過為27 d 9 h，比對照蠶品種871×872的27 d 16 h短了7 h；盒種產繭量為43.6 kg比871×872的41.0 kg高2.6 kg，高了6.34%；公斤繭顆數(shù)為567粒，比871×872的598粒少31粒，少了5.18%；全繭量為1.824 g，比871×872的1.752 g高0.072 g，高了4.11%；繭層量為0.394 g與871×872的0.400 g基本持平；繭層率為21.6%，比871×872的22.8%低了1.2個百分點；健蛹率為91.4%，比871×872的82.3%高了9.1個百分點；盒種產值為1 655元，比871×872的1 558元高97元，高了6.23%。2019年春蠶期蘇豪×鐘曄(抗)的綜合飼養(yǎng)成績也優(yōu)于871×872。

表2 2019年春蠶期蘇豪×鐘曄(抗)的飼養(yǎng)成績

2.2 蘇豪× 鐘曄(抗)的繭絲質量

從2018年秋蠶期蘇豪×鐘曄(抗)的繭絲質量(表3)可以看出，試驗蠶品種蘇豪×鐘曄(抗)的上車率為82.7%，比對照蠶品種871×872的81.5%高了1.2個百分點；繭絲長為1 016 m，比871×872的871 m長145 m，長了16.65%；解舒絲長為812 m，比871×872的646 m長166 m，長了25.70%；解舒率為79.9%，比871×872的74.2%高了5.7個百分點；纖度為2.767 dtex，比871×872的2.477 dtex粗了0.290 dtex；潔凈為92.0分，比871×872的91.5分高了0.5分。

表3 2018年秋蠶期蘇豪×鐘曄(抗)的繭絲質量

從2019年春蠶期蘇豪×鐘曄(抗)的繭絲質量(表4)可以看出，試驗蠶品種蘇豪×鐘曄(抗)的上車率為83.7%，比對照蠶品種871×872的78.9%高了4.8個百分點；繭絲長為1 064 m，比871×872的999 m長65 m，長了6.51%；解舒絲長為888 m，比871×872的776 m長112 m，長了14.43%；解舒率為83.5%，比871×872的77.7%高了5.8個百分點；纖度為2.813 dtex，比871×872的2.828 dtex細了0.015 dtex；潔凈為93.0分，比871×872的92.0分高了1.0分。

表4 2019年春蠶期蘇豪×鐘曄(抗)的繭絲質量

3 小結與討論

從2018年秋蠶期和2019年春蠶期的農村飼養(yǎng)過程觀察和試驗結果看，家蠶新品種蘇豪×鐘曄(抗)與對照蠶品種871×872相比，秋蠶期全齡經過短23 h，盒種產繭量高5.8 kg，公斤繭顆數(shù)少73粒，全繭量高0.194 g，繭層量高0.038 g，繭層率基本持平，健蛹率高9.4個百分點，盒種產值高236元；春蠶期全齡經過短7 h，盒種產繭量高2.6 kg，公斤繭顆數(shù)少31粒，全繭量高0.072 g，繭層量基本持平，繭層率低1.2個百分點，健蛹率高9.1個百分點，盒種產值高97元；全年絲質成績高，產量及效益優(yōu)勢明顯。而且試驗戶普遍反映，家蠶新品種蘇豪×鐘曄(抗)的最大優(yōu)勢是體質強健、不易發(fā)病、體型大、繭型大、產繭量高，尤其是2018年秋蠶期在同等條件下，對照蠶品種871×872出現(xiàn)血液型膿病時(如試驗戶王海梅戶)，蘇豪×鐘曄(抗)仍表現(xiàn)為不發(fā)病或少發(fā)病，飼養(yǎng)蘇豪×鐘曄(抗)能夠達到高產穩(wěn)產，深受廣大蠶農的歡迎。

本次試驗過程中沒有針對性地調查各種病害的發(fā)病率，是本次試驗的不足，在以后試驗中將加以注意。另外，由于蘇豪×鐘曄(抗)是多絲量蠶品種，為充分發(fā)揮其優(yōu)良性狀，在飼養(yǎng)過程中要注意以下幾點：一是小蠶用葉要采用適度熟化葉，不宜食過嫩葉，以降低后期細菌病的發(fā)生概率。二是本品種家蠶體型大、生長速度快、全齡經過時間短，必須提前擴座。三是要合理安排除沙，保持蠶座的清潔干燥，減少病菌滋生繁衍，防止交叉感染。四是要合理添食抗生素，預防細菌病的發(fā)生。五是上蔟必須掌握適熟稀上，上蔟初期溫度不宜過高，應控制在25～27 ℃之間，并注意加強通風，保持干燥，蔟具以方格蔟為佳。

本次試驗結果表明，蘇豪×鐘曄(抗)能夠適應陽城縣的氣候和技術條件，繭絲質量略優(yōu)于陽城縣當家蠶品種871×872，這與張小英[5]研究的結果蘇豪×鐘曄表現(xiàn)為食桑旺、發(fā)育齊、體型大、體質強健、繭型大、產繭量高、絲質優(yōu)等特點基本一致，建議在陽城地區(qū)進一步擴大飼養(yǎng)試驗，為陽城縣新蠶品種的更新奠定基礎。