解平書 段升炅 杜超群

摘 要： 以日本落葉松家系試驗林為對象，通過對造林3 a后的保存率和生長量調查分析，比較不同家系的早期表現(xiàn)，并開展優(yōu)良家系初步選擇。結果表明林分平均保存率為78.22%，家系間生長量均存在極顯著差異，保存率和生長量最好的是種子園家系246號，其次分別為24、299、240號;種子園家系的生長表現(xiàn)略好于母樹林對照，但二者差異不大，需要成林后再進行比較分析。

關鍵詞： 日本落葉松;家系;生長對比

中圖分類號：S791.223 ? 文獻標識碼：A ? 文章編號：1004-3020（2020）04-0025-04

Abstract： Through the survival rate and growth after three years investigation and analysis， the different family's early performance was compared and superior families were selected preliminary in Larix kaempferi family experimental forest. The results showed that the average survival rate was 78.22% and growth were extremely significant differences between families. The best family of the seed orchard in survival rate and growth was no. 246， next was no. 24， 299， 240 respectively. The growth of the seed orchard family was slightly better than that of seed， but the difference is small. A further comparison will be needed after the stand grew up.

Key words： Larix kaempferi;family;growth comparison

日本落葉松Larix kaempfer屬松科落葉喬木[1]，原產日本，分布在日本本州中部地區(qū)和關東地區(qū)。1909年左右首先引入山東省費縣塔山林場，目前主要分布在東北地區(qū)，河北、河南、山東、湖北、江西、四川等省區(qū)也有栽培。由于其速生、材質好、抗性強、適應性廣而在中國北方地區(qū)以及南方亞高山區(qū)大面積推廣[2～4]。因此其引種栽培，不僅對中國森林木材的供應，城市綠化等方面有重大影響，而且具有較高的生態(tài)價值。

本研究以湖北省建始縣長嶺崗林場1.5代種子園家系為對象，用母樹林混合種子作對照，分析了家系間造林成活率及造林初期的生長表現(xiàn)，選擇出優(yōu)良家系，為豐富生產性造林材料及育種材料做好資源儲備。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于建始縣國有高巖子林場，地處東經109°31′～109°45′，北緯30°41′～30°49′， 平均海拔1 800 m，屬于亞熱帶季風濕潤氣候，冬季特長，夏季較短。林區(qū)年均溫度10 ℃，最高29 ℃，最低-10 ℃，無霜期180～190 d。試驗地所在的位置海拔1 700～1 720 m，坡度<10°，坡位中下坡，坡向東南，土壤為棕壤，土層厚度1 m左右，pH值5～6.5，呈酸性至微酸性反應。

1.2 試驗材料

試驗材料為建始縣長嶺崗林場1.5代種子園分系號采種后繁育的苗木，2 a生實生苗造林，用母樹林混合種子育苗作對照，共63個系號。

1.3 造林試驗設計

2017年3月造林。整地采用全砍亮穴法，穴規(guī)格70 cm×70 cm×30 cm，回土做到“三凈一細”。完全隨機區(qū)組設計，6次重復，6株單行小區(qū)，株行距2 m×3 m。以柳杉作為試驗林邊界保護行。造林后每年于6月和8月進行兩次撫育，苗木停止生長后進行生長量調查。

1.4 調查方法

2019年12月對試驗林進行調查，調查工具為鋼卷尺、數(shù)顯游標卡尺，調查指標包括成活率、苗高、當年高、苗木地徑等，按區(qū)組和小區(qū)進行每木調查。

1.5 數(shù)據處理

用EXCEL、SAS軟件進行數(shù)據處理和分析[5，6]。利用每個家系的36個單株數(shù)據，分別計算出各家系不同生長指標的平均值=1n∑x、標準差s=∑（X-）2n-1和變異系數(shù)CV=sx×100%。

2 結果與分析

2.1 試驗林生長和保存情況

試驗林2 a生樹高平均值為103.1 cm，最大290 cm，最小53 cm;3 a生樹高平均值為184.2 cm，最大350 cm，最小78 cm;第3 a高生長平均值為81.1 cm，最大150 cm，最小24 cm;3 a生地徑平均值為1.72 cm，最大4.5 cm，最小1.1 cm。林分平均保存率為78.22%，保存率最小的家系為301（44.44%），最大為家系246和362（97.22%），母樹林混合苗木的保存率為83.33%。

2.2 方差分析

通過方差分析可以看出（表2）：不同家系之間2 a生樹高、3 a生樹高、第3 a高生長、3 a生地徑均存在極顯著差異。重復之間2 a生樹高、3 a生樹高、第3 a高生長、3 a生地徑也存在極顯著差異。家系與重復的交互作用也是極顯著的。

2.3 家系間生長差異比較

2.3.1 不同家系樹高生長量比較分析

從表3樹高生長量分析得出，不同家系間樹高生長量差異明顯。

2 a生樹高生長量最大為家系246（126.8 cm），最小為185（81.5 cm），前者為后者的1.56倍。均值排在前7名的系號分別是246、24、299、180、144、240、249，分別為126.8、121.5、121.1、119.0、118.5、114.6、112.8 cm。

3 a生樹高生長量最大也為246（230.6 cm），最小為269（142.5 cm），前者為后者的1.62倍。3 a生樹高生長均值在200～231 cm之間的有10個家系，均值在180～200 cm之間的有28個家系，均值在140～180 cm之間的有25個家系。均值排在前8名的系號分別是246、299、24、240、180、95、55，213，其均值分別為230.6、217.2、215.7、209.7、208.9、207.0、205.7、202.9 cm。

第3 a生高生長最大仍是家系246（103.8 cm），最小為14（58.5 cm），前者為后者的1.77倍。均值排在前8名的系號分別是246、55、299、95、146、240、24、191，其均值分別為103.8、98.7、96.1、95.4、95.1、95.1、94.1、94.1 cm。

種子園家系2 a生樹高、3 a生樹高、第3 a高生長平均值分別103.1、184.2、81.2 cm，與母樹林對照相比，二者差異不大，母樹林對照的3 a生樹高、第3 a生高生長均略小一些。

2.3.2 不同家系地徑生長量比較分析

從表3地徑生長量分析得出，不同家系地徑差異顯著，其中地徑生長量最大為246 （2.13 cm），最小269為1.2 cm，前者是后者的1.78倍。均值在2 cm以上的有4個家系;均值在1.7～2 cm之間的有33個家系，均值在1.2～1.7 cm之間的有26個家系。均值排在前8名的系號分別是為246、55、24、240、183、358、267、299，其均值分別為：213、2.10、2.09、2.01、1.98、1.97、1.96、1.95 cm。種子園家系地徑生長平均值為1.72 cm，略高于母樹林對照。

3 結論與討論

（1）參試的家系保存率最好的是246號和362號。

（2）不同家系之間2 a生樹高、3 a生樹高、第3a高生長、3 a生地徑均存在極顯著差異。重復之間2 a生樹高、3 a生樹高、第3a高生長、3 a生地徑也存在極顯著差異。家系與重復的交互作用也是極顯著的。

（3）種子園家系的生長表現(xiàn)略好于母樹林對照，但二者差異不大，需要成林后再進行比較分析。結合樹高和地徑生長表現(xiàn)，長勢最好的是種子園的246號，其2 a生樹高、3 a生樹高、第3 a高生長、3 a生地徑生長量都排在第一，其次分別為24、299、240號。

參 考 文 獻

[1]馬建偉，張宋智.日本落葉松母樹木林建設技術探討[J].甘肅林業(yè)科技，2002，20（7）：32-36.

[2]王順安，向金蓮. 日本落葉松子代測定林調查分析[J].湖北民族學院學報（自然科學版），2009，27（3）：275-278.

[3]郭長泰，祝業(yè)平，史本彥， 等，日本落葉松和長白落葉松子代測定林生長量分析對比[J].遼寧林業(yè)科技，1993（5）：38-41.

[4]杜超群，許業(yè)洲，全永壽.日本落葉松種子園大齡母樹去頂修枝試驗初報[J].湖北林業(yè)科技，2012，5：21-23.

[5]李春喜，王志和，王文林.生物統(tǒng)計學[M].北京：科學出版社，2002.

[6]黃少偉，謝維輝.實用SAS編程與林業(yè)試驗數(shù)據分析[M].廣州：華南理工大學出版社，2001.

（責任編輯：唐嵐）