摘要：在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚快速發(fā)展的背景下，基于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)雙視角，分行業(yè)對(duì)集聚的空間溢出效應(yīng)進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性比較研究。以全國(guó)239個(gè)地級(jí)城市為樣本，采用空間杜賓面板模型，分別測(cè)度中國(guó)東部、中部、西部、東北地區(qū)五大生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。結(jié)果顯示，我國(guó)四大區(qū)域各生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)集聚產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)區(qū)域差異和行業(yè)差異明顯。東部地區(qū)五大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)最顯著，西部地區(qū)次之，且西部地區(qū)科技服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)這類知識(shí)含量較高行業(yè)的集聚，表現(xiàn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)最為明顯的空間溢出效應(yīng)。而中部和東北地區(qū)，物流業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)皆存在一定的抑制作用，且東北地區(qū)相對(duì)于中部地區(qū)抑制作用稍強(qiáng)；科技服務(wù)業(yè)集聚能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)卻對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在反向抑制，且中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)作用和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)抑制作用力度較大；商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)無(wú)益，且中部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用較大，而東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)抑制效應(yīng)較大。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚；空間溢出效應(yīng)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；區(qū)域異質(zhì)性

中圖分類號(hào)：F269.23文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-8266（2020）09-0119-09

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“新經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)測(cè)度研究”（17CTJ008）；江西省博士后擇優(yōu)資助項(xiàng)目“江西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能的統(tǒng)計(jì)測(cè)度研究”（2018KY53）；江西省高校人文社科重點(diǎn)研究基地（高水平創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目）“江西省農(nóng)業(yè)土地流轉(zhuǎn)效率評(píng)價(jià)研究”（JD17044）

一、引言

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為制造業(yè)提供中間服務(wù)，屬于服務(wù)業(yè)中知識(shí)含量最高的組成部分，是產(chǎn)品高附加值的重要來(lái)源。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的優(yōu)劣直接影響其上、下游制造企業(yè)的生產(chǎn)能力，而生產(chǎn)力是衡量國(guó)家綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。近年來(lái)，具有“三高”——人力資本含量高、技術(shù)含量高、附加值高特征的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在不同比較優(yōu)勢(shì)區(qū)域的集聚趨勢(shì)愈發(fā)明顯，其集群化、網(wǎng)絡(luò)化的特征比較突出。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過集中發(fā)展能夠降低成本、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，有益于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升，在一定程度上增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

各類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的蓬勃發(fā)展，引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。近年來(lái)，不少學(xué)者研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)，研究視角多變，但總體聚焦于以下方面：一是關(guān)注生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率及全要素生產(chǎn)率的影響。國(guó)內(nèi)外大部分研究結(jié)論顯示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠通過空間集聚，產(chǎn)生知識(shí)溢出效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、要素重組效應(yīng)等，有效促進(jìn)了全要素生產(chǎn)率的提升和技術(shù)的進(jìn)步[ 1-8 ]。但也有少數(shù)學(xué)者持不同觀點(diǎn)，他們通過研究得出，在不同的條件下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響作用存在差別，或者不同方面的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚表現(xiàn)出的生產(chǎn)率影響效應(yīng)存在區(qū)別[ 9-10 ]，例如對(duì)物資資本集聚而言，其表現(xiàn)出對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率存在顯著的影響，而人力資本集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響并不顯著[ 9 ]。二是關(guān)注生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。學(xué)者們從生產(chǎn)率的提升、交易成本的降低和知識(shí)溢出效應(yīng)的顯現(xiàn)等多個(gè)方面論證了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效推動(dòng)作用，且隨著空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，近年來(lái)采用空間分析方法衡量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚空間溢出效應(yīng)的研究成果層出不窮[ 11-15 ]，多數(shù)實(shí)證研究結(jié)果證實(shí)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，且該經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)不僅在本地空間范圍內(nèi)輻射而且也積極向周邊城市擴(kuò)散。三是隨著研究的深入，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們逐漸認(rèn)識(shí)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也在一定程度上受到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展的影響。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)聯(lián)系緊密，因此有部分學(xué)者以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚和制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)為對(duì)象開展相關(guān)研究，結(jié)果顯示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能夠顯著推動(dòng)本地制造企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，也通過空間外溢明顯推動(dòng)周邊城市的制造業(yè)升級(jí)；另外部分學(xué)者對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)進(jìn)行分析，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)類似，其中存在兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有明顯促進(jìn)作用，而另一種認(rèn)為有些生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用不顯著[ 16-23 ]。

中國(guó)幅員遼闊，各區(qū)域地理位置和資源稟賦的差異必然導(dǎo)致區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展水平的不同，故而集聚產(chǎn)生的影響效應(yīng)也勢(shì)必存在一定差別，但綜前文所述，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)研究中，鮮有專門涉及區(qū)域和行業(yè)異質(zhì)性比較的研究。加之，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整都并非區(qū)域問題，受到要素流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)、商品貿(mào)易的影響，會(huì)在不同區(qū)域之間產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。故此時(shí)須考慮到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的空間外溢效應(yīng)。鑒于此，為了對(duì)該部分研究進(jìn)行補(bǔ)充，本文在正規(guī)空間經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)理論框架下，考慮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚因素，探索其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用機(jī)理，采用地級(jí)以上城市面板數(shù)據(jù)，分區(qū)域分行業(yè)建立空間計(jì)量模型，對(duì)各區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，并進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性和行業(yè)異質(zhì)性比較。這有助于全面了解我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展的區(qū)域差異狀況，摸清各行業(yè)區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)各區(qū)域因地制宜地促進(jìn)各生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)集聚發(fā)展，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有重要意義，并為后續(xù)相關(guān)領(lǐng)域的研究提供前期對(duì)比和參考。本文實(shí)證分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部性影響，但并未深入探究不同來(lái)源的外部性之間的差異，即未對(duì)專業(yè)化外部性、多樣化外部性和競(jìng)爭(zhēng)外部性對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效應(yīng)之間的差別進(jìn)行比較，后續(xù)研究仍有較大空間。

二、理論分析

（一）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)

多個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)以及相關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)，在發(fā)展過程中呈現(xiàn)出在地理位置上不斷相互集中、在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)上不斷相互融合的狀態(tài)，即被稱之為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展到一定程度，其集聚系統(tǒng)將與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)相互交織融合，通過集中效應(yīng)、擴(kuò)散效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和質(zhì)量產(chǎn)生重大影響（如圖1所示）。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的集中效應(yīng)主要表現(xiàn)為三個(gè)方面，即物質(zhì)資本的深化、人力資本的積累、市場(chǎng)效率的改善。而集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的擴(kuò)散效應(yīng)則通過外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和動(dòng)態(tài)外部性體現(xiàn)，故又被稱之為集聚的外部性。不僅如此，生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)在地理上的集中發(fā)展，還有利于新知識(shí)和新技術(shù)的快速傳播，這種效應(yīng)就是集聚產(chǎn)生的知識(shí)溢出效應(yīng)，它將有效推動(dòng)集聚區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

同時(shí)，得益于現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷加快，人們之間的溝通交流越來(lái)越便利，勞動(dòng)力的跨區(qū)域流動(dòng)也越來(lái)越頻繁，這為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)周邊城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)奠定了基礎(chǔ)。如此，在積極推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，周邊城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也勢(shì)必受到集聚區(qū)發(fā)展的空間輻射。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是某國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由以第一、第二產(chǎn)業(yè)為主逐步過渡為以第三產(chǎn)業(yè)為主，并且各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)效率不斷提高，科技水平不斷增強(qiáng)，并實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)過程。推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)逐步向服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的最終目標(biāo)之一，而作為服務(wù)業(yè)中知識(shí)含量較高的組成部分，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在區(qū)域內(nèi)的集聚將影響該區(qū)域甚至周邊區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。該影響主要通過創(chuàng)新機(jī)制、效率機(jī)制和傳導(dǎo)機(jī)制體現(xiàn)（如圖2所示）。

與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的創(chuàng)新效應(yīng)類似，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚也能夠通過創(chuàng)新機(jī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，這同樣通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)集聚發(fā)展形成的知識(shí)溢出效應(yīng)發(fā)揮作用。效率機(jī)制是指生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)通過集聚發(fā)展對(duì)市場(chǎng)效率的改善、對(duì)資源配置效率的調(diào)節(jié)作用，該作用最終將促進(jìn)區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的傳導(dǎo)機(jī)制則從供給和需求兩個(gè)方向?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生影響，不管是供給或是需求都以第一、第二產(chǎn)業(yè)為媒介進(jìn)行傳導(dǎo)，最終到達(dá)調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的目的。

三、實(shí)證分析

（一）模型建立與數(shù)據(jù)說明

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響模型

在不考慮其他因素影響時(shí)，利用科布—道格拉斯（Cobb-Douglas）生產(chǎn)函數(shù)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與其影響因素之間的關(guān)系進(jìn)行衡量，具體表達(dá)式如下：

模型（1）中，Y代表城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，且模型中考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三種影響因素，技術(shù)進(jìn)步、資本投入和勞動(dòng)投入，分別用A、K和L來(lái)表示，則λ、α和β分別對(duì)應(yīng)它們的彈性系數(shù)。

為了將模型（1）轉(zhuǎn)換為線性方程模型，在等式左右兩邊取自然對(duì)數(shù)，進(jìn)行如下變換：

在模型（3）中，考慮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚

的影響，即將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚因子（SA）作為重要影響因素納入分析模型中，得到如下最終理論模型（4）：

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響模型

目前對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平進(jìn)行量化測(cè)度的方法主要分為三類：第一類根據(jù)第三產(chǎn)業(yè)或第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；第二類構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)行定量評(píng)價(jià)；第三類構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)測(cè)度指標(biāo)進(jìn)行衡量。

本文依據(jù)配第—克拉克的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律，認(rèn)為在三大產(chǎn)業(yè)中第一產(chǎn)業(yè)比重降低，第三產(chǎn)業(yè)比重升高是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的主要特征。因此，選擇徐德云[ 24 ]提出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)測(cè)度指標(biāo)對(duì)樣本城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平進(jìn)行衡量，該指標(biāo)具體計(jì)算公式如下：

其中，IND代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)；y1、y2、y3分別代表第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)取值范圍為[1，3]，若其數(shù)值等于或越接近1，則說明經(jīng)濟(jì)中第一產(chǎn)業(yè)所占比重越大，經(jīng)濟(jì)社會(huì)屬于以農(nóng)業(yè)為主的農(nóng)耕社會(huì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次就越低；若其數(shù)值等于或越接近3，則說明經(jīng)濟(jì)中第三產(chǎn)業(yè)所占比重越大，經(jīng)濟(jì)社會(huì)呈現(xiàn)出一種后工業(yè)化特征，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次越高；若其數(shù)值等于或接近于2，則說明經(jīng)濟(jì)中第二產(chǎn)業(yè)所占比重越大，經(jīng)濟(jì)社會(huì)正處于工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次與第一種情況相比較高，但要低于第二種情形。

根據(jù)上文生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的理論分析，本文建立計(jì)量回歸模型對(duì)該影響作用的方向和大小進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。另外，對(duì)已有研究成果進(jìn)行梳理可以發(fā)現(xiàn)，外商直接投資（FDI）、政府控制（GOV）、人力資本存量（HR）等因素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也具有較大影響，于是將這三個(gè)影響因素作為控制變量納入計(jì)量模型中。故建立如下計(jì)量回歸模型：

3.計(jì)量模型設(shè)定

綜上所述，為了對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，探究該影響的區(qū)域異質(zhì)性，分行業(yè)構(gòu)建如下空間杜賓面板模型進(jìn)行實(shí)證分析：

基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念及實(shí)證數(shù)據(jù)的可得性，在下文的實(shí)證分析中，將生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)定義為交通運(yùn)輸和郵政業(yè)（簡(jiǎn)稱物流業(yè)）、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)（簡(jiǎn)稱信息服務(wù)業(yè)）、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)（簡(jiǎn)稱商務(wù)服務(wù)業(yè)）以及科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)（簡(jiǎn)稱科技服務(wù)業(yè)），即五大生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)。

lnFDI和lnHR對(duì)因變量lnIND存在顯著的正向影響。一是外商直接投資能夠有效推動(dòng)?xùn)|道國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，這與相關(guān)已有研究中的結(jié)論相符合。作為一種投入要素，F(xiàn)DI可以通過影響資本存量的增長(zhǎng)和投資效率的提高來(lái)促進(jìn)東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，同時(shí)FDI產(chǎn)生的技術(shù)進(jìn)步也能夠有效促進(jìn)東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，這種技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)主要體現(xiàn)在以下三點(diǎn)：對(duì)生產(chǎn)要素投入組合進(jìn)行調(diào)整獲得更大產(chǎn)出、提高產(chǎn)業(yè)的附加值和收入彈性、促進(jìn)產(chǎn)品出口從而加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)步伐。二是人力資本存量的增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在顯著的正向推動(dòng)。要實(shí)現(xiàn)使高附加值的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)這一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)目標(biāo)，首先要保證人力資本積累的不斷提高，只有當(dāng)人力資本這一生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)朝著有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的方向轉(zhuǎn)變時(shí)，才能達(dá)到實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的最終目標(biāo)。

政府控制lnGOV及其空間滯后項(xiàng)W×lnGOV對(duì)lnIND卻存在顯著的負(fù)向影響，代表政府控制會(huì)對(duì)本地及周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生消極影響。說明政府在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中存在著“政策失靈”的現(xiàn)象，該現(xiàn)象產(chǎn)生的可能原因與我國(guó)實(shí)施的財(cái)政包干政策有關(guān)，與政府行政分權(quán)不徹底有關(guān)，與政府機(jī)構(gòu)運(yùn)行效率低下以及信息不完全有關(guān)。

從物流業(yè)集聚上來(lái)看，各區(qū)域物流業(yè)集聚發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在顯著影響且具有明顯的區(qū)域差異。東、西部地區(qū)物流業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有顯著的促進(jìn)作用，且存在明顯的正向空間溢出效應(yīng)，其中，東部地區(qū)物流業(yè)集聚對(duì)本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用大于西部地區(qū)，而西部地區(qū)物流業(yè)集聚對(duì)周邊城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的空間溢出效應(yīng)大于東部地區(qū)；東北、中部地區(qū)物流業(yè)集聚則對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在反向抑制作用，且空間溢出作用明顯，其中，東北地區(qū)物流業(yè)集聚對(duì)本地及周邊城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的抑制作用比中部地區(qū)更強(qiáng)。

從信息服務(wù)業(yè)集聚上來(lái)看，各區(qū)域信息服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)皆存在顯著的正向影響，但影響力大小存在區(qū)域差異。四大區(qū)域按影響效應(yīng)由大至小依次排列為東部、西部、東北和中部地區(qū)；另外，從信息服務(wù)業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)即對(duì)周邊城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響方面來(lái)看，西部地區(qū)集聚的空間溢出效應(yīng)最大，其次為東部地區(qū)，東北地區(qū)第三，中部地區(qū)最小。

從金融業(yè)集聚上來(lái)看，各區(qū)域金融業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)都具有明顯的促進(jìn)作用，而促進(jìn)力度各異。其中，東部地區(qū)的金融業(yè)集聚具備最強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)，其次為中部地區(qū)，西部地區(qū)稍弱于中部地區(qū)排名第三，而東北地區(qū)作用最小。

從商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚上來(lái)看，東、西部地區(qū)商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚對(duì)本地及周邊城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)都存在顯著的正向影響，且東部地區(qū)影響系數(shù)大于西部地區(qū)；而中部及東北地區(qū)商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚卻表現(xiàn)出對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有一定的反向作用，其中東北地區(qū)的作用力稍大于中部地區(qū)。

從科技服務(wù)業(yè)集聚上來(lái)看，各區(qū)域科技服務(wù)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用效果顯著，且皆具有正向推動(dòng)作用。其中，西部地區(qū)科技服務(wù)業(yè)集聚對(duì)本地及周邊城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的推動(dòng)作用最大，其次為東部地區(qū)，中部地區(qū)第三，而東北地區(qū)影響效應(yīng)最小。

綜上所述，各區(qū)域不同生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)集聚發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響效果也不盡相同。四大區(qū)域中，東部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚具有最為明顯的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)，五大生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的集聚皆表現(xiàn)出對(duì)本地及周邊城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)效應(yīng)，其中，信息服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)集聚的推動(dòng)效果最為明顯。在西部地區(qū)，五大生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也具有較大的推動(dòng)作用，尤其是知識(shí)溢出能力較強(qiáng)的信息服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)的集聚對(duì)周邊城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生了較大空間溢出效應(yīng)，即與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)類似，西部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)同樣表現(xiàn)出最強(qiáng)的空間溢出效應(yīng)。在中部和東北地區(qū)，物流業(yè)集聚對(duì)本地及周邊城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有一定的反向抑制作用，且東北地區(qū)的抑制作用稍大于中部地區(qū)，這與物流業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)類似。而與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不同的，一是這兩大區(qū)域科技服務(wù)業(yè)集聚表現(xiàn)出對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)，且中部地區(qū)的促進(jìn)作用更大；二是商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚卻對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在反向抑制，與物流業(yè)集聚類似，東北地區(qū)的抑制作用稍大于中部地區(qū)。在中部和東北地區(qū)，集聚的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)出現(xiàn)上述差異，其可能原因：一是中部地區(qū)得益于其交通樞紐的地位，近年來(lái)建立了不少大型物流集聚區(qū)，例如武漢、長(zhǎng)沙等城市物流集聚區(qū)發(fā)展迅速，雖然其集聚水平有待提升，但是與東北地區(qū)相比，物流業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的牽制更弱；二是在大力振興東北老工業(yè)基地和促進(jìn)中部地區(qū)崛起的契機(jī)下，兩大區(qū)域科技服務(wù)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好?？萍挤?wù)業(yè)知識(shí)含量較高，屬于高附加值行業(yè)，科技服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展通過知識(shí)溢出將對(duì)區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生直接促進(jìn)，即能夠直接提升高附加值行業(yè)所占比例。故相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，科技服務(wù)業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)明顯；三是隨著紅色旅游的興起以及“綠水青山便是金山銀山”理念的深入人心，紅色旅游資源和生態(tài)資源豐富的中部地區(qū)，通過大力發(fā)展旅游業(yè)，使得商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚水平得到提升，縮小了集聚發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平之間的差距。

四、研究結(jié)論與政策啟示

（一）研究結(jié)論

作為生產(chǎn)鏈上重要的中間環(huán)節(jié)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。本文梳理了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)理，并在此基礎(chǔ)上，借助2003—2018年中國(guó)地級(jí)以上城市面板數(shù)據(jù)，采用空間杜賓面板模型對(duì)各區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。

研究結(jié)果表明：中國(guó)東部、中部、西部、東北四大區(qū)域，各自生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)集聚表現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)具有明顯的區(qū)域異質(zhì)性。在東部地區(qū)，五大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)都具有最為明顯的促進(jìn)作用，其中金融業(yè)、物流業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效果最為明顯，而信息服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)集聚具有最為明顯的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)。在西部地區(qū)，商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚雖具有較為明顯的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)，但其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)并不顯著，而科技服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)這類知識(shí)含量較高的行業(yè)，其集聚對(duì)周邊城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)都產(chǎn)生了較強(qiáng)的空間溢出效應(yīng)。而中部和東北地區(qū)，物流業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)皆存在一定的抑制作用，且東北相對(duì)于中部抑制作用稍強(qiáng)；科技服務(wù)業(yè)集聚能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，卻對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在反向抑制效應(yīng)，且中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)作用和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)抑制作用都強(qiáng)于東北地區(qū)；商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)無(wú)益，且中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用稍大，而東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)抑制效應(yīng)較大。

（二）政策啟示

根據(jù)上述研究結(jié)論，本文認(rèn)為各區(qū)域應(yīng)因地制宜地發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，結(jié)合不同區(qū)域的具體情況實(shí)行差異化的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策。

一是突出東部地區(qū)集聚戰(zhàn)略中心地位。我國(guó)東部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展相對(duì)較好，對(duì)比其他區(qū)域而言，該地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)相對(duì)較強(qiáng)，尤其是金融業(yè)與信息服務(wù)業(yè)，然而與國(guó)際發(fā)達(dá)地區(qū)相比仍有較大差距，亟待進(jìn)一步發(fā)展。因此，必須突出東部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的戰(zhàn)略中心地位，一方面擴(kuò)大金融服務(wù)集聚優(yōu)勢(shì)，建立國(guó)家金融中心，另一方面打造信息服務(wù)集聚區(qū)網(wǎng)絡(luò)，支撐關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增強(qiáng)東部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)輻射能力，促進(jìn)本地區(qū)及周邊區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

二是推動(dòng)西部地區(qū)建立科技品牌集聚區(qū)。在中國(guó)四大區(qū)域中，西部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)出最為明顯的空間外溢效應(yīng)，這與該地區(qū)科技服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)密切相關(guān)?？萍挤?wù)企業(yè)集聚，有利于企業(yè)間的協(xié)同合作、公平競(jìng)爭(zhēng)，不僅能夠激發(fā)科技服務(wù)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，而且能夠提高新知識(shí)、新技術(shù)的傳播速度，拓展其傳播渠道，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的提升產(chǎn)生積極影響，促進(jìn)本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并且通過知識(shí)技術(shù)跨區(qū)流動(dòng)帶動(dòng)鄰近城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，一方面要建立科技服務(wù)業(yè)品牌集聚區(qū)，另一方面要促進(jìn)區(qū)域間聯(lián)合發(fā)展，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。進(jìn)一步發(fā)揮西部地區(qū)科技服務(wù)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)區(qū)域間聯(lián)合發(fā)展、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，將有助于國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)。

三是改變中部及東北地區(qū)集聚落后狀況。中部及東北地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展較為落后，物流業(yè)、科技服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響甚至為負(fù)。各級(jí)政府應(yīng)根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，第一，指導(dǎo)中部地區(qū)有序承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚；第二，借助中部地區(qū)交通樞紐城市推動(dòng)物流產(chǎn)業(yè)集聚，依托生態(tài)資源和紅色旅游資源優(yōu)勢(shì)促進(jìn)商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚；第三，依托東北老工業(yè)基地工業(yè)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與工業(yè)協(xié)同集聚發(fā)展。要努力改變中部及東北地區(qū)集聚落后狀況，為區(qū)域乃至國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]ESWARAN M，KOTWAL A.The role of service in the pro？ cess of industrialization[J].Journal of development econom？ ics，2002，68（2）：401-420.

[2]KEEBLE D，NACHUM L.Why do business service firms cluster？ small consultancies，clustering and decentraliza？ tion in London and southern England[J].Transactions of the institute of British geographers，2002，27（1）：67-90.

[3]HOEKMAN B.Liberalizing trade in services：a survey[R]. World bank policy research working paper，2006，No.4030.

[4]韓峰，洪聯(lián)英，文映.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚推進(jìn)城市化了嗎？[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014，31（12）：3-21.

[5]洪功翔，張?zhí)m婷，李偉軍.金融集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率影響的區(qū)域異質(zhì)性——基于動(dòng)態(tài)面板模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2014，31（4）：7-12.

[6]吉亞輝，甘麗娟.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間計(jì)量分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015，34（7）：46-53.

[7]惠煒，韓先鋒.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚促進(jìn)了地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率嗎？[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2016，33（10）：37-56.

[8]余泳澤，劉大勇，宣燁.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)效率的外溢效應(yīng)及其衰減邊界——基于空間計(jì)量模型的實(shí)證分析[J].金融研究，2016（2）：23-36.

[9]陳立泰，張祖妞.服務(wù)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距：基于勞動(dòng)生產(chǎn)率視角[J].科研管理，2011，32（12）：126-133.

[10]韓峰，王琢卓，李玉雙.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于湖南省地級(jí)城市面板數(shù)據(jù)分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2011（6）：19-27.

[11]FRANCOIS J F，WOERZ J M.Producer services，manu？ facturing linkages，and trade[J].Journal of industry compe？ tition and trade，2008，8（3）：199-229.

[12]張虎，韓愛華，楊青龍.中國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的空間效應(yīng)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2017，34（2）：3-20.

[13]李平，付一夫，張艷芳.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)新動(dòng)能嗎[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（12）：5-21.

[14]曾藝，韓峰，劉俊峰.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚提升城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量了嗎？[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019，36（5）：83-100.

[15]溫婷.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、空間溢出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于全國(guó)281個(gè)地級(jí)城市的實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2020（6）：132-142.

[16]ANTHONY J.Venables equilibrium locations of vertically linked industries[J].International economic review，1996，37（2）：341.

[17]施衛(wèi)東.城市金融產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的實(shí)證分析——以上海為例[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2010（6）：132-136.

[18]高覺民，李曉慧.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)機(jī)理：理論與實(shí)證[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（6）：151-160.

[19]陳國(guó)亮，陳建軍.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、空間地理與二三產(chǎn)業(yè)共同集聚——來(lái)自中國(guó)212個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)考察[J].管理世界，2012（4）：82-100.

[20]高洋，宋宇.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2018，33（4）：75-84.

[21]林秀梅，曹張龍.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的非線性特征——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2019（6）：128-134.

[22]王燕，孫超.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響——基于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2019（10）：146-154.

[23]鄧向榮，劉文強(qiáng).金融集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作用的實(shí)證分析[J].南京社會(huì)科學(xué)，2013（10）：5-12，20.

[24]徐德云.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)形態(tài)決定、測(cè)度的一個(gè)理論解釋及驗(yàn)證[J].財(cái)政研究，2008（1）：46-49.

責(zé)任編輯：林英澤

Productive Services Industry Agglomeration，Space Spillover Effects and Regional Comparison

——Based on the Two Perspectives of Economic Growth and Industrial Structure Upgrade WEN Ting

（School of Statistics，Jiangxi University of Finance and Economics，Nanchang 330013，Jiangxi，China）

Abstract：Against the background of the rapid development of productive service industry agglomeration，based on the dual perspectives of economic growth and industrial structure upgrade，a comparative study of the regional spillover effects of industry agglomeration is conducted. Taking 239 prefecture-level cities across the country as the sample，the Spatial Dubin Model is used to measure the impact of the five major productive service industry clusters on regional economic growth and industrial structure upgrade in eastern，central，western，and northeast China. The results show that there are obvious regional and industrial differences in the impact of agglomerations of various productive service industries on economic growth and industrial structure upgrading in the four major regions of China. Specifically speaking，the five major productive service industry clusters in the eastern region have the most significant promotion effect on economic growth and industrial structure upgrade；while the western region is the second most important，and the industry space spillover effect in this region is the most obvious. In the central and northeast regions，the agglomeration of the logistics industry has certain degree of restraint impact on regional economic growth and industrial structure upgrade；the agglomeration of technology service industry can promote industrial structure upgrade，but has the reverse restraint impact on economic growth；and the agglomeration of business service industry can promote economic growth，but have no any beneficial effect on industrial structure upgrade.

Key words：agglomeration of productive service industry；space spillover effect；regional economic growth；industrial structure upgrade；regional comparison