【摘要】改革開放以來，我國的經(jīng)濟快速發(fā)展。截止2010年，我國的GDP總額已超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟體?！督?jīng)濟學人》雜志的智庫預測數(shù)據(jù)顯示，我國的經(jīng)濟雖未超過美國，但已經(jīng)是日本的2倍有余。我國經(jīng)濟在高增長的同時，經(jīng)濟發(fā)展中存在的問題也不斷凸顯。在新常態(tài)下，保持經(jīng)濟持續(xù)、健康發(fā)展，做好產(chǎn)業(yè)結構的轉型升級至關重要。伴隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，我國的產(chǎn)業(yè)結構也不斷優(yōu)化，但與發(fā)達國家相比，還有一定的差距。本文從產(chǎn)業(yè)結構演進的理論基礎出發(fā)，結合國民經(jīng)濟核算的生產(chǎn)法內(nèi)容，通過和美國產(chǎn)業(yè)結構的對比，探討我國產(chǎn)業(yè)結構的情況。

【關鍵詞】經(jīng)濟增長 國民經(jīng)濟核算 產(chǎn)業(yè)結構升級

一、三次產(chǎn)業(yè)的劃分

英國經(jīng)濟學家克拉克最早提出了產(chǎn)業(yè)劃分理論。他將經(jīng)濟活動劃分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。美國經(jīng)濟學家西蒙·庫茲涅茨基于配第和克拉克的研究，把產(chǎn)業(yè)結構劃分為農(nóng)業(yè)部門、工業(yè)部門、服務業(yè)部門，完善和發(fā)展了產(chǎn)業(yè)結構的演化規(guī)律。

各國對于經(jīng)濟結構的研究，普遍采用了三次產(chǎn)業(yè)結構劃分的理論。但是，不同國家的劃分不盡相同。本文根據(jù)國家統(tǒng)計局2013年發(fā)布的《三次產(chǎn)業(yè)劃分規(guī)定》中的三次產(chǎn)業(yè)劃分方法對我國的產(chǎn)業(yè)進行劃分。

二、我國三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構

（一）我國三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結構

通過分析1993至2013年的時間序列數(shù)據(jù)，由國民經(jīng)濟核算的生產(chǎn)法來考察三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結構。

數(shù)據(jù)來源：2013年中國統(tǒng)計年鑒。

從數(shù)據(jù)上看，從1993～2013年，我國第一產(chǎn)業(yè)所占比重總體上呈下降趨勢；第二產(chǎn)業(yè)的比重有所波動，所占比重略微下降；第三產(chǎn)業(yè)呈快速上升趨勢。

美國經(jīng)濟學家西蒙·庫茲涅茨認為產(chǎn)業(yè)結構的變動體現(xiàn)了工業(yè)化的演進過程，并據(jù)此提出了不同工業(yè)化發(fā)展階段的劃分依據(jù)。西蒙？庫茲涅茨認為工業(yè)化初期第一產(chǎn)業(yè)比重會快速下降，同時伴隨著第二、第三產(chǎn)業(yè)比重的提升。工業(yè)化中期的標志是第二產(chǎn)業(yè)比重超過第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，在國名經(jīng)濟中所占份額最大；第一產(chǎn)業(yè)比重下降到10%則進入了工業(yè)化的高級階段。根據(jù)西蒙？庫茲涅茨的劃分方法，我國在2013第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值為10%，進入了工業(yè)化高級階段。但與發(fā)達國家相比，我國產(chǎn)業(yè)結構還不夠合理，第三產(chǎn)業(yè)比重有待進一步提高。

美國作為發(fā)達國家，產(chǎn)業(yè)結構已經(jīng)達到一定程度的優(yōu)化，可以看出1997～2012年間，美國的三次產(chǎn)業(yè)的比率并沒有發(fā)生很大的變動，而且第一產(chǎn)業(yè)比率大概在1.3%左右浮動，第二產(chǎn)業(yè)在21%左右浮動，第三產(chǎn)業(yè)則在76%左右浮動，盡管沒有什么大的變動，但是仍然可以看出美國的第三產(chǎn)業(yè)的比率在增加，而第二產(chǎn)業(yè)的比率在減小。對比可知，我國的服務業(yè)遠遠落后與美國的服務業(yè)，最高時僅為46.1%，而美國一直高達70%，這與美國長期以來基于內(nèi)需的經(jīng)濟增長有關。長期以來，我國經(jīng)濟增長主要依靠投資和進出口貿(mào)易，伴隨著資源稟賦的變化，這種經(jīng)濟增長模式越加難以為繼，我國經(jīng)濟亟待轉型，應該不斷增強內(nèi)需對經(jīng)濟增長的推動作用。

（二）我國三次產(chǎn)業(yè)的勞動力結構

配第-克拉克定理認為，隨著國民收入水平的提高，第一產(chǎn)業(yè)勞動力比重逐漸減少，勞動力逐漸向第一、二產(chǎn)業(yè)轉移。產(chǎn)業(yè)結構的變化往往伴隨著人均收入水平的提高。產(chǎn)業(yè)結構的升級伴隨著勞動力由第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉移的趨勢。

數(shù)據(jù)顯示1993～1998年，我國第一產(chǎn)業(yè)的勞動力比重由56.4%下降到49.8%，第二產(chǎn)業(yè)的勞動力比重由22.4%上升到23.5%；1999～2002年，我國第一產(chǎn)業(yè)勞動力的比重基本保持不變，第二產(chǎn)業(yè)的勞動力比重則有所下降；2002～2013年，我國第一產(chǎn)業(yè)勞動力的比重迅速由50.0%下降到31.4%，第二產(chǎn)業(yè)的勞動力的比重由21.4%上升到30.1%；第三產(chǎn)業(yè)從1993～2013年的勞動力比重都呈現(xiàn)出上升的趨勢。勞動力人口從第一產(chǎn)業(yè)逐漸轉移到第二、第三產(chǎn)業(yè)。

雖然我國產(chǎn)業(yè)結構的構成符合理論的發(fā)展趨勢，但其構成和國外發(fā)達國家相比還有很大的差距。由于我國農(nóng)業(yè)勞動力人口是按照戶籍統(tǒng)計的，農(nóng)業(yè)戶籍人口統(tǒng)一歸入農(nóng)業(yè)勞動力，這與經(jīng)濟現(xiàn)實并不相符，實際上很多從事第二、第三產(chǎn)業(yè)的勞動力人口也被統(tǒng)計如第一產(chǎn)業(yè)中。另一方面，我國作為傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)集中化生產(chǎn)還未全面普及，依然有大量人口從事第一產(chǎn)業(yè)。因此，總的來說，我國第一產(chǎn)業(yè)勞動力人口比重依然較大。

美國經(jīng)濟學家錢納里，使用與庫茲涅茨相同的統(tǒng)計歸納法，得出了一個經(jīng)濟發(fā)展的“標準結構”，即經(jīng)濟發(fā)展的不同階段所具有的經(jīng)濟結構的標準數(shù)值。他的標準結構為人們分析和評價不同區(qū)域在經(jīng)濟發(fā)展過程中結構組合是否恰當提供了規(guī)范依據(jù)。工業(yè)化標準模型設定了具體的量化指標，將經(jīng)濟劃分為三個階段，六個事情，不同指標反映了經(jīng)濟的不同發(fā)展程度。

2013年我國人均GDP為41908元，按1982年美元換算為22143美元，我國已處于工業(yè)化階段的第6時期；若按1996年美元計算，換算為5041美元，表明我國處于工業(yè)化階段第4階段。

（三）我國三次產(chǎn)業(yè)的偏離度

產(chǎn)業(yè)偏離度常被用來分析產(chǎn)業(yè)結構與勞動力結構差異與變化。指標的大小反映了產(chǎn)業(yè)結構與勞動力結構的不對稱程度。產(chǎn)業(yè)結構與勞動力結構越不對稱，產(chǎn)業(yè)偏離度越大。

產(chǎn)業(yè)結構偏離度的計算公式為：E=∑|Li-Yi|，其中E表示偏離度，Li表示第i部門的勞動力比重，Yi表示第i部門的產(chǎn)值比重。數(shù)據(jù)顯示1993～2013年，我國第一產(chǎn)業(yè)勞動力偏離度從36.7%下降的21.4%；第二產(chǎn)業(yè)的勞動力偏離度從24.2%下降到13.8%；第三產(chǎn)業(yè)的勞動力偏離度從12.5%下降到7.2%。第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的偏離度均大幅下降。

三次產(chǎn)業(yè)總體偏離度從73.4%下降到42.8%，下降了30.6個百分點。產(chǎn)業(yè)偏離度不斷下降，顯示出我國的產(chǎn)業(yè)結構不斷合理，但與發(fā)達國家數(shù)據(jù)相比，我國產(chǎn)業(yè)結構還存在較大的差距。

我國第一產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)正偏離，第二、第三產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)負偏離。但從20世紀70年代開始，發(fā)達國家第三產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)已經(jīng)顯示出正偏離，在偏離度指標數(shù)據(jù)上，我國僅僅相當于發(fā)達國家19世紀末的水平，經(jīng)濟結構調(diào)整的任務依然艱巨，但經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

（四）我國三次產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率

產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率，是衡量產(chǎn)業(yè)結構另一個重要的指標。產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率通過某產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重與該產(chǎn)業(yè)勞動力人口占總勞動力人口的比重的比值技術得出。其反映了不同產(chǎn)業(yè)的比較勞動力水平。

發(fā)達國家的第一產(chǎn)業(yè)與第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率之間差別不大，而我國第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率相對較低，與第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)比較勞動力的差距較大，這反映了我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較低的現(xiàn)狀。

三、結論

從國民經(jīng)濟核算的生產(chǎn)法角度來看，伴隨GDP總量的提升，我國產(chǎn)業(yè)結構日趨合理。但與發(fā)達國家相比還有很大的差距。如今我國經(jīng)濟已由高速增長步入中高速增長的新常態(tài)，經(jīng)濟增長對產(chǎn)業(yè)結構的影響作用已減弱，必須通過產(chǎn)業(yè)結構的升級轉型，實現(xiàn)經(jīng)濟快速平穩(wěn)發(fā)展。一直以來，我國經(jīng)濟主要通過投資拉動，面臨著復雜的經(jīng)濟形勢，特別是民間投資大幅下降，急需加速產(chǎn)業(yè)升級，使經(jīng)濟增長從過分依賴投資向逐步擴大內(nèi)需轉變。通過以上數(shù)據(jù)分析可以看到，與發(fā)達國家相比，我國第一、第二產(chǎn)業(yè)所占比重依然較大。我國第三產(chǎn)業(yè)的比重為46.1%，而美國這一數(shù)字一直保持在70%。通過對我國工業(yè)發(fā)展的階段分析可以得知，我國已經(jīng)進入工業(yè)化進程的高級階段。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的繼續(xù)追加投資對于經(jīng)濟增長的貢獻有限，應該不斷減少傳統(tǒng)要素的投入，加大創(chuàng)新力度，積極鼓勵自主創(chuàng)新，從投資驅動轉變?yōu)橐揽縿?chuàng)新驅動，進一步提高第三產(chǎn)業(yè)的比重。我國人均GDP收入占世界排名的60多位，部分地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、機械化水平不高，勞動生產(chǎn)率急需提高。應該堅定的發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，加大對農(nóng)村地區(qū)的投入，努力提高農(nóng)業(yè)勞動人口素質，提升他們的勞動技能，幫助一批農(nóng)業(yè)人口向第三產(chǎn)業(yè)轉移。

參考文獻

[1]庫茲涅茨.各國的經(jīng)濟增長[M].商務印書館.第二版.

[2]劉志彪.基于內(nèi)需的經(jīng)濟全球化：中國分享第二波全球化紅利的戰(zhàn)略選擇[J].南京大學學報（哲學、人文科學、社會科學版）.

[3]錢納里.工業(yè)化和經(jīng)濟增長的比較研究[M].上海三聯(lián)書店.1989.

作者簡介：李江鵬（1989-），男，漢族，河南人，廣西大學商學院2014級政治經(jīng)濟學碩士研究生，研究方向：市場經(jīng)濟。