劉淑娟,何潤華,黃梓鈴,黃梓煌,曾煜民,王 悅
1.佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院 環(huán)境與化學(xué)工程學(xué)院,廣東 佛山 528000
2.廣東省西江北江流域生態(tài)文明建設(shè)與可持續(xù)發(fā)展中心,廣東 佛山 528000
土壤是各種污染物的匯聚地,相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)全球大部分污染物最終都滯留在土壤中[1],土壤重金屬污染已是當(dāng)今研究的熱點(diǎn)。重金屬對土壤的理化性質(zhì)會產(chǎn)生明顯的影響,且導(dǎo)致養(yǎng)分吸收水平降低,干擾到土壤微生物狀態(tài)平衡。同時又通過大氣沉降、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、固體廢棄物排放和交通運(yùn)輸?shù)韧緩轿:^(qū)域生態(tài)安全,從而進(jìn)一步危害區(qū)域內(nèi)的人體健康,具有潛在的環(huán)境風(fēng)險。陶瓷產(chǎn)業(yè)對佛山經(jīng)濟(jì)增長有著重要的支柱作用。近些年來,佛山市積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。傳統(tǒng)的陶瓷生產(chǎn)廠區(qū)——石灣、南莊等地眾多陶瓷企業(yè)逐漸外遷,其中部分生產(chǎn)基地遷至佛山市三水區(qū)。隨著陶瓷生產(chǎn)企業(yè)的遷入,三水區(qū)存在著發(fā)生土壤重金屬污染的風(fēng)險。但目前此方面的研究還很薄弱,鑒于此本研究對三水區(qū)部分陶瓷廠定點(diǎn)取樣并對土壤樣本進(jìn)行重金屬元素檢測分析,在獲取分析數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,進(jìn)行了土壤環(huán)境質(zhì)量的評價,為該領(lǐng)域的土壤環(huán)境質(zhì)量保護(hù)及生態(tài)環(huán)境治理提供理論依據(jù)。
采樣點(diǎn)主要集中在佛山市三水區(qū)中部,按照隨機(jī)取點(diǎn)、多點(diǎn)采樣的方法,共取樣20 份。其中19 個為廠區(qū)附近樣品,1 個為空白對照樣品。19 個樣品分別來自三水華納、陶揚(yáng)、樂平和力馬四個廠區(qū),采集深度為0~20 cm,每個樣點(diǎn)取樣1 kg 裝袋帶回,以采樣點(diǎn)中心位置為坐標(biāo)原點(diǎn)進(jìn)行GPS記錄。對所得樣品放在通風(fēng)、干燥處,自然風(fēng)干,再挑除較明顯的根須及碎小石礫后,按一定比例棄取250 g,磨碎,裝袋備用。
土壤重金屬的測定,按照國際上測定重金屬的方法先對土壤樣品進(jìn)行消解,消解后再來測定土壤中的Cd、Cr、Pb、Ni 和As 含量,采用火焰原子吸收分光度法(HJ491-2009)及(GB/T17139-1997)分別測定Ni 和Cr 元素的含量水平,采用石墨爐原子吸收光譜法對Pb 和Cd 含量進(jìn)行測定,采用原子熒光法(GB/T22105.2-2008)測定As 元素含量水平。
潛在生態(tài)危害指數(shù)法是20 世紀(jì)八十年代Hakanson 提出,在應(yīng)用了沉積學(xué)原理分析重金屬污染方面有較高的應(yīng)用價值[2]。該方法在研究過程中綜合了重金屬的生態(tài)效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng),在此基礎(chǔ)上進(jìn)行分級評價,涉及到的影響因素很多,主要包括毒性水平、污染濃度等因素。在分析過程中,對某區(qū)域的生態(tài)風(fēng)險評價時,主要是通過單一重金屬和沉積物多種重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)RI來綜合評價分析,公式如下:
式中:Pi為單個元素的污染系數(shù),為重金屬元素的實(shí)測含量,為該元素的評價標(biāo)準(zhǔn)即其背景值,為毒性響應(yīng)系數(shù)(表1)。
表1 廣東地區(qū)重金屬背景值及毒性系數(shù)[3]Table 1 Background value and toxicity coefficient of heavy metals in Guangdong province
表2 潛在生態(tài)風(fēng)險系數(shù)(Ei)和潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)(RI)分級標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Potential ecological risk coefficient(Ei)and potential ecological risk index(RI)classification standard
研究區(qū)5 種土壤重金屬元素含量范圍分別為:Cd 0.008~0.526 mg·kg-1、Cr 42.5~252 mg·kg-1、Pb 14~80.2 mg·kg-1、Ni 5.94~57.4 mg·kg-1、As 1.81~37.6 mg·kg-1(表3)。20 個土壤樣品中重金屬平均含量均明顯高于當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境背景值,且在國家土壤二級標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)。5 種重金屬的變異系數(shù)均超過0.5,屬中等變異水平。以此推測重金屬空間分布差異明顯,可能由點(diǎn)源污染導(dǎo)致。
表3 研究區(qū)土壤重金屬含量狀況Table 3 Soil heavy metal content in the studied area
通過潛在生態(tài)危害指數(shù)法分析采樣區(qū)各樣點(diǎn)土壤污染,4 種重金屬元素的潛在生態(tài)風(fēng)險系數(shù)平均值系數(shù)不超過40,從等級看為輕度生態(tài)危害,Cd 為175.68,屬很強(qiáng)程度生態(tài)危害。綜合來看采樣區(qū)域內(nèi)Cd 污染比較嚴(yán)重,潛在生態(tài)危害范圍廣、程度深,是造成采樣區(qū)域內(nèi)土壤重金屬污染嚴(yán)重的主要原因(表4)。從表中可知5 種重金屬元素潛在生態(tài)危害風(fēng)險由強(qiáng)至弱依次為:Cd>As>Ni>Pb>Cr。運(yùn)用潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)分級頻率分布情況對潛在生態(tài)危害風(fēng)險進(jìn)行分級(表5)。由表可見,重金屬Cr、Pb 和Ni 元素的潛在生態(tài)風(fēng)險系數(shù)不超過40,均屬輕度;As 元素屬中等,因而這幾種金屬沒有顯著影響到目標(biāo)區(qū)的土壤生態(tài)情況,其危害也并不明顯;而Cd 元素的75%屬中等危害,而其中極強(qiáng)生態(tài)危害的比例達(dá)到30%,表明采樣區(qū)土壤Cd 污染已相當(dāng)嚴(yán)重。從表中可知,總體上看相應(yīng)的生態(tài)風(fēng)險指數(shù)均值為228.45,屬中等,且其中輕度的比例為40%,中等為30%,強(qiáng)度為30%。
表4 潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)評價結(jié)果(Ei)Table 4 Evaluation results of potential ecological risk index
表5 潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)分級頻率分布表/%(RI)Table 5 Potential ecological risk index rating frequency distribution
近年來,佛山市土壤重金屬污染問題已受到學(xué)者們的關(guān)注。陳豐順在對佛山市部分郊區(qū)農(nóng)業(yè)土壤重金屬的調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn),Cd、Cr、Pb、Ni 及As 等5 種重金屬元素含量均超過廣東省及部分超過全國土壤環(huán)境背景值含量[4]。關(guān)共湊等[5]及王凱等[6]在對佛山市城郊菜地采集土壤樣品進(jìn)行檢測發(fā)現(xiàn),全市土壤整體受到輕度重金屬污染,Cd 最嚴(yán)重,可見佛山市區(qū)域內(nèi)已出現(xiàn)了重金屬累積的現(xiàn)象,并且具有強(qiáng)變異水平的特點(diǎn),說明很可能是因?yàn)楣S點(diǎn)源污染的存在。在本研究區(qū)內(nèi)5 種重金屬的變異系數(shù)均存在較大的差異(變異系數(shù)均大于0.5),表明土壤中重金屬含量分布空間不均,存在著局部點(diǎn)污染的情況。其原因很可能與其周邊的陶瓷廠等工廠不合理排廢有著密切關(guān)系。
從評價結(jié)果我們可以看出,Cd 元素是采樣區(qū)土壤環(huán)境重金屬污染的主要源頭。一定程度上表明該區(qū)域內(nèi)陶瓷廠等相關(guān)廠家的生產(chǎn)均對該區(qū)域土壤重金屬的污染及潛在生態(tài)危害有著顯著影響。且從研究中發(fā)現(xiàn)該地的土壤重金屬污染的狀況已比較嚴(yán)峻,應(yīng)及時采取必要的防范及整治措施,從污染源頭、創(chuàng)新生產(chǎn)技術(shù)及生產(chǎn)環(huán)節(jié)、妥善處理三廢等途徑去有效調(diào)控及改善土壤的重金屬污染現(xiàn)狀。