沈逸

2020年是美國(guó)總統(tǒng)選舉年，至9月7日止，共和、民主兩黨均通過(guò)全國(guó)大會(huì)形式，確認(rèn)了各自的總統(tǒng)提名候選人，并明確向全球展示了相應(yīng)的競(jìng)選綱領(lǐng)。爭(zhēng)取連任的現(xiàn)任共和黨總統(tǒng)特朗普，基本延續(xù)了民粹-美國(guó)例外-孤立主義的政策組合，以簡(jiǎn)單直白的口號(hào)“為你而戰(zhàn)”引領(lǐng)，分11個(gè)板塊，推出包含“傳授美國(guó)例外主義”在內(nèi)的50余項(xiàng)政綱;謀求擊敗現(xiàn)任總統(tǒng)入主白宮的民主黨總統(tǒng)參選人拜登，則不出意外高舉身份政治色彩顯著的旗幟，拿出了聚焦身份平等為核心特色之一的40余項(xiàng)競(jìng)選議程。整體而言，雙方相加近百項(xiàng)競(jìng)選議程，其實(shí)均未能夠真正提供可以實(shí)質(zhì)性緩和乃至解決當(dāng)前美國(guó)霸權(quán)困境的方案。

如今，美國(guó)霸權(quán)面臨的主要問題是相對(duì)以中國(guó)為代表的新興大國(guó)，美國(guó)難以在經(jīng)濟(jì)體量等關(guān)鍵指標(biāo)上，繼續(xù)維持其“冷戰(zhàn)后全球唯一超級(jí)大國(guó)”的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。

簡(jiǎn)而言之，當(dāng)前美國(guó)霸權(quán)面臨的真實(shí)困境，其實(shí)極為諷刺地源于其冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的“成功”：1991年蘇聯(lián)和平解體之后，挾“戰(zhàn)勝蘇聯(lián)，贏得冷戰(zhàn)”勢(shì)頭的美西方，基于新自由主義思潮支撐的認(rèn)知框架，通過(guò)在全球進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈布局的方式，消費(fèi)了所謂的“冷戰(zhàn)紅利”，而由此導(dǎo)致的后果，就是美國(guó)本土制造業(yè)的空心化，繼而誘發(fā)了產(chǎn)業(yè)工人等傳統(tǒng)意義上的中產(chǎn)階層的集體塌陷。這種變化，在2007-2008年金融風(fēng)暴的刺激下，借由當(dāng)時(shí)美國(guó)政府通過(guò)直升機(jī)撒錢等救助方式，被顯著地放大了。金融寡頭，借由和極少數(shù)信息技術(shù)革命領(lǐng)軍企業(yè)的深度融合，在近30年時(shí)間里，實(shí)現(xiàn)了一輪空前規(guī)模的膨脹。

這兩種競(jìng)選綱領(lǐng)，無(wú)法實(shí)質(zhì)性地回應(yīng)美國(guó)霸權(quán)的真實(shí)需要。

這種膨脹，伴隨著美西方主導(dǎo)的冷戰(zhàn)后第一波全球一體化進(jìn)程。在這輪一體化的進(jìn)程中，將傳統(tǒng)意義上的生產(chǎn)-交換-分配-消費(fèi)進(jìn)程推動(dòng)到了全球。在此過(guò)程中創(chuàng)造的價(jià)值，經(jīng)歷了兩次分配過(guò)程：第一次分配，是參與全球化生產(chǎn)進(jìn)程的不同主體之間的分配，大致可以看作是全球化帶來(lái)的收益在國(guó)家之間的分配;第二次分配，是各國(guó)內(nèi)部，資本和勞動(dòng)之間的利益分配。根據(jù)2020年8月的相關(guān)報(bào)道，美國(guó)企業(yè)蘋果公司2020年前三季度的總收入達(dá)到2098億美元;從2020年2月開始至8月，蘋果公司持續(xù)回購(gòu)自己的股票，全年回購(gòu)的總價(jià)值達(dá)到了552億美元（占該公司今年前三個(gè)季度所產(chǎn)生的運(yùn)營(yíng)現(xiàn)金的90%）;數(shù)據(jù)顯示，蘋果2020年前三個(gè)季度稀釋后的每股收益增長(zhǎng)了15%左右;其中第三季度的每股收益增長(zhǎng)了18%，為每股2.58美元。作為一家典型的深度參與全球化研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的企業(yè)，蘋果公司生動(dòng)地展現(xiàn)了從全球分工體系中獲取最多利潤(rùn)的美國(guó)企業(yè)，是如何在美國(guó)國(guó)內(nèi)分配其收益，同時(shí)也為全球化進(jìn)程中，收益與成本在美西方國(guó)家內(nèi)部的分配，提供了經(jīng)典的案例。

從這一案例不難看出，美國(guó)2020年總統(tǒng)選舉，需要解決的問題，在某種意義上看，本質(zhì)上是個(gè)分配的問題。但共和、民主兩黨均對(duì)此無(wú)能為力;共和黨通過(guò)黨綱開出的核心解決方案，就是進(jìn)一步深度強(qiáng)化具有強(qiáng)烈孤立主義傾向的美國(guó)優(yōu)先方案，繼而展現(xiàn)出將美國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾對(duì)外轉(zhuǎn)移至其設(shè)定的主要戰(zhàn)略對(duì)手的整體策略傾向。民主黨拿出的解決方案，則繼續(xù)自我強(qiáng)化身份政治的界定和認(rèn)知，聚焦涵蓋廣闊領(lǐng)域的共同議題，但繼續(xù)本能地回避了直接面對(duì)民主黨偏好且能夠有效提供的全球化應(yīng)對(duì)的務(wù)實(shí)服務(wù)。

可以預(yù)想的是，這兩種最輕程度上可界定為認(rèn)知扭曲的競(jìng)選綱領(lǐng)，無(wú)法實(shí)質(zhì)性地回應(yīng)美國(guó)霸權(quán)的真實(shí)需要，甚至可能因?yàn)槌掷m(xù)推進(jìn)這類措施，堅(jiān)定信仰美國(guó)例外論，人們將可能因此有機(jī)會(huì)見證新階段的真正到來(lái)。